An dem TV-Historien-Mehrteiler hat mich allein schon gereizt, dass er sich einmal mit einer ganz anderen, früheren, mir viel weniger bekannten Zeit beschäftigt als die sonst meist abgedeckte Ära ab dem späten 19. Jahrhundert.

Optisch wurde dabei definitiv geklotzt und nicht gekleckert. Kulissen (bzw. reale Schauplätze), Ausstattung und Kostüme sind opulent und wirkten auf mich sehr authentisch. Einzig wenn größere Kulissen künstlich erschaffen werden mussten (z. B. die Silhouette von Gent) sah man, dass das Budget nicht auf Kino- oder US-Niveau lag.

Dazu gehört natürlich auch eine entsprechend großer Komparsenaufwand, aber auch die Zahl der handelnden Figuren ist beeindruckend groß. Die Besetzungen fand ich allesamt sehr passend; insbesondere war es angenehm, viele noch unverbrauchte oder (hierzulande) gänzlich unbekannte Gesichter zu sehen, statt immer nur die üblichen Verdächtigen, die in den TV-Produktionen sonst herumspringen.

Auch qualitativ gab es da nichts zu meckern; besonders positiv aufgefallen sind mir insbesondere Christa Théret als in allen möglichen Zwickmühlen zwischen Zweifel und Stärke schwankende Maria (vielleicht sogar die eigentliche Hauptrolle - definitiv hätte sie eine Nennung im Serientitel verdient!) sowie Jean-Hugues Anglade als verbitterter und schließlich auch von Schlaganfällen gezeichneter König von Frankreich. Überrascht hat mich Tobias Moretti, den ich mir zuvor gar nicht in einer Rolle wie dem eisenharten aber ausgelaugten österreichischen Kaiser glaubwürdig vorstellen konnte.

Die Liebesgeschichte ist glücklicherweise nicht so dominant und auch (weitgehend) unkitschig inszeniert. Dagegen ist die politische Handlung erfreulich komplex und differenziert, war für mich aber dennoch ohne Vorkenntnisse der historischen Ereignisse gut zu verfolgen. Die Gewichtung von Szenen und Ereignissen fand ich teilweise aber etwas unausgewogen. Auf manchen Dingen wird schier endlos herumgeritten, während andere in einem Nebensatz abgehandelt werden oder sogar ganz ohne Erwähnung bleiben. Vielleicht war der Dreiteiler mal noch länger konzipiert?

Auch bei den Dialogen gibt es Licht und Schatten: Vereinzelt waren sie mir etwas zu pathetisch-geschwollen und vereinzelt habe ich mich gefragt, ob dem Texter nicht der Modernismus-Gaul durchgegangen ist ("Du Scheiß-Krämer"?).

Bei der - vermutlich die (blödsinnigen) allgegenwärtigen Vergleiche mit Game of Thrones provozierenden - Darstellung von Blut, Grausamkeiten/Folter und Nacktheit/Sex (in Wort und Bild) hätte man schadlos (bzw. zum Vorteil) etwas zurückstecken können. Stattdessen hätte mich eher noch etwas über das kulturelle Leben oder das nur in Form von Name- und Zitat-Dropping vorkommende Thema Epikur interessiert.

Während der erste Teil sich noch stark nach Exposition und Anlaufnehmen anfühlte, fand ich die zweite Folge nervenzerreißend spannend (obwohl man wusste, dass Maria und Maximilian es schaffen werden, zu heiraten, fliegen ihnen hier dermaßen viele Felsbrocken in den Weg, dass man sich fragt, wie das um Himmels Willen noch gehen soll). Der dritte Teil hatte anfangs ein paar Längen, steigerte sich aber zum Ende zum spannenden und untypischen, aber eben historisch (im Grundsatz) korrekten, Finale.

Insgesamt gibt es also in einigen Punkten noch Luft nach oben, aber es waren drei Abende bombastischer Augenschmaus und spannende, Einblicke in eine neue Ära gebende TV-Unterhaltung.

Schade, dass das ZDF (nachdem bereits ein Jahr zuvor ein erster Trailer ausgestrahlt wurde) den Dreiteiler auf einen derart unattraktiven Sendeplatz - an drei aufeinanderfolgenden Abenden über ein Brücken-/Feiertagswochenende erst um/nach 22:00 - gesetzt hat und dem ambitionierten und ungewöhnlichen Projekt so mögliche bessere Quoten verbaut hat.

Community-Meinung zu Maximilian - Das Spiel von Macht und Liebe