Ich kann mich der allgemeinen Begeisterung überhaupt nicht anschließen. Zunächst einmal ging es mir ähnlich wie cannibal83 - der Protagonist war mir einfach ganz schön unsympathisch, so dass schon die erste große Hürde geschaffen war, sich mit der Hauptfigur identifizieren zu können. Die (teilweise fast fehlende) Dramaturgie tat ihr übriges - gerade etwa die Szene, als die Kinder da waren, hat primär technisch polierte Bilder gezeigt, war aber nicht in der Lage, die Verzweifelung zu transportieren.

Insgesamt möchte ich bemängeln, dass die "Taubstummheit", die von Außenstehenden ja teilweise (zunächst) wahrgenommen wurde, durch die sehr rudimentären Gedanken, die aus dem Off angeboten werden, fast schon unterstrichen wird. Ich würde in der Situation nicht ab und an einen Gedanken platzieren, sondern in solcher Hochgeschwindigkeit denken, dass sich daraus dann wieder das Problem ergibt, davon nur einen Bruchteil nach außen transportieren zu können. Im Film war es eher umgekehrt - aus dem Off gab es nur Fragmente, aber nachher war ein Buch entstanden... hm...

Dann kamen noch emotional mich nicht im Ansatz ergreifende Situationen hinzu wie das Telefongespräch mit seiner Affäre, die sich so dermaßen überdämlich gegeben hat, und er dann noch seine Sehnsucht von der Mutter seiner Kinder ihr übertragen ließ.

Warum komme ich trotzdem zu sieben Punkten? Der Film hatte eine gewisse Dichte und keine ernsthaften Längen, am Ende habe ich mich gewundert, dass er leichte Überlänge hatte, "gefühlt" hatte ich über 20 Minuten weniger. Das Ende selbst war dann auch noch der erste Punkt, den ich in Ansätzen ergreifend fand. Und na klar, die Bilder waren schon sehr klasse -- aber das allein macht doch noch kein "Meisterwerk" aus...

Außerdem ein klasse Soundtrack und eine Hommage an "Night on Earth" (ich glaube, das hat noch niemand bemerkt, im ganzen Netz: Isaach de Bankolé, Tom Waits, und die Mütze von Armin Müller-Stahl) - das fand ich wiederum sehr sympathisch vom Regisseur.

Community-Meinung zu Schmetterling und Taucherglocke