Ben-adar - Kommentare
Die 5 meist diskutierten Serien
der letzten 30 Tage
-
UntamedUntamed ist eine Thriller aus dem Jahr 2025 von Mark L. Smith und Elle Smith mit Eric Bana und Wilson Bethel.+40 Kommentare
-
MobLand - Familie bis aufs BlutMobLand - Familie bis aufs Blut ist eine Gangsterserie aus dem Jahr 2025 mit Helen Mirren und Pierce Brosnan.+10 Kommentare
-
BallardBallard ist eine Kriminalserie aus dem Jahr 2025 mit Maggie Q und Titus Welliver.+10 Kommentare
Die 5 meist vorgemerkten Filme
-
Weapons - Die Stunde des Verschwindens145 Vormerkungen
-
One Battle After Another119 Vormerkungen
-
Bring Her Back98 Vormerkungen
-
The Long Walk - Todesmarsch85 Vormerkungen
-
Caught Stealing62 Vormerkungen
Alle Kommentare von Ben-adar
Sehr gute Unterhaltung nach einem anstrengenden Tag. Die Story ist wie erwartet nichts besonderes.
Der grosse Held dieses Films ist für mich ganz klar der T-Rex. Auch wenn der Spinosaurus (Teil II) und der Spezialsaurier aus Jurassic World imposanter sind, so ist und bleibt der T-REX der King von Jurassic-Park (resp. Jurassic World)! Kleiner Spoiler: Der schönste Moment des Films war derjenige, als der T-Rex erschien und ins Geschehen eingriff!
Die verschiedenen Personen wachsen einem nicht wirklich ans Herz. Mir war es eigentlich ziemlich egal, wer alles überlebt und wer draufgeht. Ich hoffte eigentlich nur, dass der "Militärtyp", welcher die Dinos als Waffe einsetzen wollte, verspeist wird :-)
Ich muss noch hinzufügen, dass ich, ausser ein paar Namen, nicht allzu viel über Dinosaurier weiss und somit auch keinen Abzug für irgendwelche „Dino-Fehler“ geben kann.
Mit einer blonden Perücke wäre er der perfekte Legolas :-)
Tom Cruise = Thomas Kreuzfahrt
Elijah Wood = Elia Holz
Orlando Bloom = Bloom heisst "Blüte". "Orlando" muss man durch irgendeine deutsche Stadt ersetzen. Bsp. "Berlin(er) Blüte"? oder "Frankfurt(er) Blüte"?...
:)
Gebt ihm doch eine Rolle in Fast & Furious 8.
Sherlock ein Soziopath? Eher ein "hochfunktionaler Soziopath" :-) Der Typ ist echt ein Freak. Ein charmanter Freak :-)
Ein genialer Schauspieler mit viel Talent, der sich in den letzten Jahren leider zu sehr auf Actionfilme (resp. Actionthriller) fixiert hat.
"Besonders starke Kritik erreichte den Film aus Europa...". Wen wundert's.
Jurassic Park - Vergessene Welt. An einen früheren Kinobesuch mag ich mich nicht richtig erinnern.
Der Film war eine ziemliche Enttäuschung für mich! Eigentlich bin ich ein bisschen selber Schuld, denn ich hatte eine ziemlich grosse Erwartung, als ich ins Kino ging. Ein Punkt, der mir den Filmspass nahm, war u.a. Legolas. Eigentlich hätte man am Schluss des Filmes zeigen sollen, wie Legolas auf seinem Schaukelpferd zu sich kommt und merkt, dass es sich all seine übertriebenen Akrobateinlagen nur eingebildet hat.
(Kleiner Spoiler)
Der grösste Dämpfer jedoch war der Tod von Kili, Fili, Thorin und Bolg. Für mich ist es eine der schönsten Stellen (im Buch), wo man mitbekommt, wie Kili und Fili ihren König bis in den Tod verteidigen und wie plötzlich Beorn erscheint und Bolg tötet. Beorn ist irgendwie der Erlöser in dieser Schlacht. Und dies fehlt im Film!!! Für das kriegt der Film 1 (oder 1,5) Punkte Abzug? Egal ob in der EE noch mehr von Beorn zu sehen sein wird oder nicht.
Ich kenn zwar nicht all die Filme, finde es aber toll, dass HdR-Die Gefährten besser eingestuft wird, als seine beiden Nachfolger.
Minas Morgul!!!
https://www.youtube.com/watch?v=heomQFE9ALk
Er will noch drei Filme drehen und dann zurücktreten (solange er noch gut ist). Von wo weiss er, dass er solange noch gut ist?
Am meisten freu ich mich auf Dol-Guldur. Die Befreiung Gandalfs, Elrond mit Saruman am kämpfen, die Ringgeister (?)... Und am allermeisten bin ich gespannt darauf, was genau zwischen Saruman und Sauron abläuft.
Dass der Film nicht mit dem Buch übereinstimmen wird und uns auch dieses mal eine gehörige Portion CGI präsentiert wird, sollte eigentlich allen klar sein. Mit dem müssen wir wohl leben können. Mich stört es nicht. Ich sehe lieber eine Horde CGI-Fledermäuse, als gar keine.
Kurz gesagt: Eine Mischung aus Taken und Man on Fire. Zusätzlich noch eine kleine Prise Shot 'em up.
Die Story ist sehr simpel: Ein Mann "verhaut" ein paar Leute, weil diese eine Prostituierte misshandelten. Sehr schnell hat er eine ganze Ladung an Typen gegen sich, die ihn töten wollen. Nun geht es hauptsächlich noch darum, diese Typen zu erledigen. Seine Vorgehensweise ist sehr kreativ. Anstatt einer Pistole benutzt er für seine Morde lieber Korkenzieher, Stacheldraht, Bohrmaschinen...
Herzlichen Dank für den schönen Artikel.
Bei meinem Klavierlehrer musste ich immer wieder Musikstücke aus Filmen lernen. Meine Freude an Filmmusik entdeckte ich dann schliesslich dank einem Kollegen, der mir "Theme from Schindlers List" abspielte.
1. Gandalf
2. Sam
3. Eomer
4. Galadriel
5. Saruman
6. Boromir
7. Bilbo
8. Ori
9. Gimli
9. Beorn
- Tom Bombadil! :-)
- Beorn
Ein Bondbösewicht, den man nie vergessen wird. RIP
Mir graut's davon, dass es dem Film ähnlich ergeht, wie dem Spiel. Fortsetzung, Fortsetzung, Fortsetzung... und mit jeder Fortsetzung wird's ein Stückchen schlechter.
Achtung: Mein Kommentar ist “verspoilert“
Eine gute (und hübsche) Schauspielerin kann nicht immer einen Film retten. Der Film beginnt sehr spannend. Nach Lucys Flucht aus dem Gefängnis ist die Spannung dann aber schon bald wieder fort. Lucy hat sich zu einer Frau mit übernatürlichen “Fähigkeiten“ entwickelt, welcher nichts mehr angetan werden kann. Leute die ihren Tot wollen, schweben plötzlich an der Decke und Polizisten fliegen auf Handzeichen um. Um trotzdem ein bisschen Action einzubauen, kommt es noch zu einer Schiesserei zwischen der Polizei und den bösen Asiaten. Von den Polizisten hat man bis dahin sowenig gesehen, dass es mir herzlich egal war, wer überlebt und wer nicht. Wie die meisten, war auch für mich das Ende viel zu sehr in die Länge gezogen.
Die Story ist im Grunde genommen nicht schlecht. Sie wird jedoch auf eine Art und Weise gezeigt/erzählt, dass praktisch keine Spannung aufkommt.
Muss man den Vorgänger gesehen haben um diesen Teil zu verstehen? Ich weiss ungefähr, was im Vorgänger alles passierte.
Der Film ist genial (8 Punkte). Besonders die erste Hälfte des Filmes ist der Hammer. Man ist gespannt, was genau mit dem Erzähler los ist und wie es mit ihm (und Tyler) weitergeht. Doch dann geht plötzlich alles viel zu schnell. (Achtung Spoiler!) Plötzlich besteht eine ganze Truppe von Menschen, die nun "Angriffe" auf die Bevölkerung machen. Man erfährt, dass es noch viele andere Clubs gibt und erlebt zum Abschluss, wie einige Häuser zerstört werden (was eigentlich ziemlich egal ist). Und was soll die lächerlichen Szene, wo sich der Erzähler durch die Wange schiesst. Was will der Film mit dieser Szene genau sagen? Kann man multiple Persönlichkeitsstörung beseitigen, indem man sich durch die Wange schiesst? Ist der Erzähler dank dieser Aktion nun geheilt?
Frage: Hat jemand von euch während dem Film anschauen sich auch überlegt, ob all die Helfer auch bloss eine Einbildung des Erzählers sind? (Ende Spoiler).
"Hiermit verleihe ich Dir einen Oscar als bester Motion-Capture-Schauspieler."
Ewan McGregor mit seiner Fussballerfrisur.
Ein Film, der zum Denken anregt!