knispelschalke - Kommentare

Sehr realistisch und kurzweilig.

Es geht hier um den Fim, welcher mit deutschen Titel "Am Rande" heißt.
Läuft momentan auf Prime Video.
Mehr erhofft und wenig bekommen. Die Darsteller waren in ihren Rollen, welche sie auch recht holprig (klang nicht identisch, gerade wie auswendig gelernt, aber nicht verkörpert) gespielt haben, fast alle unsympathisch.
Von der Realität auch eher etwas entfernt.
Aufgestoßen ist mir die Rolle des Sohnes, der sich für mich eher als Schwein entpuppt.
Sexszenen gibt es in diesen Film eigentlich keine.
Film gucken und schnell wieder vergessen.
Keine Empfehlung von mir.

Sehr wichtiges Zeitdokument.

Die drei Stunden Film vergingen ruckzuck. Ich schaue "gerne" interessante Filme, wie die Weiße Rose, Schindlers Liste, Rosa Luxemburg, Stammheim,,,.

Ich finde den Film "Das Urteil von Nürnberg" sehr wichtig und war über einige Szenen auch sehr erschrocken, so wußte ich z.B. nicht, dass es so viele Vernichtungsorte gab (wie im Film gezeigt) und dass auch so viele Kinder umgebracht wurden. Natürlich ist jeder einzeln getötete Mensch für mich, als bekennender Christ, gleich schlimm und lässt sich durch NICHTS entschuldigen.

Ich mag diese beiden Teile sehr. Erinnert mich etwas an Herr der Ringe.

Kommt in meine persönliche Sammlung.

Ist halt was für`s Herz, aber halt auch abenteuermäßig mit vielen Kämpfen. Tolle Ausstattung und Farben. Gute darstellerische Leistungen.

Das soll das Remake vom Original (Scorpion) sein? Absolut grottig!!! Hat damit quasi 0 zu tun? Nach einer halben Stunde habe ich diese hohle Gurke ausgeschaltet. Fand den nur nervig und hat in mir Aggressionen geschürt. Nein danke.

Genau meine Kragenweite. Super umgesetzt.

Kommt in meine Sammlung und da landen bei mir ca. nur 4% meiner geschauten Filme.

Sexy, spannend und sogar recht lebensnah. Toll geschauspielert.

Nicht mein Film!

Ich habe ihn nach 30 Min. abgebrochen, weil ich die ganze Handlung bis dahin schwachsinnig fand. Den Rest habe ich mir lieber erspart.
Auch das Booklet, wo die Jünger Jesu als erste Kannibalen bezeichnet wurden (sollen Jesus aufgegessen haben), empfinde ich als absolute Frechheit. (Bin bekennender Christ).

Nein, der Hauptdarsteller gehört eher zu mir auf den Arbeitsplatz (Forensik, Behandlung von schizophrenen Pat.) als in den Film.
Von dem Regisseur habe ich nun zwei Filme (Der heilige Berg) "gesehen" und beide sprachen mich nicht an.

Warum habe ich zwei Filme von dem Regisseur gesehen? Weil ich mir vorgenommen habe von "Bildstörung" (und "Störkanal" - abgeschlossen) alle Filme zu sehen. Das habe ich nun zu ca. 70% abgeschlossen. Es war für mich viel brauchbares dabei. Aber leider gibt es auch Filme, wo diese nicht meinen Geschmack finden.

Drama nach einer wahren Geschichte.

Ich fand den Film interessant gemacht.

Spoiler an:
Ich war aber eher hier für die deutsche Gerichtsbarkeit. Der Typ hätte 15 Jahre Knast verdient (mutwillige Tötung oder doch eher klarer Mord).
Spoiler aus.

Nur die Sound-CD (enthalten im Mediabook) hatte ich mir vollkommen anders vorgestellt. Ich dachte, da wären auch ein paar Punkstücke bei, aber weit gefehlt...

Als begeisterter Filmliebhaber, trifft dieser "Film" überhaupt nicht meinen Geschmack.

Gründe:
- unterirdisch
- miese Dialoge
- 0-Spannung
- noch nicht mal witzig
- ...

Schade um das Geld.

Dann lieber als Alternative:
- Martyrs (2008)
- Wrong Turn (alle Teile)
- Wolf Creek (vor allem der zweite)
- I Spit on your Grave
- Storm Warning
- No one Lives
- ...

In meinen Augen ein total blöder und langweiliger Film. Stirbt in Dialogen.
Wenn der Film wenigstens noch lustig wäre, aber nee...
Hätte ich beinah ausgeschaltet. War froh als ich das Ende erreicht hatte.Darstellerisch in Ordnung.

Alternativvorschlag: Californication. Von der Serie habe ich alle Staffeln restlos angeschaut. Und es gab genug ulkige Situationen aber auch ernsthafte Szenen.

Für einen Ninja-Film eine Schande. Vollkommen daneben. Auch Kinderquälen ist nicht in Ordnung (siehe Fußszene). Sehr schwaches Drehbuch. War nahe dran es zu einem Hassfilm abzustempeln. Ich war zwanghaft und habe mir den ganzen Murks angeschaut. Jede Min. wurde meine Stimmung schlechter. Es gibt so viel bessere Ninja-Filme, wo die Lehre nicht in den Dreck, von einem billigen Drehbuch Schreiberling, gezogen wird.

Kommt realistisch rüber und soll auf eine wahre Begebenheit beruhen. Darstellerisch gut gespielt. Hat sich gelohnt, den anzusehen.
Ich mag eh Serienkiller-Filme (bin Pfleger in der Forensik) und habe schon so einige in meiner Sammlung.

Ein kurzer Film ohne Klasse.
Hört auf, wo er eigentlich spannend werden sollte.
Viele unrealistische Handlungen.

Meine alternative Empfehlung. Hard Candy mit Ellen Page

Spannender Psychothriller der besseren Art.
Auf jeden Fall sehenswert.
Gute darstellerische Leistungen. Interessante Kills.

Eimal und nie wieder.
Habe mir Cross Bearer (The Hammer of God) angeschaut.
Da ist Olaf Ittenbach wohl ein Künstler gegen ; )

Für mich absoluter Schund. Auch das Interview in dem Booklet mit dem Regisseur.
Ein Film zum Weglaufen, auch wenn ich ihn ganz zuende geschaut habe.
Schwache darstellerische Leistungen, blödes Drehbuch. Einfach nur Murks.

Höchstens was für Splatter-Fans.
Ich fand den zu gewalttätig.
Habe mir die Uncut-Version aus Österreich angetan.

Interessante Umwandlungen (Mutationen) der Figuren.
Aber für mich irgendwie ohne Verstand.
War froh, als ich den Film geschafft hatte.
Mal schauen was die Kurzfilme als Extra bringen (2-Disc-Edt.)

Perle von asiatischen Actionfilm mit Lovestory, Action und Spannung. Gute darstellerische Leistungen. Tolle Fights. Habe natürlich die Uncutfassung aus Österreich gesehen.

Diktatorisches Regime läßt Andersdenkende, u.a einen Pastor, unter unmenschlischen Bedingungen mit Sklavenarbeit auf einer Tabakplantage schuften. Wer nicht pariert wird gefoltert oder umgebracht.
Der Film zieht sich etwas. Ich fand ihn aber trotzdem spannend und sehr gut umgesetzt. Gute darstellerische Leistungen. Der Filminhalt fühlt sich für mich realistisch an.

Solider Piratenfilm mit guter darstellerischer Besetzung. Für mich 86 Min. Kurzweil.

Super Thriller (keine Komödie). Ich fand den Film spannend (die letzten Minuten aber unglaubwürdig). Davor sehr gut gespielt. Recht freizügig für das Alter. Gute Atmosphäre. Alles gute Darsteller. Passend. Auch die Morde waren interessant (ich sage nur Pool und Schlange)

Wie gut, dass ich mir die Uncut-Version nun doch noch zugelegt habe. Davor hatte ich mich jahrelang von den schlechten Bewertungen anderer User überall im WEB abschrecken lassen.
Der Film hat mir Spaß gemacht, gute Szenen habe ich immer zurückgespult, um sie mehrmals zu genießen.
Hübsche Mädels. Klasse Musik. Einiges an Splatter. Skuriler Humor.
Ich habe mich gut aufgehoben gefühlt.
Mehr davon.

Der erste Kurzfilm (von Romero) war für mich halbwegs in Ordnung. Die ersten 40 Min. erinnerten mich gar an Hitchcock. Danach ging es auf die Horrorschiene. Fand ich dann nicht mehr so prall.
Der zweite Kurzfilm (von Argento) war für mich nur geschmacklos. Tierquälereien gehen gar nicht. War froh als die Episode ein Ende fand.
Anbei: Argento Filme schaue ich sonst recht gerne. 15 weitere Filme (incl. Kurzfilme) habe ich bisher mehr oder weniger genossen. meistens habe ich dabei 7 Punkte vergeben, auch schon mal 6.
Von Romero habe ich bis jetzt sechs Werke gesehen.

Das Original war super (8 Punkte habe ich vergeben). Das Remake hier ist schwach. Keine Ausstrahlung, keine Atmosphäre, einfach überflüssig und in vielen Szenen viel schlechter gespielt, als im Original.

Hier wurde Langweile geboten.

Das Original habe ich mir extra davor noch einmal gegönnt. Eine Wonne gegen dieses amerikanische Popcorn-Filmchen.

Für jeden Christen eine schallende Ohrfeige...
Die Darsteller sind hingegen ganz gut, wie auch die Filmmusik. Die Handlung ging für mich gar nicht, auch wenn ich nicht wie bei Adam Chaplin die 4fache Geschwindigkeit genommen habe. Tapfer ausgehalten, aber trotzdem mies unterhalten wurden!