Iron Man 3

Leider hatte ich mir etwas mehr als Abschluss der Iron Man Trilogie erhofft, aber finde den Teil trotzdem nicht schlecht!
Tony Stark bleibt halt Tony Stark und sein Humor ist wie immer vorhanden, trotzdem hätte man das Ende gaaaaanz anders gestalten können (besonders die letzten 10 min.), ich bekam den Eindruck das der Film einfach nur beendet werden sollte und somit leider kein Knüller ist!
Jedoch bin ich Iron Fan und sehe mir die Filme immer wieder gerne an :)

Ich weiß nicht, wie ich meine Eindrücke hier klar erklären soll. Einerseits könnte man sagen, dass ich nach Iron Man 2 nicht wusste, dass es noch schlechter werden könnte, aber man könnte auch sagen, vor Iron Man 3 wusste ich nicht, wie gut eigentlich der 2. Teil gewesen ist. AB HIER SPOILER.
Vom recht beknackten Ende, der irgendwie alles ad Absurdum stellt (auf einmal ist es möglich, alle Splitter zu entfernen und er braucht den Minireaktor nicht mehr) und diese Schurken, die Feuer speihen, booahh, das ist soo etwas von bescheuert - zumindest für Iron Man. Ben Kingsley als "Mandarin", wenn man ihn so nennen kann, hat mich erst im Trailer nicht überzeugt, und nach dem Film weiß man allerdings auch warum: weil er eben nicht der wahre Bösewicht ist, sondern nur (wiederum eine coole Idee) eine Identifikationsfigur für das Böse darstellt. Das macht alles wieder herrlich ironisch. Dann gibt es da allerdings noch Guy Pearce, der mich irgendwie zu sehr an den Schurken aus Iron Man 2 erinnert hat, der sich persönlich an Tony rächen möchte. Alles in allem geht Iron Man 3 im Gegensatz zu seinen Vorgängern und auch den Avengers vom Sci-Fi weg zur Science-Fantasy, was angesichts einer wohl angestrebten Trilogie unvorteilhaft wirkt, da er sich zu sehr von den ersten zwei Teilen unterscheidet (was an sich gut wäre, allerdings meine ich die Interpretation der Comics, die sich doch eher anfühlt, als wäre das gesamte Kreativteam ausgewechselt worden).

Ich hoffe auf einen 4. Film, der sich wieder - back to the roots - am ersten Teil orientiert.

Ich hatte nach den Trailern so meine Befürchtungen, nämlich: Was anderes ist euch nicht eingefallen? Dann war ich im Kino und doch: Es ist ihnen was anderes eingefallen. Ist das auch gut? Wenn man "anders" mag: Ja. Die Kritik kann ich (dennoch) nachvollziehen. Der Film sägt ein bisschen den Ast ab, auf dem er sitzt (und auf dem vielleicht alle Superhelden-Filme sitzen). Aber damit zeigt sich, dass auch Ironman III dem Genre einen neuen Impuls gibt. Ich hatte die ganze Zeit das Gefühl, ich sehe zwei Filme: Einen der seine Geschichte konstruiert und einen der sich dekonstruiert. In dem "ersten" Film stören die vielen kleinen Logik-Fehler, die hier schon erwähnt wurden, die krampfhafte Anbindung an "Avengers" und das "Spielberg"-Kind (aber ich befürchte, das musste da rein, um sich die Tür für eine neue Ironman-Figur offen zu halten). An dem "anderen" Film stört mich dagegen gar nichts, im Gegenteil: Diesen Anspielungsreichtum habe ich lange nicht mehr im Kino gesehen und in diesem Film-Format auch nicht erwartet. Also ist es ihnen doch gelungen, mich zu überraschen und ihrem Markenzeichen treu zu bleiben: Anti-Helden-Superhelden-Filme zu machen. Dafür gibt es 7 "wau" und ein extra "wau" für den Bonustrack gaaaanz am Ende, weil ich da als Abspann-Kucker endlich mal belohnt wurde, statt nur böse angesehen vom Kinopersonal.

Leider habe ich mir durch den Trailer einen ganz anderen Film versprochen, als den der gezeigt wurde. Die Effekte waren super und man wird gut Unterhalten. Leider habe ich den Film aber nicht als mehr empfunden.

Daher gibt es 6.0 Punkte für einen Film den jeder sehen sollte der Superhelden Fan ist.

Eine kurze Frage, Ich will heute evtl mit einem Kumpel ins Kino, der hat die beiden Vorgänger allerdings nicht gesehen. Wird das problematisch oder versteht man den Film auch so?

Tjoa, das war irgendwie nix. Erzwungen wirkende Charakterentwicklung, bei der die unnötigen Panikattacken eher peinlich wirkten, als das sie dem ganzen Tiefe verleihen. Dann noch die Familienfilmeinlage mit dem Kid-Sidekick und schon war meine Post-Trailer-Begeisterung verflogen. Über den unerwartet kurzen Auftritt von Ben Kingsley hätte man mich mit einem gelungenen Ersatz-Bösewicht noch hinwegtrösten können, aber der beleidgte Nerd war - trotz Guy Pearce - leider ein kompletter Fehlschlag. RDJ war natürlich wieder unterhaltsam, hat aber auch schon mal motivierter gewirkt.

Lahmes langweiliges Lichtspektakel. Ben Kingsley war durchaus Klasse. Der Iron Man hat ein Coming of Age. Unglaubwürdig!

Der Film ist wie die anderen 2 Teile sehr gut gelungen.Da ich den 2.Teil nicht ganz so stark fande wie den 1.war ich sehr gespannt auf Iron Man 3 und enttäuscht wurde ich nicht.Der Film ist teiweilse wirklich sehr amuisant und die Actionszenen sind einfach gut gemacht.
Die Darsteller haben mir sehr gut gefallen.Vor allem natürlich Robert Downey Jr,aber auch Guy Pearce hat sehr sehr gut gespielt.Hat Spass gemacht den beiden zu zuschauen.
Ich geben dem Film,da ich Ihn auf dem selben Niveau wie den 1.Teil sehe,8,5 Punkte.

Kann ich nur weiterempfehlen.

Joker93

manchmal ist weniger halt doch eher mehr....zumindest was action szenen anbelangt...oder actionen-szenen in fortsetzungen.
endlich mal ein 3. teil einer reihe der die frage in den raum stellt:ist er möglicherweise besser als teil 2?!... geschmacksache...
die sache mit ben kingsley ist grossartig, mit allem was damit zusammen hängt.
guy pearce spielt optisch einen so wiederlichen schleimigen kerl...den ich nur totschlagen wollte. sehr gut.
alle darsteller machen was man von ihnen gewohnt ist.. oder erwartet.
guter film sehr sehr gute fortsetzung.
popcorn kino ungewohnt anders.

Auch ich kam aus dem Kino und war einfach nur sehr gelangweilt.
Hatte der erste "Iron Man" noch durch sein Tempo, sein Humor
und einen herrlich unverbrauchten Marvel-Held überrascht und der lange
durch einzelne Marvelfilme vorbereitete "The Avengers"-Film durch die
Vielfalt der einzelnen Helden gepunktet, hinterließ dieser hier nur noch
innere Leere.
Ich habe mich schlichtweg geärgert soviel Geld für den Streifen hinzulegen.
Das 3D war mal wieder überflüssig, die Story ist belanglos, der Bösewicht verdient den Namen nicht und erinnert fatal an eine jünger Ausgabe von Peter Maffay (wtf!).

Das hier auch noch klar bemerkbar mehr auf Aktion und beeindruckende CGI-Tricks gesetzt wurde, hat bei mir nur das Gegenteil ausgelöst. Am Ende hat mich gar nicht mehr interessiert, wie das alles ausgeht, war doch klar, dass er den US-Präsidenten (!) rettet und was ist das überhaupt für ein Finale, sind wir in einem B-Movie?

Nach dem Kino konnte ich nichtmal über mögliche herausgesuchte "philosophische Fragen" nachdenken, wie ich es oft bei Aktionfilmen mache, um vor mir das Ansehen zu rechtfertigen. Das war bei Iron Man 3 nicht möglich. Ich hatte das Gefühl zwei Stunden lang einfach nur beschallt zu werden, ohne das es in mir eine emotionale Reaktion auslöste.

Ich war danach nur noch sehr ernüchtert und desinteressiert. Ich finde es schade: ich bemerke wohl, dass ich mit 18 wohl jetzt entgültig zu alt für diese Art der Unterhaltung bin.

Na, was soll ich zum neuen Teil der bisherigen Iron-Man-Trilogie sagen?
Na ganz einfach:
Der neue Teil zeigt den charismatischen Playboy mit "Superjob" von einer Seite, die bisher in den letzten beiden Filmen nicht vorhanden war. Tony Stark alias Iron-Man hat nun viel zu verlieren. In den vorherigen Teilen hatte er kaum Sorgen.
SPOILER
Keine Pepper auf die er ahcten musste und auch die Tragik um seinen Freund verleien dem Film einen Ernsthaftigkeit, die ich in den vorherigen sehr vermisste.
SPOILER END
Auch der Gegner ist diesesmal kein billiger Iron-Man Verschnitt, keine billige Kopie des Originalanzugs. Und ich musste sagen, dass die Auflösung gegen Ende sehr überraschend aufgenommen wurde.

Alles in einem ist "Iron-Man 3" eine große Verbesserung im Gegensatz zum eher schlechten 2.Teil und eine gelungene Fortsetzung.

( PS 3D lohnt sich hier endlich wider mal ;) )
Euer Bobmaster.

Der größte und beste Teil der Reihe. Es kracht und fetzt an jeder Ecke und überhaupt ist das hier das geilste Ding der Saison. Ach was, des ganzen Kinojahres ...

Jetzt habe ich euch aber fast gehabt, oder? Es wäre ja so leicht, jetzt den Fanboy raushängen zu lassen und "Iron Man 3" ewige Liebe zu schwören. Sicher, Comic-Adaptionen genießen bei mir eine Art Sonder-Status. Was nicht heißt, dass ich sie von vornherein zum Kinogold erhebe und die Augen und Ohren vor jedem anderen Event verschließe. Wir haben schon zu viele schmerzhafte Reinkarnationen unserer liebsten Comic-Helden erlebt. Da freue ich mich prinzipiell über jede gutgetrickste Leinwand-Umsetzung. Ganz einfach aus deshalb, weil diese Filme zum inoffiziellen Synonym der Blockbuster-Unterhaltung geworden sind. Wenn also nicht gerade Blechroboter und Army-Soldaten aus dem Spielzimmer in die Kinosäle hüpfen, ist es doch meist eine altgediente Heldenfigur aus der Welt der bunten, dynamischen Blättchen, die sich anschickt, unsere Münzen aus der Tasche zu stibitzen. Und so jemand wie ich lässt das gerne zu, denn mit Unterhaltung meinte ich das Versprechen des Eskapismus. Der Flucht aus den Alltag, den blinden Kopfsprung ins pulsierende Action-Glück. Dahin, wo dunkle Wolken am Himmel aus einer feindlichen Alien-Armada oder fiesem High Tech-Spielzeug des Bösen bestehen.

Eine Welt wie die des Tony Stark also, der erst letztes Jahr mit seinen Avengers-Kumpeln die Welt gerettet hat. Und der sich nun wieder seinen persönlichen Vorlieben widmet: einer exzentrischen Selbst-Überzeugung - die er aber auch immer wieder mit fettem Spielzeug rechtfertigt -, seiner Beziehung zu Pepper Potts und der wohl ewig währenden Erforschung des eigenen Seelenzustands. Vom sich überschätzenden, hedonistischen Saulus zum wenigstens humanistisch einegstellten Mecha-Paulus hat es Tony Stark schon geschafft. Aber wie immer, kommt von irgendwo doch noch ein Schatten der Vergangenheit herbei gerauscht, dem Stark dereinst einen triftigen Grund zum Hassen gab.

Bleibt natürlich unser allerliebste Frage nach der Existenz-Berechtigung von "Iron Man 3". Wieso braucht es einen dritten Teil? War der zweite nicht schon genug? Teilweise stimme ich dieser Ansicht zu. Selbst als Fan kann ich heute sagen, dass "Iron Man 2" weniger Handlung in langer Laufzeit bot. Durchsetzt mit etwas zu viel Vorgaben aus dem Hause Marvel, das Geschehen jetzt aber deutlich in Richtung "The Avengers" zu lenken. Das verträgt sich nun mal nicht mit einem schon damals angeschlagenen Helden. Einem Kerl im Übermacht-Anzug, der doch mit sich selbst hadert, aber schön die Übermacht an Fieslingen aufhalten soll. Kein Wunder, dass sich Regisseur Jon Favreau, angeblich entnervt, vom Regie-Posten zurückzog und lieber nur als Happy vor der Kamera, spürbar motiviert, agiert. Dieser Umstand bot eine gute Chance, die Versäumnisse des Vorgängers ein wenig gutzumachen. Und dem ganzen vielleicht nicht einen weiteren, unnötigen Nachfolger zu verpassen. Und jene Chance nutzte ausgerechnet Shane Black - der als Autor von "Lethal Weapon 1 und 2" oder "Last Boy Scout" das Action-Kino nachhaltig prägte. Dass der Mann einige Zeit unter so manchem Radar flog, liegt nicht an einer abnehmenden Qualität seiner Werke. Im Gegenteil, mit seiner ersten Regie-Arbeit, dem verkannten "Kiss Kiss Bang Bang", zeigte Black, dass er es immer noch krachen lassen kann. Und dabei doch nie das Augenzwinkern aus den Augen lässt.

Jene Grund-Haltung fürs Leinwand-Scheppern mit Timing fürs leichtfüßige sorgt auch bei "Iron Man 3" für den fetten Bonus, der die ein oder andere Furcht vor Enttäuschung verpuffen lässt. Hier hagelt es in der Tat wieder Spezial-Effekte. Kreist am Ende eine Vielzahl von Iron Man-Anzügen am Himmel. Sorgt Ben Kingsley als furchterregend kaltblütiger Terroristen-Lord Mandarin für Angst und Schrecken. Es ist aber auch der Teil der Reihe, bei dem Robert Downey Jr. - muss ich noch erwähnen, dass er diese Rolle lebt und atmet? - die meiste Screen-Time ohne Rüstung hinlegt. Und dabei muss er nicht nur witzeln und irgendwie charmant seine Fehltritte verteidigen. Nee, "Iron Man 3" exerziert weniger das Rulebook der Marvel-Helden durch, als dass er mühelos sehr viele Kniffe aus dem Action-Kino der achtziger Jahre übernimmt. Statt sich abermals mit den Ansichten seines Bro Rhodes (Don Cheadle) auseinanderzusetzen, schlägt sich Stark lieber durch einen halben Buddy-Movie mit einem neunmalklugen, aber wenig nervenden Jungen. Ballert sich mal unbeholfen durch und sorgt für natürlich immer verlässlich fette Sprüche. Ja genau, neunmalklug ist dieser Tony Stark natürlich auch, aber er ist vor allem mega-amüsant. Das belegt schon sein Monolog zu Beginn des Films, der übrigens mit seinem 90's-Flashback erstmal die Nackenhaare aufstellt, aber auch vielschichtig ist. Nicht nur für den späteren Handlungs-Verlauf, auch Kenner des ersten Teils werden hier überrascht.

Überhaupt ist es Neueinsteiger Shane Black gelungen, das Verhältnis von Stark's Charakter als nonchalanten Technik-Dandy und Superheld gut auf diesen dritten Film zu übertragen. Endlich ist die Action voll aufgeladen, zieht die Patrioten-Schiene heran und führt sie letztlich sogar ad absurdum. Mit einem großen Augenzwinkern natürlich. Black stürzt sich natürlich auch begeistert auf den ein oder anderen Baustein, mit denen Michael Bay seine "Transformers" bis zum Overkill zukleisterte. Im Gegensatz dazu nahm Black aber einiges Fine-Tuning vor. Wenn er es mal etwas aus den Augen verliert, dann ist es schon der Showdown und da geht es naturgemäß drunter und drüber. Sogar die wundervollen Anspielungen und Wieder-Erweckungen des guten Action-Kinos behindern "Iron Man 3" nicht wie einen schwerfälligen Dinosaurier. Allein bei der Rolle der Frau sorgt der Film schließlich für Gleichstand der Geschlechter - auch wenn hier leider am Ende keine echte Superheldin am Horizont steht. Etwas schade vielleicht, aber na ja.

Immerhin tröstet allein die Einsicht, dass "Iron Man 3" nicht zum seelenlosen, heillosen Durcheinander verkommen ist, die zweite Fortsetzungen gerne mal darstellen. Es gibt keine Abstriche beim Esprit, beim Wortwitz und klar, auch nicht bei der Material-Schlacht. Downey Jr. hat das Glück, dass die Rolle seines Lebens nicht von minderwertigen Kalkül-Geburten beschmutzt wird. Da darf jeder selbstverständlich rummäkeln, seine persönlichen Lieblings-Defizite finden. Ob Comic-Liebhaber oder nicht. Verhandeln wir doch lieber darüber, ob es einen weiteren Teil geben sollte/muss. Bei "Iron Man 3" gilt für mich die Devise: Wenn schon Mainstream-Blockbuster, dann bitte so. Klug genug, um mich mit Schauwerten UND Dialogen bei Laune zu halten. Vielleicht nicht perfekt, um für alle Zeit das Maß aller Dinge zu werden, aber perfekt genug, um sich mal aus dem Alltag auszuklinken. Darum geht es doch, "It's Only Entertainment!"

Die ersten zwei Teile habe ich nicht gesehen und kann daher nicht sagen, ob der dritte schlechter oder besser ist. Ich fand ihn in Ordnung, aber nicht besonders gut. Könnte eher irgendein Alienfilm sein(wer den Film gesehen hat, weiß hoffentlich was ich meine).

Obwohl ich Teil 1 & 2 nicht gesehen habe- konnte ich mich schnell im Film einfinden. Die Story, die Umsetzung, die Symbolik, die Message sind wirklich sehr gut im Film. Action in Kombination mit viel Spaß macht einen guten Film aus. Im Kino lohnt sich aber nicht, meiner Meinung nach die 3D Fassung.

Jeder wahre Iron Man Fan wird diesen Film lieben!

Ich selbst bin kein großer Freund von Fortsetzungen - erst recht nicht wenn der erste Teil sagenhaft gut war - Iron Man 3 ist der erste Film, der es geschafft hat mich zu überzeugen und den ersten Teil sogar noch zu toppen! Iron Man 2 war zwar gut - kann mit Teil 1 u 3 aber nicht mithalten.
Robert Downey Jr. war wiedereinmal weltklasse - nur er alleine ist Iron Man und nur er kann diesen verkörpern!!
Eines vielleicht zu der Kritik anderer User - wer von einem Iron Man Film Logik erwartet - sollte lieber andere Filme besuchen!!

Ein Film, der nur funktioniert, wenn man sein Hirn ausschaltet. Während der Trailer einen packenden Film im Stile eines The Dark Knight Rises verspricht, hält der Film selbst dieser Erwartung leider nicht stand.
Achtung: Da meine Kritik sich auf die Handlungsidiotien konzentriert, sind deutliche Spoiler vorhanden.

Kommen wir zu den einzelnen Punkten, die die Handlung unglaubwürdig und unlogisch erscheinen lassen(auch für eine Comicverfilmung)
- Tony Stark baut 42 Modelle seines Iron Man Suits, hat aber keinen einzige funktionierenden auf Lager bzw. in seiner Nähe, wenn völlig überraschenderweise ein Angriff auf sein Haus erfolgt.
- Sollen wir wirklich glauben, dass Tonys Adresse vorher völlig unbekannt war? Sein Haus und seine Person sind nicht wirklich unauffällig, ebenso hat er, wie aus den vorigen Filmen bekannt, oft genug Besucher. Nachdem Tony im Fernsehen einem Terroristen droht, lebt er natürlich seelenruhig weiter, ohne Sicherheitssystem oder ähnliches.
- Statt einem potenziell interessanten Bösewichts mit politischen Motiven, bekommen wir als Antagonisten einen einfachen Biologen ohne glaubwürdige Motive. Seine Handlungen sind folglich nicht nachvollziehbar und der Charakter ist deutlich zu flach und simpel gestrickt, um interessant zu sein.
- Der Junge, der zu Tonys persönlichem Robin wird, ist klischeehaft und unglaubwürdig
- Tony Stark wird für tot gehalten, läuft in Tennessee herum und wird nicht erkannt. Natürlich warten, die Bösewichte bereits vor Ort auf ihn. Wie das geht? Wird nicht erklärt, ist einfach so.
- Die "Erhitzung" des eigenen Körpers auf einen Punkt, der die schier unzerstörbaren Iron Man Suits(zumindest in den vorigen Teilen) zum Schmelzen bringt, ist einfach absurd. Ja, es ist eine Comicverfilmung, aber sowas muss doch wirklich nicht sein.

Dieser Iron Man Teil ist für mich eindeutig der witzigste, jedoch habe ich mir deutlich mehr erhofft von dem (wahrscheinlichen) Abschluss der Trilogie. Denn bis auf die gelungene Dialoge und ein paar coole Effekte fand ich ihn nicht wirklich besonders, irgendwie war der Film nur Durchschnitt. Und der 3D-Effekt war so gut wie gar nicht vorhanden, ich kam mir vor, wie jemand der übers Ohr gehaut wurde. Zur Story und vorallem zu den Gegnern kann ich nichts sagen ohne zu spoilern. Und die Schauspielleistungen waren nicht besonders anders als in den vorigen Teilen, außer den ständigen Panikattacken von Tony Stark, die aber, wie ich fand ziemlich nervend waren. Und von Ben Kingsley bekam man sowiso nicht viel zu sehen, was sehr entäuschend ist, da ich mich auf ihn am meisten gefreut habe.

Gut, dass es der letzte Teil ist. Er wird langweilig.

Iron man 3 war genau das was ich erwartet hatte: Gute Action, lustige Sprüche, Stars und Effekte. Die Action ist bombastisch und vor allem am Ende wird noch einmal ein großes Feuerwerk"" abgefeiert. Leider ist die Story nicht mehr so klever wie in Teil 1. Dafür haben wir mit Ben Kingsly und Guy Pearce eine gute Verstärkung und Robert Downey Jr. macht eben das, was er am besten kann. Er zieht die Robert Downey Jr.Show ab. Alles in allem der Wohl schwächste Iron Man, aber die liegen alle sehr nah aneinander. Wie jeder Teil nimmt sich dieser zwischen den Actionfeuerwerken ein wenig Zeit für Dialoge, Witze und Story. Für die Iron Man Reihe wünsche ich mir trotzdem, dass sie nicht noch weiter für Geld ausgenutzt wird, denn sie hat einen guten, würdigen, wenn auch auch nicht grandiosen Abschluss gefunden. Ach ja, das 3D kann man sich auch schenken, denn es ist nicht vorhanden und nur abzocke.

Fazit: Wie gehabt, wie erwartet...alles in Ordnung !

Enttäuschend!

Anstatt der üblichen Kurzzusammenfassung, die normalerweise vor meiner eigentlichen Kritik steht, mache ich eine Liste was der Film alles sein will:
- Er will voller Action sein, was durchaus auch gelingt. Nur werden die CGI-Schlachten langsam langweilig und vermögen nicht mehr wirklich vom Sessel zu reissen.
- Er will oft auf die Avengers anspielen, was eher komisch wirkt, da sich alle bewusst waren, dass man die Avengers nicht übertreffen kann.
- Marvel will sich selber immer wieder übertreffen. Was sowieso lächerlich ist. Ich bin sehr gespannt ob die kommenden Filme (Thor, Captain etc.) dies auch versuchen und genauso kläglich scheitern werden...
- Er will witzig sein, wobei die Tony Stark-Sprüche schon länger nicht mehr so cool wirken wie in Teil 1 + Die witzigste Szene wurde hinter den Abspann gesetzt.
- Er möchte aber gleichzeitig böse sein, was aber durch den Twist und das völlige Verschenken von Kingsley und durch das inkonsequente Ende verunmöglicht wird.
- Er will intelligent und teilweise belehrend sein - Kein Kommentar.
- Er möchte ein Kind als Quasi-Side-Kick integrieren - Kopfschuss.

Marvels Phase 2 hat also denkbar schlecht begonnen. Eigentlich schade, da die Voraussetzungen für einen Film in verschiedenste Richtungen (stupide Action/ ernster Thriller) gut zu werden, durchaus gegeben waren. Zu viel wollte man aber unter einen Hut bringen und zu nahe ist "Avengers", die eigentlich nicht mehr zu übertreffende Vollendung und der Marvel-Idee.