Iron Man 2

lutscht im vergleich zu iron man 1.
den einstieg hätte man auch schöner gestalten meiner meinung nach; ich habe jetzt nicht genau verstanden inwiefern ivan vanko's vater mit tony stark verbunden war. der war auch wissenschaftler und arbeitete mal für stark industries, wurde dann aber wieder nach russland abgeschoben weil er bzgl der amerikanischen waffentechnik gespitzelt hatte? warum dann genau ein gezielter rache-akt auf tony stark?
der endkampf wurde theatralisch angekündigt, aber war dann irgendwie auch nur 'n kleiner knall. ist es irgendwie typisch bei iron man dass in den kämpfen glas-decken zerstört werden? und die garten-nachbildung war ja mal ein PERFEKTER kampfort, wurde aber irgendwie überhaupt nicht richtig ausgenutzt meiner meinung nach. hatte mir da irgendwie mehr action erhofft.
es ist ja generell schwierig, weitere teile eines filmes zu drehen. der überraschungseffekt ist einfach zum teil schon weg weil man sich mit den figuren auskennt, des weiteren ziehen die eigene vorfreude und hohen erwartungen den film nochmal ein bisschen mehr runter.
[achtung spoiler-time] trotzdem kann man ihn anschauen, wenn man lust hat; zwischen pepper und tony findet man regelmäßig witzige szenen und ein süßes ende, ivan vanko's elektro-peitschen hatten schon was und auch der charakter allgemein hat mich mit seiner geheimnisvollen aura und trockenen art als schurke überzeugt. der vogel war auch niedlich.

Viel Lärm um Nichts würde ich sagen.
Die erste Halbe Stunde ist einfach nur grottenschlecht. Dumme Dialoge, unsympathische Darsteller und immer diese erzwungenen Jokes.....einfach nur grausam.
Mit dem Auftritt von Mickey Rourke kommt etwas Sonnenschein in den verregneten Film. Doch nachdem das Ganze wieder in Belanglosigkeit verfällt und man es kaum erwarten kann, dass dieses Schauspiel ein Ende nimmt, oder es eventuell doch besser wird, macht der Film gerade da weiter wo er aufgehört hat.
Langweilig, kaum ernstzunehmende Special-Effects, von denen so ein Film eigentlich nur lebt, und die Handlung, naja....was soll man davon eigentlich nur halten.
Statt sich auf die Story zu konzentrieren, oder ein Paar tolle Effekte reinzuhauen, versucht man krampfhaft witzige Dialoge und irgendwelche Charaktere einzubinden, um diese Fortsetzung endlos zu machen, oder gegebenenfalls andere Filme dieser Richtung zu produzieren.
Beinahe habe ich vergessen warum ich solche Filme eigentlich immer meide.
Danke für die Erinnerung "IRON MAN 2".
Manche loben diesen 2ten Teil, ich hingegen fand ihn eher schwach und teilweise uninteressant. Im Vergleich zum Ersten kann der nicht mithalten. Wer hätte das auch erwartet.

Steinigt mich, aber ich finde den zweiten Iron Man nochmal besser als den ersten. Allein Tonys Eröffnungsszene hat mir leichte Gänsehaut beschert und das zieht sich durch den Film. Alles ist nochmal witziger, Justin Hammer zum Beispiel fand ich zum Schießen mit seinen kläglichen Versuchen den guten Stark zu kopieren. Dazu dann noch War Machine, Samuel L. Jackson...und Mmmm, Scarlett Johannson. Die gibt ja nun wirklich eine hervorragende Black Widow ab. Dann noch mehr Phil Coulson, das ganze Marvel-Universum ist in diesem Film zum ersten mal wirklich zusammengewachsen. Auch Vanko fand ich als Gegenspieler weitaus besser als Stane, der Showdown war trotzdem zu kurz. Mein Fazit also: Wirklich großes Popcorn-Kino, Robert Downey jr. lebt Tony Stark erneut und präsentiert uns einen Film voller Witz und Spannung.

Mickey Rourke - so sehr ich in auch mag - gibt einen langweiligen Bösewicht ohne Profil ab. Dazu kommt noch eine langweilige und typische "alles muss größer sein"-Fortsetzungsgeschichte. Emotionale Momente werden leider nur angedeutet, Spannung ist auch kaum vorhanden. Und die Action ist ziemlich öde und fesselt nicht in ihrer gewollt großen Aufmachung, ziemlich unspektakulär das Ganze und zu sehr auf mögliche Schauwerte ausgerichtet. Aber dafür gibts halt witzige Sprüche von Tony Stark und die wunderbare Pepper, immerhin. Weitaus weniger gut als der Vorgänger, aber das ist man von Fortsetzungen ja gewohnt.

Popcornkino von der Stange, bei dem die Pausen zwischen Prügeleien und Schießereien irgendwie überbrückt werden müssen. Am besten fand ich noch Sexy Scarlet als Amazone. Wem's gefällt...

Nicht mehr ganz sooooo gut wie der Vorgänger und in manchen Teilen kopiert diese Fortsetzung diesen sogar etwas, aber es ist immer noch spaßiges Popcornkino das mir persönlich immer noch Spaß machte. Robert Downey Jr. ist wieder mal mit Elan dabei, Gwyneth Paltrows Rolle wurde auch etwas ausgebaut, Don Ceadle passt definitiv besser in den Film als Terrence Howard und mir gefielen auch die vereinzelten kleinen Auftritte von Sam Jackson. Actionmäßig geht's auch wieder gut rund, vor allem am Ende halt und insgesamt fühlte ich mich gut unterhalten.
Das einzige was ich mehr albern als witzig fand war die Szene in der Robert Downey Jr. und Don Cheadle sich durch Tony Starks Villa gekloppt hatten. Das war mir doch etwas over the top und es war auch schade dass das Potential von Mickey Rourkes im Kern interessanten Rolle nicht vollends ausgeschöpft wurde, so das er leider etwas blass bleibt.
Aber insgesamt immer noch ein unterhaltsames Vergnügen das ich bei weitem nicht so schlecht finde wie der Großteil der Community hier. Aber ich bin auch schlicht nicht so jemand der jeden verdammten Film immer vollkommen auseinander pflücken muss und sich auch einfach mal nur stur unterhalten lassen kann ohne ständig alles irgendwie hinterfragen zu müssen vor allem wenn es sich um schlichte Unterhaltungsfilme wie diesen hier handelt.

Gutes Popcorn-Kino und hervorragende Brücke zu den folgenden Marvel-Filme der Phase 1 des Marvel Cinematic Universe, welche von "Marvel’s The Avengers" abgeschlossen wurde. Freue mich schon auf "Iron Man 3" nächste Woche, welcher wiederum die Phase 2 des Marvel Cinematic Universe einläuten wird.

Im Gegensatz zum ersten Teil viel schwächer. Nicht nur der neue Bösewicht hat mich überzeugt noch alle anderen neuen Charaktere. So fand ich vorallem Black Widow nicht nur unnötig sondern auch störend. Zum Bösewicht: Mir waren hier ehrlich gesagt zu viele Roboter, die mich vielleicht nicht gestört hätten, wenn der Gegenspieler im ersten Film nicht auch schon einen High-Tech Anzug gehabt hätte. Ein anderer Bösewicht mit Superkräften hätte mir besser gefallen.
Zu den positiven Dingen im Film: Robert Downey Jr. spielt natürlich toll und es sind schöne Special Effects dabei, die den Film zu einen typischen Hollywood-Action-Film machen.

„Iron Man 2“ ist ohne Frage unterhaltsames, actionreiches und humorvolles Popcorn-Kino, das seinen Zweck erfüllt. Aber im Vergleich mit dem Erstling und auch mit anderen Comicverfilmungen, stinkt diese Fortsetzung schon ein wenig ab. Das mag zum einen daran liegen, dass man immer das Gefühl hat, die Schauspieler spielen hier weit hinter ihren Möglichkeiten. Das fällt besonders bei Robert Downey Jr. auf, der im ersten Teil Tony Stark mit mehr Herzblut zu verkörpern schien. Auch Mickey Rourke als Schurke und Scarlett Johansson als Black Widow bleiben ziemlich blass. Zum anderen wäre da noch das Problem mit der richtigen Mischung. „Iron Man 2“ hat am Anfang und auch im Mitteil Probleme mit seinem Tempo. Die Action bleibt praktisch auf der Strecke. Natürlich bin ich dankbar für jede Art von Charakterentwicklung in einer Comicverfilmung, nur sollte diese in solchen Actionpausen auch stattfinden. Das Finale präsentiert sich dann wieder actionreicher und angemessen effektlastig.

Im Großen und Ganze ist „Iron Man 2“ gute Unterhaltung, die aber weitaus besser hätte gelingen können. Geschichte, Action und Charaktere sind stellenweise etwas austauschbar, wenn man den ersten Teil zum Vergleich heran zieht. Hoffe wir mal, dass sich „Iron Man 3“ wieder etwas mehr ins Zeug legt!

Kurzweilig

Vom ersten Teil war ich sehr angenehm überrascht. Bot er doch Schauwerte die nicht zu überfrachtet waren und einen Hauptdarsteller, der sehr souverän und spielfreudig wirkte. Nun war ein zweiter Teil unvermeidlich und siehe da: Es ist eine einzige "One-Man-Show" von Downey jr. Konnte man auch so erwarten. War er es doch der den ersten Teil rettete. Nun gibt es auch hier viele Schauwerte. Sei es die SFX, der Sound oder die routiniert inszenierte Action. Aber wie das häufig so ist, reicht das nicht um einen Film vor dem Mittelmass zu bewahren. Es fehlt an Spannung und Überraschungen. Es ist alles vorhersehbar. Und Atmosphäre taucht auch nicht auf.
Kurzweilig wird man unterhalten,aber vielleicht ist das nur eine Art "Übergangsfilm" zu einem abschließenden dritten Teil. Oder eben das gigantische Crossover "The Avengers"

Das Aufgebot an guten Schauspielern kann leider nicht über die schlechte Storyline hinweg täuschen- Robert Downey jr macht seine Sache gut, aber das ist ja meistens so. Die Bilder sind ganz nett, aber irgend wie will der Funke einfach nicht überspringen. Es dauert zu lange bis wirklich etwas passiert. Schade, der erste war gut.

Auf den zweiten Teil hätte man verzichten können. Iron Man kommt nicht richtig zur Geltung; und auch die Geschichte kann nicht wirklich überzeugen. Alles wirkt blaß, wahllos zusammengeklebt und uninteressant.

Iron Man 2 ist nicht unbedingt schlecht, aber ein klassischer Fall von zu viel gewollt. Da ist der von Mickey Rourke verkörperte Superschurke, wenig furchteinflössend, aber immerhin besser als im Erstling, dann eine Liebesgeschichte, unverarbeitete Vaterkomplexe, Stress von der Army, die in Iron Man eine Gefahr sehen, der unangenehme Konkurrent der Kohle mit Stark-Technologie, Tony Starks Unvermögen sich dem Problem seines baldigen Todes zu stellen und seine daraus resultierende Unberechenbarkeit. Das allein ist schon viel Stoff für einen Film.

Dazu wird Regieseur Jon Favreau auch noch die undankbare Aufgabe zuteil, entscheidende Weichen für das MarvelCinematic Universe zu stellen. Das Ergebnis:
Iron Man 2 ist überladen und anstrengend, trotzdem wegen der gut aufgelegten Darsteller (mit noch mehr Samuel L Jackson!!!), der spektakulären Action und den witzigen Sprüchen. Das einzige was der 2. Teil besser macht ist die Ersetzung von Terrence Howard durch Don Cheadle als James Rhodes aka War Machine. Der gute Don passt nämlich um einiges besser in die Rolle des Air Force Piloten.

Leider nicht so gut wie sein Vorgänger, trotzdem noch viel besser als Thor und der andere mit dem Soldaten. Ich hätte mir vor allem viel mehr Szenen von Mickey Rourke gewünscht, den ich für einen richtig guten Actiondarsteller halte. Aus dem ersten Teil wurde die schon jetzt für Iron Man typische Selbstironie beibehalten und macht den Film dadurch deutlich besser.

Wie auch schon der Vorgänger bietet die Fortsetzung viel Humor, tolle Actionszenen aber auch Spannung und etwas Dramaturgie.
Auch hier wird am Ende das "The Avengers" eingeleitet.

Hält leider nicht mehr das Nivau des ersten Teils. IRgendwie entwickelt sich Tony nicht weiter und bleibt irgendwo einfach NUR ein Arschloch. Nichts desto trotz immer noch sehenswert und für Fans ein MUss.

Einfach ein großer Spaß.

Jaaaawoll ...
Endlich hat es mal eine Fortsetzung mir gezeigt ... das es auch besser geht ...
und der zweite Teil darf sich mit 1,5 Punkten mehr Punkten bestücken ...
wie diese ganzen genialen Extras an den Iron Man Anzügen ;-)
Die Story war schnittig und zügig ...
Coole Sprüche wieder an Bord sprich ein tolles Drehbuch ...
Es war actionreich und auch ein Hauch von Sexappeal <3
Fragt sich nur wer mehr davon hatte ... aber diesem Fall war es nicht die Gwyneth Paltrow sondern Fräulein Scarlett Johansson *yeahrrrr* die Fights haben mir gefallen =)
Nicht nur von den Ladys ... sondern der Einfall mit den Dronen und den Ivan als Endboss mit diesen coolen Electro Peitschen ... war schon genial ...
hätte aber auch noch ein bisschen mehr Finsterniss ausstrahlen können ;-)
aaaaaaaaber ... was auch der erste Teil fehlerhaft hinterlassen hat ...
der Endkampf war mir zu kurz ...
Der Film hatte das richtige Tempo ... wollte schon längst ins Bett und dachte ich schau mir den morgen weiter an ... nein die Spannung hat mich gehalten ...
aber zum Schluss hätte ich mir doch ein besonderes Feuerwerk gewünscht ^^

Aber egal ... definitiv hat mir dieser Iron Man ... besser gefallen !!!

Ich freu mich sehr auf den dritten Teil 8)

Beide Teile haben mich wirklich sehr glücklich gemacht.
Die Musik bestehend aus Schweinerock, die wirklich perfekt plazierten, sowohl technisch als auch emotional einwandfrei inszenierten Actionszenen, die ausgefeilten, witzigen, intelligenten Spruchschlachten, mein wundervoller, herrlich narzisstischer, sich selbst spielender Koks-Robert und mein trotz und wegen chirurgischer Aufbesserungsversuche verunstalteter Mickey, der beweist, dass er trotz Botox schauspielern kann (Siehe da, Nicole Kidman! Kannste dir ne Scheibe von abschneiden!), die geile Scarlett, die selbst eine Heterofrau zum sabbern bringt und die diesmal überraschend unnervige und unbelanglose und sogar recht sympathische Gwyneth in einer wirklich erfrischend neuartigen romantischen Konstellation zum Protagonisten. Es wurde an alles gedacht, die Mutti ist überaus zufriedengestellt.

So wie "X-Men 3" und "Spider-Man 3" ist leider auch "Iron Man 2" ziemlich überladen. Der Held muss gegen einen neuen Schurken kämpfen, seine Technologie vor der Armee zurückhalten, gerät dabei mit seinem Freund aneinander und hat nebenbei noch das Problem, dass der Reaktor in seinem Körper ihn vergiftet. Bei so vielen Problemen kann es leicht passieren, dass der Regisseur die Charaktere aus den Augen verliert. Und das ist leider auch der Fall.
Die Schauspieler wissen dafür auch diesmal größtenteils zu überzeugen. Don Cheadle ersetzt Terence Howard in der Rolle des Rhodey, macht seine Arbeit aber mindestens ebenso gut. Mickey Rourke gibt einen wirklich ernstzunehmenden Gegner ab. Scarlett Johansson hingegen ist einfach fehlbesetzt. Ihren Gesichtsausdruck ändert sie so gut wie nie und generell ist sie mMn für den Charakter unpassend, da sie für Black Widow zu jung ist. Im "Avengers"-Film ist sie glücklicherweise besser.
Nichtsdestotrotz hat mir auch der zweite "iron Man" trotz kaum vorhandener Charakterentwicklung und viel zu schneller Erzählung der Geschichte gefallen. Das lag natürlich mal wieder am Dialogwitz, an den meisten(aber nicht allen!) Schauspielern, dem bombastischen Showdown und dem tollen Soundtrack von AC/DC. Man kann sich den Film also durchaus angucken, auch wenn er im Vergleich zum ersten etwas nachlässt.