Terminator: Die Erlösung

Wirr, unverständlich, uninteressant. Das Ganze macht den Eindruck eines Armee-Werbevideos, in dem politisch korrekte, Platitüden von sich gebende Helden kleine Kinder retten, und durch Pyrotechnik, Männergeschrei und Special Effects die Lust von Technikfreaks am Herumballern geweckt werden soll. Da hätte die typische Werbevideo-Länge von 30 Sekunden auch gereicht. Über 2 Stunden ist das nicht zu ertragen.

Nach dem mauen dritten Teil geht es mit dem vierten wieder aufwärts, auch wenn meine Erwartungen eher gering waren. Im Grunde kann man den Film auch nicht mehr so ganz zu der Ur- Trilogie zählen, da in diesem Teil der oft angekündigte Kampf der Menschheit gegen die Maschinen im vollen Gange ist, und zwar nicht Arnie gegen irgend einen anderen Terminator, sondern es tobt nun wahrhaftig Krieg zwischen den Parteien. Was ich schade finde, ist, dass man die Massenschlachten, die in den ersten Teilen angekündigt wurden, nicht entsprechend umgesetzt hat, der Film hätte sich für einige spektakuläre Schlachten angeboten. Auch der computeranimierte Arnie gegen Ende war nicht das gelbe vom Ei, aber verschmerzbar (ist ja auch nicht mehr der jüngste). Kann man sich definitiv ansehen, allerdings darf man keine epischen Massenschlachten erwarten (was ich mir eigentlich eher vorgestellt hätte).

Bei so viel Negativem, wie ich von Terminator: Salvation gehört hatte, bin ich nach dem ersten Sehen eher positiv überrascht. Klar, hier wurde viel Potential verschenkt, vor allem, wenn man weiß, welche Ideen ursprünglich im Skript standen, bevor daran rumgedoktort wurde. Die Story hat zweifellos Längen, aber durchaus auch ein paar gute Ideen. Das Ende zieht den ganzen Film dann aber doch runter. Die Herztransplantation war echt eine blöde Idee. Insgesamt nicht der beste Terminator-Film, aber sicher auch nicht schlechter als Teil 3.

Nach den sehr guten beiden ersten Teilen und dem ganz netten dritten Teil der schwächste Teil der Reihe. Das erste Drittel ist sehr schwach und langweilig und hat mich als Zuschauer völlig kaltgelassen. Ab dann gehts aufwärts, der Film ist einigermaßen packend und interessant und man versteht endlich langsam etwas von der Handlung, die ganz in Ordnung ist. Christian Bale hatte schon bessere Tage, Sam Worthington war für seine Verhältnisse ganz ok. Der Film hat ein paar witzige Referenzen auf die Reihe. Nach schwachem Start wird der Film noch ganz ok. muss man aber nicht unbedingt gesehen haben...

Ohne große Erwartungen bin ich an die mittlerweile dritte Fortsetzung der Terminator-Reihe gegangen. Und dies war im Endeffekt auch gut so, denn viel mehr als ein paar zugegebenermaßen rasant inszenierte Actionsequenzen hat "Terminator: Die Erlösung" nicht zu bieten. Die Schauspieler, allen voran Christian Bale und Sam Worthington, wirken in ihren Rollen schlichtweg unterfordert. Bale erweckt sogar den Eindruck, etwas gelangweilt von der Produktion zu sein. Seine sichtbare Unzufriedenheit mit dem Projekt ließ er am Set an einigen Crewmitgliedern aus. Man hätte ihm diese Lebhaftigkeit auch im Film gewünscht.
Storymäßig wird ein im Grunde totes Pferd geritten. Beinahe rührend ist es, wie der Regisseur McG, bekannt durch Kinomeilensteine wie "3 Engel für Charlie" Teil 1+2, versucht, Bezüge zu den alten Filmen herzustellen. Das post-apokalyptische Szenario wirkt so trist wie der Film selbst, der kaum etwas Neues zu erzählen vermag. Während zumindest in den ersten beiden Filmen neben der Action ein gewisses Maß an Spannung erzeugt wurde, geht dies dem Film vollkommen ab, es sei denn, Explosionen und wildes Geballer jagen einem die Schweißperlen auf die Stirn. Insgesamt kann man "Terminator 4" mit einer Achterbahnfahrt vergleichen. Wenn es losgeht, ist man gespannt, was einen erwartet. Dann rummst es ein paar Mal, es geht rauf und runter und die Vorfreude weicht der Gewissheit, dass alles schnell wieder vorbei ist und schon bald vergessen sein wird.
"Terminator: Die Erlösung" ist eine zweifellos handwerklich solide, aber letztlich vollkommen überflüssige Fortsetzung der Reihe. Ähnlich wie bei den neuen Star-Wars-Filmen versucht man, ein Franchise wiederzubeleben und künstlich am Leben zu halten. Doch am Ende sehnt man sich dann doch wieder nach den alten, besseren Filmen, in denen nicht jedes Detail der Story für einen abendfüllenden Film genutzt, sondern tatsächlich noch eine innovative Geschichte erzählt wurde.
"Terminator 4 " spielte mit 371 Millionen Dollar bei ähnlichem Budget wie der direkte Vorgänger weniger ein als dieser. Dennoch wird das tote Peferd wohl weitergeritten werden. Eine vierte Fortsetzung des Actionkrachers von James Cameron ist für 2014 in Planung.

Meiner Meinung nach ist es ein Film, der die Story gut weiterführt, auch wenn einige Lücken vorhanden sind wie z.B. dass wenn Kyle Reese getötet würde was passiert dann mit John? Löst er sich dann genauso auf wie Marty McFly in Zurück in die Zukunft einfach auf?? Das Ende ist leider muss man sagen vorhersehbar. Das sind die schlechten Punkte.
Die guten Punkte sind das Christian Bale gut für die Rolle des John Conner geeignet ist und Sam Worthington seine Sache auch gut macht. Die Action finde ich sehr gut.

Man merkt das Fehlen von Arnie schon er war eben das Bild des Terminators. Wäre er nicht gewesen wären die Filme nicht so erfolgreich. Schön zu sehen ist die Verwandlung von John in einen ängstlichen Menschen zu einer starken Person.

Mein Fazit: Wenn man vergisst das DER TERMINATOR Arnold Schwarzenegger fehlt und diesen Teil versucht nicht als direkte Fortsetzung zu sehen eher als eine neue Triloge (Christian Bale hat für 3 Terminator Filme unterschrieben) ist es ein guter Film der Freude macht zu sehen wie es mit John und der Welt weitergeht.

P.S: Im Film sind einige Anspielungen auf die vorherigen Filme z.B wird in einer Szene "You Could be Mine" von Guns 'n' Roses gespielt (der Titelsong von Terminator 2).

"Ich komme wieder"
"Hasta la vista, baby!"
"Komm mit mir, wenn du leben willst"
Jeder kennt mindestens eines dieser ikonischen Zitate, alle stammen sie aus den ersten beiden Terminator-Filmen. War im ersten Teil die österreichische Killermaschine noch dazu auserkoren, John Connor zu terminieren, mimte im zweiten Teil ein anderer Roboter des gleichen Modells fast schon dessen Ersatzvater und verhinderte so den vorzeitigen Untergang der menschlichen Rasse. Dann gibt es Terminator 3, in welchem erneut ein österreichischer Terminator in die Vergangenheit entsandt wird, um John Connor zu beschützen. Mir ist bewusst, dass dieser dritte Teil auf wenig Gegenliebe stößt (teilweise auch zurecht), ich für meinen Teil hasse den Film aber nicht. Nichtsdestotrotz war ich 2009 ob der Meldung, es würde ein neuer Terminator erscheinen, nicht übermäßig begeistert, zumal schon im Vorfeld bekannt wurde, dass es diesmal keinen Schluchtenscheißer in Form eines Terminators geben wird. Konnte das also wirklich funktionieren? Ein Terminator ohne Schwarzenegger?
Das erste Mal habe ich "Terminator: Die Erlösung" im Kino gesehen und war nach dem Abspann zwiegespalten. Bewertet man die Actionsequenzen und versucht dabei auszublenden, dass es sich ja um einen Terminator handeln soll (auch wenn das Franchise mittlerweile kaum noch was mit dem ursprünglichen Terminator zu tun hat), dann lässt sich durchaus sagen, dass McG eine ordentlich Leistung abgeliefert hat. Die düstere Atmosphäre und das postnukleare Setting passen ebenfalls. Was die Besetzung angeht, gibt es auch nichts zu meckern; Nick Stahl, der in meinen Augen keinen Film hätte tragen können und das auch nie können wird, hier durch Christian Bale zu ersetzten, war vollkommen richtig. Sam Worthington passt mit seiner ausdruckslosen Mimik für die Rolle des Cyborgs Marcus auch gut ins Konzept. Wenn da nur die Story nicht wäre. Relativ flach, keine präapokalptische Grundstimmung wie in den Vorgängern mehr, was den Spannungsgehalt um einiges reduziert. Außerdem wird vieles entmystifiziert. Um Kyle Reese als Beispiel zu nehmen: Ich für meinen Teil hätte nicht mehr über Kyle Reese erfahren müssen als ich es in Terminator 1 getan habe. Hinzu kommt die Einbindung der oben erwähnten Zitate in die Story, was nicht sonderlich kreativ oder übermäßig lustig, aber wenigstens auch nicht störend ist. Was an Unnötigkeit aber nicht zu übertreffen ist, ist definitiv der CGI-Arnold. Das Ende, welches ich natürlich nicht verraten werde, war auch nicht wirklich zufriedenstellend; einen wirklich großen Fortschritt in Bezug auf die Story gab es jedenfalls nicht.
Nun am Wochenende gab es erneut die Gelegenheit, sich McGs (nicht McCheese) Film zu Gemüte zu führen. Meine Meinung hat sich in überhaupt keinem Punkt geändert. Der fünfte Teil wird kommen, womöglich auch der Sechste, immerhin hat Christian Bale für insgesamt drei Terminator-Filme unterschrieben. Also alles beim Alten. Over and out.

Totaler Schrott ! ! !
Jeder weiterer Kommentar ist überflüssig.....

Vernünftiges Action-Popcorn-Kino. Leider nicht mehr, aber auch nicht weniger. Charme und Flair der vorhergegangenen Teile sind fast komplett verloren gegangen.. Selbst beim Dritten kam noch mehr Terminator-Feeling auf als hier. Zudem hat Bale den Autopilot eingelegt. Alles in allem kein würdiges Ende der Saga!

Keine würdige Fortsetzung und auch unabhängig von den Vorgängern betrachtet kein besonders guter Film.
Hat rein gar nix mehr von der Faszination der alten Filme.
Langweilig und konfus.
Zugute halten kann man dem Regisseur, dass er wenigstens versucht hat neue Ideen reinzubringen.
So recht überzeugen will das Ganze aber nicht.
Für mich ist das nicht mehr Terminator.
Das war aber schon der alberne dritte Teil nicht mehr.

FAZIT:
von allen Terminatoren-Teilen der " Beste " Endzeit-Action bis Anschlag !
Düstere Bilder und tolle Stunts / Effekte runden das ab

Dieser Kommentar ist Duffy gewidmet, nicht aus Schleimerei oder Referenz sondern ganz einfach weil meine Neubewertung und dieser Kommentar hier ohne ihn nicht entstanden wäre
(siehe:
http://www.moviepilot.de/news/werkschau-mcg-mehr-als-der-erloeser-des-terminator-114561
und dann auf meinen Kommentar scrollen, der zwölfte von oben)

"Skynet hat große Pläne.Aber der Widerstand hat noch größere..."

Dieses Zitat steht sinnbildlich für diesen Film.
Der Regisseur Mc G hatte große Pläne was er aus dem Terminator-Franchise machen wollte, er bekam aber derben Gegenwind zu spüren.
Nur einiges sei hier aufgeführt, es gab wohl noch einiges mehr an Querelen...

Ursprünglich sollte eine neue Trilogie entstehen, momentan sieht es allerdings nicht danach aus als ob es demnächst weitergehen würde.Also muss man den Film als ersten Teil eines Dreiteilers verstehen , der nun wohl ohne einen zweiten und dritten Teil alleine stehen muss.
Fanaufschreie im Vorfeld ließen die Produzenten kalte Füße kriegen was das eigentlich viel düsterere Drehbuch anging (John Connor wäre gestorben, Marcus Wright hätte sein Gesicht "aufgezogen" und Kate Connor und Kyle Reese getötet...).

Und es sollte sich mehr am Cameronschen Stil orientiert werden (was im Endeffekt nicht wirklich gut geklappt hat).
Dazu kommt (Auszug aus :Videoraiders.net):
"Und als ob das noch nicht genug gewesen war, forderte Christian Bale mehr Screentime, denn das eigentliche Drehbuch konzentrierte sich auf Marcus Wright – und Connor spielte nur eine Nebenrolle, die lediglich am Ende des Films in Erscheinung trat. Zu wenig für Herrn Bale – aber sein Auftreten schien den Produzenten verlockend genug zu sein, um massive Drehbuchänderungen vorzunehmen. Das war allerdings noch lange nicht alles. Aufgrund des enormen Budgets von 200 Millionen Dollar wurde dem Film lediglich ein PG-13-Rating und eine maximale Länge von 120 Minuten aufgelegt. Das Ergebnis: Ein Film voller Kompromisse."

Viele, viele Kompromisse ergeben eben auch ein Endergebnis das es jedem und allen recht machen will/muss und das kann eben einfach nur schief gehen, bzw, nicht zu einem essentiellen Meisterwerk oder einem Klassiker führen.
Das alles muss man berücksichtigen, wenn man T4 fair behandeln will.

Die allererste Szene mit Helena Bonham Carter knüpft an die beiden ersten Terminator-Filme an.Gegenwart,Zukunft,Hoffnung,Angst,Leid.

Auch die erste (Action-)Szene, welche eben die Zukunft aber auch John Connor das erste mal zeigt, ist sehr gelungen, mit bombastischen Explosionen und ebenso realistischen wie dreckigen,staubigen Bildern.
Ebenso gelungen ist die Einführung von Marcus Wright als gedächtnisloser,verwirrter Ankömmling in dieser apokalyptischen Zukunft.

Alles ist braungrau,dreckig,dunkel,vergilbt, düster und versengt und es wimmelt von kleinen und großen Terminatoren, zu Wasser, zu Luft und zu Land.
Das Setting und die Ausstattung ist sehr gelungen und das gilt für den ganzen Look und für alle Locations des Filmes.

Die Schauspieler sind alles in allem gut gecastet, am besten tut "Terminator: Salvation" ganz klar Sam Worthington als desillusionierter Marcus Wright, man kauft ihm die Ambivalenz seiner Rolle komplett ab und überhaupt hat er eine Terminatoraffine Physis und die nötige Menge Charisma um an seinem Schicksal anteil nehmen zu können und ihn den Film quasi tragen zu lassen.
Christin Bale ist sicher nicht schlecht (das kann er ja garnicht), aber er wirkt trotzdem irgendwie total deplaziert, irgendwie nicht richtig, irgendwie nicht Connorig.
Für mich mit das größte Manko des Filmes.
Bryce Dallas Howard als Kate Connor kommt vielleicht drei mal im Film kurz vor und fungiert im Grunde als reine Stichwortgeberin.Man hat den Eindruck als existiere sie nur um zu zeigen das sie schwanger ist und somit ein weiterer Connor auf dem Weg ist...
Anthony Yelchin als Kyle Reese macht seine Sache allerdings gut, er sieht wirklich aus wie eine junge Version von Michael Biehn und er bewegt sich auch so,gestisch und auch mimisch.
Gefallen hat mir auch Moon Bloodgood als toughe Kämpferin und auch die kleine Jadagrace Berry als stumme Star hatte ihre Wirkung auf mich, obwohl sie ja nicht allzuviel schauspielert.Vielleicht ja gerade deshalb.
Schön auch Michael "Rasczak´s Roughnecks" Ironside mal wieder zu sehen.

Salvation ist in jedem Fall wieder näher an den beiden Urfilmen (T I &T II) angesiedelt, er hat den fast schon schwachsinnigen Humor des dritten Teils komplett weggelassen, vielleicht sogar zu arg, vielleicht hätten ihm ein paar humoristische Auflockerer wie sie ja auch in "T2" enthalten waren nicht geschadet.

Die Referenz an den Ur-Terminator 800/101 Schwarzenegger gegen Ende hat mir sehr gefallen, ebenso wie die Gun´s n Rose´s Einstreuung als kleiner Augenzwinkerer in Richtung "T2 Judgement Day".

Alles in allem, vor allem den am Anfang genannten Umständen Tribut zollend muss ich sagen: Ganz sicher kein Überfilm und für mich auch kein Film der Gefahr läuft zum Klassiker zu reifen.
Dennoch ein würdiger Nachfolger der beiden ersten Teile, der an vielem krankt aber auch vieles richtig macht.
Mit enormen Schauwerten, zum Teil sehr interessanten Schauspielern, einem sehr gelungenen Setting und einer (angebracht) zurückhaltenden musikalischen Untermalung, die genau weiß auf was sie basiert und diese Referenzen sehr gut umzusetzen, zu vertonen versteht.
Trotz allem ein guter Film.

*Spoiler enthalten*
Klar ist dieser Teil nicht so episch wie etwa T2, man sollte dem Film jedoch eine Chance geben.
Die Spezialeffekte sind erste Sahne, die Endzeitstimmung kommt richtig gut rüber, Bale macht 'nen klasse Job und die neuen Elemente wie etwa den Hybriden machen die Sache doch recht interessant.

Meine Bitte wurden erhört! Nach den beiden guten Teilen 1 und 2 kam ein tiefes Loch mit Teil 3. Aber in "Terminator: Die Erlösung" wird einiges besser gemacht. Zugegeben, Arnie fehlt, aber Bale macht seine Sache gut und die anderen Darsteller könnte man auch schlechter besetzen. Die Story ist mal (oder sollte man eher sagen "endlich") etwas abgewandelt und keine Wiederholung der ersten drei Teile. Im Gegenteil. Es kommen neue Elemente hinzu, die viel Platz für weitere Teile lassen. Und die werden kommen. "I'll be back", um es mal mit Arnies Worten zu sagen...

PS: Wobei die Ergänzung "Die Erlösung" auch nicht ganz korrekt ist.

2 Stunden später, wirklich gut unterhalten und gelaunt sag ich zu mir: “Hey, der ist gar nicht mal so scheiße wie alle sagen.“ Gut getimte Action, bombastische Endzeit-Landschaften, fantastische Effekte für 2 kurzweilige, sinnvoll angelegte Stunden. Die Story ist nett, gar nicht mal ein Totalausfall und erfüllt ihren Zweck. Ein großartig besetztes Schauspielerensemble, dem ich auch gerne länger zugeschaut hätte, lässt die Figuren lebendig erscheinen und erzeugen sogar eine echte Bindung zum Zuschauer. Hätt ich niemals erwartet. Bale ist toll, Worthington besser und stiehlt ihm mit Bravour die Show, Howard mag ich sowieso, Bloodgood war eine echte Überraschung und Sympathieträger und Carter ist ohnehin stets mein Highlight. Danny Elfman liefert den Score, genau richtig, der Stimmung und bedrückenden Atmosphäre entsprechend. Cool. Ich kenne die ersten zwei Teile nicht, hab sie nicht gesehen und würde diesen Film wahrscheinlich anders beurteilen, hätte ich eine Ahnung wie gut dieser Film in die großen Fußstapfen der Klassiker tritt. But who cares? Ich fand ihn gelungen, ich könnte ihn mir gerne nochmal ein paar Mal antun, in der Gewissheit nicht gelangweilt zu werden. Denn der Film hier haut echt rein, ist ein wahrhaftiger und grandioser Actionfilm und macht verdammt viel Spaß. Badass! Was will man mehr?

Der Film fängt ganz gut an, die Atmosphäre und die Kämpfe in der Wüste sind super, das Szenario macht einfach Spaß. Aber spätestens als sich die beiden Hauptfiguren dann treffen wird ziemlich schnell klar, dass dieser Terminator nicht die Storyqualitäten seiner Vorgänger hat, deshalb lange nicht so spannend ist und auf keinen Fall mit solcher Nach- bzw. Kultwirkung. Außerdem klaffen Logiklöcher ohne Ende auf, vor allem gegen Ende hin. Schade eigentlich, da wäre mehr drin gewesen. Die Umgebung und die Kämpfe später sind auch nicht mehr so cool und der Film baut nach hinten beständig ab. Und überraschenderweise spielt Christian Bale, den ich letzter Zeit immer stärker fand, hier höchstens mittelmäßig und lässt sich von Sam Worthington die Show stehlen. Der macht seine Sache aber ganz gut. Vielleicht liegt's auch daran, dass John Connor in diesem Terminator Film zum Unsympathen verkommen ist (auf jeden Fall für mich).
Also: Die Wüstenszenen sind was für (Endzeit-)Actionfans, den Rest kann man vergessen. Arnie fehlt.

Hell yeah, was eine Überraschung!

Der Film beginnt wirklich ganz stark, mit einer Atmosphäre, die der brauchbaren Story grandios angepasst wird. Kühle Farben untermalen das Endzeitszenario und Actionszenen, die nicht übertrieben wirken und genau zum richtigen Zeitpunkt eingesetzt werden.

Lob auch an die Darsteller, die das Gefühl echt gut rüberbringen.

Deshalb sehe ich diesen Terminator weniger als einen Teil der Reihe an, sondern mehr als eigenständigen Actionfilm.

Zum Ende hin verliert sich der Film dann aber in, für meinen Geschmack, zu viel Action.

Aber was soll´s?!

Das ist Terminator und er hat mich verdammt gut unterhalten!

Was war denn das bitte ? Ich fand den Film nicht einmal Action geladen. Die Handlung war meiner Meinung brauchbar (obwohl sie von McG stammt). Die beiden Hauptdarsteller machten auch einen guten Job (Ich fand Worthington sogar besser). Aber der Terminatorreihe unwürdig. ABER DENNOCH BESSER ALS T3 in dem Arnie ne Witzfigur war.

Atompilze steigen über Städten auf, menschliche Knochen füllen den Grund verschmutzter Flüsse, riesige Kampfroboter rollen über Straßen aus Schädeln, Heerscharen von Terminatoren schreiten im Gewitter aus Laserfeuer durch die Trümmer einst lebendiger Städte.
All das und nicht weniger wurde uns in den drei Vorgängern versprochen. Teil 4 der Terminator-Reihe sollte das nun einlösen und uns das düsterste Zukunftsbild liefern, was je auf der Leinwand zu sehen war. Ich versprach mir in etwa die Oberflächenwelt aus Matrix mit viel mehr Geballer und Kampfkollossen. Und was bekam ich? Wüste. Sehr viel Wüste. Und sehr wenig Terminator.

Wenn ein Mensch sich "McG" nennt ist an sich ja schon reichlich Misstrauen angesagt. Wenn dessen größte Hits dann auch noch aus den zweifelhaften "Charlie's Angels"-Remakes bestanden, würde ich ihm bestenfalls American Pie anvertrauen, aber doch nicht eine dystopische Kult-Saga. Niemand weiß, was die Verantwortlichen da geritten hat. Aber auslöffeln müssen wir die Suppe nun gemeinsam.

Nennt mich einen verbohrten Traditionalisten, aber wenn ich Terminator sehen will, soll das auch Terminator sein. Keine Mad-Max-Verfolgungsjagden mit Robotermotorrädern und erst recht keine mechanischen Seeschlangen. Ich will den Kampf schwacher Menschen gegen eine übermächtige Kampfmaschine sehen. Ein ungleicher Kampf, der mehr aus Flucht als aus Angriff besteht. Stattdessen verbündet sich Batman mit einem Terminator-Kumpel, was so offensichtlich eine Falle ist, dass ich im Kino laut schreien wollte! Sollte John Connor, gepriesener Anführer des Widerstandes, wirklich ein Idiot sein? Ja, das sollte er. Anders kann man sich nicht erklären, dass er alleine in die Stadt der Roboter aufbricht. Sollten diese Roboter, die überlegene Intelligenz Skynet, auch Idioten sein? Ja, anders kann man es auch nicht erklären, dass in einer Stadt voller Maschinen sich nur ein einzelner Terminator John Connor in den Weg stellt. Gibt es neuerdings einen Fairplay-Gedanken beim Genozid? Gönnt man daher den gefangenen Menschen einen Ausbruch ohne Widerstand?
Sorry, das ist einfach Kacke.

Sonstige Ansätze verpuffen einfach. Die Beziehung von Mensch und Maschine wurde bei T2 wesentlich besser herausgearbeitet als hier mit dem Cyborg Worthington. Und für Schilderungen des Verlusts der Menschlichkeit in der Postapokalypse schaut man doch besser "The Road". Was bleibt sind jede Menge Explosionen und Altmetall. Wenn es mächtig knallt, kann McG seine Stärken ausspielen. Dann hat der Film auch seine Schauwerte. Höchst austauschbare Schauwerte allerdings, denn ein wenig ist T4 auch eine Heerschau der Hochtechnologie des US-Militärs. Die Guerilla-Mentalität mit zusammengeflickten Waffen der Vorgänger ist verschwunden. Der moderne Rebell fliegt im hochgerüsteten Kampfhubschrauber in den Einsatz und hat seine Kommandozentrale im Atom-U-Boot. John Connor ist fast schon selbst ein Terminator, so viel Technik und Feuerkraft er mit sich herumschleppt. All das lässt das Gefühl aufkommen, irgendeinen Sci-Fi-Kriegsfilm zu bestaunen, nicht aber Terminator.

T4 macht mit dem weiter, was T3 angefangen hat: Dem Niedergang einer Kultreihe. Vor weiteren Fortsetzungen habe ich Angst. Und die ist wohl vollkommen berechtigt.

Natürlich nicht zu vergleichen mit den Vorgängern (und damit meine ich natürlich 1 und 2; 3 war eine Beleidigung...), trotzdem gilt für mich das Prinzip von Transformers:
Nimmt man den Film nicht ernst, das heisst man stellt sich auf hirnloses, episches und christian balisches (meiner Meinung nach kann ER einige Filme retten), postapokalyptisches Maschinen-Mensch-Geballere ein, wird man zufriedengestellt!