BAD ONI0N - Kommentare

Schade, dass der Plot so durchsichtig ist und aufgrund des mehr als beschaubaren Verdächtigenkreises recht schnell der Täter feststeht. Zumindest wenn man schon den ein oder anderen Copthriller gesehen hat. Pacino und deNiro hätten eigentlich ein besseres Drehbuch für ihren gemeinsamen Buddyfilm verdient gehabt. Denn auch hier brillieren die beiden, was in letzter Zeit nicht immer der Fall war.

6 von 10 Verdächtigen waren sofort passé

Weit mehr als einfach nur ein Oceans für Arme!

7 von 10 Breitbildfernsehern

Unglaublich gehypter Teenie-RoadMovie-Sauffilm!
Ich weiß nicht warum, aber ich kann dem nicht wirklich viel abgewinnen. Es ist schon ganz lustig sich einmal so platt unterhalten zu lassen, aber dutzende Male? Wie kann man den Film nur so vergöttern wie es viele tuen?

6 von 10 Papstmützen

Schwarz wie die Nacht! Mit einem klasse Sting, einer super Dollar-Trilogie-Anspielung und einem absolut erstklassigem Ende... erstaunlich wie gut die einzelnen Segmente ineinander greifen.

Story:--------8
Genre:-------9
Acting:-------8
Kamera:-----8
Sound:-------8

8 von 10 schlafenden Dornröschens

einmal tiiiiiiiiiiief durchatmen

Eine dieser Storys die ich nie vergessen werde! Es ist der 11.11.2008 und ich bin mit meiner neuen Flamme im neuen Bond. Drei mal dürft ihr raten welchen Platz ich hatte. Richtig!

Im Kino fand ich den Film dann auch ausgezeichnet... jetzt beim erneuten Begutachten muss ich sagen, dass ich wohl doch ein bischen abgelenkt war. Gerade die Action hatte ich als besser synchronisiert in Erinnerung, geradezu kunstvoll. Aber das sieht stellenweise ja doch recht billig aus. Insbesondere den Fight an den Seilen habe ich wohl etwas verklärt aufgenommen. Schade! Heute wie auch schon damals ist das beste am Film aber immernoch Olga "Camille" Kurylenko! Und dass ich den neuen "Bondsong" nicht richtig mitbekommen hatte war im Nachhinein auch nicht so schlimm!

Aber was solls? "Ein Quantum Trost" ist immernoch um Längen besser als die ganzen Brosnan-Bonds zusammen. Also gibts styletechnisch wieder arge Boni zu vergeben. Daniel Craig ist mein Bond... neben Sean natürlich.

Auf ein Neues!

7 von 10 Erdbeerfeldern

"The Good, the Bad, the Weird" oder doch eher 'The Three good and weird Badboys'?

Wer ist hier der Gute?
Ist es wirklich Park Do-Won (Good), der für das passende Kleingeld jeden Taschendieb ans Messer liefert und ausser "Gerechtigkeit" keiner tiefgehenden Intention folgt? Ist es Yoon Tae-Goo (Weird), der eigentlich "friedliebend" ist, (deshalb) aus Korea floh und in Ruhe eine Farm bewirtschaften will? Oder ist es vielleicht sogar Park Chang-Yi (Bad), der ohnehin völlig missverstanden wird und doch eigentlich so verständliche Absichten hat wie... (wer den Film kennt wird es wissen).

Wer ist der Böse?
Offensichtlich ist es 'The Bad'. Oder? Warum genau hat er diese Rolle? Kann es nicht auch 'The Weird' sein? Oder am Ende dann doch 'The Good', der meiner Meinung nach ohnehin ein bischen wie das Habichtgesicht Lee Van Cleef ('The Bad' aus "The Good, the Bad and the Ugly") aussieht? Im Verlauf der Handlung wird hier vieles geklärt... oder halt auch nicht!

Und wer ist der seltsame Kauz?
Möglicherweise der kopfgeldjagende asiatsche Habicht (siehe oben), der in der Wüste zu leben scheint? Ist es der messerschwingende Masichist 'The Bad', welcher wie verrückt nach der Bestätigung sucht, dass er der Beste Killer des Wilden Ostens, der Mandschurei ist? Möglich ist auch, dass es tatsächlich der offensichtlich kauzige Yoon Tae-Goo ist, welcher ständig mit Motorradhaube unterwegs ist und dessen Art zu gehen stellenweise an Captain Jack Sparrow erinnert! Ein Zufall? Möglicherweise, aber 'Sparrow' ist - unter anderem in HongKong - ein Synonym für Taschendiebe und Yoon Tae-Goo ist ein solcher Kleinkrimineller!

All das was eigentlich klar scheint wird immer wieder geschickt verdreht, bis keiner mehr so richtig weiß wer jetzt eigentlich wer ist! Das ist dem Film wirklich sehr gut gelungen. Wie dem auch sei. Am Ende ist es ohnehin so, dass sich die drei Fremden ergänzen und die schlagwortartigen Titel ein bischen auf jeden Teil des Trios zutreffen. Und das ist ein erster gravierender Unterschied zum titelinspirierenden Vorbild.

Generell wäre es viel zu einfach zu sagen, dass der Film nur dort abguckt. Er nimmt sich zwar die großen Italowestern als Vorbild und leiht sich deren Motive, allerdings entwickelt er ziemlich schnell auch ein sehr eigenes Leitbild! Natürlich ist auch die Action deutlich knalliger als bei den großen Vorbildern, allerdings zeichnete die ja gerade ihre Ruhe aus. Und die wird einem in "TGTBTW" nun wirklich nicht gelassen. Glücklicherweise. Es ist nunmal eine bunte und peppige "Parodie" (JA, das Wort trifft es nicht ganz!) geworden! Eine rücksichtslose, aber dennoch ehrfürchrige Art der Wertschätzung, die sich des Unmöglichen bewusst ist und es gekonnt ignoriert. Und die Betonung liegt eindeutig auf 'gekonnt'. DANKE!!

Story:--------8
Genre:-------10
Acting:-------9
Kamera:-----9
Sound:-------8

9 von 10 Taucherglocken

Ice Age ist so wunderbar langweilig, dass ich mich während des gesamten Films darüber amüsiert habe, wie hässlich diese Pixelwesen sind! Und wie immer wenn Filmstudios versuchen Menschen zu animieren toppen diese alles andere noch um Längen. Einen Film der sowohl hässlich als auch belanglos ist müsste ich eigentlich schon fast hassen, aber ein paar lustige Szenen gibts ja dann doch noch!

Story:--------2
Genre:-------4
Acting:-------2
Kamera:-----2
Sound:-------3

3 von 10 schwulen Rhinos

Erste Hälfte: 6.0
Zweite Hälfte: 3.0

Genau so nervig wie der "Final Countdown"! Diese Erfahrungen sollte dann doch jeder lieber selbst machen. Da brauch ich nicht so nen reaktionären Quatsch für!

In Actionfilmen nach Fehlern zu suchen ist nie ganz fair, aber hier wird es einem auch verdammt schwer gemacht sich NICHT über die klaren Mängel aufzuregen. Natürlich ist "Hitman" zunächst einmal eine Shooter-Verfilmung und muss sich am Original-Hitman orientieren, aber es ist trotzdem lächerlich, dass kein Schwein ihn unter seinen bekloppten Verkleidungen erkennen kann. "Hitman" bleibt leider zu jeder Zeit so blass wie "47"!

IIIII/IIIIIIIIII ... Das macht dann 5,98€!

Was die Franzosen nicht so alles in den 60ern und 70ern gedreht haben!? Das sagt mir jedoch alles nicht mehr wirklich zu. Als Kind fand ich das noch genz nett, aber mittlerweile haben sich meine Ansprüche doch etwas verlagert. Hin zur ernsthafteren Unterhaltung. Sei sie nun intelligent gemacht oder einfach nur actionreich! Nur bitte nicht dieses Geblödel! Kindern kann man Pierre Richard oder Louis de Funes jedoch auch heute noch relativ problemlos vorsetzen!

B-Ware of Van Helsing!
Beware of Expectation!

Was die Donnerkuppel für Mad Max ist, das ist L.A. für Snake Plissken! Verbotene Zone!

Filme die die Welt nicht braucht. "MIB" war lustig weil neuartig. "MIB-II" ist einfach nur noch peinlich. Männer im Schwarzen in einer konservativen Light-Version. Die Qualitäten des Vorgängers sind nur noch zu erahnen. Wie gesagt: Filme die die Welt nicht braucht!

Warum nur hat er sein Wort gebrochen? Waruuuuuuuuuuuuuuuum?

Dieser inoffizielle "Bond" ist sogar noch schlechter als die Brosnans! Das Lächerlichste ist hier aber sicherlich Klaus Maria Brandauer als Largo. Gibt es irgendjemanden der ihm die Rolle des Bösewichts auch nur ansatzweise abnimmt? Da wäre ja selbst Leslie Nielsen als Gegenspieler überzeugender gewesen!

Der Film hält sich fleißigst an die Vorlage und die Tatsache, dass der Film nicht gut ist bedeutet ja nicht zwangsweise, dass man dabei nicht auch irgendwie seinen Spaß haben kann. Auch wenn er langweilig ist, so hat er doch noch ein paar gute Argu...

Ich mag den Superbowl und ich finde die deutschen Hollywood-Nazis fast ausnahmslos lustig. Was ich allerdings nicht leiden kann sind Tom Clancys Geschichten. Eine langweiliger als die andere. Hauptsache es gibt böse Böse und gute US-Amerikaner! Trotzdem ist es eine Frechheit den Superbowl zu missbrauchen... ;-)

Story:--------3
Genre:-------5
Acting:-------6
Kamera:-----6
Sound:-------6

4 von 10 Cola-Automaten

Filme, die parallel zum Rückrundenstart der Bundesliga laufen...

Muss man das noch weiter kommentieren?

Legalize it!

Johnnie To gibt vor unheimlich verzwickt zu erzählen, hangelt aber doch nur stringent das Nötigste ab. "Mad Detective" ist zwar ganz nett, kann aber - und das ist tötlich im Krimigenre - nicht wirklich fesseln oder den Zuschauer verwirrend in die Irre führen. Der Film wird sich selbst nicht wirklich gerecht. Da war viel mehr drin To Laoshi!

Bekannt aus den Filmen King Kong, King Kong, Ping Pong!

"King Kong" ist eigentlich ein wirklich guter Abenteuerfilm geworden. Samt Dschungel-Idylle, Dinos, einem charmanten Giganten und einer mindestens ebenso liebenswerten Frau an dessen Seite. Jackson übernimmt also viele wichtige und bekannte Bestandteile der besten Abenteuerfilme und fügt sie zusammen. Leider ist der Film deutlich zu lang geworden. Realistisch betrachtet hätte man die Geschichte rund um die missverstandene Bestie auch um eine gute Stunde kürzen können. Ich hätte mir gerade von Peter Jackson allerdings etwas mehr Mut zur ergreifenden Gewaltdarstellung gewünscht. Warum keine FSK18-Version?

Anmerkung: Während Jackson auf der Leinwand den Affen entfesselte hat er sich wohl selbst eine Bananendiät auferlegt und wurde vom trolligen Hobbit zum zotteligen und spindeldürren Ureinwohner Skullislands.

7 von 10 Bananenstauden

Meine Stimme scheitert eindeutig am mangelnden Basiswissen in Sachen Liebesfilm. Von der Liste hab ich nur Titanic und Romeo und Julia gesehen! Nennt man das mittlerweile Bildungslücke? oder hatte ich einfach nur Glück, dass ich nie zu sowas genötigt wurde?

Leider gibt es absolut nichts Neues aus FarFarAway zu berichten. Der dritte Teil ist der mit Abstand langweiligste. Ganz offensichtlich hat Dreamworks seine wirklich guten Ideen schon in den ersten beiden Filmen gezeigt und hat die Restware nun im dritten Teil verbraten. Da kann man ja mal gespannt sein was die Zukunft bringt.

Story:--------4
Genre:-------4
Acting:-------6
Kamera:-----7
Sound:-------6

4 von 10 Eselsdrachen