Burki84 - Kommentare

In manchen Szenen kann der Look des Films glänzen.
Spannung wollte sich bei mir in der ganzen Zeit nicht aufbauen auch wenn der Film kompakter als das ewig weit ausschweifende Buch erzählt ist, kam es mir immer wieder vor als wären es einfach zu viele belanglose (sich inhaltlich wiederholende) Aneinander gereihte Szenen.

Der Soundtrack ist gut in Szene gesetzt und die filmische Qualität ist besser als das geschriebene Werk - wenn auch nicht viel.

Was aber am meisten auffällt, bis auf ein paar Brustszenen, Nippel- und Schamhaarblitzer ist wenig dabei, was ein befürchtetes FSK 18 Rating gerechtfertigt hätte. Jede Sport1-Nacht hat mehr Sex im Programm.

Charlton Heston

Nicht nur indiziert auch beschlagnahmt ist dieses spezielle Kunstwerk.

Update: Mittlerweile von beiden Listen entfernt und mit FSK 16 neu geprüft.

Ich fand ihn ziemlich cool und durch die ruhige Erzählweise werden die (zugegeben wenigen) Schockmomente ihrem Namen auch wirklich gerecht.

Ich hatte auf jeden Fall Spaß und der Film passte perfekt zur Stimmung der Mitternachtsvorführung beim Fantasy Filmfest.

Verstörender Film, sehr zäh aber trotzdem wird Spannung erzeugt - zumindest bei mir. teilweise.

Ich hatte auf jeden Fall etwas weniger experimentelles erwartet...

Kam mir vor wie ein (besseres) Remake von "Nix zu verlieren".

Ich hatte Spaß und hab so ziemlich bekommen was ich erwartet habe... Aber trotzdem war er mir einfach viel zu lang.

Wie Star Trek V geworden wäre wenn man Mr. William Shattner freie Hand gelassen und nicht den Geldhahn zugedreht hätte, ist schwer zu sagen aber der Mann kann eigentlich nur geniales verbringen, er ist schließlich der Captain.

Danny Crane sollte Paramount nachträglich für diese Karrieschädigenden Eingriffe vor Gericht zerren und das Recht erwirken den Film noch mal so drehen zu dürfen wie er es wollte, inkl. ILM etc. .

Möchte er nun die Auflösung 4K verwenden oder die erhöte Bildrate( von 48 fps)? oder beides?

"den ganzen Film oder zumindest Teile davon in 4K zu drehen, also der hohen Bildrate, die Peter Jackson bereits für seine Hobbit-Trilogie genutzt hat"

Sehr viel gelacht, großartige KINO-Bilder, starke Schauspieler, eine Offstimme die teilweise in die Handlung integriert wird, abstruse Geschehnisse. Kurzum ein großartiger Kinofilm.

Wem nun die Kritik an dem Protagonisten und dessen Handlungen fehlt, dem würde ich sagen das man nicht immer direkt mit dem Finger drauf zeigen muss sondern auch mal genießen sollte, selbst über das nachdenken zu können was man sieht und damit seine eigenen Schlüsse ziehen kann. Der Kopf ist schließlich auch zum denken da.

Der Film ist einfach Classy! Alles was vor 10 Jahren den ersten Teil geil gemacht hat ist wieder dabei und selbstverständlich mit einer Schippe extra drauf...

Was für ein Blödsinn... Und dann auch noch schlecht recherchiert :-(

TOP!

Unter Anderem als Gefäß zu Drogen-Geld in der Wüste vergraben.

Einige coole Ansätze, die aber leider von Teeniekram ertränkt werden und die Charaktere entwickeln sich wenig stringent sondern eher zufällig / wirr.

Hat der Trailer gerade das Ende des Films gespoilert?

Habe 3 Folgen gesehen und bin mir immer noch nicht sicher ob das nicht eigentlich nur ein Intro für einen rtl2 Erotikfilm sein soll. Die Dialoge sind sehr einfach gestrickt, die Schauspielerische Leistung ist mit wenigen Ausnahmen im besten (!) Fall mittelmäßig, eine schlechte Slowmotion macht noch keine Dramatik & viele schlechte Slowmotions machen nicht viel Dramatik, die gesammte Inszenierung kommt wie gesagt, wie eine mitternachtsproduktion für rtl2 rüber.

Ich schließe nicht aus das mein Anspruch an eine BBC Serie (bisher gesehen, Sherlock, Misfits und Doctor Who) die schlechte Bewertung zur Folge hat...

Verstehe nicht warum Copyrights nichts mehr wert sein sollen nur weil der Macher ein "Fan" ist. Er will sich doch auch klar durch sein Werk profilieren (ambitionierter Regisseur).

Wenn er mit den Figuren eines anderen Künstlers (oder eben dessen Vertreter) etwas erschaffen will muss er um Erlaubnis fragen, tut er das nicht darf man sich auch nicht wundern wenn die Schöpfer oder eben Rechteinhaber das nicht so geil finden.

Es gibt ja auch genug Beispiele die zeigen, dass ein Studio/Urheber wohlwollend genüber solchen Projekten stehen (z.B. bei dem Fan-Film von Batman & Predator).

Liest sich sehr als wollte der Autor zwanghaft etwas kritisches über den Schauspieler schreiben wollen.
Werfen Sie ernsthaft Will Smith vor er spiele eine Afro Amerikanische Rolle und das seine Fähigkeiten limitiert sind weil sein Lebensweg aus einfachen Verhältnissen minimale Ähnlichkeit mit der Rolle des Chris Gardner aufweist - kurz bevor Sie festgestellt haben, das er eigentlich immer nur den witzigen, überheblichen, coolen Typen spielt?!

Darüber hinaus sind auch einige "Fakten" falsch. "ebenso floppte after earth" in Bezug zu Sieben Leben zu stellen (der seine Produktionskosten dreifach wieder eingespielt hat) suggeriert einen finanziellen Misserfolg den es nicht gegeben hat. Die Kritiker Meinungen waren zwar sehr unterschiedlich, beim Publikum erhält der Film auf den meisten relevanten Seiten eine überdurchschnittliche Bewertung (rt=75%, .mp7,3, mj 4 von 5).

Ganz schwacher Artikel.

Urlaub, einen ganzen Haufen ***********, zwei bis fünf ******, während eines Open Air Konzerts am warmen Sommerabend bei klarem Himmel :)

Blu-Ray

Merida
endlich eine Prinzessin die nicht dem Püppi-Klischee entspricht und somit auch als Vorbild für coole Mädels dienen kann - und Sie kein Bock auf nen "Traumprinzen" hat.
Bitte Blu-Ray

“Sportlers”
Hallo, geht's noch?! Was sollen denn die Anführungszeichen? :-)
Die Muckis waren bestimmt nicht aufgemalt, bei der Tour de France wird genau soviel gedopt und im Profiboxen hat Don King auch schon immer vor dem Kampf den Gewinner festgelegt - also wieso soll ein Profi-Wrestler kein Sportler sein?

Remakes und Reboots erfüllen die durchaus wichtige Funktion der filmischen Generationenverständigung. Von daher stehe ich jedem Film erst einmal offen entgegen. Ein Remake darf meiner Meinung auch gern als Hommage ans Original verstanden werden und nicht immer nur als billige Wiederverwertung.

Wenn's aber am Ende doch nur billige und berechnete Leichen(bzw. Kult-)fledderei geworden ist, gehören die Filmemacher natürlich auf den Scheiterhaufen.

@LeMovieKritiker:
Channing Tatum ist der zweit-bestbezahlte Schauspieler Hollywoods, u.A. durch Magic Mike und 21. Jump Street. Woher kommt die Info das er mit Magic Mike keine Kohle verdient hat?
Ansonsten stimme ich dir größtenteils zu ;)

Gibt es denn schon einen deutschen Serienstart?
Gedreht wird Staffel 3 ja "schon" seit März...