Matty - Kommentare

Alle Kommentare von Matty

  • 2 .5

    Nach dem doch recht gelungenen ersten Film der vier Helden habe ich mir doch Hoffnung gemacht das da mehr draus wird. Aber mit diesem Film hat man es dann in den Sand gesetzt. Die Effekte sind da noch ziemlich das einzigste was positiv ausschaut. Die Story ist wirklich schwach und die Darstellerleistungen gehen wirklich bei allen total in den Keller.
    Schade, da war mehr drin.

    1
    • 6

      Schweiger bleibt seinem Konzept treu und fährt damit einfach auf der erfolgsschiene. Dabei kann er mit nichts mehr überraschen, er kann aber auch nicht viel falsch machen. Für einen Fernsehabend zu zweit OK!

      1
      • 1 .5

        Schon nach 5 Minuten wurde mir klar das das nicht viel geben kann. Da Frau Basinger aber zu meinen Lieblingsdarstellerinnen zählt habe ich tapfer bis zum Schluß durchgehalten. Hätte ich besser nicht gemacht.

        • 6

          Ein durchtrainierter Gyllenhaal springt hier durch ein Abenteuer das von Blockbuster Produzent Bruckheimer gekonnt umgesetzt wurde. Mit Molina und Kingsley gut in den Nebenrollen besetzt, wobei Kingsley einfach nicht für so einen Film gemacht ist.
          Kurzweiliges Abenteuer von dem nicht viel hängen bleibt.

          1
          • 6 .5

            Solide Action mit einem top aufgelegten Samuel L.Jackson der für die Lacher sorgt. Am Ende etwas zu viel Drama mit Mutter und Kind.

            1
            • 2 .5
              über Saw VI

              Teil sechs des leider immernoch irgendwiemordenden Jigsaw der ebenfalls schon längst das Zeitliche gefunden hat. Es gibt hier nicht mehr neues zu sehen. Viele Fallen mit vielen Menschen. Ein Funken Spannung blitzt nur gegen Ende kurz auf als man doch noch eine gute Wendung einbringt.

              2
              • Schade das "Schutzengel" nicht angenommen wurde. Da muß der Til zu seinem Erfolgsrezept zurück. Nichts neues würde ich sagen. Im Fernseh ja, aber dafür gehe ich nicht ins Kino.

                • 8
                  Matty 27.11.2012, 16:28 Geändert 12.05.2020, 15:10

                  Setzt die knallharte Art, die seit Craig den Bond spielt, konsequent weiter. Nicht irgendein Agententhriller sondern ein richtig guter Actionfilm.
                  Obwohl das Vorhaben von dem genialen Gegenspieler "Silva" (Javier Bardem) überhaupt nicht genial ist. Kann man das als nicht so relevant abtun, wird man gut unterhalten.

                  M A G I C M O M E N T

                  Silva zeigt sich Bond das erste Mal.

                  • 2

                    Natürlich kann man so einen Film in keiner Weise ernst nehmen. Hier wird wirklich alles durch den Kakao gezogen was den Doppelnullagent ausmacht. Zündende Lacher bleiben aber doch aus. Eine große Starriege kann das Ganze auch nicht retten. Die Musik hätte mich das ein oder andere mal fast zum abschalten gezwungen. Wirklich sehr nervend.

                    • 5 .5

                      Die Nebelszene zu Beginn mit der angstanregenden Stimme zählt zu den Highlights des Films. Dann werden eine ganze Reihe Verdächtige in den Ring geschmissen die den Telefonterror begehen könnten, oder ist doch nur alles Illusion?
                      Doris Day fängt irgendwann aber durch das ständige Gekreische an zu nerven.

                      2
                      • 5

                        Der Film kann durchaus über weite Strecken gefallen, nimmt sich aber auch zu wenig Zeit um Tiefe in die Story zu schaffen. Insgesamt auch zu Kindgerecht gedreht. Der Schluß geht auch zu schnell vorbei.

                        • 5

                          Ein etwas schwächerer Bond. Highlight: die Verfolgungsjagd mit dem Mondfahrzeug.

                          • 2 .5

                            Kleine Verehrungen zu Spielberg´s "Duell" sind zu erkennen. Die Rolle der Hauptfigur heisst mit Nachnamen Weaver ( Dennis Weaver spielt die Hauptrolle in Duell ) und zu Beginn des Films verlässt ein roter Wagen mit einem sehr ähnlich aussehenden Mann wie Dennis Weaver das Parkhaus.
                            Der Film kann aber zu keiner Zeit die Spannung entwickeln die bei Spielberg´s
                            TV-Klassiker erreicht wurde. Die Darsteller können auch nicht überzeugen. Auch das bekanntwerden des Täters löst keine große Überraschung mehr aus.

                            • 4 .5

                              Ein kleines Wettschiessen zu Beginn des Films weckt das Interesse. Dann verflacht es ziemlich weil zu viele Nebengeschichten um das Gewehr "Winchester 73" erzählt werden, die keine richtige Tiefe entwickeln. Der Zweikampf am Ende entschädigt dann wieder etwas.

                              2
                              • 5 .5

                                Solider Western der in Sachen Action erst in den letzten Minuten loslegt.

                                1
                                • 5

                                  Der Film knüpft direkt nach dem Ende des zweiten Teils an. Leider konnte man die Qualität nicht mitnehmen. Die Überraschungen bleiben diesmal aus.

                                  2
                                  • 7

                                    Beginnt mit der Szene die "PSYCHO" unsterblich gemacht hat. Erzählt die Geschichte von Norman Bates gut weiter, ist aber mit dem ersten Teil nicht zu vergleichen. Interressantes Ende.

                                    1
                                    • 3
                                      über Psycho

                                      Eine 1:1 Kopie zu Hitchcock´s Original. Auch wenn der Film hier in Farbe ist, wirkt das Blut im Klassiker einfach "roter".

                                      1
                                      • 8 .5
                                        Matty 22.09.2012, 18:16 Geändert 26.05.2015, 16:37

                                        Starker Abschluß der Trilogie. Die hohen Erwartungen werden erfüllt. T.Hardy als Bösewicht Bane ist die schillernde Figur in dem Film. Schade das es vorbei ist, aber lieber zum richtigen Zeitpunkt aufhören.

                                        2
                                        • 2

                                          Bullock hat die goldene Himbeere für diese Leistung nicht verdient. Sie macht ihre Sache gut kann aber das völlig Kopflose Drehbuch nicht retten.

                                          1
                                          • 6 .5

                                            A.Stein zeigt mal das er mehr kann als in Klamaukfilmen dümme Sprüche abzugeben und zu Grinsen. Ochsenknecht steht zwar groß vorne drauf, ist aber leider zu wenig zu sehen. Der Film schneidet das Thema Laufen bzw. Triathlon eher nur an als es zu vertiefen. 90% gehen auf das Drogenleben der Hauptperson drauf. Das wird aber gut dargestellt.

                                            • 7

                                              Wer die Möglichkeit hat zwischen 3D und der normalen Fassung zu wählen dem Rate ich zu der 3D Version ab. Der Film selber kann eine ähnliche Erzählstruktur wie "Alien" nicht leugnen und schließt mit seinem Ende die fehlende Lücke zu jenem Klassiker. Rapace und Fassbinder sind die Anführer des Schauspielensembles. Theron kommt insgesamt zu kurz weg.

                                              • 6 .5

                                                Das Zusammenspiel von Barrymore/Long passt sehr gut. Es werden ein paar richtig gute Lacher platziert, aber mit der Dauer des Films lassen die Überraschungen nach und man verfällt in eine typische Liebeskomödie. Das Positive überragt aber.

                                                • 6 .5

                                                  Habe dieses Reboot im Vorfeld sehr skeptisch begutachtet. Und dies wurde bestätigt. Der Film ist nicht schlecht, aber er erfindet die Hintergründe zu Spider-Man nicht neu sondern erzählt sie anders. Und da ich die Raimi Trilogie gefühlt erst gestern im Kino gesehen habe ist ein Vergleich dazu unmöglich.
                                                  Achtung Spoiler: Der Tod des Onkels verläuft genauso wie bei Spider-Man und der Bösewicht ist eigentlich ein guter Kerl bis er durch einen Selbstversuch im Labor einen kleinen Schaden von sich trägt und auf die Menschheit losgeht.
                                                  An den Darstellern gibt es nichts zu mäkeln aber die 3D Effekte laufen eher auf Sparflamme.
                                                  Den einzig guten 3D Effekt sieht man erst zwei Sekunden vor dem Abspann. Also reicht die normale Version eindeutig.
                                                  Wie gesagt kein schlechter Film aber ein total unnötiges Reboot.

                                                  1
                                                  • 7

                                                    In manchen Teilen wird zu sehr auf die Dramatik gebaut. Man lässt sich auch hier mit den vertrauten Figuren (für mich eine der großen Stärken der Trilogie) mitreissen.

                                                    1