Star Trek

Star Trek (2009), US
Laufzeit 127 Minuten, FSK 12, Science Fiction-Film, Actionfilm, Kinostart 07.05.2009

admin edit edit group memberships sweep cache
7.5 Kritiker
67 Bewertungen
Skala 0 bis 10
6.9 Community
15582 Bewertungen
296 Kommentare
Diesen Film bewerten
Bewertung löschen
noch nicht bewertet

von J.J. Abrams, mit Chris Pine und Zachary Quinto

Die Enterprise kehrt zurück – so, wie man das Team um Captain Kirk garantiert noch nicht kennt! Die Filmfiguren um Kirk, Spock, Scotty und Pille sind zwar die gleichen geblieben, doch mit der jungen Darstellerriege um Chris Pine (Kirk), Zachary Quinto (Spock), Simon Pegg (Scotty) und Karl Urban (Pille) legt der Film bewusst Wert darauf, einen Generationswechsel einzuleiten. Der Film beschreibt die Anfänge der Enterprise, wie zum Beispiel das Zusammenfinden des Teams, die Entwicklung von Kirk zum Captain der Enterprise und natürlich wird auch geklärt, was es mit der Erfindung des “Enterprise-Beamers” auf sich hat. Doch auch die Nostalgiker werden nicht enttäuscht, denn Ur-Spock Leonard Nimoy ist in einer Gastrolle Teil der Enterprise Crew. Und mit Eric Bana als Bösewicht hat es die junge Mannschaft mit einem einem in allen Belangen herausragenden Gegenspieler zu tun.

  • 37795279001_659848444001_ari-origin05-arc-164-1288879958421
  • 37795279001_1044456671001_48f8780dcbc54-thumb-square
  • Star Trek - Bild 1327896
  • Star Trek - Bild 1327909
  • Star Trek - Bild 1327922

Mehr Bilder (29) und Videos (6) zu Star Trek


Cast & Crew


Kritiken (22) — Film: Star Trek

Hisayasu S: DAS MANIFEST.COM

Kommentar löschen
4.0Uninteressant

Aufgeregt-zappelige Modernisierung mit guter Besetzung, die ihre an sich nicht uninteressante Geschichte recht schnell an einem auf Autopilot ablaufenden Effektgewitter abgibt.

Für Leute mit der Aufmerksamkeitsspanne einer Stubenfliege mit Sicherheit die richtige Wahl.

2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten

doctorgonzo

Antwort löschen

Hey nix gegen Rambo 3... In einem Hubschrauber, wie dem, den die Amis da zur Mi-24 gemacht haben, bin ich schon mitgeflogen.


FlintPaper

Antwort löschen

Rambo 3 ist natürlich super knülle. Der neue Star Trek ist aber auch ganz fein. Dilemma.


Andreas Stadler: http://darkagent.blog.de

Kommentar löschen
9.0Herausragend

Der Weltraum - unendliche Weiten. Dies sind die Abenteuer des Raumschiffs Enterprise, das unterwegs ist, um neue Welten zu erforschen, neues Leben und neue Zivilisationen. Viele Lichtjahre von der Erde entfernt, dringt die Enterprise in Galaxien vor, die nie ein Mensch zuvor gesehen hat.

Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten

Andreas Stadler

Antwort löschen

was willst damit sagen?


Gnislew: Sneakfilm - Kino mal anders

Kommentar löschen
8.0Ausgezeichnet

Meiner Meinung nach ist es J.J. Abrams gelungen die “Star Trek”-Franchise mehr als nur wiederzubeleben. Obwohl er mit Sicherheit nicht komplett den Geschmack der Alt-Trekkies trifft, werden sich viele “Star Trek”-Fans mit diesem neuen Film anfreunden können.

Doch Abrams wird mit seiner Neuinterpretation auch eine neue Generation für das “Star Trek”-Universum begeistern können. Der neue “Star Trek”-Film hat nämlich alles, was man für einen gelungenen Kinoabend braucht: Spannung, Witz, Action und eine packende Geschichte. In diesem Sinne: “Live long and prosper”.

Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Enk: Mental Savage Enk: Mental Savage

Kommentar löschen
9.0Herausragend

[...] Regisseur und Produzent J.J. Abrams weiss, was die Fans sehen wollen: die fantastischen Hochglanzbilder im Weltraum sind fein orchestrierte Szenen mit perfekter CGI und bombastischem Soundtrack, so muss Science Fiction aussehen. [...] Aber der Film verläßt sich nicht nur auf seine Schauwerte, sondern nimmt seine Figuren ernst: Die bekannten Protagonisten Spock, McCoy, Uhura oder Scotty werden behutsam eingeführt und die eher comichaften Charaktere der Originalserie um ganz neue, aber sehr passende Facetten erweitert. [...]

Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Patrick Wurster: www.indiskretion-ehrensache...

Kommentar löschen
8.5Ausgezeichnet

Nach vier Kinofilmen hat die "Next Generation"-Mannschaft von Captain Jean-Luc Picard abgedankt. James Tiberius Kirk übernimmt - und zwar noch ehe er in Galaxien vordringt, die nie ein Mensch zuvor gesehen hat. Die betritt nun Regisseur J.J. Abrams, der im elften Leinwandabenteuer das Prequel zur Sixties-Space-Saga "Raumschiff Enterprise" erzählt.

Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Hausmeister: Nerdtalk.de

Kommentar löschen
9.0Herausragend

Fazit: wer die alten Serien nicht als ein „Goldenes Kalb“ und die ewig wahre Wahrheit betrachtet, der wird mit diesem perfekten Popcorn-Kino voll Witz, Spannung und gigantischen Effekten einen Riesenspaß haben!

Kritik im Original 4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten

Corman

Antwort löschen

Wahre Wahrheit ? LOL eine Wahre Wahrheit gibt es nicht!
Wahrheit ist aber, das die meisten neueren Remakes nicht an ihr Original her rankommen..
Sie aber in den Medien hoch gelobt werden um die leute ins Kino zu locken …
Neuverfilmung hat es immer schon gegeben…
Nur die heutige Technik macht es einfacher.. leichter.
Geschichte, Struktur, Dialog, und Schauspieler lassen sehr oft zu wünschen übrig…
Da merkt man recht gut das es nur eine Legitimation für das Remake gab.. Geld machen…
Nur da haben wir Kino Besucher am wenigsten von. Den wir müssen den Müll bezahlen…


GrammatonCleric: Equilibrium, X-RATED, DAS M...

Kommentar löschen
6.5Ganz gut

Jeder, der hier regelmäßig vorbeischaut, weiß, dass ich J.J. Abrams' Reboot zu Star Trek von Anfang an skeptisch gegenüberstand. Die Darsteller schienen viel zu jung und mehr nach Daily Soap als nach einer Raumschiffcrew auszusehen (von ihrem Queernessfaktor ganz zu schweigen), zudem schien das Ganze - zumindest laut Trailer - mehr auf Effektraumschlachten ausgelegt zu sein als auf eine ordentliche Sci-Fi-Story. Nichtsdestotrotz habe ich mir den Film natürlich dennoch angesehen, ich wollte mich ja schließlich eines Besseren belehren lassen. Und siehe da, Abrams' Star Trek ist in der Tat deutlich besser als von mir erwartet. Doch von einem richtigen Film im Franchise des Universusm - egal ob nun Reboot, Remake oder wasauchimmer - ist er dennoch Lichtjahre entfernt, so viel will ich gleich voraus schicken. Abrams, der mit Cloverfield und Mission: Impossible III ja durchaus Erfahrung mit dem Blockbusterkino und seinen Spielereien hat, gelingen auch hier wieder großartige Effekte, denn selten zuvor sahen Raumschlachten so gut aus.

Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 3 Antworten

Kieke

Antwort löschen

... weil es bei Star Trek nicht nur um Weltraumschlachten geht ... schau Dir mal die Serie an ....


ThomasWzS

Antwort löschen

??? die kenne ich alle ... Serien lassen sich schlecht ins Kino packen ... Neuanfänge habe immer Brüche mit althergekommenen, das macht sie ja gerade aus ...
Kennst Du "firefly" ? leider nur eine Staffel zustandegekommen, auch serenity, der zugehörige Kinofilm ... grandios !!!
Echt schade, dass es mit der neuen Startrekcrew nicht endlich weitergeht ... der Film als Appetizer ist für mich Spitze!


Xander8112: at the movies

Kommentar löschen
6.0Ganz gut

[...]Und doch, trotz allem, ist dieser Film “Star Trek” und vielleicht hatte er diese Verjüngung, oder “Reboot” wie man Neudeutsch sagt, nötig. Vorbei die Behäbigkeit alter Zeit. Die junge Crew kann man auch als Chance sehen – gebt ihnen ein paar Filme, und sie wachsen in ihre Rollen. Denn diese scheinen sie gut auszufüllen, Simon Pegg als Scott ist große Klasse und Chekov, vielleicht etwas albern, ist irgendwie doch Chekov. Uhura hatte ich zwar, vor allem aus den letzten Kinofilmen der ersten Generation, etwas… “anders” in Erinnerung, aber das geht schon in Ordnung und Spock, naja, das wird schon. “Star Trek” ist als Film das geworden, was man irgendwie erwartet hat, nur nicht ganz so schlimm. Wenn man sich allerdings die Alternativen überlegt – ein Gruppe Greise im All (TOS), eine Gruppe rüstiger Senioren im All (TNG) oder der Haufen aus dem Delta-Quadranten (STV), mit dem man ja doch nie ganz warm geworden ist – wäre das besser geworden?

Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten

ThomasWzS

Antwort löschen

Warum war es dann für Dich "nur" ganz gut?


Xander8112

Antwort löschen

Vielleicht wird es ja beim Lesen der vollständigen Kritik deutlich... Obwohl ich bei der letzten Sichtung auf Blu Ray evtl. einen Punkt mehr gegeben hätte.


Christian H.: Kino, TV und Co, Wicked Vis...

Kommentar löschen
5.5Geht so

[..]Optisch ist „Star Trek“ ein überaus gefälliger Spaß. Der Look des Franchise wurde mächtig aufpoliert, und modernisiert. Das Star Trek-Universum ist nun an die heutigen Sehgewohnheiten angepasst. Schnell, dynamisch, blinkend und ein kleines bisschen sexy, hat sich Abrams daran gemacht, den Staub der eingefahrenen Leinwandabenteuer I-X ganz weit weg an den Rand des Universums zu verbannen. Die Raumschlachten sind um einiges schneller geworden, wie auch der ganze Film an sich ein sehr physischer ist. Ohne große Pausen wird gekämpft, geschossen und gefochten wie es sich für einen Actionfilm gehört, doch bleibt bei all dieser schnelllebigen Hatz die eigentliche Geschichte nicht mehr als ein Mittel um die gezeigte Action zu legitimieren. Das diese in weiten Teilen unlogisch und voller Lücken ist, kann nicht verleugnet werden. Allerdings wird dies durch den von Abrams entfesselten Bildersturm und den sich entwickelnden Beziehungen zwischen den Protagonisten kaschiert. Unterlegt mit einem ungeheuer druckvollem Score, macht Abrams mit „Star Trek“ trotz der angesprochenen Schwächen vieles richtig, aber leider bei weitem nicht alles.[..]

Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 5 Antworten

ThomasWzS

Antwort löschen

@ Corman: Logik ist so eine Sache ... kann Deine auch nicht recht nachvollziehen ...


Corman

Antwort löschen

Dies diem docet.

„Was für unsere begrenzte Vernunft Magie ist, ist die Logik des Unendlichen.“

Anscheinend ist heute alles möglich…
Fußball mit Händen Unterwasserspielen und als Lederballersatz einen Quader aus Stein… Hauptsache es ist Fußball…gell
Die leute sind glücklich:
„Wie innovativ“….“Erfrischend neu“ „Mal ganz was anders… toll“ „Das ist Fußball wie er lebt!… „ „Endlich mal kein angestaubter Fußball….“ „Man muss mit der Zeit gehen“ „tolle neue spiel Möglichkeiten“

Aber wäre es dann noch Fußball?
Habe die leute da wirklich nachgedacht oder wolle man Fußball zu etwas machen was es nie war… Wassersport… ???

Mansche leute würden auch rechteckige Golfbälle kaufen und sie für gut befinden…. Wenn andere sie auch für gut finden würden…Oder die Werbung ihnen sagt das rechteckige Golfbälle besser fliegen als Runde.. Und das wissenschaftlich von Dr. Nick Riviera bestätigt würde.

Mal was zum nach denken ..
TNG: Evolution folge 49
Dr. Stubbs:
Kennst du eigentlich Baseball?

Wesley:
Ja in unser schule hatten wir noch ein Team.

Dr. Stubbs:
Früher vor Jahrhunderten, da war das eine der beliebtesten Sportarten Amerikas Wesley. Dann wurde Baseball vergessen von einer Gesellschaft die mehr gefallen an schnelleren Sportarten fand. Baseball wurde ein opfer der ungeduld.

(Felix qui potuit rerum cognoscere causas.)


Der Cinephile: Der Cineasten-Blog Der Cinephile: Der Cineasten-Blog

Kommentar löschen
8.5Ausgezeichnet

Es ist allerdings wieder einmal ein Zeugnis für Abrams Talent als Geschichtenerzähler, dank dem er nicht zu Unrecht inzwischen als neuer Spielberg gefeiert wird, dass er trotz dieser Mankos einen Film abliefert, der einfach funktioniert, unglaublich unterhält und alles in allem einfach nur Spaß macht. Ihm gelingt damit etwas ganz Ähnliches wie Christopher Nolan mit Batman Begins - Er definiert eine Franchise neu, ohne dabei dessen Wurzeln zu verraten. Im Gegenteil, trotz aller Neuerungen bleibt er im Kern Roddenberrys Version sogar treuer als so manch anderer der Star Trek-Filme. Für Trekkies gibt es sogar mehr als genug Anspielungen und Zitate für den fröhlichen Nerdgasmus zwischendurch, ohne dabei neue Fans, die der Film sicher gewinnen wird, wie vorherige Inkarnationen mit Techno-Babble zu vergraulen. Damit kann nun auch Abrams neue, generalüberholte Enterprise beruhigt auf ihre nächste Mission starten und in Galaxien vorstoßen, wo nie zuvor ein Mensch gewesen ist.

Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten

ThomasWzS

Antwort löschen

so ist es ...
und es kommt hinzu, dass es einer meiner Lieblingsfilme ist,
an dem ich mich nicht sattsehen kann, bis es endlich weiter geht!


Corman

Antwort löschen

Oh Abrams erzählt eine Geschichte... Der man hat so viel Talent das er seine "Geschichte" im nonstop vorspul Feuerwerk Modus plus wackle Bild erzähl muss... Alter trick.. ablenken damit man die schwächen und Fehler nicht mitbekommt…
Der Abrams ist kein Talent sondern ein Blender, der Gutenberg des Films… alles andere kopiert er von wirklich großen Regisseuren… der Inhalt seiner Filme ist belanglos und leer dagegen ist ein Vakuum ne Großstadt…


Mr Vincent Vega: Fünf Filmfreunde, gamona, D...

Kommentar löschen
7.0Sehenswert

[...] Leider fällt es dem Drehbuch ab der zweiten Hälfte schwer, die durchaus spannende Geschichte der jungen Helden ohne künstlichen Sci-Fi-Pomp und eine irreführende Zeitreisestory zu erzählen. Die sorgfältig entwickelten Figuren werden zunehmend gegen lautstarkes Spektakel ausgespielt – und Abrams flüchtet sich in effektüberladene Weltraumschlachten und arg verschnittene Actioneinlagen, bei denen er auf dieselben anstrengenden Farbsättigungen setzt, die schon bei seiner Interpretation des "Mission:Impossible"-Franchise Augenschmerzen bereiteten.

Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Ines Walk: Filmpublizistin seit 1998

Kommentar löschen
7.0Sehenswert

Überraschend spannend und gut gespielt (besonders der junge Spock), aber dann doch zu löchrig in der Geschichte. Leider auch in seiner Grundhaltung zu militaristisch, was die Serien ja nun gerade nicht sind. Außerdem haben die Macher zu viel Star Wars gesehen und dort einige Anleihen genommen, die nicht hätten sein müssen.

Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

ChristiansFoyer: http://christiansfoyer.de/

Kommentar löschen
9.0Herausragend

[...]In technisch überragender Manier und erzählerisch mehr als zufriedenstellend gelingt J.J. Abrams der schwierige Spagat zwischen Vorlagentreue und Neuauslegung. Star Trek ist voranpeitschendes, genial eingefangenes Blockbuster-Kino, wie man es in letzter Zeit kaum besser gesehen hat. Würdigend, ohne in Ehrfurcht zu verharren, visionär, ohne sich von den Grundzügen zu entfernen. Michael Giacchino liefert einen entsprechenden Score, der die alten Hymnen mit neuen vereint und ebenso ausgezeichnet für den Film, die Story und die Charaktere arbeitet, wie es Abrams Inszenierung tut. Man könnte Star Trek auch als „würdig“ bezeichnen, doch damit wird man dem, was hier geschaffen wurde, nicht annähernd gerecht. Der Film kann und wird eine ganz neue Generation von einem Mythos begeistern, den er eben nicht nur würdigt, sondern in großartiger Art und Weise fortführt und selbst ganz neu schafft.[...]

Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

E. Knörer: taz, perlentaucher, cargo-film E. Knörer: taz, perlentaucher, cargo-film

Kommentar löschen
6.5Ganz gut

Aber weniger buchstäblich liegt die trotz Planetenzerstörung, Tattoo-Bösewicht Nero (Eric Bana), Monsterjagd, Spock-Vergreisung etc. heitere Stimmung auch und vor allem am Pop-Bewusstsein des Films. Sehr unbekümmert baut er Scherz und Ernst, Neuerungslust und Bewahrungsfreude, Erwartungserfüllung und Erwartungsenttäuschung zu einem mal fröhlich, mal eher langweilig, mal spannend, mal originell, mal allzu vertraut, mal dämlich, mal schlau durcheinanderrumpelnden Weltraumzirkus zusammen. Das macht oft Krach eher als Sinn, ist hübsch eher als toll und gerät irgendwann auch ganz aus dem Takt. Aber böse sein kann man der Veranstaltung nicht.

Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

G. Jekubzik: Filmtabs G. Jekubzik: Filmtabs

Kommentar löschen
8.5Ausgezeichnet

Dass J.J. Abrams nicht nur als Produzent sondern auch als Regisseur und Ko-Autor aktiv wurde, tut dem Film auf allen Ebenen gut. Die gewagten Zeitsprünge gelingen als Punktlandungen, ebenso der Spagat zwischen den Erwartungen der alten „Trekkies“ und einer jungen Generation, die zum Überleben des Star Trek-Tradition dringend gewonnen werden muss.

Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

sushi25: movie-fan.de

Kommentar löschen
7.0Sehenswert

Die Einführung der verjüngten Crew funktioniert, der Zauber des Originals fehlte etwas. Das Ziel Roddenberry's Idee einer neuen Generation von Fans nahe zu bringen dürfte Abrams klar erreichen, Fortsetzung folgt.

Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Khitos: Kälte Reich

Kommentar löschen
7.5Sehenswert

Summa summarum ergibt Star Trek eine fulminante Mischung aus effektreicher Action und solider Erzählung, einem harmonischen Cast und adäquatem Score. Nur als Nicht-Trekkie unterliegt man dem Hype nicht so sehr wie langjährige Fans und begreift womöglich nicht das Ausmaß dieses Films. Dass Star Trek zu den besseren Sommerblockbustern dieses Jahres gehört, steht aber fest.

Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

KiNGU: Couchhero - Held auf dem Sofa

Kommentar löschen
9.0Herausragend

Star Trek: Die Zukunft hat begonnen ist ein wenig wie die Bond-Filme mit Daniel Craig. Es ist ein Neuanfang. Die Film ist lauter, schneller, spannender und actionreicher aber auch humorvoller als die bisherigen Filme aus dem Star Trek Universum. Gekonnt frischt Regisseur J.J. Abrams altbekannte Elemente der Raumschiff-Saga mit neuen Ideen und überzeugenden jungen Darstellern auf und liefert mal so ganz nebenbei den Science Fiction-Hit des Jahres ab!

Ich verzichte nur deshalb auf eine Höchstwertung, weil ich noch ein bisschen Luft nach oben für die kommenden Star Trek brauche. 2011 soll es mit dem nächsten Teil dann ja weitergehen.

Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

fko: filmsprung.ch fko: filmsprung.ch

Kommentar löschen
8.0Ausgezeichnet

«Star Trek» ist ein gelungener Auftakt, der Lust auf weitere Episoden macht.

Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Batzman: moviepilot / Fünf Filmfreunde

Kommentar löschen
5.5Geht so

Ein sehr gemischtes Vergnügen, ein überraschend fragmentarischer Film, der trotz der durchweg gelungenen Neubesetzung nicht so ganz überzeugen will. Streckenweise wirkt der Film als habe man sich erst die spektakulären und oft auch gut inszenierten Actionszenen ausgedacht und erst hinterher überlegt, in welche Story sie reinpassen könnten. Dazu kommen - grade in den emotionalen Momente - Dialoge mit hoher Fremdscham-Garantie, die so auch einer drittklassigen Telenovella entstammen könnten.
Zum unhomogenen Gesamteindruck trägt auch das Set-Design bei, das wirkt wie von 10 verschiedenen Designern entworfen, die alle völlig unterschiedliche Vorstellungen davon hatten, wie die Star Trek Welt auszusehen habe. Auch deswegen mag sich das Innere der (überraschend billig gerenderten) neuen Enterprise im Kopf des Zuschauers nie zu einem ganzen Zusammenfügen. Die Brücke wirkt wie eine Douglas-Filiale und erzeugt unnötigen Steady-Cam-Einstellungen den Eindruck man wolle einen…

Kritik im Original 6 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Alle Kritiken (22)


Kommentare (274) — Film: Star Trek

Kommentar schreiben
Sortierung

Chingon_

Kommentar löschen
Bewertung8.0Ausgezeichnet

Ich muss zugeben , dass es ein Trekki war, hat mich zuerst abgeschreckt als nichts anderes
kam . Aber wenn man warmgelaufen ist und sich dran gewöhnt hat: Echt gut.

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Basilikum

Kommentar löschen
Bewertung8.5Ausgezeichnet

Natürlich hatten die alten Filme mehr Charme, aber es gibt genug solcher Filme und dieser hier ist nunmal etwas Neues. Etwas genau für unsere Zeit. Ich versteh immer nicht, warum sich die Leute ständig so vor Veränderungen versperren. Nein, es ist keine 1 zu 1 Adaption der Kultserie, aber trotzdem ein super Film, der klasse unterhält und richtig viel Action mit sich bringt.

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Brokoli1

Kommentar löschen
Bewertung8.5Ausgezeichnet

Trotz der Super Effekte und Animationen steht er den alten Filmen um Nichts nach! Super Schauspieler, tolle Story und Spannung! Ich bin auf den nächsten Film gespannt!

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten

based_god

Antwort löschen

Was empfiehlst du mir? Erst die alten oder direkt den neuen?


Brokoli1

Antwort löschen

Gute frage. ich würde erst die alten gucken, da du sonst von dem neuen verwöhnt bist, der Effekte wegen^^ Sind schließlich nen paar Jährchen vergangen


AnniXa

Kommentar löschen
Bewertung7.0Sehenswert

Ganz okay, Selbst für einen nicht Hardcore trekki wie mich.

-spoiler-

Beknackt fand ich nur, das sich alt spock und neu kirk auf einem planeten so zufällig über den weg laufen.
In anbetracht der tatsache wie unwahrscheinlich es ist das sich zwei personen auf so nem planeten zufällig treffen und dann auch noch am richtigen ort um die welt zu retten.

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Sigrun

Kommentar löschen
Bewertung10.0Herausragend

Nachdem ich gestern den ersten Star Trek Film (1979) gesehen habe, kann ich den J.J. Abrahams-Film von 2009 noch besser verstehen und noch mehr mögen. Wenn man genau hinsieht, kann man erkennen, dass der jüngere Film eine Art kinematografischen Dialog mit dem älteren Werk führt. Anspielungen, Kopien, Zitate, eine schöne Prise Humor - Herz was willste mehr!

Vor 6 Monaten habe ich den Film auf 9 hochgestuft, jetzt wird es Zeit für die 10. Und weil ich mich seinerzeit mit duffy so angeregt darüber unterhalten hatte, ist dies das 2. duffy-Erinnerungs-Posting :)

Schon jetzt ein moderner Klassiker.

bedenklich? 6 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

T-Rex

Kommentar löschen
Bewertung10.0Lieblingsfilm

bester star trek film aller zeiten

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Tarokko

Kommentar löschen
Bewertung7.5Sehenswert

Die Effekte im Film sind einfach nur WELTKLASSE. Ich kenne nicht viele Filme wo die Effekte so stark sind. Obwohl ich Chris Pine nicht ganz so mag, spielte er die Rolle von Kirk sensationell. Toller Film. Die Dialoge haben mir allerdings nicht ganz so gefallen!

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Titan30

Kommentar löschen
Bewertung8.0Ausgezeichnet

der beste aus der Star trek reihe.

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

cpt. chaos

Kommentar löschen
Bewertung3.0Schwach

Weltraummüll Deluxe in der Krabbelgruppen-Edition für die Transformer-Generation!

So, oder ähnlich habe ich den Aufmotzungsprozess der Strar Trek-Reihe empfunden. Meine anfängliche Euphorie ging daher schnell wieder zur Neige. Dennoch freue ich mich natürlich für meine lieben Mitmenschen, dass die Wiedergeburt derartigen Anklang findet.

Ich bin kein Trekkie und werde gewiss auch nie einer werden!

Also im übertragenen Sinne würde ich das mal so versuchen zu erklären: In den 60ern gab es die Beatles, die die Damenwelt in kreischende Entzückung versetzte und dann natürlich die Stones - der Schrecken einer jeden besorgten Großmutter. Während meiner pubertären Entwicklungsphase gab es die kunterbunten Jungs namens KISS und die meinerseits bis zum heutigen Tage verehrten und unumstrittenen australischen Rock n Roll - Prolls (Name der Red. bekannt). Tja, um nun mal endlich den Bogen zu spannen, war es seinerzeit, zumindest für mich, schon die Frage: "Star Wars" oder "Star Trek", welches Schwein darf´s sein? Also ich fand Cpt. Kirk, Spock, Pille, Scotty, Sulu etc. als Serie natürlich toll - war ja damals einzigartig und bahnbrechend, was da einmal wöchentlich via Flimmerkiste ins Wohnzimmer gebeamt wurde. Zu den Filmen habe ich jedoch nie den Zugang gefunden. Die nunmehr groß angepriesene Auferstehung der vermeintlich angestaubten Reihe wollte ich mir natürlich keinesfalls entgehen lassen, um somit in mir das Trekkie-Fieber entfachen zu lassen. Aber um es auf den Punkt zu bringen: Diese Kinderkacke hat mir zumindest vorerst den Spaß verdorben, weitere Star Trek-Beiträge zu konsumieren, wenngleich dies nicht sonderlich viel mit der herkömmlichen Filmreihe gemeinsam haben dürfte.
Ich bleibe jedenfalls vorerst weiterhin bei der Star Wars-Truppe, da weiß ich wenigstens was mich erwartet!

gez. Prof. Motz

bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 4 Antworten

Kante

Antwort löschen

Der Lucas kann behaupten was er möchte, seine letzten 3 Star Wars Zinken waren Slapstick, sonst nix!


cpt. chaos

Antwort löschen

Wie auch immer du die jüngsten Star Wars-Streifen bezeichnen möchtest, aber die wissen im Gegensatz zu "Star Trek" wenigstens zu unterhalten.


Django1966

Kommentar löschen
Bewertung6.5Ganz gut

Hmmhh.....
ich war noch nie ein Star-Trek Fan, mochte höchstens einige Folgen mit Cpt. Jean-Luc Picard.
Aber ich muss gestehen: ich als eingefleischter Science-Fiction- Literatur Fan war ziemlich überrascht vom Tempo des Films. Das Drehbuch ist gut geschrieben, findet eine leichte Balance zwischen anspruchsvoller Sci-Fi Geschichte und Mainstream-Tauglicher Unterhaltung.
Der Look des Films passt auch, die Effekte sind sehr gut.
Aber letztendlich ist die Charakterzeichnung der Protagonisten so tiefsinnig und doppeldeutig wie ein Abziehbild von einer Kaugummiverpackung. Die Geschichte um Cpt. Kirk und seine spätere Crew wird auf ein Teeny-Gezicke reduziert. Die soziale Interaktion der Charaktere im Film könnte auch auf ein Mädcheninternat im versnobten München übertragen werden.
Oder nach Westpoint, in den U.S.A.
Ständig hat man das Gefühl verzogenen Wohlstandskindern bei Ihrer Kadettenausbildung auf einer neokonservativen Militäruniversität zuzuschauen.
Aber dennoch: schneller Film mit kurzweiliger Unterhaltung....mehr nicht!

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten

Blutonos

Antwort löschen

Gut geschrieben?!?!?!? Junge, da gibts explodierende rote Materie und Zeitreisen durch schwarze Löcher (laut Hawking müsste man, wenn man durch ein schwarzes Loch kommt, als leuchtende Materie wieder austreten... oder anders ausgedrückt, flieg durch das schwarze Loch und du bist Tod) ^^


viewer

Kommentar löschen
Bewertung5.5Geht so

Durchaus unterhaltsam, aber dennoch bleibt das Gefühl, einen überlangen Serienpiloten gesehen zu haben. Zu lange werden immer wieder neue Figuren eingeführt, um die bekannte Crew zu vervollständigen, auch wenn diese dann kleine und vor allem dramaturgisch unwichtige Rollen spielen.

Schade find ich (achtung Spoiler), dass in der entscheidenden Phase des Films ein hahnebüchender Zufall zu Hilfe kommt. Jim wird auf irgendeinem Planten ausgesetzt, läuft da irgendwo durch die Eis-Wüste, flieht in irgendeine Höhle und trifft dort, ganz zufällig auf den alten Spock.

bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Mitch McDeere

Kommentar löschen
Bewertung0.0Hassfilm

Warum habe ich mir diesen Mist nur angeschaut obwohl ich schon beim Trailer ahnte, dass dies der größte Müll im Namen des großen Gene Roddenberry sein wird, da die roddenberrysche Philosophie über Gesellschaft, Normen und Werte, für die Star Trek 43 Jahre lang stand, völlig ausgeblendet wurde... statt dessen gab es:

1. Prügel zwischen Kirk und Spock
2. Erst prügeln sich die zwei, zum Schluss vertrauen sie sich (Selbstverständlich!)
3. Die Enterprise wird statt in einem Weltraumdock hier in der Wüste (!) gebaut
4. Uhura schläft mit Spock und ist offenbar die Dirne der Besatzung
5. 08/15-Obermacho-Sprüche, die wahrscheinlich cool wirken sollten
6. Kirk schmatzt gelassen einen Apfel im ausweglosen Simulationstest und besteht ihn als einziger, so überheblich-arrogant, dass einem schlecht wird und so offensichtlich dass jeder mitbekommt, dass er betrogen hat, weswegen er vor ein Kadettengericht gestellt wird, er bekommt jedoch trotzdem keine Strafe (in Star Trek II wirkte es als wüssten nur wenige von seiner Mogelei)
7. Seit wann ist Kirk eigentlich eine selbstverliebte, arrogante, irgendwie pausen- und grundlos aggressive Großschnauze? Wann war er in den 43 Jahren zuvor so?
8. Warum muss Chekov so nervtötend schlecht synchronisiert werden? Elmar Wepper hat es doch auch angenehm hinbekommen! War wohl zuviel für den vollkommen überforderten Constantin von Jascheroff
9. Warum gibt es für keine der Protagonisten-Rollen eine nennenswerte Charakterzeichnung (am auffälligsten: Spocks Familie und Kirks Eltern)
10. Warum sehen Romulaner nicht mehr aus wie Romulaner, wenn doch bei allen anderen Figuren (bis vielleicht auf Kirk, Chekov und Uhura) auf Ähnlichkeit mit den Originalen Wert gelegt worden ist?
11. Und was haben diese abtrünnigen Romulaner eigentlich für ein Problem? Erst zerstören sie willkürlich Föderationseigentum, dann geduldet man sich 25 Jahre lang mit Däumchen drehen, sticht sich wahrscheinlich gegenseitig neue pseudo-schaurige Tattoos und rasiert sich kameradschaftlich die Glatze statt die sich anbahnende Katastrophe in dieser Zeit zu verhindern? Und warum hat Nero derart aggressive Rachegelüste obwohl doch irgendwie niemand etwas für die Zerstörung seines Heimatplaneten kann? Warum nutzt er nicht die 25 Jahre bis zur Katastrophe um sein Volk zu retten? Warum?
12. Aus welchem hirnverbrannten Grund werden zwei der wichtigsten Gesellschaften im von Gene Roddenberry geschaffenen Universum, eines davon sogar Gründungsmitglied der Föderation, fast vollständig vernichtet, und weshalb scheint das in der Raumflotte am Ende so unwichtig zu sein?
13. Welcher debile Autor hatte denn den Geistesblitz Kirks Jugend folgendermaßen übertrieben darzustellen: Kirk zerstört mutwillig einen Oldtimer, Kirk prügelt sich wo er nur kann, Kirk scheint dummdämmlich notgeil zu sein, Kirk ist die Arroganz in Person und lässt sein Umfeld spüren wie sehr er sich allen überlegen fühlt, Kirk zeigt keinerlei Führungskompetenz, wird aber zum 1. Offizier befördert, prügelt sich mal wieder, will meutern und wird auf einem Eisplaneten ausgesetzt, wo zufällig Montgomery Scott seinen Dienst verrichtet... (na gut, warum nicht - obwohl grenzwertig); Zurück auf der Enterprise provoziert Kirk den Captain zu einer Prügelei (mal wieder), die Spock aus nicht verständlichen Gründen zu einer Niederlegung des Kommandos verleitet und welche auch bei der Crew nicht auf Verständnis stößt, davon unbeeindruckt macht sich Kirk einfach mir nichts dir nichts selbst zum Captain und versucht seine Mannschaft in der sinnlosen Machogeste eines überflüssigen Himmelfahrtkommandos zu verheizen, wofür Kirk kurz danach auch noch offiziell vom Sternenflottenkommando zum Captain befördert und gefeiert wird! Ein Kadett, der duch Insubordination und Meuterei glänzt, macht sich mal eben zum Captain und die Sternenflotte stimmt dem zu? Wer denkt sich so eine Gülle aus? Okay, ich kenne die Antwort - aber warum für so eine Gülle auch noch Millionen an Produktionskosten locker gemacht werden, ist eine Frechheit!
14. Und wieso muss ein Schiff, das scheinbar fast vollständig aus Kadetten besteht gegen einen angreifenden Aggressor antreten, da "die gesamte Flotte (!) sich in einem fernen Sternensystem befindet"? Wieso lässt man die Erde derart ungeschützt, wenn man weiß, dass sich in den Weiten des Alls so viele Feinde verbergen? Eine einzige Antwort: Schwachsinn! Diese Ausrede wurde schon in den klassischen Filmen derart oft verwendet, dass J.J.Abrams gut daran getan hätte, das zu modernisieren, statt ganze Zivilisationen zu vernichten und die Charaktere zu profanen Simpeln mutieren zu lassen.

Einziger Lichtblick: Karl Urban ist eine phantastische Neuauflage von DeForest Kelleys Dr. Leonard McCoy! Alle anderen verdienen mehrere Goldene Himbeeren und einen Ausschluss von jeglicher weitere Kinoproduktion!! Grausig!!

bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 7 Antworten

Mitch McDeere

Antwort löschen

Man verzeihe mir die "Kleinlichkeit"... ich war einfach zutiefst geschockt, wie man Roddenberrys Vermächtnis derartig mit Füßen treten konnte... daher das Entsetzen... die lange Liste verdeutlicht auch warum ich so entrüstet bin... immer ist diese Star-Trek-Produktion einer meiner Hassfilme geworden. Das gabs nun wirklich in dieser langlebigen Serie noch nie.

Die Pon-Farr-Erklärung nehm ich Dir übel... die zeigt nämlich wie absurd dieser Erklärungsversuch ist und ich hoffe Du kennst die Umstände dieser Auseinandersetzung. Wenn es so ist, weißt Du warum ich nichts weiter dazu zu sagen brauche.

Kirk, ein Hitzkopf. Du hast eindeutig weder die klassische Serie oder die klassischen Filme und selbst die Zeichentrickserie nicht gesehen. Eindeutig nicht.

Das mit dem Kobayashi-Maru-Test ist sowas von unlogisch, dass ich gar nicht weiß, was ich darauf antworten soll... es spitzt sich langsam zu...

TNG mag ausgelutscht gewesen sein, aber 1. war die Abschluss-Doppelfolge eine der besten der ganzen Serie und 2. muss deshalb die Antwort darauf ein solcher hirnverbrannter Müll sein, der kaum noch was mit Star Trek zu tun hat? Voyager kam doch auch nach TNG und war nicht so ein Schrott.

Was die Beweggründe eines fast 80-jährigen Nimoy nach längerer Kinoabwesenheit für seinen eigenartigen Auftritt in diesem Schnund gewesen sein mögen - ich wage nicht zu spekulieren, gerade weil ich Nimoy bis zu diesem Auftritt sehr geachtet und für seine schauspielerischen Leistungen stets bewundert habe.

"Ohne sich lächerlich zu machen"... äh... genau... soviel dazu... und das mit dem Picard-Klon kann ich getrost auf die anderen Filme übertragen: EIN Beispiel, und eins muss hier echt reichen: Warum bringt ein Flug um die Sonne ein Raumschiff einmal in die Vergangenheit und einmal in die Zukunft und dann auch noch so präzise (Star Trek IV)? Du willst in Star Trek Nachvollziehbarkeit reininterpretieren, die dort einfach nicht ist... das gilt aber auch für andere große - und dennoch unlogische - Kinoproduktionen, die ich gar nicht alle im Einzelnen auflisten möchte... der Punkt ist nur in sich nicht schlüssig, das ist alles. Von Realismus im Star-Trek-Universum bis 2009 zu sprechen ist ohnehin schon ein interessanter Ansatz... nur mal so nebenbei...

Unterm Strich bleibt, dass Star Trek durch J.J. Abrams zu Grabe getragen worden ist und niemand, der die Ideen Roddenberrys so begeisternd aufgenommen hat, kann auch nur eine Sekunde dieses cineastischen Abfalls gutheißen. Meine Rezension war doch umfangreich, schade, dass nicht alle das erkennen, was sie aussagt sondern versuchen, mit eigenartigen und nicht nachvollziehbaren Erklärungen Dreck zu Gold verwandeln zu wollen...


Mitch McDeere

Antwort löschen

Achso... übrigens bin ich Kiekes Meinung... voll und ganz!


wylder

Kommentar löschen
Bewertung8.5Ausgezeichnet

mir wurde Trekkiemilch schon in der Kindheit verabreicht und kann nur sagen, dass sich nach den letzten beiden Kinofilmen (sorry Jean-Luc, du bist mir der liebste Captain, aber mit Der Aufstand und Nemesis hast du mich nicht vom Hocker gerissen, gleichwohl ich bei der Enterprise-E immer noch nen Harten bekomme), Star Trek wieder die Chance bekommen hat ganz oben mitzuspielen.
Tolle Action, plausible Story und die Möglichkeit das Star Trek Universum neu aufleben zu lassen, da den Schreiberlingen mit dem alten Universum nichts neues mehr eingefallen ist.
Es ist schon wirklich harter Tobak, wenn man mit Ansehen muss, wie der Planet Vulkan zerstört wird, sozusagen die Wiege der Föderation, allerdings braucht man ab und an auch krasse Einschnitte, um wieder Interesse aufleben zu lassen.
Ich bin gespannt, wohin sich der Alphaquadrant entwickelt und freue mich schon auf Gastauftritte altbekannter Gesichter oder auch Rassen ("Wir werden Ihre biologischen und technologischen Charakteristika den unsrigen hinzufügen!" oder "Dominion" oder gar Spezies 8472) Ich bin gespannt.

bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten

DiFichiano

Antwort löschen

Je öfter ich ihn ansehe, desto besser wird er. Nach dem Kinobesuch habe ich ihn gehasst! Mittlerweile liebe ich ihn!


Ändy

Kommentar löschen
Bewertung1.0Ärgerlich

Als Freund (nicht unbedingt Fan) der alten Serien (TOS, TNG, DS 9, ENT - nicht VOY), kann ich nur sagen: Mit Star Trek hat das hier nichts, aber auch nichts zu tun. Etikettenschwindel par excellence. Sechs. Setzen. (Einen Punkt gibts für Uhura und den halbwegs gelungenen Pille).

bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

skinflowers

Kommentar löschen
Bewertung6.5Ganz gut

Action, gute Story, tolle Schauspieler - was will man mehr.

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Snakeeater

Kommentar löschen
Bewertung10.0Lieblingsfilm

Meiner Meinung nach einer der Besten Filme der letzten Jahre!
Warum?
Besetzung? Chris Pine, Karl Urban und Simon Pegg! Alle machen ein super Ding!
Action? Oh ja! Und davon nicht zu wenig!
Spannung? Von vorne bis hinten!
Musik? Der Soundtrack ist ein reichtiger Ohrwurm und hat an den richtigen stellen seine höhen und tiefen!
Effekte? Absolut überzeugend und gut gemacht!
Story? Vielleicht für harte Star Trek Fans ein bisschen zu viel des guten.

Hab ich was vergessen? Ich würde sogar 11 Punkte geben weil man sich den Film sogar mehrmals in kurzer Zeit anschauen kann nur um ihn so vielen Menschen wie möglich zu zeigen. Bei diesem Film würde ich auch noch eine Blu-Ray empfehlung aussprechen da sich das bei dem Film auf jeden Fall lohnt!!!!!

bedenklich? 4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Drumhead92

Kommentar löschen
Bewertung9.5Herausragend

Hammer Reboot mit tollen Schauspielern, wirklicher einer klugen Story und tollen Effekten.
Da hat J.J.Abrams mal wieder ganze Arbeit geleistet. Hat mich echt umgehauen und überrascht.

bedenklich? 4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

BlackEaster

Kommentar löschen
Bewertung9.0Herausragend

Toller Reboot.
Bis auf... LENSFLARE-EFFEKTE! In JEDER Szene wird man davon bombardiert. Das störte mich doch sehr.

bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

smu137

Kommentar löschen
Bewertung8.5Ausgezeichnet

Habe nie Star Trek geguckt bzw. einen Zugang zum Franchise gehabt, aber dieser Film ist einfach grandiose Unterhaltung. Freue mich auf den nächsten Teil!

bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

HulktopF

Kommentar löschen
Bewertung8.5Ausgezeichnet

ich mochte die alten teile zwar recht gern sehen, aber, star trek ...nunja, das war für mich immer so ein zweischneidiges schwert: zur einen seite tolle effeckte, teilweise gute characktere zur andern diese ellnlangen langweiligen technischen diskusionen die mir gehörig den filmspaß verdorben haben.

und genau das was mir am meisten verdorben hat kommt hier kaum vor, und vor allen,
ENDLICH macht star trek mal spaß :D
die mischung aus star trek und star wars hat für mich so viele pluspunkte gemacht, hatte erst garnicht vor den zu gucken weil star trek nervig war, aber dieser teil hat mich überzeugt.

trekkies werden heulen, action sci fi-fans werden sich freuen :D

bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Kommentar schreiben

Fans dieses Films mögen auch