Star Trek Into Darkness

HALLO! ICH BIN KEIN TREKKI!

Das bin ich wirklich nicht. Ich habe weder die Serie gerne geschaut noch die alten Filme. Für mich war der letzte Star Trek schon ein Sahnestückchen. Daher waren meine Erwartungen sehr hoch an "Into Darkness" und dies ist meist eher schlecht (wie ich letztens erst wieder im Kino fest stellen musste.

Doch ich wurde nicht enttäuscht. Die Schauspieler geben eine klasse Leistung ab, es wird viel Gelacht, es gibt viel Action mit super Effekten und die Musik ist wie beim letzten Teil super gelungen.

Was man wohl sagen muss, dass die Story ein bisschen vorhersehbar ist. Das tut dem Film meiner Meinung nach keinen Abbruch. Wenn man genug Filme gesehen hat, ist man eher schwer zu überraschen.

+++ACHTUNG SPOILER+++

Gegen Ende des Films wo Kirk und Spock sich getrennt von der Glastür unterhalten (wenn ihr den Film gesehen habt, wisst ihr was ich meine) sind mir tatsächlich Tränen über die Wangen gelaufen...

+++SPOILER ENDE+++

Fazit: Da ich 2 mal im Kino war, um den Film zu sehen und der Tatsache, dass ich den letzten Teil schon wirklich gelungen fand, würde ich JEDEM diesen Film empfehlen. Die 3D effekte lohnen sich sogar im Gegensatz zu anderen 3D Filmen.

Daher von mir 10 Punkte!!

What the SPOCK?

Also ich bewerte den Film mit 5.0 Punkten, da er mir eine Menge Spass gemacht hat und 0.5 gibt es für die guten Effekte. Aber eigentlich müsste es noch eine Idiotie Skala geben... es sollte nicht heißen written by sondern SHITTEN BY. Die Autoren sind echt ein Haufen Idioten. Es sind so viele, so endlos viele Punkte an diesem Film so unglaublich schlecht durchdacht.

Johnnys wahre Identität war unnötig wie ein Kropf, da dachte jemand, dass Fans kreischend aufspringen und sich zwischen den Schritt fassen werden wenn sie erfahren wer hier der Macker ist. Ganz schlecht! Da es einfach keine Rolle spielte.

Die Spiegelung der sterbe Szene aus Zorn des Kahn... mega, mega übel. Sowas bescheuertes kann es doch gar nicht geben. Was soll das? Da sitzt man als Trekkie doch da und wundert sich, und weiß was passiert und fummelt mit den Fingern in den Haaren und schaut verlegen an die Decke.

Der Tribble.... Ja, um herauszufinden was Johnny so über krass macht spritzen wir sein Blut mal in irgendwelche toten Tiere, da tote Tiere ja normalerweise auf alles und jeden eine Reaktion zeigen.

ich könnte noch ewig weiter machen.... ewig.... unendliche weiten.

Aber es war ein großer Spaß, da ständig alles explodiert ist und das ja einen gewissen Unterhaltungswert hat.

Zugegeben, ich bin Fan von Star Trek und die Geschichte hätte vielleicht etwas mehr Tiefgang vertragen, aber so schlecht, wie manche hier den Film schreiben, ist er einfach nicht.
Nettes unterhaltsames Popcornkino. Das beste ist, dass man den Film auch genießen kann, wenn man keine Ahnung von Star Trek hat. Sicherlich gehen dann einige Pointen und Seitenhiebe verloren, aber insgesamt ein gelungener und sehenswerter Film, auch für Nicht-Trekkies.
Ich freue mich jeden Falls schon auf das nächste Werk von J.J. Abrams.

Dieser Teil hat mir beim ersten mal angucken nicht so gut gefallen wie der letzte Star Trek Film, den ich mir inzwischen mehr als 25 mal angesehen habe ohne mich auch nur eine Sekunde zu langweilen. Aber vielleicht gewinnt der Film ja auch wenn man ihn öfters sieht.

Insgesamt muss ich sagen, dass er mich in vielen Szenen zu sehr an Star Wars erinnert hat. Viel zu viele Kämpfe und einen für Star Trek eher untypischen Super-Schurken, der droht die Menschen anzugreifen. Khan erinnerte mich zu sehr an die ganzen Superheldenfilme die ständig im Kino laufen.
Die Charaktere sind jedoch immernoch sehr sympathisch und tragen mühelos durch den doch spannend gehaltenen Film und ich musste sogar ein Tränchen lassen /SPOILER/ als Kirk stirbt.

Insgesamt sehenswert, auch wenn es kaum noch etwas mit der ursprünglichen Idee von Star Trek zu tun hat.

Mal meine Meinung(Hinweis: ich habe die alten Filme noch nicht gesehen (außer Zurück in die Gegenwart aus den 80ern)):

Ich fand den ersten Film unter J.J. von 2009 schon gut gelungen. Into Darkness ist aber nochmal um einiges besser.

Bereits bei der typischen Intromusik und der "Vorstellung" der Enterprise blieb mir den Atom stocken und ich hatte einen Puls von 180. Das liegt unter anderem auch an den wirklich sehr guten 3D-Effekten. Später dazu mehr.

Die Schauspieler agierten glaubwürdig und ich war die volle Spiellänge ständig gespannt auf die weitere Handlung. Generell kam mir der ganze Film wie eine Achterbahnfahrt vor, es gab Stellen, an denen ich mich richtig erschrocken hatte (auch wegen 3D) und stellen wo es wieder ruhiger wurde, welche aber keinesfalls den Flow des Films beeinflusst haben.

Die Story fand ich ebenfalls gut. Hat parallelen zu alten Filmen, aber ich möchte hier nicht spoilern. Was mir besonders gefiel: Es gab an vielen (wirklich passenden) Stellen Ironie. Da gab es einige Sprüche und auch Metaphern, wo das Publikum im Kino herzlich gelacht hat.

Zum 3D: War wirklich referenzlastig. So gute Effekte habe ich zuletzt bei Avatar gesehen. bereits die Pop-Ups zu Anfang des Films saugen einen direkt in den Film und man glaubt wirklich dabei zu sein. Es gab keine Stelle an der ich die brille abnehmen musste, weil mir die Augen tränten oder weil ich wissen wollte wie hell das Bild ohne Brille ist. Lag einfach daran, dass man der Handlung unbedingt folgen und keinen Effekt verpassen wollte.

Genug gelabert: Ich hoffe, das noch weitere Star Trek Filme folgen. Von J.J Abrams natürlich. Schaut ihn euch einfach an, mir hat es Spaß gemacht. Nach dem Film war ich für 30min geflashed und fand alles in der realen Umgebung total "Steinzeit!"^^

PS: Bleibt nach dem Ende noch etwas sitzen, es gibt im Abspann eine Erkundungstour inklusive^^

Das mit Abstand dümmste Arschgeweihkino seit langem!

Der Film hält die Zuschauer offenbar für komplette Vollidioten und geht davon aus, dass man auch nicht für eine Nanosekunde nachdenkt solange es nur schnell genug laut knallt.

You have not paid to think, only a mindless viewer is a good customer..

Vom ganzen Star-Trek-Franchise-Fanboytum für das "alte" Star Trek mal ganz abgesehen. Auch als "Flash Gordon Into Darkness" bliebe der Film für mich eine Zumutung. Es gibt trashige Science-Fiction Filme die dennoch verstehen zu unterhalten. Wing Commander oder Battleship sind für mich solche Kandidaten.

Aber ich bin es einfach Leid mir Filme anzusehen, die nicht mal in der Lage sind ihr eigenes Narrativ ernst zu nehmen:

Eine Raumschiffcrew, vorgesehen als Speerspitze bei der Erforschung des Weltraumes für eine 5 Jahres Mission, trifft auf eine Bedrohung und bewältigt diese trotz Übermacht und Hinterlist durch Zusammenarbeit und Freundschaft.

Eine solche Geschichte versucht der Film zu erzählen oder? Man erzählt aber nicht glaubwürdig eine Abenteuergeschichte, wenn sie einem dermaßen scheißegal ist, das es unfreiwillig komisch wird.

Man kann wohl auch die Güte eines Drehbuches daran bemessen, wieviel Plot übrig bleiben würde bevor ein "How It Should Have Ended" einsetzen könnte. Hier wäre das keine halbe Stunde.

[SPOILER]
"Agent Harrison" entkommt dem Abschuss seines Shuttles mit Hilfe eines von Scotty entwickelten Trans-Warp-Transporters und zwar mit der Version fürs Shuttlehandschuhfach - "mobile" Version genannt. (heißt das es gibt eine stationäre? Nicht darüber nachdenken.)

Es läge jetzt nahe, sich ähnlicher Technik zu bedienen um ihm zu folgen - anstatt ein Raumschiff zu schicken und dadurch einen Krieg zu riskieren - oh Moment... diese "Macht Starfleet komplett unnötig" - Übertechnologie gibts ja nur als Unikat fürs Shuttlehandschuhfach. Sowieso ist die Sternenflotte so
eine Art Militärdiktatur der Erde und hat nur EINEN Admiral der alles entscheidet - und der den Krieg ja insgeheim will! Dumm gelaufen alles.

Kirk fragt also diesen Über-Admiral ob er das Kommando über die Enterprise zurück erhält um Harrison zu verfolgen. Zitat: "die Sternenflotte kann ihn nicht verfolgen aber ich kann das"!

Captain Obvious will also sein Sternenflottenkommando über ein Sternenflottenschiff zurück um etwas anderes tun zu können als die Sternenflotte ...weil alles andere einen Kriegsgrund liefern würde?

Ernsthaft?
[/SPOILER]

Von den massenhaften Plotlöchern mal ganz abgesehen...was mich am meisten stört ist, dass der Film auf mich wirkt als wolle er gleichzeitig seine eigene Parodie darstellen:

Eine Truppe hormonüberdrehter Proleten sind irgendwie in einem Raumschiff gestandet und sollen jetzt die Crew spielen. Jeder bekommt eine Rolle, aber keiner nimmt die anderen oder die Situation auch nur ansatzweise ernst.

Alle reden wild durcheinander und Quatschen belangloses Zeug oder entblöden sich zu jederzeit ihr gegenüber einfach mal anpöbeln zu können.

Dabei ist vollkommen egal ob sie wegen schwerwiegenden Fehlern gerüffelt werden, in Lebengefahr schweben, eine Gedenkrede für Verstorbene halten, Anweisungen in brenzligen Situationen von einem Vorgesetzen erhalten oder versuchen sich verbal aus einer Situation zu befreien.

Nichtmal ob das gegenüber Freund oder Feind darstellt, macht dabei einen großen Unterschied. Einfach mal rumproleten ohne zu überlegen hilft meistens.

Da zudem das Ritalin offenbar alle ist, bekommt jeder seine Ausrastszene! Kirk, Uhura, Spock, Scotty, anscheinen startet der ganze Quatsch eh mit einem unüberlegten Wutkoller von Agent Harrison etcpp...

Jeder handelt als sei er der Nabel des Universums und funktioniert das nicht, wird man weinerlich!

Ich bin mir beinahe vorgekommen als würde ich das Mittagsprogramm von RTL sehen.

Selbst wenn Du am Rande des Feindesslandes bist und alles streng Geheim sein soll, oder auf einem feindlichen Raumschiff, du kannst dein Superhandy "Kommunikator" jederzeit immer und überall benutzen um andere anzunölen. Funkstille oder Langstreckenkommunikation gibts nicht mehr.

Wenn es Dir fehlt angepöbelt zu werden, nimm einfach Dein Superhandy zur Hand und Ruf Deine Kumpels am anderen Ende des Universums an, die sitzen in der Kneipe und pöbeln Dich dann auch wieder an.

Auch der Superoberbösewicht agiert auf dem Niveau als stamme er aus einer Folge Kung-Fu-Panda. Zeigt er sein Oberbösewichttum doch nur darin, jeden einfach komplett durch den Wind prügeln zu können, sich ansonsten aber möglichst dämlich anstellt, damit nur jeder Depp ihn aufhalten kann.

Die Außerirdischen sind dann folgerichtig eh nur Schießbudenfiguren oder Running-Gags. Nicht nur für den Zuschauer, sondern auch für die Mannschaft.

Das ist die Speerspitze der Sternenflotte? Dann schlage ich vor, sie bieten einem im Kino wenigstens die Möglichkeit sich das Popcorn direkt ins Hirn zu injizieren!

Die durchweg flache Geschichte in zwar gewohnt solider, wenn auch überzeichneter Ausführung kann in allem 3D und Hochglanz-Optik über die bestehenden und gravierenden Tabubrüche nicht hinwegtäuschen, die hier begangen werden. Diese sind so störend, das ein bravouröser Villain in Gestalt von Cumberbatch die Unterhaltungswert-Skala auch nicht mehr über den Druchschnitt schieben kann. Und Leute: was sollen schon wieder diese dauernden Lichtreflexionen, wo keine sind? Bin ich in nem Spiegelkabinett oder in der Enterprise?

Was ist das für ein merkwürdiges Geräusch? Ach ja: Gene Roddenberry; der sich in Warpgeschwindigkeit im Grabe umdreht. :S

Sehr gelungene und sehenswerte Fortsetzung von Kirks und Spocks Abenteuern, mit einwandfreiem 3D-Effekt!!!

Als langjähriger Fan bin ich doch echt enttäuscht.
So ist das Niveau von Enterprise auch mit viel Action und Getöse nicht zu erreichen.
3D wirkt hier leider wiedermal übertrieben

Positiv:
Helden stehen für einander ein und dürfen dafür auch mal Vorschriften dehnen
Helden stehen für ihre Taten gerade und zueinander
Helden könnten auch ehrlicher sein, und hätten damit sogar mehr Mut bewiesen
Die Technik ist sehr detailliert und glaubwürdig dargestellt

Obwohl "Star Trek" nicht so zu meinen favorisierten Filmen gehört, ging ich Aufgrund der Werbung und Vorschau ins Kino. Fazit: Actionreicher und guter Film. Den Kinobesuch habe ich nicht bereut :-)

Was hat JJ nur aus meinem geliebtem Star Trek gemacht?
Die neuen Filme sind wie Star Trek: TOS nur auf Speed.
Es kracht und rummst an allen Ecken und Enden. Das alte Star Trek-Flair geht dabei vollkommen verloren.
Es betrübt mich zu sehen, dass Star Trek nun den gleichen Weg einschlägt, wie Star Wars vor einigen Jahren mit den Episoden I-III.
Nur, dass hier der Vergleich zwischen den alten und den neuen Werken noch viel krasser ausfällt.
Bei Star Wars spielte schon immer die Action eine Hauptrolle.
Bei Star Trek ging es viel mehr um den Forscherdrang, Diplomatie und fremde Kulturen.
Das scheint nun vorbei zu sein.
JJ Abrams sei dank, kann Star Trek nun neue Zeilgruppen erschließen, auf Kosten dessen, was Star Trek für uns jahrzehntelang ausgezeichnet hat und zugunsten derjenigen, deren Aufmerksamkeitsspanne nicht länger ist, als die eines Goldfisches.
Unterm Strich bleibt ein guter Sci-Fi Film, der mit Star Trek allerdings nichts mehr zu tun hat.

Ich fand ihn tatsächlich sehr unterhaltsam. Ist ein souveräner Scifi-Action-Thriller.
Auch wenn er mit "Star Trek" soviel zu tun hat, wie eine durchschnittliche Romanverfilmung mit dem entsprechenden Buch, so kam teilweise doch ST-Feeling auf, wenn auch nur mit dem Dampfhammer.
Besser hätte es mir allerdings dann noch gefallen, wenn sie trotz ihres Möchtegerns "Alles neu und innovativ"-Denkes auch eine Story erzählt hätten, völlig losgelöst von den bisherigen. So genießt man als Trekkie nicht einen Film, sondern denkt die ganze Zeit drüber nach, wo man das, was auf der Leinwand grad passiert ist, denn schon mal gesehen hat. So fallen einem dann auch häufiger Logiklöcher und Canonbrüche - trotz ach so toller neuer Zeitlinie - auf.
Enttäuschend fand ich den mehr als nutzlosen Auftritt von denen, die als Klingonen bezeichnet wurden, aber außer ein paar hingegrunzten Worten mit schlecht lesbaren Untertiteln nichts mit Klingonen gemein hatten.
Und auch wenn der Film offensichtlich für Blöde gemacht ist, wo jeder noch so offensichtliche Plan dreimal erklärt und jedes überraschend auftauchende Crewmitglied lauthals beim Namen genannt werden muss, macht er doch Spaß. Und wenn man im Geiste den Titel und die Namen ausblendet, erhält man dann doch einen Film, in den man eintauchen kann. Ob er allerdings ein ähnlicher Klassiker wird, wie die alten Filme und Serien, die man auch noch 30 Jahre später schauen kann, bezweifle ich stark.

Ich fand den ersten Film unter J.J. Abrams Regie schon klasse. Mit dem Film konnte Jeffrey noch einen gehörigen Batzen drauf legen. Nachdem ich beim ersten Film ein wenig damit zu kämpfen hatte ihn ins Star Trek Universum einzuordnen gehört der hier ganz dazu. Diverse Anspielungen aus den bereits bekannten Filmen werden hier - der neuen Zeitlinie sei Dank - verändert und neu präsentiert. Ein Trekkie wird hieran seine wahre Freude haben. Die hatte ich auch. Alles ist bekannt, aber vollkommen neu. Fascinating... Grandios!
Auch nicht-Trekkies die mit Sci-Fi was anfangen können können sich den Film getrost anschauen.

War nie der große Star-Trek Fan und werde den Film demnach auch nicht so beurteilen.

Nach dem zwar gut gemachten allerdings nicht sehr gutem 1. Teil der "neuen Saga", welcher unter einer Art Batman-Phänomen litt präsentiert uns hier J.J. Abrams grandioses Pocornkino trotz stärkeren Schwächen des Drehbuches.

Die Gags sitzen die Bilder sind (typisch für J.J.) wunderschön und die schauspielerische Leistung ist gut bis hin zu überragend durch einen Benedict Cumberbatch,der seines gleichen sucht und zeigt, dass er zu einen der ganz Großen unserer Zeit gehört.

Ebenso konnte ich bei einem guten Freund meinerseits, welcher ein großer Star-Trek Fan ist immer wieder ein leichtes Lächeln erkennen, welche ich aus Mangel an Grundwissen über das Universum nicht nachvollziehen konnte.

Trotz all diesem Lob muss man Kritik am Drehbuch üben, welches bezüglich des Storytwists schlichtweg schlecht ist und so doch viel "Feeling" verloren geht.

Abschließend lässt sich dennoch sagen, dass Mr. Abrams hier einen sehr schönen Film erschaffen hat, den man sich auch nochmal ansehen kann.

Pro:
-gute schauspielerische Leistung des gesamten Casts
-ein überragender Benedict Cumberbatch
-gute Gags
-schöne Bilder
-gut inszenierte Action

Contra
-Schwächen im Drehbuch
- ein Wort "Lensflareerblindung"

P.S.
Sehr geehrte Juroren der Academy of Motion Picture Arts and Sciences ich erwarte dieses Jahr für den Herren Cumbebatch MINDESTENS eine Oscarnominierung, als besten Nebendarsteller !!!

Ich fand den Abspann am besten.

Schöne Unterhaltung. Es macht Spaß, der Film hat tolle Effekte und die Besetzung finde ich Klasse. Benedict Cumberbatch ist einer der besten Schauspieler aller Zeiten, gehört zur gleichen Kategorie wie Daniel Day-Lewis, und wird Geschichte schreiben, garantiert!
Das einzige, was ich nicht aushalten konnte, war der mit Botox gespritzte Oberlippe von Kapitän Kirk. :-&

Fazit : Es ist kompliziert

Es ist nunmal eine Tatsache das Star Trek neue Wege beschreitet aber dazu hätte mir eigentlich eine völlig neue Geschichte ohne ständige Deja-Vu´s an Zorn des SPOILER gefallen, dennoch hat mir der Film wirklich gefallen wenn er auch etwas "farblos" war was aber sicherlich (hoffentlich) nur am Titel "Into Darkness" gelegen hat.

Das Ende vom Film weckt jedenfalls Hoffnung in mir das alte Franchise von Star Trek, zumindest im Kino, in neuem Gewand wiederzubeleben auch wenn es wohl nie wieder eine TV Serie geben wird dank des Rechtestreites von CBS und Paramount, was eigentlich schade ist denn Star Trek ist im Fernsehen schliesslich geboren worden.

Für etwas weniger Action hätte ich diesem Film 10 Punkte gegeben aber die CGI waren schon schön :)

Rummst und knallt und rumpelt und scheppert an allen Ecken und Enden. Und das von Anfang bis zum Ende. Und das Ende kommt dann auch überraschend schnell, ohne, dass man sich gelangweilt hätte oder, dass es gehetzt wirken würde. Das Drehbuch ist zwar arg vorhersehbar und stellenweise reichlich zweckmäßig, aber geschenkt. Auch schauspielerisch gibt es - trotz der ein oder anderen käsigen Szene - nichts zu bemängeln. Mit der Jungspund-Crew der Enterprise kann ich zwar wenig anfangen, aber das kann man unter "Geschmackssache" abtun. Alles ziemlich schnörkellos. Und trotzdem, oder gerade deswegen, war mir das über weite Strecken dann doch ziemlich egal. Alles sicherlich gut gemacht, aber eben auch reichlich klinisch.
Und krankt am Ende, wie beispielsweise "Skyfall", auch ein wenig daran ein Franchise vorbereiten zu wollen, welches seit 50 Jahren etabliert ist.

Wen interessiert Kirk (und dann noch nicht mal der richtige)?

Picard war schon immer besser...