The Amazing Spider-Man

The Amazing Spider-Man (2012), US Laufzeit 136 Minuten, FSK 12, Abenteuerfilm, Actionfilm, Fantasyfilm, Kinostart 28.06.2012


Diesen Film bewerten
Bewertung löschen
6.5
Kritiker
61 Bewertungen
Skala 0 bis 10
6.8
Community
15906 Bewertungen
532 Kommentare
admin image admin trailer admin edit edit group memberships sweep cache Moviemaster:Movie

von Marc Webb, mit Andrew Garfield und Emma Stone

The Amazing Spider-Man ist der erste Teil von Sonys düsterem Reboot der Spider-Man-Filme. Andrew Garfield spielt Peter Parker als zweifelnden Helden einer Coming-Of-Age Geschichte.

The Amazing Spider-Man zeigt die Highschooljahre von Peter Parker (Andrew Garfield). Dementsprechend bändelt der junge Superheld auch nicht mit Mary Jane (in Sam Raimis Version von Spider-Man gespielt von Kirsten Dunst) sondern mit Gwen Stacy an, die von der aufstrebenden Emma Stone dargestellt wird.

Der Teenager Peter Parker ist ein Außenseiter, ein Grübler. Seit seine Eltern ihn in seiner Kindheit verlassen haben, lebt er bei Onkel Ben (Martin Sheen) und Tante May (Sally Field). Auf der Suche nach seiner Identität findet Peter einen Koffer seines Vaters, der ihn auf die Spur von Oscorp Inc. führt, dem früheren Arbeitgeber seines Vaters. Hier lernt Peter den ehemaligen Arbeitskollegen Dr. Curt Connors (Rhys Ifans) kennen. Bei seinen Recherchen im Labor wird Peter von einer genetisch modifizierten Spinne gebissen, die ihm fortan den berühmten Spinnensinn vermacht. Peter Parker wird zu The Amazing Spider-Man. Die so erworbenen Superkräfte werden schnell gefordert, denn Dr. Connors hat an geheimen Forschungen gearbeitet, um seinen bei einem Unfall verlorenen Arm zu regenerieren. Der Sebsttest läuft schief, und Dr. Connors wird zum mordlüsternen The Lizard. The Amazing Spider-Man sieht sich mit einem schier übermächtigen Gegner konfrontiert.

Hintergrund & Infos zu The Amazing Spider-Man
The Amazing Spider-Man markiert nach dem Bruch mit Sam Raimis Version der Spiderman-Filme einen Neustart für die erfolgreiche Superheldenreihe: In dem Film von Marc Webb übernimmt Andrew Garfield die Rolle des Peter Parker alias Spiderman. Er stach damit in einem weltweiten Casting-Prozess Kontrahenten wie Jamie Bell und Aaron Taylor-Johnson aus. Laut Aussagen der Produzenten sprach vor allem Garfields phänomenale Leistung in dem britischen Independentfilm Boy A für seine Verpflichtung als Spiderman.

Der Drehbuchautor James Vanderbilt (Zodiac – Die Spur des Killers) soll die Produzenten von The Amazing Spider-Man vor allem durch sein auf Charakterentwicklung der Figuren konzentriertes Konzept überzeugt haben.

Wichtiger Unterschied zur ersten Trilogie und Zugeständnis an die Spider-Man-Fans der ersten Stunde: Anders als in der ‘ursprünglichen’ Trilogie besitzt Peter Parker nun keine ‘natürlichen’ Spinndrüsen mehr, sondern hat spezielle Gadgets entwickelt, die die vielseitig verwendbaren Fäden verschießen. (KJ)

  • 37795279001_1630967642001_ari-origin06-arc-132-1336632637776
  • 37795279001_1439040516001_th-1439025452001
  • The Amazing Spider-Man
  • The Amzing Spider-Man
  • The Amazing Spider-Man

Mehr Bilder (36) und Videos (18) zu The Amazing Spider-Man


Cast & Crew

Regie
Schauspieler
Drehbuch
Filmdetails The Amazing Spider-Man
Genre
Abenteuerfilm, Actionfilm, Fantasyfilm, Superhelden-Film
Ort
Vereinigte Staaten von Amerika
Handlung
Blockbuster, Bösewicht, Liebe, Onkel, Romantik, Spinne, Superheld, Superkräfte, Tante
Stimmung
Aufregend, Romantisch, Spannend
Tag
Blockbuster, Real 3D, Reboot
Verleiher
Sony Pictures Releasing GmbH
Produktionsfirma
Columbia Pictures, Laura Ziskin Productions, Marvel Enterprises, Marvel Studios

Kommentare (510) — Film: The Amazing Spider-Man


Sortierung

shazad.khokhar

Kommentar löschen
Bewertung7.0Sehenswert

So kurz nach der ersten Trilogie einen Reboot von Spider-Man zu wagen ist schon komisch, da viele noch den ersten Spider-Man im Kopf haben werden.
Trotzdem ist Amazing Spider-Man ein guter Film, der im Vergleich zu den ersten beiden Spider-Man Filmen von Sam Raimi aber weiterhin den kürzeren zieht. Ich finde die Besetzung von Spider-Man mit Andrew Garfield ok, aber er ist meiner Meinung zu groß für die Rolle, aber schauspielerisch hat er mir besser gefallen als die "Heulsuse" Maguire. Emma Stone als Gwen Stacy gefällt in dem Film auch wesentlich besser als Kirsten Dunst.
Die Storyline ist etwas Richtung "Nolanesque" geraten mit dem Mysterium des Vaters, aber mich hat es gefreut einen neuen Widersacher zu sehen, anstatt wieder den Green Goblin herauszuholen.
Was mir an dem Film gefehlt hat ist natürlich mehr von Daily Bugle und speziell John Jonah Jameson, Jr. . Ich habe Teil 2 noch nicht gesehen, aber hoffe, dass er Auftaucht :-).

bedenklich? Kommentar gefällt mir 1 Antworten

Skywalker1893

Antwort löschen

Andrew Garfield ist 1,79 m, also 3 cm größer als Peter Parker aus den Comics ...


machete_dont_text

Kommentar löschen
kein Interesse

nachdem ich den 2. teil dieses völlig überflüssigen reboots nun teilweise sehen musste, kann ich ruhigen gewissens sagen: nö. nicht für mich. ich muss keine zwei stunden plus opfern, um mir nochmal die entstehung von spiderman anzusehen. da reicht schon die version von sam raimi. zudem nervt mich die besetzung: garfield wirkt einfach viel zu arrogant, um einen überzeugenden peter parker abzugeben. maguire konnte den oberlooser deutlich überzeugender wiedergeben.

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

djstoewi

Kommentar löschen
Bewertung1.5Ärgerlich

Einfach nur peinlich 4-5 Jahre nach Spiderman3 schon ein Remake zu drehen. Hab den nach ner halben Stunde ausgemacht. Der Schauspieler ist ganz gut aber ich will doch nicht eine leicht geänderte schlechtere Kopie von Spiderman 1 sehen

bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

StrykeOut

Kommentar löschen
Bewertung7.0Sehenswert

Finde ich durchaus sehenswert.

Der Charakter des Comic-Spidermans ist gut eingefangen und Andrew Garfield ist für mich einfach die Idealbesetzung. Seine schlaksige Statur und das verplante, trotzdem humorvolle Auftreten passen in meinen Augen sogar noch besser zum freundlichen Wandkrabbler als Tobey Maguire in den Raimi-Filmen. Auch die sonstige Besetzung, allen voran Emma Stone als Gwen Stacy, finde ich durchaus sympathisch und für ihre Rollen zufriedenstellend.

Die Handlung ist auch recht nah an den Comics und wird flott erzählt. Klar basiert hier viel auf Zufällen und das Drehbuch ist nicht das glaubwürdigste aller Zeiten. Aber für die Verfilmung eines Comichelden, der durch einen Spinnenbiss zum Superhelden wird, finde ich das vollkommen okay.
Die Effekte und Actionszenen sind auf hohem Niveau und sehen super aus. Ebenso das generelle Design des Films, dass weniger realistisch, dafür comicartiger und futuristischer ist, als in den Raimi-Filmen.

Alles in allem ein gelungenes Reboot, gerade für Comicfans.

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Kai_Asmus

Kommentar löschen
Bewertung6.0Ganz gut

Nein, gefällt mir nicht wirklich. Ich nehme Andrew Garfield den Loser einfach nicht ab. Das Design des Lizard lässt auch sehr zu wünschen übrig. Eines der unnötigsten Reboots überhaupt.

bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Roldur

Kommentar löschen
Bewertung4.0Uninteressant

Peter Parker: Die freundliche Spinne aus der Nachbarschaft? Einst war das so. Mit Andrew Garfield als Spinnenmann und Marc Webb als Regisseur hat das Ganze nicht mehr so ganz seine Richtigkeit.
Der neue Spidey ist arrogant, egozentrisch und ein astreiner Unsympath. Liegt das an Garfields Schauspiel oder an dem fehlenden Sam Raimi? Jedenfalls hatte ich mit Tobey Maguire erstmal weniger Probleme. Garfields Spider-Man ist ein ziemliches Arschloch – und das passt nicht zur freundlichen Spinne aus der Nachbarschaft.

Optisch ist Marc Webbs („500 Days of Summer“ ) „The Amazing Spider-Man“ wenig vorzuwerfen. Die Action ist zwar etwas unübersichtlich, wirkt aber dennoch dynamisch und hat ordentlich „Wumms“. Das waren dann aber auch die positiven Aspekte.

Man wählte hier mit dem Lizard einen von Spider-Mans uninteressantesten Antagonisten und selbst Rhys Ifans kann mit viel Mühe nichts aus der monströsen Echse rausholen. Dazu entwickelt sich der Film viel zu oft zur unerträglichen Teenie-Schmonzette. Billige Kuss-Szenen mit einer eindimensionalen Emma Stone als Gwen Stacy werden abgelöst von dümmlichen Fight-The-Bully-Sequenzen. Achja, ich hätte fast den unsäglich unpassenden Humor vergessen. Maguires Spidey war ein Outcast – Garfields wäre gerne ein Outcast, leider ist er schon ein schmieriger Eigenbrötler, dumm gelaufen.

Unterm Strich bleibt außer der Optik nicht mehr viel Positives übrig. „The Amazing Spider-Man“ erweist sich als äußerst unrhythmisch, unsympathisch und vor allem Eines: uninteressant.

„ Sorry, Dad. I can't, um, have cocoa right now, because I'm work... I'm doing this, um... I have, uh... cramps. I feel kinda pukey and... just emotional. I keep crying. It's brutal. You don't want to know.”

bedenklich? 6 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Naliah123

Kommentar löschen
Bewertung7.5Sehenswert

Da mein kleiner Cousin (knapp 3 Jahre alt) Spiderman liebt, aber es als Fadimen ausspricht ( er kanns irgendwie nicht :D), hab ich es für ihn aufgemacht, wobei er nach 20 Minuten eingeschlafen ist. Keine Sorge der Film ist gut, war halt nur 22 Uhr...

Mit kleinem **SPOILER** :

Also eigentlich hatte ich es immer im Sinn diesen Teil der Spiderman Reihe anzuschauen, jedoch hab ich es immer wieder verschoben, weil die 3 Teile mit Toby eigentlich sehr gut waren und was kann man denn ewig weitererzählen zu dem Helden?

Naja ich habs einfach gewagt und nach ein paar Minuten war ich schon gefesselt vom Film. Emma Stone find ich perfekt in ihrer Rolle, jedoch kommt keiner an den alten Darsteller Toby Maguire ran. Das Problem bei den Erstbesetzungen ist, das sie in den Köpfen der Menschen einen festern Platz haben. Und da Toby seinen Job mehr als gut genug gemacht hat, ist es sicher nicht verwunderlich wenn der neue Darsteller keinen Anklang findet.
Total schlecht fand ich ihn nicht, aber es war auch nicht bahnbrechend. Btw er sieht fast genauso aus wie ein Klassenkamerad von mir damals...

Kommen wir zum Film, ich kann nicht verstehen wieso der Wissenschaftler nur wegen seines Arms auf die Idee kommt die ganze Stadt zu verseuchen. In ihm war zwar eine dunkle Stimme aber eigentlich sollte er ja klug genug sein, seinen Willen durchzusetzen oder nicht?

Und ich verstehe auch nicht warum unser Held seiner Tante nicht einfach seine Identität preisgibt, sie wären dann ein Duo wie Batman und sein Butler.
Auch finde ich es nicht gut , das Peter zu oft seine Maske inmitten von Leuten abnimmt/abgenommen wird. Schliesslich ist seine Anonymität sein grösster Schutz und wieso benutzt man eine Kamera in einer Mission worauf sein echter Name steht ???

Naja alles in allem ein GUTER Film, den ich weiter empfehlen kann. Abgesehen von ein paar Kleinigkeiten gibts eigentlich nichts auszusetzen.

bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Moviegod

Kommentar löschen
Bewertung6.5Ganz gut

Ein sicherliches gutes, aber völlig unnötiges Reboot. Dabei hatte Sam Raimi noch so viele gute Ideen für weitere Filme seiner Spider-Man Reihe. Leider werden wir diese nie zu sehen bekommen. Marc Webb schafft es zwar, der Story seine eigene Handschrift zu verpassen, hat aber einen wenig überzeugenden Hauptdarsteller dafür ausgewählt. Die Action ist okay, haut einen aber nicht wirklich um und bietet nichts neues. Dies gilt auch für den gesamten Film, da man alles erst vor ein paar Jahren erzählt und gezeigt hat. Fazit: Andrew Garfield spielt Spider-Man, aber Tobey Maguire IST Spider-Man.

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

sibisch

Kommentar löschen
Bewertung8.0Ausgezeichnet

Wieder einmal ist es Marvel gelungen eine Spannende und teilweise lustige Spiderman Geschichte zu zaubern. Die Schauspieler sind super. Ich dachte am anfang nur warum muss Emma Stone Gwen spielen, doch Sie spielt überzeugt und passt in die Rolle.

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten

Kai_Asmus

Antwort löschen

Der Film wurde von Sony inszeniert, die die Rechte inne haben. Er ist nicht von Marvel.


sibisch

Antwort löschen

Na gut.


Cansabri

Kommentar löschen
Bewertung8.5Ausgezeichnet

Ein gelungenes Reboot der Spiderman Reihe.
Der Film überzeugt Visuell als auch durch die gelungenen Action Scenen. Die Storie ist nicht die beste aber man kann sehr gut damit leben.
Die Schauspieler die hier gecastet wurden passen gut in die Rollen, besonders Andrew Garfield er ist der geborene Spinnenmann. Wobei ich finde das Tobey Maguire der einzig ware Spiderman ist.

bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

MovieToGo

Kommentar löschen
Bewertung2.5Ärgerlich

War okay.
Naja bin wohl etwas "Comic Verfilmungen" satt so das ich mich mit geringeren Interesse darauf stürze als noch vor einigen Jahren.
Ich liebe Comics in ihrer Ursprungsform aber was die Verfilmungen betrifft rockt mich momentan nix mehr.
Und Marvel haut die Streifen raus als gäbe es kein morgen mehr.
Puh.....
Aber auch das geht vorbei.
Diesen Spider-Man mit Raimis Version zu vergleichen bietet sich gerade zu an und ist logisch weil ein Reboot nach so kurzer zeit zu machen automatisch die vergleiche möglich ja sogar notwendig macht.
Ich fand den ganz passabel aber nix zum 2 mal gucken das liegt zum einen daran das das Reboot zu früh kam und somit nen faden Beigeschmack hat.
Und der zweite Grund und der das man die Mechanismen von "Superhelden" Filme Schon zig Tausend mal gesehen hat.
Teil 1.die ewig gleiche Leier vom
Typen der zum Helden wird...bla bla nebst trauriger Vergangenheit.
Teil 2.Der Held muss sich beweisen und verliert jemand der ihm...schnarch...was bedeutet.
Und kommt dadurch an einen scheideweg.
Teil 3..in der dunkelsten Stunde,in der dunkelster Nacht...bla bla.
Irgendwas mit "Rise"Falling"Darkest"...ihr kennt die Floskeln die dann im Trailer zuhauf folgen...bla bla...
Wie gesagt das 1x1 der Superhelden Trilogie.
Gehört ja irgendwie dazu,stimmt schon aber innerhalb so kurzer zeit die volle dröhnung von denn immer und immer wiederkehrenden Mustern zu sehen nervt ungemein.
Und wenn es dann noch mit einer Reihe passiert die das alles erst vor ein paar Jahren schon erlebt hat dann ist es umso störender.

Wer es mag bitte schön,ich bin müde und hoffe das es bald aufhört und was neues kommt.
Bis dahin für zwischen durch ganz okay nicht mehr und nicht weniger.
Und im übrigen werden die Filme immer länger,das macht sie aber auch nicht automatisch besser.

PS ich wünschte das man endlich mal die saulangweiligen liebes Geschichten weglässt,die kosten Film und Lebenszeit und sind meist penetrant aufgesetzt und ziehen den Film unnötig in die Länge.

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

howartwollowitz

Kommentar löschen
Bewertung6.5Ganz gut

Ganz Nett.

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

donmike65

Kommentar löschen
Bewertung7.0Sehenswert

Keine ahnung was manche Leute hier für probleme haben. Schreiben kommentare von wegen "Film hat mir Super gefallen aber kommt nicht an die Trilogie ran" und bewerten mit einer 4,5. Fand den Film vom Humor her Super, einzige mängel an manchen darstellern die nicht wirklich mit ins Bild reingepasst haben. Aber ansonsten Sehenswert!

bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

kevinJ196

Kommentar löschen
Bewertung7.0Sehenswert

Meiner Meinung nach ist dieser film einer der Besten aus der Spider-man reihe.

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Swannenanne

Kommentar löschen
Bewertung7.5Sehenswert

Ich mochte den Film gerne :-)
Andrew Garfield und Emma Stone gefallen mir auch wesentlich besser als Toby Maguire und Kirsten Dunst.

bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Kamil90

Kommentar löschen
Bewertung6.5Ganz gut

Ich hatte mich ja lange gegen den Film gewehrt, aber Überraschung: er ist doch gar nicht so schlecht gewesen und meine Sorge, dass man hier einfach nur den Sam Raimi-Film spiegeln möchte, war auch zudem unbegründet, weil vor allem die Dynamik zwischen den Charakteren doch durchaus eine andere war. Besonders die Beziehung zwischen Gwen und Peter Parker fand ich sogar wesentlich besser gezeichnet! Ansonsten ist der Film visuell durchaus eindrucksvoll - mir hat einfach das ausgeleuchtete New York richtig gut gefallen - und hat einige wirklich schöne Szenen, beispielsweise mit dem Kind, welches sich die Maske aufziehen soll. Punktabzüge gibt's aber dafür, dass er irgendwie nicht so Recht einen homogenen Ton trifft - auf der einen Seite möchte er teilweise sehr ernst und dramatisch wirken, dann gibt's aber sowohl im komödiantischen Bereich als auch im Verlauf des Films so viele Over the Top-Momente, dass ich mich als Zuschauer nicht wirklich ernst genommen fühlte. Auch der Bösewicht und das gesamte Finale waren nicht ganz so dolle - so ein grüner Kobold oder ein Dr. Octopus hatten damals wesentlich mehr Impact. Schlecht war er für eine neue Comic-Verfilmung aber wirklich nicht und vor allem hat mich überrascht wie gut Andrew Garfield seine Rolle neu interpretiert und angenommen hat!

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Davdav

Kommentar löschen
Bewertung5.5Geht so

Die alten Filme sind immer noch die besten.

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Clamio

Kommentar löschen
Bewertung7.5Sehenswert

Guter Remake, etwas Humor ist auch dabei!

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

DaHeino

Kommentar löschen
Bewertung4.0Uninteressant

Warum nur warum hatte man Spidie nicht ruhen lassen können ich liebe die alten Film und hab mich daher umso mehr auf den neuen gefreut der sollteeine neue Story bieten und super 3D aber nein hier wollte man keinen super Film machen ok es gibt schlechtere Filme aber mich ärgert in sofern dass man nur Geld machen wollte und einfach Teil 1 neu verwurschtelt daher für mich einer der grüßten Flops der letzten 10 Jahre

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

MemoriAria11

Kommentar löschen
Bewertung4.5Uninteressant

Guter Film, der allerdings nicht an die erste Verfilmungsreihe rankommt ... allerdings war Emma Stone bei weitem der bessere weibliche Darsteller als Kirsten Dunst :D

bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten

BlubberKing

Antwort löschen

Hm...Kirsten Dunst ist auch schon gut, bin wohl einer ihrer wenigen Fans :)


StrykeOut

Antwort löschen

Für einen "guten Film" ist 4,5 aber schon sehr hart, oder?



Fans dieses Films mögen auch