Spekuliert mit über das Ende von Inception!Bearbeiten

Meiner Meinung nach ist es am Ende natürlich offen was passiert, aber die Tendenz geht Richtung Realität. Wenn sich Mals und Cobbs Totem zuvor gedreht hat, dann entweder ununterbrochen gleichmäßig oder eben das Gegeteil. Kurz vor Ende der letzten Szene wird jedem die leichte Schwankung aufgefallen sein und deshalb geht meiner Meinung nach die Tendenz Richtung Realität, wobei es natürlich dennoch offen ist. Chris Nolan hat es geschickt eingefädelt seinen großartigen Film so enden zu lassen. Er hätte sich auch für das eine oder andere entscheiden können, doch das ist ihm anscheinend zu langweilig....

Dass alles ein einziger Traum war, wäre unlogisch. Im ersten Drittel des Films wird die Aufgabe des Totems erklärt und am Beispiel des Kreisels gezeigt. Hier fällt er mehrmals um, und zeigt, dass man sich in der Realität befindet.
Somit bestimmt der Kreisel am Schluss des Films wirklich nur die Schlussszene. Und ob die geträumt ist oder echt, ist letztendlich egal. Cobb hat seinen Frieden gefunden und ist glücklich. Dass er sich von dem drehenden Kreisel entfernt, zeigt sich, dass es ihm egal ist, ob Traum oder Wirklichkeit.
Persönlich glaube ich aber, dass er sich in der Realität befindet.
Zudem hört man zum Ende des Abspannes ganz leicht das Geräusch eines fallenden Kreisels ;)

Ich finde ja die Überschrift schon Spoiler genug..

Wer sich weiter mit dem Thema auseinandersetzen will, findet hier ( http://www.negativ-film.de/2010/07/inception-interpretationen-und.html ) noch weitere Interpretationen.

Ich sträube mich außerordentlich dagegen dass der gesamte Film nur ein Traum war, das könnte man von jedem Film behaupten.

Vielleicht ist Einer flog übers Kuckucksnest ja auch nur ein Traum des lobotomisierten McMurphy?
Und Das Cabinet des Dr. Caligari ist natürlich auch in Traum, sogar mit Twist mittendrin.

Natürlich (über)interepretiert niemand diese Filme - sie sind ja nicht von Christopher Nolan.

Ich bin aus schon genannten Gründen auch klar bei der Variante "Realität", wobei das den Gedanken, dass das Ganze auch als Metapher für die Wirkung von Filmen zu sehen sein kann, ja nicht ausschließt. Die restlichen Theorien sind mir persönlich zu konstruiert für einen Film, der trotz vieler Erzählebenen im Endeffekt doch recht stringent seiner Handlung folgt.

Er musste ja fliehen. Zugegeben, der Film sagt nicht wie lange er schon flüchtig ist, allerdings lässt sein Ruf , seine Erfahrung und vor allem sein Knacks darauf schließen, dass er schon etwas länger auf der Flucht ist. Wieso sehen seine Kinder als er am Ende heimkehrt genau so aus wie in seinem Traum, bzw. in seiner Erinnerung? Der alte Psychomeister Siggi Freud meinte, der Kern des Traums ist die Wunscherfüllung. Also ich glaube wirklich er träumt. Außerdem dreht sich sein Totem wirklich sehr lange.

Bei einem Film, der durch überflüssige VFX (Warum wird Paris auf den Kopf gestellt, wenn nicht ausschließlich als Effekthascherei?) und oberflächliche Charaktere (Wofür der Araber? Er mixt ein Sedativum und fährt den Van ...) auffällt, ist mir völlig gleich, wie er ausgeht.

So durchdacht wie der allgemeine Hype vermuten lässt, ist Inception nicht. Die Idee ist großartig, die Umsetzung allzu alltäglich. Das Traumthema ist viel zu surreal und rigide umgesetzt und bleibt sich seiner eigenen Logik nicht treu. Eine Frage habe ich dann doch noch:

Hätten sich die Protagonisten in der dritten Ebene nicht ebenfalls in der Schwerelosigkeit befinden müssen?

In meinen Augen kein schlechter Film, aber bei weitem nicht so revolutionär wie Matrix - und wer solch einen Hype auslöst, der muss sich mit den großen messen lassen.

Ich habe in den letzten Tagen sehr viele unterschiedliche Theorien und Lösungsansätze gelesen und gehört, manche überschneiden sich in ihren dargelegten Fakten auch, manche genannten Punkte setzen sich gegenseitig außer Kraft...
Die Sache ist die: Es ist meiner Meinung nach völlig egal, welche Wahrheit die richtige ist. Wenn überhaupt, dann gefällt mir die Ansicht, dass Nolan der "Inceptor" ist, der uns die Idee eingepflanzt hat, nach der richtigen Lösung zu suchen. Wir sehen das Ende und sind baff, wollen wissen was real ist und was nicht, und das lässt uns nicht mehr los, mich zumindest nicht. Der Gedanke wird zum Virus, hält weit nach der Sichtung des Films an und bildet sich weiter, man schmeißt das Internet an und geht auf Suche...
Vieles was ich gelesen habe klang richtig, schlüssig, glaubhaft, und doch unterscheidet sich der eine Text vom anderen - alles kann möglich sein!
Es wäre für mich also nicht verwunderlich, wenn "Inception" in sich nicht ganz und gar, von vorne bis hinten logisch ist, nur aus dem Grund der Inception an uns.

Das wirklich geniale an diesem Film sind doch die verschiedenen Interpretatiosweisen.
So ist der Film nicht schon nach dem Gucken vergessen, sondern man hat noch viel Stoff um darüber zu diskutieren und sich mit den vielen Interpretationen auseinander zu setzen. Und genau das ist es doch, was diesen Film von vielen anderen absetzt.

Zum Ende fällt mir nur eins ein: Genial! Gerade weil es eben all diese und vermutlich auch noch mehr Interpretationen zulässt.

Nolan macht genau das selbe wie in seinen anderen Filmen auch: Er kreiert einen Twist und hält uns die Informationen vor (oder gibt sie nur bruchstückhaft) die wir benötigen würden um das Ende vollständig zu entschlüsseln.
Es besteht kein Bedarf sich darüber zu streiten, man sollte es einfach wirken und noch einmal ganz genau Revue passieren lassen was man eigentlich gesehen und gehört hat.
Das Ende besagt eigentlich nur: "Trau nicht allem, was du in diesem Film gesehen hast."

Ich persönlich bin aber dennoch eher auf der Seite, dass Cobb noch immer im Limbus ist aufgrund seiner Kinder, die in allen Einstellungen des Filmes ebenso wie am Ende die selbe Haltung, das selbe Alter und die selbe Kleidung haben und da es eigenartigerweise nicht eine Einstellung nach seinem Erwachen im Flugzeug gibt, in der der Hintergrund scharf eingestellt ist. Der Kreisel fällt am Ende dennoch, ganz gleich ob nun Traum oder Realität, aber das Ende ist persönlicher. Cobb wartet erst gar nicht auf die Auflösung, sondern wendet sich vom Kreisel ab (so wie wir es auch tun sollten ;) ). Er hat seine Schuldgefühle und seine Trauer um seine Frau überwunden, die die wahren Gründe dafür waren, weshalb er nicht zu seinen Kindern konnte und kann nun endlich bei seiner Familie sein.
Dies gibt übrigens auch noch einen weiteren Interpretationsansatz der hier fehlt: Im Film handelt es sich um eine für Cobb ausgeführte Inception, seine Frau zu überwinden. Auch für diese ließen sich genug Gründe zusammentragen ^^
Aber wie gesagt, eigentlich ist es egal, denn Gewissheit wird es niemals geben. Das alles ist von Nolan so geplant. Viele Möglichkeiten, keine Gewissheiten.
Daher werde ich auch nicht abstimmen ;)

Christopher Nolan hätte die ganze Geschichte über Mals Tod nicht die ganze Zeit erklärt, wenn es immer noch ein Traum ist: Am Schluss sieht Cobb seine Kinder das erste Mal, seit Mal sich umgebracht hat, Cobb hat bei Mal eine Inception durchgeführt, weshalb sie die "verrückte" ist, und vor allem würde er nicht die Geschichte erfinden, dass er in den Staaten wegen ihrem Mord gesucht ist und nicht einreisen darf. Für mich tendiert alles gegen Realität.

Ich finde das Argument "Es muss ein Traum sein, weil Cobbs Kinder am Ende genauso aussehen wie im Traum und die gleichen Klamotten anhaben!" nicht wirklich überzeugend.
Es wird nie gesagt, wie lange Cobb von seinen Kinder getrennt war, warum sollten sie also anders aussehen, oder zwangsweise älter sein? Es können auch erst einige Monate vergangen sein, seit dem Zwischenfall mit Cobbs Frau.
Und zu den Klamotten: Kinder tragen ständig die selben Klamotten, so einfach ist das.

Ich finde das Cobb wieder in der Realität ist ,da der Kreisel am Ende strauchel.
Aber die Version von Davin Faraci ,dass der ganze Film ein Traum ist, ist auch sehr interessant.

Was ich mich frage ist, warum können die Kinder die USA nicht einfach verlassen und sich mit ihrem Vater sonstwo treffen? Weil sonst der ganze Film keinen Sinn machen würde? Oder weils halt alles nur ein Traum ist?
Das Problem ist, dass man mit dieser Traum-Logik am Ende jeden Blödsinn irgendwie erklären kann.

ich bin einfach mal dafür, dass cobb wieder in der realität ist. man kann es einfach nicht genau sagen und ich bin für das happy end.
selbst wenn er im limbus gefangen ist, er ist über seine frau hinweg, er sieht seine kinder wieder, er ist dort glücklich - who cares?
diese ganzen theorien und hypothesen haben mich jetzt schon eine halbe nacht meines lebens gekostet und die meisten halte ich für zu hoch gestochen.
fuck the limbo

ich hab mit vielen schon darüber disskutiert und wir sind alle dafür das Cobb am ende in der Realität landed. allerdings gibt es bei mir immer noch wieder ein paar Zweifel ich bin noch unentschlossen. nochmal eine schlaflose nacht bevor ich meine Entscheidung fälle.

Inception ist ein klasse Film. Aber er hat in mir nicht wirklich einen Drang ausgelöst, über verschiedene Interpretationsansätze und -theorien zu sinnieren.. Und das obwohl ich mich sehr gerne im Nachhinein mit Gedankenansätzen und Auslegungen von Filmen, die einen großen Interpretationsspielraum besitzen, beschäftige. Inception ist in meinen Augen aber doch recht gradlinig. Er ist faszinierend, bewegt den Zuschauer zum Nachdenken und ja, er hat auch eine gewisse Tiefe. Aber als diesen unglaublich tiefgründigen Film - was ihm ja häufig zugesprochen wird - empfinde ich Inception nicht. Anerkennung verdient Inception, keine Frage, aber in dieser Hinsicht bekommt er vielleicht ein bisschen zu viel. Was in meinen Augen übrigens auch für Matrix gilt. Demgegenüber stehen Filme wie Total Recall, der manchmal als lächerlich abgetan wird, oder Dark City, der oft als nettes Science-Fiction Filmchen bewertet wird, die deutlich tiefgründigere Fragen und Gedanken über das Wesen des Menschen und die von ihm wahrgenommene "Realität" vermitteln.

Ich fand grade das Ende am Film am schlechtestens, weil es sowas schon in anderen Film gab und von Nolan hätte in solchen Film viel mehr erwartet.

Aber da ich wohl einer der wenigen bin, der den Film gleich gecheckt hat, erleuchte ich euch: Die Kinder sind am Ende gleich alt. Die Figur bringt im Traum und Realität nichts. Er benutzt es nur selber, um sich selber seine Realität oder Traum bewusst zu sein, bzw. er entscheidet in den Moment, wo er sein möchte. Er ist im Limbus gefangen und hat sich nie befreit.

Die Theorie, dass Mal die ist, die Traum von Realität unterscheiden kann klingt interessant. #1 war so ungefähr meine Version, aber letztendlich ist es eigentlich herzlich egal, da Cobb zufrieden ist und das zählt.

Also ich finde das er am Ende im Limbus gefangen ist das seine Kinder nicht gealtert sind und seit dem tot seiner Frau schon einige Zeit vergangen ist und die Kinder älter ausehen müssten. Wieviel Zeit tatsächlich vergangen ist wird ja nicht erwähnt aber so wie mir es im Film vorkam sind es schon ein paar Jahre gewesen - besonders da Bezug auf die Geschenke genommen wird. " Du musst schon mehr tun als deinen Kindern einmal im Jahr etwas zu schenken um ein Vater zu sein" so ungefäht wars glaub ich ^^

Mein Vermutung :D

omg ich hatte grad so einen ewig langen hammer text geschrieben und nun is er weg....
Zu viel Frust um so einen nochmal zu schreiben also nun die zusammenfassungen:

-Mal ist eine Projektion
-Mal ist durch tot lediglich in einem höherem Level aufgewacht--> Mal&Dom machten versuche mit Multiplen Träumen(sagt er adriadne),da er mit dem Zug-tot nur einen Kick bekam ist er lediglich im höherem Level
-Mal weckt entweder Dom auf nur wegen der Zeitverzögerung dauert es noch ewigkeiten oder/und Mal tötet sich so lange bis sie sich in der Realität tötet, wegen der inception von dom.
-Es ist egal ob der Kreisel am Ende umfällt oder nicht, da es nicht sein Totem ist und auch andere dieses Totem berühren(z.B. Saito im Limbo)
-Es ist egal da es Dom egal ist und er diese Welt als seine entgültige Realität annimmt--> er wartet nicht bis der Kreisel umfällt sondern läuft zu seinen Kindern
-Dom wollte immer nur seine Kinder wiedersehen-->mission accomplished
-Das Mädchen hat zum schluss andere Kleider an als in seinen Träumen davor--> somit ist es nicht zwangsläufig die Realität, es kann auch eine andere Erinnerung sein
-Der Hochzeitsring am linken Ringfinger ist auch egal da man mit ihm nur unterscheiden kann ob er in dieser Welt(ob traum oder Realität) träumt oder nicht.
-Was viele meinen, dass Dom auf dem bild von Fischer jr. und Fischer senior der Fischer Senior ist nur verkleidet kann ich nicht bestätigen
-Kann mir nicht vorstellen das es eine Inception bei Dom war, da man ihn einfach hätte töten können um ihn aufzuwecken. Wenn man böse war und was bei Dom incepten wollte ist es auch sinnlos gewesen, da er sowieso schon in seiner Traumwelt verloren war
-Nolan(der Regisseur) macht eine Inception bei uns. Jedoch mit der Elefanten Methode--> denke nicht an einen Elephanten.....

somit wäre es eine verdammt schlechte inception aber was erwartet man nur gute Filme haben gute Inceptions z.B. Forrest Gump dort sieht man das es jeder schaffen kann etwas mit seinem leben anzufangen und noch eine ganze menge mehr
der gedanke reift und reift und inception war nur gut, weil ansonsten in den letzen jahren nur müll, Biographien ,Remakes , Re-Remakes, Re-Re-remakes produziert wurden.

Endlich mal was originelles :)

Hat der Kreisel am Ende nicht einen viel kleineren Einfluss darauf, wie wir den Film sehen, als wie wir Realität und Illusion definieren? Mir persönlich ist es im Grunde egal, da Cobb am Ende glücklich ist und auf diese Weise zu seinen Kindern zurückkehren konnte. Interessanter sind Fragen, die das Potenzial des Geistes, den Anspruch der Realität sich wirklich so nennen zu dürfen und die adäquate Definition von Traum und Wirklichkeit betreffen. Es wird uns doch so viel Zündstoff gegeben - warum sollten wir uns dann mit (in meinen Augen) Belanglosem beschäftigen?

Ich finde ja die Tatsache interessant, dass die Regeln, die für das Gelingen einer Inception bei Fisher definiert werden (Man muss sich selbst für den Akteur halten um sich für den Urheber der Idee zu halten, man muss emotional involviert sein um sie sich zu merken, man braucht einen Moment der Kartharsis um sie fest zu verankern) ebenso auf die Erfahrungen Cobbs zutreffen und - zumindest in der Intention - auf die Erfahrungen der Zuschauer. Es bleibt also die Frage: War Cobb villeicht selbst Opfer einer Inception, und wennja welcher, und viel wichtiger: War der Film nicht auch eine Art von Inception für den Zuschauer. Denn eine Sache wird mir immer viel zu wenig hervorgehoben: Fisher wurde durch die gelungene Inception nicht bestohlen oder geschädigt - er wurde mit seinem Vater ausgesöhnt und therapiert. Ebenso wie Cobb mit dem Tod seiner Frau ausgesöhnt wurde. Eine Inception ist also etwas tendentiell Gutes, etwas, das unser Leben besser macht. Und sucht nicht auch der Zuschauer im Kino solche "guten" Ideen: Ewige und wahre Liebe, echtes Abenteuer, ein Leben mit einer tieferen Bedeutung? Das sind doch Konzepte, die wir auch aus Filmen lernen, oder?

Ich hoffe, in der Special Extended Edition mit viel Bonus-Material wird das Rätsel gelöst ;)

Der Knackpunkt ist nicht das Schlussbild mit dem drehenden Kreisel. Es ist die Szene, kurz bevor alle im Flugzeug aufwachen. Die Szene die man schon zu Beginn des Films sieht. Cobb sitzt einem gealterten Saito gegenüber, dieser lässt seine Hand zur Waffe auf dem Tisch gleiten und dann...wachen alle auf. Diese Szene sollte näher analysiert werden, denn sie ist verantwortlich für alles was danach passiert.

Da wär ja auch noch die Sache mit dem Ring:
Cobb trägt nur einen Ring wenn er träumt und da er ihn am Ende nicht trägt....
Trotzdem fänd ich ein Happy End irgendwie langweilig. ;)

Habe mich gerade hier angemeldet um euch einige Fragen zu stellen!
Während des Films habe ich mich öfter gefragt was jetzt Realität und was Traum ist.Klar hat man die Handlung verstanden, die Szene im Flugzeug war real danach haben sich die Darstellen in die 3Traumebenen begeben.Aber was war davor?
Er trifft seinen Vater in Paris,plötzlich trifft er diese Architektin bzw. sie wird ihm vorgestellt.Völlig überraschend für mich trifft er seinen Vater das nächste mal ohne Erklärung in Amerika.Hat er ihn nun wirklich in Paris getroffen und wenn nein wie konnte diese Architektin dann die Träume entwerfen, wenn sie eigentlich nur eine Projektion war?Das selbe gilt für "den Araber" (Sorry, habs nich so mit Namen :) ), war Copp wirklich in eine Schießerei in Afrika verwickelt und wäre "beinahe" gestorben?Und wenn ja, wieso verfolgen sie ihn?Waren die Darsteller da schon in irgend einem Traum, in dem es Verteidiger gab?Ihr müsst mir helfen :)!

DAS IST DIE LÖSUNG!!!

dicaprio trägt im traum immer einen ehering, in der realität nicht!
am ende trägt er keinen, also kippt der kreisel...

witzig, wieviele "happy end bevorzuger" hier unterwegs sind:D

Nö!

mist, der sack reis den ich im flur stehen habe ist ungekippt, die bockwurst auf dem herd geplatzt und mein bier ist schlagartig schaal geworden ...ick kloob ick träume.

Ich habs mit Zwilligen gleichzeitig getan, da wusste ich, dass es nur in ein Traum ist und eine Inception bei mir durchgeführt wird. Leider :P

Meine Meinung ist, Sein Vater hat Cobb einer Inception unterzogen, damit dieser über den Tod seiner Frau hinweg kommt.

Nolan hat mir die einzig wahre Interpretation im Traum verraten...

Meine Version:
Dom, sofern dies sein Name ist, denn wir wissen fast nichts über ihn, hatte einen anstrengenden Flug in die USA, nach einem langen anstrengenden Traum, aus dem sich schliessen lässt, dass er unterbewusste Schuldgefühle gegenüber einer Frau hatte/hat und dass er seine Kinder vermisst. Er kennt keinen der Charaktere aus dem Traum, es sind Reflexionen der Menschen aus dem Flugzeug. Man beachte er spricht mit keinem der Nebenfiguren nach dem sie aus dem Flugzeug steigen. Auch über den tatsächlichen Tod von Mal lässt sich spekulieren, es könnte sich auch um einen Menschen handeln, den sich Dom in den Traum projeziert, auch wenn dieser Mensch eine tiefere Bedeutung im Traum trägt als die anderen Darsteller, die ausserdem flach daher kommen. Der Raub von Träumen ist nur ein Traum. Die einzige reale Szene ist also das Wiedersehen mit seinen Kindern, die Dom vermisst hat, der Kreisel spielt hier also überhaupt keine Rolle.

Ich denke nicht, dass Cobb in der Realität ist: er hat seine Kinder seit 2 Jahren nicht gesehen, aber beim "Wiedersehen" am Ende sind kein bisschen älter geworden, sitzen noch so im Gras wie er sie verlassen musste zu Beginn....

Werd uebrigens fuer nichts stimmen, da ich zu sehr hind und hergerissen bin und den Film einfach eher so empfinde, dass das Wesen das Diskutieren danach ist. Als vote wuerde dann evtl der Metapher Kram passen, aber halt nicht zu 100 %
Anyway.. no rating.

Ich denke das Cobb sich am Ende in der Realität befindet (obwohl es mir eigentlich egal ist). Cobbs einziges Ziel war es wieder mit seinen Kindern vereint zu sein und das wollte er nur in der Realität! Dazu benötigte es einer Inception bei Saito, der scheinbar die einzige Person war die dies real werden lassen konnte!

Also ich habe die lösung.
Bildschirm wird am ende schwarz > das schaulustige volk stöhnt ohhhh aber ich fuchs habe heraus gehört das der Kegel fällt.. kein schwerz man kann es hören!

Also am ende des abspanns

DANKE DANKE DANKE an Moviepilot. Dank euch für das Spoilern. Schon der Titel verrät ("Traum oder Realität?) etwas von dem Film. Könnt ihr da nicht vorsichtiger sein??? Jetzt weiß ich schon, dass man am Ende nicht genau weiß, ob er sich noch im Traum oder in der Realität befindet. Ich vertstehe nicht, wie ihr einerseits Spoilerwarnungen in den Text einbaut, aber andererseits im Titel so unvorsichtig seien könnt.

Ich will, dass alles gut ist, weil ich so am besten mit dem Film abschließen kann.
(Keine Sorge, das gilt bei mir nicht ständig.)

er ist in der dritten welt gefabngen das sein auftraggeber als alter mann zur waffe griff und ihn vllt umglegt hat .
Eventuell hatte er nocht die kicks vommm einstürzenden gebäude fahrstuhl und van mit bekommen und ist in der realität was uns dadzu führt das der kreisel einige sekunden später umgefallen wäre.

Sorry war vorher ausführlicher aber habs versehentlich gelöscht ^^

die music am ende des abspans klang wie wen wir zuschauer in ein traum wären.
das mit der schwerelosigkeit habe ich nicht verstanden warum es nicht auch in den nächsten level sind. dan warum er in paris bei sein vater so plötzlich war ohne zu sehen wie er dort hin gelang (könte also dort schon ein traum gewesen sein). und auch auf dem stuhl in den leeren saal ist er von sein vater nicht bemerkt worden bis wann er nicht was gesagt hatte.(war er schon in den saal bei den untericht musste er ihm schon früher gesehen haben den der saal war nicht so groß ist er später reingekommen muss er ihm auch bemerkt haben und nicht dan wenn er aufgestanden war)
diese lehre hat er bei der kleine angewendet in paris bei den cafe haus wo er sie fragte wie sie hier gekommen wäre. das er am ende in ein traum ist, dürfte keine frage sein. definitiv ja. diese szene mit die kinder spielte sich den ganzen film ab und das ist auch das was ihm am stärksten in erinerung geblieben war. so ein zufall das die kinder wie er nach 10 tage 10 wochen oder 10 jahre genau das gleiche machen :D
clar ist mir das er ein level gefunden hat wo er sich wohl fühlt. kommisch das alle sich normal verhielten als sie in flugzeug aufwachten nur er nicht.
alles nur ein plan wie er in ein level kommen kan wo er mit seine kinder zusammen sein kann und am realistischsten wirkt?
der ganze film ein inception für uns zuschauer?
wo tief in uns eine idee ein erlebnis gepflanzt wird so das wir wirklich glauben das er glüklich wird? darum gehts auch um fisher, er wurde so manipuliert wie sie es haben wolten. so wie wir zuschauer, wir sollten glauben wenn er die mission schaft das er zu seine kinder kann weil diese typ die macht hat mit ein anruf alles zu klären so das er nicht verhaftet wird. wen das so ist beginnt der traum schon viel früher um den chinesen auch glaubwürdig erscheinen zu lasen auf welchen level sie mitlerweile sind weiss nur gott und nolan :D
die frage ist um wem gehts wirklich in den film und wer hatte wirklich am meisten davon wen das ganze kein traum war?

Man kann sicherlich tausend irrwitzige Interpretationen abliefern, aber zum Schluss wird doch das einfachste das richtige sein :)

naja ich hab bevor euch die ganzen unten stehenden Kommentare gelesen habe rein von meinem Gefühl und meinen Gedanken her, die Version gewählt in der es ein Traum ist ab dem Moment als er das neue Sedativum von Yusuf ausprobiert. Hat sich für mich logisch und schlüssig angehört- vorher ist er ganz scharf drauf seinen Kreisel umfallen zu sehen, danach fällt er kein einziges mal mehr. Naja das war bevor ich hier rumgelesen habe, nun gefallen mir mehrere Versionen, die Version von 4lmagest aber auch die ende gut alles gut variante mit dem umgefallenen Kreisel ganz am Ende, vorallem wenn Nolan meinte das Ende wäre nicht offen...

wahrscheinlich ändere ich meine Meinung noch zwei drei mal nachdem ich heute abend nochmal im Kino war ;)

schönen Sonntag noch =)

der drehende totem, der kurz davor ist aus dem gleichgewicht zu fallen + SEINE KINDER, DEREN GESICHTER, ER ENDLICH SIEHT (finde ich viel wichtiger als das totem) = realität!

http://www.youtube.com/watch?v=7LC5GU28txs&feature=player_embedded

Oha, also mir ist das Ende, wie auch der gesamte Film, völlig egal :)

Bin nur froh, dass es vorbei ist :-D

Ohne jemandem hier jetzt ans Bein zu pissen, dem der Streifen gefiel - mir jedenfalls nicht.

Die "Metapher für Film"-Lösung ist doch langweiliges Kritiker-blabla, analog zu Deutschlehrerdiskussionen... no thx!

Bin nicht sicher ob es schon genannt wurde: Für mich gibt es nur eine Lösungen, die der Film weitestgehend andeutet: Der gesamte Film eine Inception von Mal im Kopf von Cobb. Er ist nicht in igrendeinem, sondern in ihrem Traum(!) - denn sie ist durch den Sprung aus dem Fenster in die Realität zurückgekehrt. Hints hierfür: Mal ist die einzige die die genaue Textur des Totems kennt. Das vielzitierte Fallen des Kreisels ist irrelevant - wenn den Cobb den Kreisel allein schon in der Hand hält, muss er sich vom Gewicht und allem her real für ihn anfühlen. Die einzige die einen Traum kreieren kann, in dem der Kreisel sich real anfühlt ist wiederum Mal selbst, der der Totem früher gehört hat. Um Cobb in eine positive Welt zurückkehren zu lassen, muss Mal die Inception eines läuternden Auftrags für Cobb entwerfen. Der wird zwar nicht dazu führen, dass Cobb in die Realität zurückkehren kann, aber sie bringt ihn dazu zumindest seinen Frieden im Traum zu finden.

4. ist zwar interessant, kann aber aufgrund vieler Beweise ausgeschlossen werden und 5. erklärt nicht das Ende.

Also! anfangs als dom und seine leute bei saito im traum sind ja auch im zweiten level und dann in denn ersten fallen und dan in die realität und später saito dom und seine mit arbeiter wieder erkennt ja dann müssen wir also annehmen das fischer sie auch wieder erkennen müsste aber er tat dies nicht und was saito und fischer betrift die beide ja große firmen besitzen und hoch angesehe persönlichkeiten sind und noch dazu konkurrenz mit einander sind müssten sie sich auch kennen also beruflich aber es scheint nicht so für mich sehr ungewöhnlich

und was denn kreisel betrifft am ende leute es ist nur ein film fragt den regisseur er weiss es

Inception – Analyse
Hinweise:
- Etwas zum Schluss des Films. Im Film wird erklärt, dass das Totem einem helfen soll festzustellen, ob man sich in einem Traum befindet, der von ANDEREN erschaffen wird. Da man nur selbst sein Totem und dessen Eigenschaften perfekt kennt, kann kein anderer eine exakte Kopie des Totems erschaffen. In einem SELBST erschaffenen Traum hat das Totem daher keine Bedeutung und kann einem nicht helfen, zwischen Traum und Realität zu unterscheiden. Also auch wenn der Kreisel am Ende fällt, heißt es nicht, dass er sich nicht in seinem eigenem Traum befindet.
- An dem Kreisel-Totem stimmt aber noch etwas anderes nicht. Bei den anderen Totems ging es um bestimmte Eigenschaften wie Gewicht oder Oberfläche, die nur der Besitzer kennt, sodass er das reale Totem von einer Traumkopie unterscheiden kann, weil es nicht von jemand anderem exakt kopiert werden kann. Die beim Totem entscheidende Eigenschaft ist die des unaufhörlichen Drehens, eine Eigenschaft, von der jeder weiß, dass sie falsch ist. Warum sich das Totem also manchmal unaufhörlich dreht, bleibt unklar.
- Saito ist in Level 5 älter als Cobb, weil in Level 4 früher gestorben ist und von Level 4 aus schon Stunden tot ist, bis Cobb von Level 4 nach 5 wechselt. Allerdings sollten Stunden in Level 4 nur Tage in Level 5 bedeuten und nicht Jahrzehnte! Oder ist es so, dass, Cobb auch zunächst auf Level 2 (Van) zurückkehrt, dort aber (absichtlich) ertrinkt und damit von dort aus in den Limbus kommt? Der Altersunterschied würde dadurch logischer, wenn Cobb zwischendurch kurz in Level 2 ist, weil die Zeitdifferenz über mehrere Levels hinweg dann extrem ist.
- Nicht der Kreisel zeigt (uns) an, ob Cobb träumt, sondern sein Ehering. Diesen hat er im Traum immer dran. In der Realität nur bis zum Selbstmord seiner Frau. Manche Leute behaupten, dass man Cobb in der Schlussszene keinen Ring hat, mache Leute behaupten, dass man in der Schlussszene leider nicht erkennen kann, on Cobb einen Ring trägt.
- Warum springen Ariadne und Fisher im Level 5 von einem Gebäude? Den Kick benutzt man in einem Level doch immer, um Träumende aus einem tieferen Level wieder zurück zu holen, aber Level 5 ist doch das niedrigste Level, in dem keiner mehr träumt, den es zu wecken gilt.
- Ariadne ist der Name einer griechischen Prinzessin, die Theseus mit Hilfe eines Fadens aus dem Labyrinth heraushalf, in dem er ein Monster namens Minotaurus besiegen musste.

Interpretationen
Gute Interpretationen müssen
- zu allem passen, was im Film gezeigt wird,
- möglichst wenige offene Fragen lassen
- möglichst einfach sein und möglichst wenig Dinge zur Erklärung hinzunehmen müssen und
- durch konkrete Hinweise des Regisseurs belegbar sein.
1) Cobb ist am Ende im Limbus
Für diese Interpretation scheint zu sprechen, dass Cobbs Kinder an derselben Stelle und scheinbar unverändert sind, seit er sie das letzte Mal vor seiner Flucht aus den USA gesehen hat. Zudem ist Miles plötzlich auch in den USA und empfängt Cobb am Flughafen, war aber vorher noch in Frankreich. Woher wusste er, wann Cobb ankommen würde? Die Großmutter mit dem französischen Akzent ist ebenfalls nicht in der Wohnung, um ihn zu begrüßen, obwohl ihr Mann wusste, dass Dom nach langer Zeit wieder nach Hause kommt.
2) Cobb ist am Ende in der Realität
Genaues Betrachten der Szene mit den Kindern am Ende des Films – die Kleidung ist nur ähnlich, nicht identisch - und doppelte auftretende Rollen im Abspann - James 20 Monate, James 3 Jahre, Philipa 3 Jahre, Philipa 5 Jahre - machen deutlich, dass die Unverändertheit der Kinder nur scheinbar ist. Dass Miles ihn abholt, kann auch damit erklärt werden, dass er entweder in den Plan eingeweiht war oder Cobb ihn vom Flugzeug aus angerufen hat. Dass sein Vater bald wieder in die USA wollte, wusste man ja aufgrund der Tatsache, dass Cobb ihm Geschenke für die Kinder mitgegeben hat. Ein weiteres Indiz für diese Interpretation ist, dass man in der Schlussszene zwar den Kreisel nicht umfallen sieht, aber man sieht ihn schwanken, was er sonst nie tat. Außerdem gibt es Leute, die behaupten, dass man nach dem Abspann ein Geräusch hört, dass sich anhört wie ein umfallender Kreisel. (Es gibt aber auch Leute, sie behaupten, dass man da nichts hört.)
3) Cobb träumt seit er das Sedativum bei Yusuf probiert hat
Nachdem er aufwacht, steht er vor einem Spiegel und lässt sein Totem kreisen. Hinter einem Vorhang sieht er plötzlich die Gestalt seiner Frau Mal. Sonst taucht sie nur in seinen Träumen auf, was ein Hinweis darauf sein könnte, dass er immer noch in einem Traum ist. Auch kann er seine Situation nicht mit Hilfe seines Totems überprüfen, da Saito hereinkommt und Cobb den Kreisel schnell versteckt.

4) Cobb träumt im Flugzeug
Der ganze Film, bis zu der Szene, als Cobb im Flugzeug aufwacht, ist ein Traum, den Cobb im Flugzeug träumt. Die einzigen Personen, die in seinem Traum vorkommen, sind seine Familie und die, die er als letztes vor dem Einschlafen gesehen hat, die Mitflieger. Während des Traums verarbeitet er den realen Tod seiner Frau. Das würde erklären, dass viele Szenen im Film, die scheinbar in der Realität spielen, zu skurril sind, z.B. die mit der engen Gasse in Mombasa, wo zwei Häuser sich scheinbar zusammenschieben, oder dass Saito überall auftaucht (z.B. nach der Gassenszene mit dem Auto oder ein anderes Mal mit dem Helikopter), etc. Als Cobb aufwacht, ist niemand mit Kabeln verbunden, der Asiate telefoniert zufällig, mit den anderen redet er kein Wort mehr, weil er sie eigentlich gar nicht kennt. Nur ein Anlächeln, ein Nicken, wie es nun mal so ist, wenn man zehn Stunden mit jemand in einem Raum war. Fischers verlässt das Flugzeug nicht wie der führende Geschäftsmann eines der größten Konzerne der Welt. Er hat keine Bodyguards und wird wie ein 08-15-Tourist am Gateway von einer Person mit einem 08-15-Namensplakat gesucht. Seinen asiatischen Sitznachbarn beachtet er nicht, weil dieser nur im Traum von Cobb sein größter Konkurrent war. Cobb wird von seinem Vater am Flughafen abgeholt und sie fahren nach Hause. Weil ihm der Traum so real erschien, dreht er nochmal am Kreisel. Sehr plausible, aber langweilige Erklärung. Genauso gut könnte auch der ganze Film ein Traum sein.
5) Alles ist Cobbs Traum und Mal versucht ihn zu retten
Cobb könnte im Limbus sein und Mal nicht tot, sondern in der Realität, und von dort auch versuchen, ihren Ehemann zu retten. Daher will Mal immer, dass Cobb Selbstmord begeht, denn dies könnte ihn befreien. Es finden sich für diese Interpretation aber keine Hinweise.
6) Alles ist Cobbs Traum und Ariadne seine Therapeutin
Ariadne führt bei Cobbs eine Inception durch und pflanzt ihm einen Gedanken ein, damit er den Tod seiner Frau bewältigen kann. Die Interpretation verkompliziert die Geschichte noch weiter; es finden sich für diese Interpretation keine Hinweise.

Bei der Umfrage fehlt: Das Ende ist prinzipiell offen für Deutungen - und eine Metapher für die Welt des Films kann der Film auch noch zusätzlich sein...!
Übrigens ist sich die Kultur (urspr. Literatur-)-Theorie darüber einig, dass eine Aussage des Regisseurs (Autors) unabhängig vom Film (Text) zu behandeln ist
- über das fertige Kunstwerk hat der Autor nicht mehr zu sagen als jeder andere Kritiker :) - Insofern kann es uns egal sein, was Chris Nolan gesagt haben solll :))
(wäre ja auch noch schöner, wenn es eine absolute Deutung des absoluten Interpreten gäbe ;)))

Hmm… Spekulationen über Spekulationen. Aber welches sind die Begrüdungen für die Interpretationen. Nehmen wir mal Interpretation 2 an. Wie sind sie dann aber überhaupt aus dem ersten Traumlevel rausgekommen? Der Traum hätte eine Woche dauern müssen, da sie ja 10 Stunden schlafen. Die 10 Stunden wurden auch ausgenutzt, da ja die Landung in LA kurz bevorsteht. Bis zum Fall des Vans ins Wasser ist aber sicher noch keine Woche vergangen. Wie also haben sich die Träumer und Architekten verhalten nachdem die koordinierten Kicks kamen? (übrigens: Warum hat man Yusuf nicht mehr gesehen?) Haben sie 6 Tage in dem Traum einfach abgewartet? Das ist mir nicht ganz klar, denn dann hätten Fischers Projektionen sie doch längst wieder in den Limbus katapultiert. Eine mögliche Lösung die mir auf die Schnelle einfällt: Fischer töten/wecken um auch seine Projektionen hinfortzunehmen. Dafür gibt es aber keine Indizien.

Daher finde ich es wahrscheinlicher, dass das Ende nicht real ist. Wenn man sich den Film ein zweites Mal ansieht, kommt einem auch alles nach dem „Erwachen“ kurz vor LA komisch vor. Warum sehen ihn alle an, warum sehen sich seine Freunde nicht einander an? Wie kommt Domms Vater an den Los Angeles-Flughafen, ist er nicht normalerweise in Paris? Wann hat man ihm denn gesagt, dass sein Sohn kommt? Solch eine Mitteilung wäre doch ziemlich zumutbar für einen älteren Mann, da ja nicht sicher war, dass Saito sein Versprechen hält. Wieso also den Vater alarmieren? Wie wahrscheinlich ist es, dass Domms Kinder in exakt derselben Position in der Wiese sitzen wie als er sie das letzte Mal gesehen hat? (Okay, unmöglich ist das nicht, aber wahrscheinlich???) Und warum bietet die Stewardess Domm ein Erfrischungstuch an? Vorher hat sie doch noch das Dream-Sharing eingeleitet und die Vorhänge geschlossen. Warum fällt sie plötzlich in die Stewardess-Rolle zurück? Nur um Fischer zu täuschen? Und auch die Szene in der Domm seinen Koffer nimmt wirkt wie ein Traum, wenn man darauf achtet. Er bekommt seinen Koffer sofort, währen Fischer, ein Millionenerbe, zwischen lauter Passagieren steht und auf sein Gepäck wartet, obwohl er normalerweise mit einem Privatjet fliegt. Reist er wirklich allein, sodass er sich um seine Koffer kümmern muss?
Diese Fragen fand ich allesamt sehr verwirrend, denn ich fände ein Happy-End schöner =)

Was fällt euch dazu ein?

Achja, im Anschluss noch eine kleine Ungereimtheit, vielleicht kann mich jemand aufklären: Arthur bleibt in dem Hotel ja „wach“, also wechselt nicht mit dem Rest der Bande in die dritte Traumebene. In der ersten Ebene gibt es ja die Szene wo sich Yusuf mit dem Van überschlägt und mehrmals kugelt. Warum erhält Arthur davon keinen Kick? Bei den anderen ist es klar, sie schlafen ja und bräuchten einen koordinierten Kick zum Aufwachen, aber was ist mit Arthur? Warum wacht er nicht auf? Den zweiten Kick überlebt er auch, als der Van von der Brücke fällt. (Der „verpasste“ Kick, den die anderen nur durch die Schneelawine wahrnehmen) Er bleibt im Hotel und hat genug Zeit um die Schlafenden in den Aufzug zu befördern. Er „überlebt“ also zwei Kicks, wie kann das sein? Das Sedertiv sollte doch die Funktion des Innenohres nicht beeinträchtigen, eigentlich müsste er an beiden Punkten aufwachen. Oder?

Ich wollte mal was zum Thema Totem anmerken. Viele meinen ja es sei der absolute hinweis auf Realität oder Traum. Allerdings ist das Totem dazu da einem zu Zeigen das man in keinem FREMDEN Traum ist, da wie auch im Film gesagt wird man nur selber den tieferen Sinn kennt und niemand anderes und so einem keiner das verhalten des Totems vorgaukeln kann. Allerdings erzählt die Hauptperson in einer Scene der Architektin wie sein Totem (Er hat das selbe wie seine Frau) funktioniert. Deshalb könnte das ende auch nur ein Fremder Traum sein bzw. wenn er wirklich im Limbus ist, könnte das Totem auch fallen und er wäre trozdem im Traum seiner selbst, da er selber den Sinn des Totems kennt. Also das Totem kann keine aussage auf realität oder traum geben wenn er im Limbus ist, da es nur zum vergleich eigene oder fremde Träume gilt.

ACHTUNG!!!WER WEITER SPEKULIEREN WILL SOLLTE NICHT WEITERLESEN!!!
Die Antwort ist eigentlich ganz einfach.
Der EHERING ist der Schlüssel.
Immer wenn Cobb den Ring trägt ist er in einem Traum,da er nur da (im Traum) noch mit seiner Frau verheiratet ist.
Am Ende trägt er den Ring NICHT also ist er in der REALITÄT.
Dafür gibt es auch noch einige weitere Hinweise(zb.die Kinder sind etwas älter und minimal anders gekleidet als im Traum und nachweislich von anderen Darstellern dargestellt) die aber,da er den Ring nicht trägt,sowieso obsolet sind.

Wer im Film genau darauf achtet wird feststellen das er in allen Szenen wo wir mit ziemlicher Sicherheit anehmen können das er in einem Traum ist (zb.Anfang und kurz vor Schluss im Limbo:Ring ist am Finger)den Ring trägt.
Bei allen Szenen nachdem er geweckt wird (zb.Flugzeug)aber nicht,wie auch bei allen anderen Szenen die nicht in einer Traumsequenz stattfinden.
Zu 99% ist das die einzig logische Lösung da es sonst kaum eine vernünftige Erklärung gibt warum der Ring verschwindet und dann plötzlich ohne angesteckt zu werden wieder da ist.
1% bleibt für alle die sich weiter das Hirn zermartern wollen und daran glauben wollen das der Ring nichts weiter als ein Ablenkungmanöver(wie das Totem) ist und nichts zu bedeuten hat.
Nicht ganz unmöglch aber doch ziemlich unwahrscheinlich.
Natürlich wird Nolan besonders jetzt wo so eifrig darüber diskutiert wird, sehr gerne sein Publikum weiter im unklaren lassen,da so die Diskussion weiter entfacht bleibt und weiter spekuliert werden darf,genau so wie Lynch niemals eine genaue Erklärung zu seinen Filmen liefert wodurch sich jeder genau das vorstellen kann was er gerne hätte,was unter anderem dazu führt das der eventuell positive Eindruck des Filmes subjektiv noch weiter verstärkt wird.

Limbus ihr Fotzen...^^

kann mir jemand erklären wie Cobbs Totem funktioniert?
laut Erklärung ist ein Totem dazu da um zu erkennen ob man sich in einem entworfenen Traum befindet, dazu hat die Person in der Realität ein Totem, von dem nur er ein spezielles Geheimnis kennt, sei es der gezinkte Würfel von dem nur er weiss welche Zahl er würfelt, sei es eine ausgebohrte Schachfigur. Das dient dazu, dass jemand anders, der einen Traum für jemanden entwirft, auf keinen Fall die geheime Eigenschaft des Totems rekonstruieren kann.
Bei Cobb scheint es anders zu sein, der Kreisel hat in der Realität keine geheime Eigenschaft. Wenn er sich dreht, fällt er irgendwann um. Genau wie jeder Kreisel den irgend jemand für ihn (traum-)konstruieren würde.

Kennt Cobb den Kreisel wirklich so extrem gut, dass er an Form/Farbe/Gewicht/Textur erkennen kann dass es SEIN Kreisel ist und nicht einfach nur irgendein nachentworfener Kreisel?
Wenn ja, warum dreht er ihn dann überhaupt (und speziell warum dreht er ihn am Ende des Films)?
Warum dreht er sich ewig? Oder passiert das nur in SEINEN Träumen? Ich habe den Film leider erst einmal gesehen. In den Träumen von anderen müsste er sich doch eigentlich an die Naturgesetze innerhalb des Traums halten?
Aber so oder so würde der Reality Check am Ende des Films keinen Sinn machen, denn
1. Saito hatte den Kreisel in einem Traum in der Hand, kennt ihn also, hat ihn wohl auch mal gedreht etc, kann ihn also unter Umständen nachentwerfen.
2. Selbst wenn irgendwer anders den Kreisel nur nachentworfen hat, wird er irgendwann umfallen und der Reality Check macht keinen Sinn.
3. Mal kennt den Kreisel mindestens genauso gut = mindestens sie kann ihn nachentwerfen.

Ich persönlich bin für 'Ende gut, alles gut'.
1. Liebe ich Happy Ends einfach viel zu sehr (und solche 'Cliffhanger' wie am Ende von Inception mache mich wirklich fertig)
und 2. hat der Kreisel für mich ziemlich eindeutig gewackelt. Und im Limbus hat er sich doch auch nachdem Cobb den Tresor nach einer wahrscheinlich längeren Zeitspanne öffnet, immer noch ruhig gedreht. Oder irre ich mich da?
Über das Ende kann man sich natürlich streiten, trotzdem finde ich die 'einfache' Variante am symphatischsten.

Nun um zumindest ein wenig Licht in das Thema mit dem Abspann zu bringen hier meine vor wenigen stunden erworbene Ehrfahrung:
Ungefähr bei der Hälfte des Abspanns hört man plötzlich ein "Kratzen" welches sich deutlich von der Musik abhebt. Dieses Kratzen ist ungefähr 10-15 Sekunden lang zu hören. Da es sich nicht homogen bzw. gleichmäßig anhört deutet es darauf hin,dass der Kreisel doch umfällt. Stutzig macht mich dabei wiederrum hingegen, dass das KRatzen relativ lange zu hören ist. Wer also eine eindeutige Antwort im Abspann erwartet wird wohl eher enttäuscht.
Zur Gesamtinterpretation ist meine Meinung, dass es sich bei der ganzen Geschichte um eine "abgeschlossene" Geschichte handelt. Daher ist (zur Zeit) folgende Interpretation meine favorisierte:
Ab der Verabreichung des Sedativs in dem Keller von Yusuf handelt es sich um einen Traum, den Ariadne für eine Inception bei Cobb benutzt. Diese soll bewirken, dass Cobb über seine verstorbene Frau und die Schuldgefühle hinwegkommt. Einige Punkte, die dafür sprechen, sind z.B., dass das Erwachen Cobbs im Keller sehr plötzlich dargestellt wird. Auch spricht dafür, dass seit diesem Zeitpunkt der Zirkel nicht mehr für einen Realitätstest verwendet wird (außer natürlich am Ende). Außerdem ist die ständige Präsenz Ariadnes ein weiteres Argument dafür.
Auf Platz 2 ist momentan die Lösung, dass sich Cobbs am Ende in der Realität befindet. Dem ist NICHT so, weil ich gerne Happy Ends sehe (eher im Gegenteil), sondern weil es doch ein paar Argumente gibt, die dafür sprechen. Allen voran ist hierbei das Argument, dass sich die Kinder am Ende in Aussehen und Kleidung geändert haben. Ein weiteres ARgument dafür könnte sein, dass man Mal in der (Schein-?)Realität nicht antrifft. Dies wiederrum könnte dadurch erklärt werden, dass Cobb und sein Unterbewusstsein dies für real halten und daher auch keine Projektion von Mal zu sehen ist.
DIe anderen Alternative, dass alles nur ein Traum ist, halte ich für vernachlässigbar, da es dafür weder Argumente noch Gegenargumente gibt und man sich damit einer ausgiebigen Interpretation vollkomen entzieht. Dies ist also meiner Meinung nach die dümmste Lösung.
Die letzte Arlternative halte ich ebenfalls für vernachlässigbar, da Cobb ja zumindest über seine tote Frau hinwegkommt und somit eine Flucht aus dem Limbus aktiv sucht. Außerdem hat er schon einmal einen Ausweg aus dem Limbus gefunden und auch die Tatsache, dass sich die Kinder von der Erinnerung am Ende unterscheiden, spricht gegen diese Alternative.
Zuletzt sei noch gesagt, dass der Film, unabhängig von der Interpretation, als eine Analogie bzw. Metapher für das Schaffen von Filmen und dessen Wirrkung angesehen werden kann.

Ich will auch meinen Senf dazu geben! ^^ Hmm... zum schluss sind sie ja mit dem Auto die Brücke runtergefallen. Und nur ein paar konnten sich glaub ich retten, die sind dann ja aufgewacht und rausgeschwommen. Aber die anderen, unter anderem Dominic „Dom“ Cobb sind ja nicht aufgewacht. Sie waren ja immer noch im Traum, und im Traum hat er seine Kinder undso ja gesehen und der Kreisel lief immer weiter und dann war schluss... *lufthol* ja... keine ahnung, aber ich hab für "Dom Cobb ist im Limbus gefangen" gestimmt... wer weiß... vielt. kommt ja noch ein zweiter Teil?!

Warum akzeptieren so wenige an die Metapher-Variante?
Alles was passiert ist ein Traum und alles was wir gesehen haben ist ein Film. Beides ist nicht real, aber die Katharsis dahinter ist real. Ich glaube das ist die zentrale Botschaft des Films, der uns damit zeigt, wie Filme gemacht werden und wirken: Sie müssen nichts wahrhaftiges abbilden, um uns zu beeinflussen, denn auch "the dream is real" ... wie schon der Claim von Inception sagte.

Alles war ein Traum! Außer das Ende ist die Realität, somit ist Inception 1 und 2 geglückt! Sie kennen jetzt die Wahrheit von Dom Copp. Er hat seine Frau nicht ermordet und kann am Ende zu seinen Kindern zurück. Der Kreisel wurde nur in den Träumen von jemand anderen angefasst und nicht in der Realität!
Fischer wird seine Firma splitten somit ist die Mission ebenfalls geglückt!
Ob es so gewollt war das man die Wahrheit von Dom Copp rausbekommt weis man nicht 100%ig!
Aber alles ist möglich in diesem Film, also könnte auch diese Theorie stimmen ;-)

MfG Matze

Hallo,
will hier nur mal kurz Theorie Nr. 4 (Cobb träumt alles und Mal versucht ihn zu retten) entkräften.

- Wenn Mal sich in der Realität befindet, Cobb aber weiterträumt, wäre es für sie überaus einfach ihn aufzuwecken. Z.B. indem sie ihn in Wasser taucht, ihm Musik vorspielt, ihn umschubbst, den Timer des Traumgerätes zum Ende laufen lässt,...
Es wäre absolut unnötig für Sie ihn innerhalb seines Traumes davon zu überzeugen, dass er träumt.
- Selbst wenn Sie diesen Weg wählt um ihn zurück zuholen, wiso kommt sie dann nach ihrem Selbstmord (Sprung vom Hotelsims) nicht einfach in seinen Traum zurück um ihm zu zeigen, dass er nur träumt?
- Abgesehen davon kann sie nach den bekannten Gesetzen des Film gar nicht in tiefere Ebenen seines Traumes vordringen, als die vermeintliche Realität, da um mit ihm z.B. in die Anfangsszene (Cobb bricht bei Saito ein) zu gelangen, sie mit ihm in der vermeintlichen Realität gemeinsam über die Maschine verbunden hätte einschlafen müssen - hat sie aber nicht. Nach den bekannten Gesetzen des Films hat sie so keinen Zutritt zu seinen tieferen Traumebenen.
- Selbst wenn alles Obige aus irgendeinem im Film nicht erwähnten Grund unmöglich sein sollte, kann sie seinen Traum durch äußere Einwirkungen immer noch so unrealistisch erscheinen lassen, dass er an ihm zweifeln muss, z.B. ihn in der Realität durchschütteln --> Erdbeben im Traum, mit Wasser bespritzen --> Flutwellen im Traum etc.

Die ganze Misere, dass man Ewigkeiten in seinem Nimbus (oder heisst es Limbus???) zubringt kommt ja nur dann zustande, wenn eine oder mehrere der folgenden Voraussetzungen erfüllt sind: a: man stirbt in seinem Traum und der Körper ist in der Realität zu stark betäubt um aufzuwachen,
man b: sich bereits in vielen Traumebenen befindet, so dass sich die erlebte Zeit für den Träumenden mit jeder weiteren Ebene potenziert, man c: keine Hilfe aus der Realität empfängt um aufzuwachen (wie z.B. ein Gegenmittel gegen die Betäubung, Kaltes Wasser, etc.) oder man d: einfach vergisst, bzw. nicht mehr weiß, dass man träumt und so immer weiter im Nimbus lebt.
Selbst wenn man d als gegeben annimmt, so herrscht dennoch Unklarheit über die anderen Punkte und c kann man wohl als wahr betrachten (da Mal ja angeblich ausserhalb von Cobbs Traum auf ihn Einfluss nehmen können müsst).

So ein scheinbarer Widerspruch noch:

- Am Anfang des Film dreht Cobb seinen Kreisel im Hotel nach seinem ersten, misslungenen Auftrag. Der Kreisel fällt um. Entweder das beweist, dass er sich in der Realität befindet, oder dass Mal, die einzige Person, die diese Eigenschaft ausser ihm kennt für ihn einen Traum kreiert hat. Das widerspricht dann aber der Annahme, dass sie ihn aus seinem Traum retten will.

Finde alle Theorien gut,am ehesten tendiere ich jedoch zum HappyEnd.Was mich jedoch verwirrt ist,das Totem darf eigentlich keinem anderen gezeigt werden,da es sonst beeinflusst werden kann z.B. vom Architekten und somit den eigentlichen Zweck nicht mehr erfüllt.Deswegen zeigt Cobbs Freund (Name gerade vergessen) ja auch Adriane die Würfel nicht,da nur er wissen darf wo sie gezinkt sind!Nun kennt aber jeder den Kreisel von Cobb,somit könnte doch am Ende der Kreisel fallen und es könnte aber dennoch sein,das Cobb im Traum ist,der Architekt des Traumes könnte ja den Kreisel zum fallen bringen,versteht ihr mich?

Gruß Cole

Sie sind noch alle im Traum von diesen Wirtschaftsboss Sohn meiner Meinung nach...

Nennen wir ihn Mark

Im film wurde doch gesagt das der Vater von Mark, im Traum schon gestorben sei....
(Vater ist in Wirklichkeit vieleicht noch gar nicht mal Tod)

und dann im Flugzeug was ja schon Mark´s Traum war .....sie dieses Traum sharing gemacht hatten so das dass ganze Team in seinen Traum konnte....

Zum Schluß des Films fehlt also der Part, als Mark vor dem Flug zum schlafen gebracht wurde...(wovon ja nur erzählt wurde)

bestimmt chilln sie jetzt alle in Wahrheit, unten im keller von diesen Traumsharing typen ...
(Kamm mir sowieso auch komisch das der schwarze obwohl er schon in mehreren filmen mitgemacht hatte z.b Die Dolmetscherin nur so ne kurze rolle hatte ich glaub das er der einzige schwarze in diesen film war so das man ihn im 2 ten. teil wieder leicht unterordnen kann) da kommt aufjedenfall ein 2ter teil raus 100 pro...

Deswegen ... Ist Meine Meinung .. Sie sind alle in dem Traum von Mark stecken geblieben ...

Und da Mark bekanntlich diese Wächter in seinem Traum hatte... ist der 2te Teil viel versprechend...

oder was sagt ihr?

nolan hat das ende komentiert,und er hat nur gesagt:" der film hat kein offenes ende.am ende werden die kinder von anderen schauspielern gespielt und wir verwendeten andere kleidung." für mich ist diese andeutung mehr als klar

Es könnte sein, dass es Cobb nun egal ist, da er sein Problem mit Mal überwunden hat und jetzt glücklich sein kann. Dabei kommt es nicht darauf an, ob es die Realität ist oder nicht. Dazu würde dann auch das passen, was Mal auf den Gleisen gesagt hat. Also das er sich nicht sicher ist, wohin der Zug führt, es aber letztendlich egal ist, hauptsache IHR seid zusammen (Also Cobb und seine Kinder).
Aber kann auch totaler Schwachsinn sein :D
Andere Erklärungen könnten da genauso gut passen, worüber ich auch schon viel nachgedacht hab und ich bin mir kein Stück sicher. Ich hab die hier nur mal angeführt, da ich sie sonst nirgendwo gelesen hab ;)

Jetzt hab ich's!
Dom Cobb heißt in Wirklichkeit Doc Bomb und sitzt seit zwei Jahren im Gefängnis Limbus. Um den Tod seiner Frau zu überwinden, die er bei einem Experiment in die Luft gesprengt hat, flüchtet er in eine Traumwelt, in der seine Frau Selbstmord begangen hat. Ariadne, die Leiterin der Anstalt, führt ihn durch das Labyrinth seiner Traumebenen, um ihm eine Inception zu verpassen, die Cobb an der Existenz seines Gedankenkonstrukts zweifeln lässt. Er darf also seine Rolle als Industriespion ausüben und trifft schließlich auf seine Kinder, die eigentlich vor Jahren ertrunken sind. Ob Cobb erkennt, dass er sich in einem Traum befindet - und damit die Therapie von Ariadne Erfolg hat - entscheidet sich einzig und allein durch einen Kreisel...

Hallo
Am Ende befindet er sich auf jeden Fall in einem Traum weil:
Seine kinder nicht gealtert sind und dieselbe Kleidung tragen wie in all den anderenauschnitten an denen sie zu sehen sind.
Das Wakeln des Kreisels ist für die Leute um ihnen ein Happy End zu "ermöglichen".
Ich denke er befindet sich ab einer bestimmten szene in der Traumwelt z.b. die bei dem Chemiker