We Need to Talk About Kevin - Kritik

I need to talk about „We need to talk about Kevin“, denn irgendwie funktioniert der Film für mich nicht so recht.
Man weiß zwar schon früh worauf alles hinausläuft, aber man kann keine kausalen Zusammenhänge erkennen wie es dazu kommt. Ab welchen Punkt läuft was falsch? Was hätte man, wie anders machen müssen um die Tragödie zu vermeiden?
Wenn es denn einen Wendepunkt gibt, so ist es die Zeugung von Kevin. Dieser scheint nämlich der geborene Psychopath zu sein. Hier ist auch mein Hauptproblem, Kevin ist kein Charakter sondern vielmehr das Schicksal der übrigen Charaktere.
Die fehlenden bzw. nicht nachvollziehbaren Motive des „Nichtcharakters“ werden dann zum eigentlichen Drama aufgeblasen, man zerbricht regelrecht an der Sinnlosigkeit des Lebens, wie tragisch!
Am Ende lehnt sich der Film selbstgefällig zurück und fragt uns: „Na habt ihrs gemerkt? Ich heiße genauso wie das, was die Eltern hätten tun sollen, es aber nie so wirklich getan haben. Ist das nicht clever und gleichzeitig ein bisschen zynisch?“
-Nein, finde ich nicht.

„We need to talk about Kevin“ ist nicht der Name eines weiteren, heißerwarteten Sequels von „Kevin - Allein zu Haus“, sondern eines authentischen Familiendramas, das sehr viele Fragen aufwirft:
Ist das Verhalten des Kindes Produkt der gefühlskalten Erziehung oder werden manche Kinder einfach böse geboren? Ist es gar eine sich gänzlich in den Augen der Mutter abspielende Manifestation von Ablehnung und Unvermögen, einen Zugang zum eigenen Kind zu finden? Einer Mutter, die offensichtlich überfordert ist und in jedem noch so geringen Fehlverhalten des Kindes einen Akt des Hasses gegen sich aufkommen sieht? War das Kinderkriegen möglicherweise zu unüberlegt und zu vorschnell und wird die Mutter nun von Konjunktiv-Fragen geplagt? Was wäre gewesen, wenn? Hätte die furchtbare Zäsur verhindert werden können?
Der Film liefert keine Antworten. Stattdessen wird der Zuschauer aufgefordert, das Geschehen zu hinterfragen ohne dass dabei eine der beiden Hauptfiguren als der Böse, als der Schuldige abgestempelt wird. Die Ablehnung der Mutter überträgt sich auf das Kind; es zeichnen sich die Folgen der fehlenden Mutterliebe ab, die letztendlich in eine Tragödie münden. Der Amoklauf ist nur das Resultat der auf Gegenseitigkeit beruhenden Ablehnung. Erst ganz zum Schluss, als die Welt beider in Scherben liegt, ohne großartige Aussicht darauf, jemals wieder ein normales Leben führen zu können, entsteht so etwas wie Zuneigung, entstehen Gefühle. Von der ersten Sekunde an zog mich die Geschichte in ihren Bann, bis zum Ende des Abspann sollte sich das auch nicht ändern. Lynne Ramsay inszenierte mit „We need to talk about Kevin“ einen Film der hinterfragt, der zum nachdenken anregt, der aber nicht reißerisch, kitschig oder sentimental wird. Eine weitere Frage, die der Film unfreiwillig aufwirft, ist die, warum Tilda Swinton für ihre Darstellung nicht zumindest für einen Oscar nominiert wurde. Ihre Darstellung der im ersten Handlungsstrang glücklosen Mutter, welche im zweiten Handlungsstrang ihr vorheriges Leben „verloren“ hat, ist einfach unschlagbar. Auch Ezra Miller war die wohl beste Besetzung für die Rolle, wenngleich auch Tilda Swinton den Film trägt.

Der Film lebt durch die gute Darstellung von Tilda Swinton, sie spielt die Rolle der Mutter absolut überzeugend - man fühlt richtig mit ihr mit. Leider wirken die Rückblenden manchmal etwas übertrieben, man wollte wohl auf biegen und brechen deutlich machen das Kevin und seine Mutter sich nie nahe gekommen sind.

Die Schauspieler machen ihren Job gut, der Film ist es handwerklich auch. Allerdings fand ich den Plot schrecklich zäh. Ich hab den Film nur zuende gesehen, weil ich wissen wollte, worin die ganze lange Handlung denn eigentlich mündet. Im Endeffekt ist es eine inszinierte Tragödie, deren einziger Tiefgang in der Frage nach der Determination des Menschen liegt. Wen das interessiert, der sollte sich lieber ne Zusammenfassung durchlesen, das verschlingt nicht den ganzen Abend.

Ich hab' es endlich geschafft. Jeder spricht über mich. Ist es nicht das Abgründige was die Menschen interessiert? Wie das Leben im Endeffekt verläuft ist unwichtig, Hauptsache man bleibt den Menschen in Erinnerung. Ob im Guten oder im Schlechten? Vollkommen unwichtig. Ich will ewig da sein und das wird mir nichts und niemand wieder wegnehmen können...

"We Need To Talk About Kevin" ist nichts weiter als ein Meisterwerk allererster Güte. In nüchternen Bildern wird hier eine grausige Geschichte so feinfühlig und andererseits so abstoßend erzählt, dass ich niederkniehen will. So fiel Raffinesse in punkto Bildgestaltung, Anordnung von Szenen und Symbolik habe ich bisher selten bis nie erleben dürfen.
Schauspielerisch bewegt sich alles auf oberstem Niveau abgesehn vom leicht abfallenden John C. Reilly. Sogar die Kinderdarsteller sind absolut überzeugend und das ist fast so unwahrscheinlich wie ein guter Film von Friedberg/Seltzer.

Wenn ich unterm Strich alles durchgehe, mir Szene für Szene noch einmal alles Revue passieren lasse entdecke ich weder in der Narration, noch im Spannungsaufbau oder irgendwo sonst Fehler. Wir müssen nicht über Kevin reden... Ich werde auch in 10 Jahren noch von Kevin reden. "We Need To Talk About Kevin" ist für mich eines der größten Meisterwerke die ich je sehen durfte und ist einfach in jedweder Hinsicht sehenswert...

"It's like this: you wake and watch TV, get in your car and listen to the radio you go to your little jobs or little school, but you don't hear about that on the 6 o'clock news, why? 'Cause nothing is really happening, and you go home and watch some more TV and maybe it's a fun night and you go out and watch a movie. I mean it's got so bad that half the people on TV, inside the TV, they're watching TV. What are these people watching, people like me? "

Ich werde in dieser kurz Kritik ein bisschen Spoilern, allerdings nicht mehr, als es der Text auf dem Rücken der DVD-Hülle tut. Es ist einfach besser zu erklären worauf man sich bezieht, wenn der Leser weiß um was es geht.
Es geht in “We need to talk about Kevin” um die Lebenssittuation einer Mutter, deren Kind im alter von 16 Jahren einen Blutigen Amoklauf geplant und durchgeführt hat. Eva wird von den Bewohnern der Stadt, insbesondere der Eltern der verstorbenen Kinder, geächtet und wie eine Aussätzige behandelt. Ein mit Farbe beschmiertes Haus und Ohrfeigen auf offener Straße scheinen keine Seltenheit zu sein, doch Eva nimmt all die Demütigungen hin.
Tilda Swinton ist ein großartige Schauspielerin und das konnte sie selten so gut Zeigen wie in diesem Film. Neben ihr glänzte auch der damals 19 Jährige Ezra Miller als bitter böser Jugendlicher. Aber auch die beiden Schauspieler Jasper Newell und Rock Duer die Kevin in jungen Jahren verkörpern leisten einen tollen Job.
Lynne Ramsay hat mit “We need to talk about Kevin” einen Film geschaffen, der wirklich an die Substant geht. Er erzählt von einem Amoklauf ohne diesen je zu zeigen. So rutscht der Film keine Sekunde in den Voyeurismus ab und beeindruckt nicht mit skandalösen Bildern, sondern überlässt dem Zuschauer, wie viel er sich nun wirklich von dieser schrecklichen Tat vorstellen mag.
Filmmusik wurde hier nur ganz dezent eingesetzt, wenn allerdings ein Stück zum Einsatz kam, wirkte es oft sehr ironisch und gemein platziert. Überhaupt ist dieser Film ein sehr ruhiger. Es gibt viele Close Ups von Fingern, Augen oder Mündern und Szenen in denen lange nicht gesprochen wird. Mir gefällt das, ich kann mir aber auch gut vorstellen, dass das für viele Zuschauer sehr anstrengend ist. Hinzu kommen die vielen Zeitsprünge, die ich anfangs auch als sehr anstrengend empfand. Ich konnte mich allerdings dann doch noch recht schnell an den Erzählstil gewöhnen.
Das Drama geht mit der Geschichte sehr subtil um, macht es sich für meinen Geschmack stellenweise aber zu einfach. Es werden zwei mögliche Interpretationen offen gelassen entweder wird Kevin zum Monster, weil er von seiner Mutter keine Liebe erfährt, oder er wird als Monster geboren. Beide Fälle sind für meiner Meinung nach deutlich zu einfach. Vielleicht übersehe ich aber auch andere Interpretationsmöglichkeiten.
Noch etwas, dass mich gestört hat ist, dass im Gegensatz zum Titel des Films nie über Kevin gesprochen wird. Warum unterhalten sich die Eltern nicht einmal wirklich über den Jungen. Von Eva kommen immer nur Vorwürfe ohne Erklärung (“Kevin hat das getan!”) un Franklin hat gar keine Lust sich mit den Problemen seiner Frau rumzuschlagen. Des weiteren halte ich es für unrealistisch, dass eine Mutter, die so viele Probleme mit ihrem Sohn hat keine Moment darüber nachdenkt sich einmal Hilfe zu holen. Vielleicht hätte ein Psychologe hätte vielleicht helfen können?
Man sieht, die Kurzkritik ist für meine Verhältnisse recht lang geraten, denn über diesen Film gibt es wirklich viel zu sagen. Ich bin der Meinung, dass jeder den die Thematik interessiert und jeder der etwas für künstlerisch, subtile Filme übrig hat mal einen Blick wagen sollte.

Filme über Amokläufe sind immer eine Gratwanderung. Die Gefahr, am eigenen Voyeurismus zu scheitern, ist groß, das Versagen auf psychologischer Ebene noch wahrscheinlicher. We Need To Talk About Kevin ist anders. Die zerstückelte, von Rückblenden durchzogene Inszenierung macht "Stream of Consciousness"-artig keinen Hehl daraus, eine ganz und gar subjektive Sicht der Dinge zu beleuchten. Wir befinden uns inmitten der Gefühlswelt einer gescheiterten Mutter, die vor den Trümmern ihres Lebens steht, und die eigene Schuld zu verarbeiten versucht. In ihrer Erinnerung ist Kevin ein Monster, von Geburt an berechnend und böse, das die Liebe seiner Mutter ganz bewusst ablehnt. Immer wieder blitzt jedoch ihre eigene Gleichgültigkeit auf und man kommt nicht umhin, das Gesehene zu hinterfragen.
Filmisch ohnehin schon ein Schlag in die Magengrube, macht diese Diskrepanz zwischen Gezeigtem und Realität das Geschehen nur noch unerträglicher: was wäre wenn? Man namensgebend wirklich über Kevin geredet hätte? Man, noch wichtiger, mit Kevin geredet hätte? Je weniger der Film den Amoklauf hinterfrägt, desto mehr zwingt er den Zuschauer dazu. Erst der Silberstreifen am Schluss scheint die Einseitigkeit zu durchdrängen - womöglich ein Anzeichen beginnender Einsicht? Auf vielen Ebenen ein sehr interessanter Film, den ich aber so schnell kein zweites Mal sehen möchte.

Kunst. Und doch würd ichs glaube ich kein zweites Mal schauen...

Hätten sie mal "über Kevin gesprochen", dann wär das vielleicht nicht passiert.

Der Schnitt, gerade in der 1. Hälfte des Films, baut viel Spannung auf, obwohl längst klar ist, dass die Geschichte in einer Katastrophe endet. Ein Motiv wird dem Zuschauer aber nicht geliefert und so bleibt es ein durchschnittlicher Film mit sehr guten Zuschauern aber einer blassen Story.

Kein Plan was patcharisma´s Problem ist...Seine Rezension glänz als aufgeblasene, selbstverliebte Kritik von Leuten, die sich selbst als unglaublich intellektuell einstufen, kaum eigene Probleme haben und sie daher gerne selber Reden hören, um sich darauf einen runter zu holen.
Digga...Thema verfehlt!

Ach, wie sehr ich sie "liebe", diese aufgeblasene und unendlich dröge inszenierte Filmkunst, die immer nach dem gleichen Schema X abläuft und stets das wiederholend selbe (Arthaus-)Publikum bedient - nämlich oftmals Leute, die sich selbst als unglaublich intellektuell einstufen, kaum eigene Probleme haben und sie daher gerne in ihrer Freizeit unter Gleichgesinnten im Kino konsumieren und in der Pause im Foyer an einem behäbigen Glas Prosecco nippen. So clever auch "We Need To Talk About Kevin" herkommen will, umso einfacher ist es sein dünnes Korsett analytisch zu durchschauen. Man nehme eine Tragödie und zerstückelt die Geschichte in möglichst viele verwirrende Vor- und Rückblenden (um Anspruch zu unterstellen), lässt keinen einzigen Dialog zu Ende führen (so braucht man gar nicht erst annähernd auf die Psychologie eingehen), blendet immer wieder einen hyper-gestylten Kunst-Still rein (gerade dann, wenn's denn mal auf den Punkt kommen sollte) und nimmt dazu eine angesehene Schauspielerin, um sich ordentlich zu schmücken. Hat man Tilda Swinton mit an Bord, werden die gesponserten Lotterie-Funds gar noch zum Gewinn, denn die Frau hat ein grosses Stammpublikum (wie mich selbst). Ja, Tilda gehört zu meinen absoluten Lieblings-Schauspielerinnen und ich schau wirklich auch alles an, was sie macht. Um diesen Film hatte ich mich jedoch lange Zeit gedrückt und einen grossen Bogen drum gemacht, denn alle meine schlimmsten Befürchtungen wurden nun wahr. Fast zwei Stunden zuzuschauen, wie die geplagte Frau in der (für das Genre übliche) typisch ausgedehnten Endlos-Schleif-Dramaturgie sich beleidigen, beschimpfen und sogar geschlagen wird (und Alkoholikerin wird), hielt ich kaum aus und immer wieder war ich versucht, den unspoilbaren und völlig tendenziösen Schwarz/Weiss-Film am liebsten auszuschalten. Schwarz/Weiss deshalb, weil gerade die angeblich so destruktive Energie und die ganze Psychologie des Jungen schon ab seiner Kindheit so dermassen plakativ transportiert wird: Er scheisst sich zum Spass noch als Kindergarten-Kid immer wieder seine Windeln voll (und wenn er sich ein Marmelade-Brot streicht, sieht das wieder nach "gestylter" roten Fäkalie aus), er plagt seine kleine Schwester (bis zur Beinahe-Blindheit), er schiesst (Plastik-)Pfeile (voller billig angedeuteter Symbolik) gegen die Mutter und verwüstet ihren frisch dekorierten Raum. In der Pubertät dann hat er Freude, sie öffentlich im Restaurant zu beleidigen und sie natürlich gerne mit seiner Onanie zu "schockieren". Und hier bin ich beim Punkt, warum ich diesem Machwerk eine Null verpasse: Der möchtegern-abgehobene Film ist gänzlich aus Frauenhand geschustert und ich werde den Verdacht nicht los, das hier wieder mal der berühmte, staubig altlinks-motivierte Feministinnen-Komplex regiert. "Lass uns wieder mal zeigen, was Männer für Schweine sind!" Nicht ist "Kevin" allein (toll, der ausgesucht doofe Name!) ein einfach ausschliesslich bösartiger Männer-Archetypus (fast schon peinlich nahe ähnlich der Comic-mässigen Figur Damien im Horror-Klassiker "Das Omen", von 1976), der fette Idioten-Vater ist zudem ein exorbitantes Weichei obendrein, der sämtliche Signale ausblendet und seiner Frau zu einer ungewollten Schwangerschaft "verhilft". Schon in meiner teuflischen Zeit als ver(w)irrter Sozialarbeiter (ich war jung und brauchte das Geld!) dachte ich jeweils: Wenn solche Frauen wenigstens Lesben wären - aber nein, sie sind hetero mit all ihren lachhaften, für's eigene Ego dienlichen, sexuell-getriebenen (und fast territorial-bedingten Gebiets-)Ansprüchen! Vielleicht sollte man mal einen Arthaus-Film über die selbst abdrehen mit Themen-Komplexen, wie aus Geldgier vor Gericht missbräuchlich unterstellter Kindesmissbrauch der eigenen Kinder im Ehe-Streit, ewig latentem Penis-Neid und allen weiteren psychologisch bedingten Manko-Widersprüchen in ihren schillerndsten Facetten.

Fazit: Wem Gus Van Saint's ebenso schwaches "Elephant" noch nicht reichte, darf es nun mit mit dem noch prätentiöserem "We Need To Talk About Kevin" noch toppen! Eine wirklich psychologisch abgerundet abgestimmte Abhandlung über jugendliche Amok-Schulhaus-Täter fehlt bisher nämlich gänzlich.

Ein Film der unter die Haut geht. Weil er sich jeder (küchen-)psychologischer Wertungen und Erklärungen enthält. Sehr gut gespielt, nicht nur von Tilda Swinton, sondern auch von Ezra Millerö. Hut ab.

Eine Mutter zieht ein Resümee. Erinnert sich an den Alltag mit ihrem Sohn. Wie war es vor seiner Geburt? Was hat sich danach verändert? Und vor allem: was hat sie nur falsch gemacht? Welcher Zeitpunkt hat über ihre Zukunft entschieden? Wo war der große Fehler? Oder waren es viele kleine?

Ein Film, der den Zuschauer in den Bann zieht. Die Geschichte ist so sensibel und gleichzeitig so intensiv erzählt wie man es schon lange nicht mehr gesehen hat. Die Handlung ist unglaublich interessant und spannend und lässt einen lange nicht mehr los. Vielleicht, weil ein Thema behandelt wird, über das jeder Mensch früher oder später nachdenkt. Und weil dieser Film ein Albtraum ist. Das schlimmstmögliche Szenario. Es gibt kein Entkommen und kein Verständnis. Der absolute Horror.

Dieses Szenario entspannt sich in wunderbaren, interessanten Bildern und perfekten Kompositionen. Gleich am Anfang wird dem Betrachter klar, dass es sich hier um eine ausgesprochen ästhetische Bildwelt handelt. Die Atmosphäre ist sehr dicht und wirklich wunderbar. Der Film ist durchzogen von Metaphern und Bildern, die allerdings nicht völlig unverständlich, aber auch nicht platt daherkommen – genau richtig. Bemerkenswert ist auch die Musik, die teilweise sehr konträr zu den gezeigten Bildern ist, an manchen Stellen aber auch perfekt passt und das Gesehene untermalt (besonders toll die Szene mit “In my room” von den Beach Boys).

Die Schauspieler sind durchweg grandios und perfekt besetzt. Allen voran natürlich Tilda Swinton, die die absolute Verzweiflung ihrer Figur vollkommen überzeugend verkörpert und die wie immer eine wirklich tolle Ausstrahlung hat (was für ein Gesicht!). Sehr gut ist auch die zweite Hauptrolle mit Ezra Miller besetzt, es ist einfach nicht möglich hinter seine Fassade zu blicken.

Der Film ist eine echte Überraschung und absolut sehenswert. Seit langem mal wieder etwas, was mich mich wirklich in seinen Bann gezogen und zum Nachdenken angeregt hat. Eine wirklich herausragende Studie der Familie und der menschlichen Natur, außerdem die Beschäftigung mit einem großen Tabu. Unbedingt anschauen!

Die Geschichte eines traurigen Lebens. Die ziellose Suche nach einem Grund, nach einem 'warum'? Der hilflose Kampf mit dem Unverständnis, die Qual und die Resignation.
Das alles zeigt dieser Film, dargeboten als Trip durch eine Fülle an Erinnerungen - Fragmente aus vergangenen Zeiten, die auf uns einprasseln. Sie formen ein Bild, lassen uns erahnen wie das alles gewesen sein könnte.

Könnte! Denn WE NEED TO TALK ABOUT KEVIN ist bloß nicht als objektive Analyse zu verstehen! Hier wird nicht Stück für Stück rekonstruiert wie es zu einer Katastrophe kommt, um am Ende 'den Schuldigen' an den Pranger zu stellen - eher stellt der Film einen Prozess der Verarbeitung dar, eine höchst subjektive Reise ins tiefste Innere einer aus der Bahn geworfenen Mutter. Was wir sehen sind Eventualitäten - mal verteufelt, mal auch romantisiert - Momente von denen das schönste, das schlimmste, oder nur noch ein schwer greifbares Gefühl geblieben ist und die nun, auf der Suche nach einem Weg die grausame Wahrheit zu verstehen, immer wieder vor Eva's innerem Auge ablaufen. Erinnerungen - verfälscht und im Kern doch wahr.

Wie kam es dazu? Wann ging es los? Was hätte man anders machen müssen?

Fragen auf die es keine Antwort gibt, doch wir alle wissen wie sehr sie uns trotzdem zermartern können. Die Vergangenheit zu zerstückeln, zu zerlegen, in minimalen Schritten zu analysieren, nur um doch am Ende ratloser, verwirrter, oder trauriger als vorher da zu stehen ist leider höchst menschlich - und das ist WE NEED TO TALK ABOUT KEVIN auch. Das alptraumhafte Szenario schafft es durchweg den letzten, notwendigen Funken Authentizität (also Menschlichkeit) zu bewahren - das Resultat ist eine mögliche Form von Realität (und daher das Maximum an blankem Horror).

Ich wusste nichts über diesen Film. Das hat wohl rückblickend dafür gesorgt, dass er mich nicht ein- sondern mindestens dreifach aus der Bahn geworfen hat. Daher möchte ich inhaltlich auch nichts spoilern. Nur so viel:
Wie schrecklich muss es sein, wenn eine Mutter ihr Kind nicht lieben kann? Wenn sie bereits vor der Geburt das Gefühl hat ihr Leben ist vorbei, obwohl so ein kleiner neuer Mensch es auf ein nie gekanntes Level heben könnte? In sofern passt der Film auch auf den Punkt in die heutige Zeit - die medial erzeugte zwanghafte Suche nach Selbstverwirklichung, die gnadenlose Karrierepriorität, der unsagbare Drang nach Freiheit - das alles kollidiert bei den meisten Menschen zu sehr mit Familienplanung. Jeder hat sowieso ständig das Gefühl etwas zu verpassen und eifert auf Hochtouren den vorbeigezogenen Momenten nach. Und dann noch ein Kind? Was ist dann mit Reisen, Festivals, Karriere, Selbstverwirklichung?
Von daher könnte WE NEED TO TALK ABOUT KEVIN und das darin dargestellte emotionale Katastrophenszenario zeitgeistlich kaum relevanter sein!

Inszenatorisch und aus schauspielerischer Sicht (ALLER Beteiligten) reichen zwei Worte um eine realistische Einstufung zu wagen: Absoluter Wahnsinn.
Die Art wie Regisseurin Lynne Ramsay in traumhaften, fast surrealen und durchweg höchst bedrückenden Rückblenden die Geschichte aufrollt und (wenn man nicht weiß worauf es hinaus läuft) über ganz lange Zeit schafft eine omnipräsente, düstere Vorahnung im Zuschauerhirn (und einen dauerhaft wachsenden Kloß im -hals) einzupflanzen ist wahrhaft großartig.
Der Cast agiert ähnlich grandios.
Tilda Swinton interpretiert ihre Eva exakt richtig: Es wäre ein leichtes gewesen sie zu hassen, denn sie benimmt sich hassenswert, egoistisch, nahezu abstoßend. Und doch tut man es nicht. Im entscheidenden Moment ist da immer dieses letzte Bisschen Menschlichkeit, das uns mehr in Mitleid, denn in Hass verfallen lässt.
John C. Reilly macht genau so alles richtig: Von Sekunde eins an scheint sein Wunsch nach der heilen, perfekten Welt so sehr durch, dass es immer wieder plausibel erscheint, wie er die Probleme seiner Familie einfach übersieht (übersehen WILL!). 'Hey Buddy'! Ein wenig Spaß und alle Mißstände sind ausgeräumt - was ich nicht sehe, existiert nicht!
Und Ezra Miller? Aller guten Dinge sind drei und ich kenne ihn erst aus zwei Filmen, aber liefert der Junge nochmal mit so einer Wahnsinnspräsenz wie hier (oder halt in PERKS OF BEING A WALLFLOWER) ab, dann ist er mein Stern am Nachwuchshimmel!

Mein Vorschlag: Nichts lesen, Film besorgen, ansehen!
Langsam glaube ich wirklich, dass 2012 alle bevor die Mayas kommen noch mal ihr bestes geben wollten.. Absolutes Ausnahmefilmjahr!

Ich würd den Film gerne gucken, aber ich hab Angst.

Das Buch war so unfassbar gut, dass der Film bestimmt nicht mithalten kann...

Film für die ganze Familie. War überrascht, dass der Film recht experimentell war. War dem Trailer nicht anzumerken.

Tilda Swinton gibt famos die zu tiefst verstörte Mutter. Und alle drei Jungschauspieler spielen absolut großartig das süße Böse. Empfehlenswert - aber nur, wenn man tiefe Abgründe mag!

>>Ich galubte, den Grund einmal gewusst zu haben! Aber jetzt bin ich mir da nicht mehr so sicher!<<
'We Need To Talk About Kevin' wurde mir zwangsweise von Bonner (blindguardian94) ausgeliehen. Dabei hat er den Film noch gar nicht gesehen, er hatte nur keine Ahnung, was er mir sonst ausleihen sollte! Und ich dachte, oh nein, nicht schon wieder ein Drama, davon hab ich so langsam die Schnauze voll! Und ich lag so falsch!
Zu allererst ist der Film kein Drama, auch keine Familientragödie, sondern ein nervenzerreißender Psycho-Thriller!
Wobei wir schon beim größten, und einzigen Problem des Filmes wären: der Film besteht die erste halbe Stunde nur aus etwas (möchtegern-) künstlerischen Bildern, die chronologisch quer durch den Gemüsegarten fahren und den Zuschauer (in diesem Fall mich) aggressiv machen, daher man endlich will, dass der Film einem auch nur ansatzweise sagt, was er von einam will! Wer aber die komplett spannungs- und antreibslose erste halbe Stunde tapfer durchsteht, ohne auszumachen, wird belohnt; oder eher gefoltert! Denn ab Minute 30 verwandelt sich der Film in einen strukturierten, wirklich künsterischen und absolut harten Psycho-Horrortrip, den man so schenll nicht vergisst und der eindeutig Spuren hinterlässt! Grandios ist dabei das Zusammenspiel von Tilda Swinton und Ezra Miller, die hier selbst bei Vielguckern wie mir, die schon alles gesehen haben und deshalb (leider) zu oft nicht mehr für wahre Filmgefühle zugänglich sind, für aufgestülpte Nackenhaare sorgen, bis es sich zum Ende hin zu einem cineastischen Gehirnfick entwickelt!
Alles in allem hätte der Film von mir mit besserer erster halben Stunde glatt eine neuner Bewertung bekommen!
Schockierend!

"Also gut, die Sache ist so: Du wachst auf, und siehst fern. Du steigst in dein Auto, und hörst Radio, und du fährst zu deinem kleinen Job oder deiner kleinen Schule. Aber davon wirst du nichts in den 6- Uhr- Nachrichten hören. Wieso? Weil eigentlich nicht wirklich was passiert ist. Dann fährst du nach Hause und siehst noch ein bisschen fern.... Und was sehen sich all diese Menschen an? Leute wie mich. Was macht ihr denn jetzt alle gerade? Mich anschauen, oder? Ihr hättet schon längst umgeschaltet, wenn ich nicht mehr getan hätte, als ne' 1 in Geometrie zu kriegen."
Mal wieder ein Film, der das Thema "Amoklauf" behandelt. Gut, soo viele Filme gibt es (noch) nicht über das Thema, allerdings genug, dass man meinen könnte, man kann dem Thema sowieso keine großen "Facetten" oder neue Erkenntnisse abgewinnen. Vielleicht auch deshalb schlägt der Film in eine völlig andere Erzählstruktur als z.B. "Elephant", um mal einen anderen filmischen Vertreter zu nennen.
Hier wird nicht der Tag/Woche/Monat vor dem Amoklauf aus der Sicht des Schülers oder des "Leidtragenden" thematisiert, sondern vielmehr das Danach, und zwar aus der Sicht der ratlosen Zurückgebliebenen, in diesem Fall aus der Sicht der Mutter. Allerdings nicht nur, in Rückblenden werden immer wieder unterschiedliche Situationen aus dem Alltag der Mutter und Kevin gezeigt, also die Zeit, vor der Bluttat. Die Spanne reicht von dem heranreifenden Kevin im Mutterleib, seine Geburt über das Kleinkindalter bis hin zum rebellischen Jugendlichen.
Kevin ist von Anfang an für die Mutter ein Problemkind, er nässt noch mit ca. 4-5 Jahren ins Bett und muss Windeln tragen. Um seine Mutter zu ärgern, füllt er diese auch gerne mit diebischer Freude, selbst wenn sie gerade eben gewechselt wurden. Weitere "Maßnahmen" gegen seine verhasste Mutter sind zum Beispiel das Besprenkeln der Landkarten im Zimmer der Mutter mit Farbe (sie besitzt eine Vorliebe für das Reisen und ferne Länder), das Zermatschen von Marmeladentoast auf der Glasscheibe und weitere Mutterfreuden. Anfangs versucht sie zwar noch alles, um sich Kevin anzunähern, muss aber nach einiger Zeit resignieren und "duldet" ihn nur noch im Haus, was auch an einer Szene deutlich wird, in dem dies vom Kevin in noch jungen Jahren thematisiert wird. Zwar scheint sich stellenweise Hoffnung auf eine Wendung in Kevins Gefühlswelt aufzutun (z.B. als er krank im Bett liegt, die Mutter ihm aus Robin Hood vorliest und ihr Sohn sich an sie schmust), jedoch kehrt Kevin immer wieder in die kalte Gefühlshaltung seiner Mutter gegenüber zurück. Warum er das tut, wird im Film nicht wirklich deutlich, genau so wie sein Motiv für den Amoklauf, von dem man im Film selbst übrigens bis auf ein paar Bilder der Folgen (Krankenwagen vor der Turnhalle, verletzte oder gar tote Schüler, die auf Bahren abtransportiert werden) nichts sieht. Dem Zuschauer werden ein paar Brocken hingeworfen, die er als Motiv für die Tat oder den Werdegang Kevins interpretieren kann (z.B. spielt er mit seinem Vater in einer Szene scheinbar ein "schießhaltiges" Videospiel), ein wirklicher Auslöser wird aber nicht explizit genannt. Meine Interpretation, auch bezüglich der oben zitierten Textpassage wäre, das Kevin nach Aufmerksamkeit sucht. Er möchte im Mittelpunkt stehen. Dies wird auch bei der Geburt seiner kleinen Schwester deutlich, die er offensichtlich abzulehnen scheint und über deren Zuwachs in der Familie er so überhaupt nicht glücklich zu sein scheint. Der Amoklauf am Ende zusammen mit dem Schlussbild, mit dem der Film den Zuschauer entlässt, könnten darauf schließen lassen, das Kevin sich immer im Mittelpunkt sehen will und so auf seine Art berühmt werden will. Dies erklärt natürlich nicht die scheinbar schon von Anfang an gegebene Tendenz seines Mutterhasses, da diese zu Anfang zumindest alles tut, um seine Zuneigung zu gewinnen. Hier würde ich einfach mal lapidar Kevins soziopathischen Charakter als Erklärung anführen, da Kevin mit seiner Tyrannei und Kälte seinem Umfeld gegenüber in seinem Verhalten extrem unnatürlich ist. Außer seinem Vater, welcher ihm auch das Bogenschießen beibringt, ist er relativ wohlgesonnen. Dieses unnatürliche Verhalten Kevins ist es auch, was bei mir zu Punktabzug in der Wertung führt, da Kevin manchmal eher Damien aus "Das Omen" ähnelt. Der Film wirkte für mich manchmal eher wie eine Mischung aus Charakterstudie und Horrorfilm, und im Film funktioniert es auch einigermaßen, nimmt ihm aber auch teilweise die Glaubwürdigkeit. Eine reine Charakterstudie von Kevin hätte ich interessanter gefunden, ohne dass der Junge schon im Kindesalter das personifizierte Böse zu sein scheint. Kevin erinnert teilweise sehr an Esther aus "Orphan- Das Waisenkind", und das ist ein reinrassiger Horrorfilm! Hier wäre weniger mehr gewesen. Das Leben der Mutter nach der Tat wird jedoch recht gut dargestellt. Gehasst von ihren Nachbarn und scheinbar dem ganzen Ort, muss sie als Sündenbock für ihren Sohn herhalten, der mehrere Menschen auf dem Gewissen hat, und bekommt dies auch mehrmals zu spüren, seien es die zerdrückten Eier im Supermark oder gar die Ohrfeige in der Öffentlichkeit.
Erwähnenswert wäre hier noch die Farbsymbolik, in diesem Fall die Farbe "rot". Eva's (die Mutter) Haus wird nach der Tat mit roter Farbe beworfen, aus dem Marmeladenbrot, das Kevin sich zubereitet, quillt dick die rote Marmelade, im Supermarktregal die roten Dosen, der Anfang, wo Eva in Spanien der Tomatina, der spanischen Tomatenschlacht, beiwohnt, und natürlich das rot an den Händen von Eva, als die verzweifelt versucht, ihr Haus von der roten Farbe zu befreien. Nun klebt also auch das Blut, das ihr Sohn vergossen hat, an ihren Händen, und so sehr sie auch versucht, zu schrubben und es abzuwaschen, sie wird es einfach nicht los.
Sehr empfehlenswerter Film, obgleich ich ihn nicht höher bewerten kann aufgrund der Tatsache, dass sich der Film nicht so ganz entscheiden kann, was er sein will.

Aus meiner Sicht hätte dem Film gutgetan, wenn der Zuschauer lange im Unklaren bliebe, auf welches Verbrechen die Handlung zusteuert. Einmal die Inhaltsangabe auf dem DVD-Cover gelesen und man ist leider im Bilde. Nun denn, so bleibt alle Konzentration auf den Figuren und der Charakterzeichnung. Doch genau da fangen die Probleme an. Der Film bietet eine Deutung an, bei der Kevins Mutter Schuld ist an dem Geschehen ist, da sie durch ihre Unfähigkeit ihr Kind zu lieben dessen schädliche Entwicklung verursacht. Das finde ich jedoch zu einfach. Kein Kind entwickelt sich so abartig, bloß weil es zu wenig Liebe von einem Elternteil erhält. Die andere Deutung, dass Kevin einfach von Anfang an ein abgrundtief bösartiger Mensch ist, passt mir aber auch nicht. Das kann ich mir noch weniger vorstellen. Somit ist der Film, auch wenn interessant inszeniert, für mich nicht mehr als ein interessantes Gedankenexperiment.