Bearbeiten

Brustalarm - Facebook zensiert Ellbogen

guggenheim (Nils P.), Veröffentlicht am 08.12.2012, 08:50

Es wird kälter und kälter. Womöglich ist es da gesund, seinen Kreislauf anzukurbeln, indem ein bisschen rumgenörgelt wird.

Sexy Ellbogen! Sexy Ellbogen! © Theories of the Deep Understanding of Things/facebook/moviepilot

Wir alle verbringen wahrscheinlich ziemlich viel Zeit im Internet. Ist ja auch ein schöner Spielplatz mit allerhand Dingen, die es zu entdecken gibt. Wir lesen brandaktuelle News, erfahren von den neuesten Errungenschaften, bekommen aufschlussreiche Infos und sehen Lustiges. Daran wollen wir natürlich auch unsere Freunde teilhaben lassen – wenn das denn zugelassen wird.

Der Aufreger der Woche ist heute vor allem für Facebook- und App-Store-Nutzer interessant.

Nackt im Netz
Vor langer, sehr langer Zeit wandelte der Urmensch über den Planeten. Er war haarig, noch nicht sonderlich intelligent und der Gipfel der Technik war für ihn ein geschliffener Stein an einem Stock. Doch der Mensch hat sich entwickelt. Die Haare wurden weniger, manche Artgenossen wurden sogar intelligenter und die Technik wurde ausgefeilter. Der evolutionäre Prozess ging weiter und weiter und hat seinen vorläufigen Höhepunkt im Homo Internetus gefunden. Der Homo Internetus ist ein im Vergleich zu früher spärlich behaartes Wesen, das sehr schlau sein kann, aber nicht muss, jedoch zumindest in Teilbereichen gewisse Fähigkeiten besitzt. Dazu gehört die Handhabung eines internetfähigen Computers. Durch dieses Können kann er die unterschiedlichsten Seiten ansteuern. Die meisten Vertreter dieser Spezies landen jedoch am häufigsten auf Facebook. Dort treiben sich Dutzende Artverwandte rum, mit denen kommuniziert werden kann und die tolle Bilderchen oder Textchen teilen. Friede, Freude, Eierkuchen. Diese Harmonie wurde vor kurzem aber gestört, als ein angebliches Nacktbild einer Frau auf Facebook auftauchte. Huch! Da Facebook ein dem Homo Internetus dienendes Unternehmen ist, das Zwietracht im Keim ersticken will, löschte es das Bild und mahnte den Verbreiter ab. Ende der Geschichte… oder doch nicht?

Fataler Fehler
Natürlich ist damit noch nicht Schluss. Wie sich kurz darauf herausstellte, war die Frau zwar sehr wahrscheinlich nackt, aber das war gar nicht zu erkennen. Was für Aufruhr sorgte, waren ihre Ellbogen, die bei ungenauem Hingucken glatt für Busen gehalten wurden! Oha! Facebook entschuldigte sich, als der Irrtum bemerkt wurde und stellte das Bild wieder her. Ende der Geschichte… Nein, immer noch nicht! Das Bild wurde nämlich nicht ohne Hintergedanken hochgeladen. Mitstreiter von Theories of the Deep Understanding of Things (TOTDUOT) Tumblr posteten die Ellbogen-Brüste, um zu beweisen, wie ungenau und überempfindlich die Zensoren von Facebook vorgehen. Quod erat demonstrandum. Für uns Internetmenschen ist das ein interessanter Fakt, denn nicht jeder kann sich gegen den Social-Media-Riesen mit öffentlicher Häme wehren. Und es gilt anzunehmen, dass derart Fehler ständig geschehen. Was also tun? Keine Kontrolle seitens Facebook mehr zulassen? Das ist unrealistisch. Klar muss es eine Instanz geben, die unbelehrbaren Pornografen und offensichtlichen Kriminellen die Grenzen aufweist. Das ist auf den meisten Websites üblich, schon aus juristischen Gründen. Es stellt sich jedoch die Frage, ob ein Gigant wie Facebook nicht gründlicher vorgehen muss – und ob (vermeintliche) Brüste denn tatsächlich schon ein Grund für eine Bild-Löschung und Abmahnung des Users sind. Busen an sich sind erst einmal nämlich nicht pornografisch.

Hippies ohne Hosen
Dass große Unternehmen das offenbar anders sehen, hat nicht nur Facebook bewiesen. Auch Apple hat Busen den Kampf angesagt – bzw. der Nacktheit. Wer in letzter Zeit das Bedürfnis verspürte, sich in die Zeiten von Love, Peace und Happiness einzulesen und sich dafür Peter Øvig Knudsens Bücher Hippie 1 und Hippie 2 aus dem App-Store besorgen wollte, der erlebte sein blaues Wunder: Gibt’s nicht. Und warum? Weil Bilder von Nackten vorkamen. In Büchern über Hippies. Wer hätte das gedacht.

Was wir ständig bei Filmen ertragen müssen – nämlich die wilde Zensur bei jedem Anschein von nackter Haut -, wird immer stärker zur allgemeingültigen Regel, an die sich auch Unternehmen halten. Und wir reden hier nicht von Sex, sondern ausschließlich von Nacktheit. Dem einen Riegel vorzuschieben hat nichts mit normalem Geschäftsgebaren zu tun, sondern ist Ausdruck ausufernder Prüderie. Wozu hat der Mensch im Laufe der Evolution denn seine Haare verloren und die Technik verfeinert, wenn er das eine nicht nutzen kann, um sich blanke Artgenossen anzugucken? Nur so aus Interesse, nicht aus sexueller Motivation. Ende der Geschichte… jetzt aber wirklich.


Mitgliedern gefällt diese News


Deine Meinung zum Artikel Brustalarm - Facebook zensiert Ellbogen

Kommentare

über Brustalarm - Facebook zensiert Ellbogen


Acry

Kommentar löschen

viel erschreckender als die alleinige existenz dieses artikels ist, dass sich 23 mitglieder dazu bekennen, ihn gut zu finden...leute, was ist los??
ich weiß schon, warum ich hier keine news mehr lese...

bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

mitcharts

Kommentar löschen

Den nächsten "Aufreger der Woche" bitte über eben jene Artikelreihe hier verfassen. Oder gleich einstellen.

bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

KitKat

Kommentar löschen

Facebook ist (meiner bescheidenen Meinung nach) eh der letzte Mist.

bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Binturong

Kommentar löschen

Was hat das mit Filmen zu tun?
Sorry, aber was den Artikelverfasser persönlich trankiert interessiert mich überhaupt nicht. Wenn ich News über FB haben wollen würde, dann wäre ich bei FB und wenn mich Appel interessieren würde, dann hätte ich ein Appelgerät.
Mich schockiert mehr, dass die Leute immer noch nicht verstanden haben, dass FB und Appel schon lange den Status/Ruf inne haben, den Microsoft Ende der Neunziger (und teilweise immer noch) hatte.

bedenklich? 7 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

tobias.hill.9

Kommentar löschen

Und jetzt fasst sich mal jeder an die Stirn der grade noch in einem anderen Artikel war, auf die Seite geschaut hat, sich "höhö, Möpse" dachte und sich dann mit Ellenbogen konfrontiert sah.
Das Facebook lieber einmal zu viel Inhalt raus nimmt als einmal zu wenig ist sowohl bekannt als auch verständlich; Ich würde als Unternehmen in der Größenordnung auch ungerne ne Klage wegen Erregung öffentlichen Ärgernisses riskieren, nur weil meine Kunden witzige Doppeldeutigkeiten zur Provokation auf meine Plattform stellen. Denn seien wir ehrlich, ein gutes Drittel die jetzt "wie Prüde!" ruft, würde im Fall von echten Brüsten "Wie sexistisch, wie jugendgefährdend , wie unethisch!" rufen.
Nicht das es mich stören würde, dass hier nicht mal wieder Panikmache wegen Star Wars zu lesen ist, aber dieser Artikel liest sich wie die übliche "Ich reg mich jetzt mal auf damit ich mich über was aufregen kann"-Kolumne.
Und wir ignorieren jetzt einfach mal, dass wir hier auf einer Seite für die Welt des Films befinden- Facebook Lapalien kann man überall lesen.

bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Rukus

Kommentar löschen

löschen Ähm ... FICKEN!

Typisch Amis, bei denen sind die überalterten Nippel der Jackson ja schon ein Jahrtausendskandal gewesen. Ich persönlich seh lieber Nackte als Fernsehprediger ...

bedenklich? 4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Leonerd

Kommentar löschen

Darüber braucht man sich doch nicht aufregen, wenn man weiß, wie Facebook das Surfverhalten der Internetnutzer gerne hätte. Alle sollen möglichst immer aus ihrer Facebookblase heraus das Internet ansurfen. Was man nicht auf FB verlinken darf, das wird man dann auch nicht besuchen, was FB durch Algorithmen für dich nicht interessant hält wird aus deinem Sichtfeld rausgehalten.
Blöd, dass fast alle mitmachen. Und damit meine ich jetzt nicht nur die Nutzer, sondern vor allem die Medienseiten. Überall, wo man mit seinem FB-Account kommentieren darf, sinkt das Niveau. Gute, alte Communities wurden dadurch zerstört. Wenn man sich nicht mehr auf einer anderen Seite anmelden muss, dann überlegt man 10 Sekunden weniger und senkt die Hemmung sofort loszuhetzen und rumzupöbeln. (Hier auch ein Gruß an Disqus!)
Männer verzweifeln, weil ihr Schatz schon wieder einen neuen Mann zu ihren Freunden hinzufügt.
Braucht man noch über den Datenschutz schreiben? Was da alles schief läuft?
Und das für all die Party-Pics und aktuelle Lieblingssongs? Für Rumgeschleime und Verstellen? Immer schön ironisch tun, damit man bloß nicht peinlich dasteht?

bedenklich? 8 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Manny Calavera

Kommentar löschen

Mein Aufreger der Woche ist Moviepilots Facebookauftritt.

bedenklich? 25 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten

JimiHendrix

Antwort löschen

mp ist halt auch ne kleine dreckige facebook-schlampe... da heißt es schlucken, oder spucken, ich spucke mal mit dir.


Imagination

Antwort löschen

Best.


FordFairlane

Kommentar löschen

Nach sovielen Jahrhunderten wird Nacktheit immer noch so prüde behandelt! Unglaublich! auch wenn es nur die die arme waren!

bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Jumperman

Kommentar löschen

Facebook ist ein Unternehmen, das Geld verdienen will. Die haben AGBs, die jeder User nur dadurch, dass er sein Konto nicht löscht, automatisch akzeptiert. Ich finde, wer mit der Vorgehensweise von Fb nicht zufrieden ist, kann jederzeit aufhören es zu nutzen.

Gerade der "Homo Internetus" sollte langsam erwachsen genug sein, um selbst zu entscheiden, in wie weit er sich selbst von so einer kommerziellen Plattform abhängig machen will.
Das ständige Gejammer über den schlechten Datenschutz (in der Meldung hier gehts um was anderes, ich weiß) ist der größte Unsinn. Wer nicht will, dass mit seinen Bildern oder Texten Schindluder getrieben wird, der lädt es nicht auf eine öffentliche auf Gewinn ausgerichtete Plattform hoch. Ganz einfach.
Ansonsten > Facebook den Rücken kehren. Wenn mir Cola nicht schmecken sollte, dann zwinge ich nicht das Unternehmen den Geschmack zu ändern, sondern trinks einfach nicht mehr!

bedenklich? 34 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 6 Antworten

paulchen66

Antwort löschen

Ich kann Iam und Jimi nur zustimmen. Ich auf meine alten Tage komme noch recht gut ohne fb klar, obwohl ich auch schon mal ne Feier verpasst habe, weil nur über fb eingeladen wurde. Meine Freunde wissen das aber i.d.r. mittlerweile und kontaktieren mich dann halt über Handy.
Aber die natural born internet kids von heute können sich dem Ganzen wirklich schwer entziehen. Da is man dann halt aus vielem raus.


Jumperman

Antwort löschen

Also ich habe einen Facebook-Account, nutze ihn aber nicht exzessiv. Ich stimme zu, dass man als Nicht-Mitglied teils unfreiwillig ausgegrenzt wird. Aber jeder kann selbst entscheiden, wie und was er auf Facebook treibt.
Man muss sich eben vor Augen halten, dass die User NICHT die Kunden von Facebook sind. Kunden sind die Werbung-schaltenden Unternehmen. Die User (die Werbung ansehen und anklicken) sind quasi die Ware.


Haschbeutel

Kommentar löschen

Bevor jetzt gleich wieder gebasht wird: Da ist ein Automatismus dahinter, der Bilder, die gemeldet werden (!) überprüft. D.h. es muss erst jemanden geben, der dieses Bild als anstößig meldet, dann muss er es katalogisieren (und wer das schonmal gemacht hat, weiß, dass das einige Zeit in Anspruch nimmt) und wenn man es DANN an Facebook übermittelt, läuft eine Software drüber, die das Bild scannt und dann eben automatisiert deaktiviert. Der Impuls kam also in diesem Fall von irgend einer Person, die das Bild wohl anstößig fand, woraufhin erst dann gesperrt wurde.

Das ist ungefähr wie bei diesem einen Nintendi Wii Spiel (MiiWorld oder sowas) bei dem es einen Automatismus gibt, der gezeichnete Penise entfernt. Wenn man da Augen und eine Nase malt, wird auch das schon als Penis erkannt. Nur regt sich da niemand drüber auf ;)

bedenklich? 10 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten