Schmeiß schon mal den Player an!
© Universal
Formatkriege haben wohl nicht das Zeug zum Blockbuster. Als sich 2006 HD DVD und Blu-ray daran machten, die damals rund zehn Jahre alte DVD zu beerben, begann trotzdem ein Countdown, an dessen Ende zwar keine Explosion, so doch eine Revolution des Marktes stehen könnte. Heute, sechs Jahre später, tickt die Uhr immer noch. Blu-ray heißt der Sieger des zwei Jahre andauernden Krieges und alle paar Wochen wird der olle Onkel DVD für tot erklärt. Die Zahlen sprechen für die High Definition-Scheiben in den blauen Hüllen. Aber je länger sich das Ableben der DVD hinzieht, desto deutlicher wird, dass der wahre Konkurrent nicht Blu-ray heißt. Legale Streaming-Angebote laufen den Datenträgern den Rang ab.
Ging die VHS noch aus einem Formatkrieg mit Betamax hervor, entstand die DVD, anders als ihre Vorgänger und Nachfolger, aus einem Kompromiss. Nicht ganz freiwillig unterließen Sony und Philips sowie Toshiba und Time Warner 1995 das kostspielige Duell und kombinierten einzelne Elemente ihrer beiden Konkurrenzkonzepte für ein digitales Speichermedium, das VHS, VCD und LaserDisc in den Schatten stellen sollte. 1996 kamen die ersten Player auf den Markt und in den kommenden Jahren stieg mit dem sinkenden Preis der Abspielgeräte und Discs die Popularität des Formats. DVDs garantierten eine höhere Interaktivität und audiovisuelle Qualität der Wiedergabe. Mit ihrem Siegeszug änderte sich auch die Strategie der Studios, verlagerte sich das Geschäft doch nun vom Verleih auf den Handel. Die DVD war geboren, um gekauft zu werden und das geschah 2009 in Deutschland 106,6 Millionen Mal (Bundesverband audiovisuelle Medien), der bisherige Höchstwert hierzulande.
Seit 2009 nimmt die Zahl der verkauften DVDs in Deutschland ab und die Branchenberichte werden nicht müde zu betonen, dass Blu-ray und Video on Demand-Services die Rückgänge auffangen. Dabei war die Blu-ray auch nach Ende des Formatkrieges keine sanfte Geburt. Konnten die Vorteile der DVD auf älteren Fernsehern genossen werden, erforderte die Blu-ray eine umfassendere Aufrüstung des Heimkinos, um in den vollen HD-Genuss zu kommen. Entsprechend langsam schritt die Verbreitung des Formats voran, bis die Kosten für entsprechende Fernsehgeräte zusammen mit jenen der Scheiben und Player sanken. 2011 gingen in Deutschland 17 Millionen BDs über die Ladentische und rund 101 Millionen DVDs. Im ersten Halbjahr 2012 stieg der Verkauf von Blu-rays immerhin um 29 Prozent, der von Digital Versatile Discs nahm dagegen um 10 Prozent ab.
weiter
- Teil 1: Hat die DVD eine Zukunft?
- Teil 2: Formatkrieg oder friedliche Koexistenz
News aus der Rubrik Zukunft des Kinos
Deine Meinung zum Artikel Hat die DVD eine Zukunft?
Bitte logge dich ein oder registriere dich um einen Kommentar zu schreiben.
Deine Meinung zum Artikel Hat die DVD eine Zukunft?
Kommentare
über Hat die DVD eine Zukunft?
Sinister Kid Wed, 31 Oct 2012 08:19:59 -0000
Kommentar löschenLiebe Jenny, ein feiner Artikel.
Da ich immer mehr ein Freund des legalen Streamings werde und das mit einem durchschnittlichen PC und einer durchschnittlichen Internetverbindung auch in sehr guter Qualität zu haben ist, wünsche ich mir demnächst einen "Die Zukunft des Kinos"-Artikel zum Thema: "Die Zukunft des legalen Streamings in Deutschland."
Für Amerika hast du ja zwei gut funktionierende Dienste genannt. Bloß die nützen uns ja hier nix. Es gibt derlei Dienste, ihr habt sie vor kurzem mal in einem Artikel vorgestellt (Maxdome, Videoload & Co.). Aber mir mangelt es z.B. bei Maxdome immer noch an Vollständigkeit und Verlässlichkeit. Mal bietet man mir alle Staffeln von "Breaking Bad" an, am nächsten Tag sind sie (aus lizenzrechtlichen Gründen?) wieder offline. Und die angebotenen Filme sind auch eher 2. Klasse oder Regionalliga.
Warum das so ist und was sich ändern muss – darüber hätte ich auch gern mal so eine schöne Erörterung wie in diesem Artikel. :-P
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
TheWalkingDead Wed, 31 Oct 2012 07:50:47 -0000
Kommentar löschenGanz klar wird es noch weiter in Richtung Streaming-Portale gehen und der Handel mit DVDs/BDs wird weiter zurückgehen. Ich denke, dass diese im Moment noch so erfolgreich sind, liegt zum einen an der Gewöhnung, zum andern aber auch an der lächerlich hohen Downloadpreisen.
Seien wir realistisch, selbst einen tollen Film schaut man sich höchstens 3-4 mal an. Es macht einfach viel mehr Sinn, für einen geringen Preis ihn einmal anzuschauen (bzw. das beliebig oft zu wiederholen). Deswegen waren ja Videotheken so lange auch erfolgreich. Die sind jetzt schon am Aussterben. Es werden auch wesentlich mehr Menschen, die momentane noch illegale Angebote nutzen, lieber einen kleinen Obolus für legale Alternativen zahlen, solange dieser nicht mehr hanebüchend ausfallen.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
senistro.zoodiac Tue, 30 Oct 2012 23:00:21 -0000
Kommentar löschenBitte weitere solche Artikel, vllt auch noch mit ein paar mehr Zahlen belegt.
Ich stimme mit den Artikel überein. Die DVD wird wohl noch so lange existieren wie diese billiger als die BluRays sind...
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
joseph_tura Tue, 30 Oct 2012 22:03:27 -0000
Kommentar löschenHABEMUS PAPAM erschien kürzlich nur auf DVD. Angeblich habe man für Blu-ray keine Käufer-Zielgruppe gesehen. Von WENN DER POSTMANN ZWEIMAL KLINGELT (mit Jack Nicholson, VÖ: 2. November) wird es nur eine Blu-ray-Fassung geben, aber keine DVD. Verstehen muss man das alles nicht.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
LavaBaer Tue, 30 Oct 2012 19:43:38 -0000
Kommentar löschenSollte ich irgendwann mal meine Heimkino-Anlage aufrüsten können, dann wird wohl die ein oder andere Blu-ray meine DVD Sammlung ergänzen. Solange sich die Preise der Blu-rays aber nicht beträchtlich nach unten verschieben werd ich wohl weiter bei den DVDs bleiben. Notfalls wird alles digitalisiert.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
Movieking Tue, 30 Oct 2012 21:13:29 -0000
Antwort löscheneeeehm blue rays gibts schon ab 8 euro aufwärts und sind nur bei neuerscheinung 4 euro teurer als die dvd
Martiall_Arts Tue, 30 Oct 2012 22:05:00 -0000
Antwort löschenich hab Casino Royale neulich für 4€ beim Media Markt gekauft...
Super8951 Tue, 30 Oct 2012 19:41:03 -0000
Kommentar löschenPoint Break or Bay Boys II? <3
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Movieking Tue, 30 Oct 2012 19:04:53 -0000
Kommentar löschendie blue ray ist die zukunft und basta an qualität kaum zu übertreffen alle die sagen sie mögen dvds lieber sind leider nix anderes als Hater und einfach nur neidisch weil sie im wahrsten sinne des wortes in die röhre glotzen (-:
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
TheJoker Tue, 30 Oct 2012 18:49:31 -0000
Kommentar löschenSeit es BluRays auf dem Markt gibt und seit ich mir nen Player (ps3^^) angeschafft habe, gibts für mich nix anderes mehr. BluRays haben mich vollends überzeugt und sind einfach um Längen qualitativ mhochwertigwer!
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
daweed Tue, 30 Oct 2012 10:42:25 -0000
Kommentar löschenvor ungefähr drei jahren bin ich auf die blu-ray umgestiegen. trotzdem greife ich immer noch auf die dvd's zurück, wenn bestimmte filme nicht in der blauen hülle released worden sind. persönlich bleibe ich aber ein fan von hochauflösenden bildern und bin oft darüber erstaunt wie gut doch uralte filme in hd aussehen können ohne dabei ihren flair zu verlieren. bis zum nächsten speichermedium werden nämlich wohl noch einige jährchen vergehen. die blu-ray besitzt übrigens eine lebensdauer von 30-50 jahren, während die klassische auf gerade mal zehn hochkommt. das sind zumindest die angaben der industrie.
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Grimalkin Tue, 30 Oct 2012 09:39:18 -0000
Kommentar löschenWenn es den Film ohnehin nur ausschließlich auf DVD gibt, ist mir die Entscheidung schon abgenommen, was z.B. bei europäischen Arthausfilmen oft der Fall ist. Ansonsten aber greife ich lieber zur BluRay. Der Bildunterschied ist so immens, dass ich ihn nur selten missen möchte. Den ein oder anderen selteneren Film muss ich allerdings entweder legal über Mubi.com streamen oder anderswo im Netz als DVD- oder BluRay-Rip auftreiben bis er dann irgendwann mal in Deutschland vertrieben oder der Import günstiger wird.
Interessant wäre hierbei auch, wie jeder so seine Regale sortiert. Ich hatte nämlich früher meine BluRays immer separat beieinander stehen, aber irgendwann hat mich das dann gestört, wenn ich vom selben Regisseur auch noch DVDs habe, die aber ganz woanders stehen. Inzwischen sind meine BluRays also schön passend beim Regisseur einsortiert. Fand ich dann doch wichtiger als den letztlich nur minimal störenden Fakt, dass die BD-Hülle kleiner ist als die einer DVD.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
shostakovitchovitch Tue, 30 Oct 2012 00:03:00 -0000
Kommentar löschenFür haptische Menschen wie mich wird das herunterladen von Filmen nie das selbe sein wie das kaufen einer DVD (oder von mir aus auch Blu-Ray). Der richtige Kompromiss ist da meiner Meinung nach die Digital Copy, durch die man den Film zwar einfach überallhin mitnehmen kann, aber dennoch stets die analoge Disk im Regal stehen hat.
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Punsha Mon, 29 Oct 2012 21:44:12 -0000
Kommentar löschenSchon allein weil die ganzen Blu-rays optisch gar nicht zu meinen DVDs im Regal passen, kauf ich mir keine.
bedenklich? 11 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
Nishi Mon, 29 Oct 2012 21:31:25 -0000
Kommentar löschenIch war mal eine Zeit lang "Sammler", vor allem zu Zeiten wo ich noch Schüler und später Azubi war. Also zu Zeiten wo ich kein großes Geld hatte, trotzdem haben sich etwa 60 DVDs und 50 BRs angesammelt... seit nunmehr 4 Monaten arbeite ich "richtig" und verdiene im Vergleich zu damals großes Geld. Und ich habe beschlossen mir keine Filme mehr zu kaufen! Warum?
Ich habe kein Problem damit Geld für eine BR/DVD auszugeben. Ganz im Gegenteil. Es ist eines meiner Hobbies und dafür geben ich gerne Geld aus. Ich sehe aber ein anderes Problem: Die Technik. Die Plattform(en).
VHS gab es 20 Jahre bis ein Nachfolger erschien. Die DVD 10 Jahre. Wie lange macht es die BR? Wann kommen 4K-Filme?
Mein Problem ist, schaue ich mir die VHS an: Wir haben hier noch paar VHS-Kassetten rumliegen, aber keinen Player mehr. Einen neuen aufzutreiben dürfte sich als fast unmöglich erweisen. Und wenn ich dann tatsächlich in den Genuss komme (zum Beispiel bei meinem Opa) eine VHS auf einem 42-Zoll-FullHD-TV zu sehen möchte ich mir gerne die Augen auspieksen.
Wird es in 20 Jahren noch möglich sein DVDs oder BRs abzuspielen? Halten diese überhaupt material-technisch so lange? Die Hersteller mögen das bajahen (was sollen sie auch anderes tun?) Wenn mein BR-Player in 10 Jahren kaputt geht, kann ich mir dann noch einen neues kaufen?
Ich jedenfalls habe jetzt mit dem Mix aus Bücherhalle, Videothek und Lovefilm eine sehr gute Alternative gefunden mit der ich leben kann. Und auf längere Sicht freue ich mich auch auf durchdachte VoD-Dienste zu vernünftigen preisen. Was Maxdome und co. heutzutage technisch und preislich bieten ist eine reine Lachnummer.
bedenklich? 5 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
nurleben Tue, 30 Oct 2012 18:02:36 -0000
Antwort löschenMach's doch wie Sascha Aus Hamburg weite runten in den Kommentaren: Kauf dir nen Mediaserver, reichlich Festplatten und digitalisier das einfach alles (DRM lässt sich ja einfach aushebeln). Wenn du das in ner RAID-Lösung speicherst, ist da automatisch mindestens eine Sicherheitskopie dabei und defekte Fesplatten kann man einfach alle x Jahre austauschen, die werden ja eh immer preiswerter.
galfano Mon, 29 Oct 2012 21:25:19 -0000
Kommentar löschenIch finde es auch nicht gut (wie sebastian.boehler schon erwähnt hat), wenn alte Filme durch zunehmende Digitalisierung und Überarbeitungen ihren "Flair" verlieren. Bin da eher der Liebhaber von "Originalversionen", hab aber auch ein paar Blu-Rays im Regal. Das Regal zu füllen macht mir auch mehr Spaß wie die Festplatte ;) deswegen werd ich den Scheiben treu bleiben. Aber das muss jeder selbst wissen, wie man einen Film genießen will.
Dass die DVD noch durchhält am Markt, liegt zu einem auch am absolut schlechten Preis/Leistungs-Verhältnis mancher Blu-Rays. Es gibt Filme (noch gar nicht so alt) die haben auf Blu-Ray sowie auf DVD die gleiche Bildqualität!!! Absolute Frechheit, wenn die Blu-Ray dann auch noch 5-10€ teurer ist! Da schlag ich dann eben bei der DVD zu. Anscheinend werden Filme einfach auf Blu-Ray gepresst ohne die Möglichkeiten der Blu-Ray (z.B. mehr Speicher --> mehr Zusatzmaterial, bessere Bild- und Tonqualität) richtig auszunutzen, nur um diese schnell auf den Markt zu bringen. Meiner Meinung nach lohnt sich die DVD auf jeden Fall noch trotz starker, moderner Konkurrenz!
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
sebastian.boehler Mon, 29 Oct 2012 19:37:05 -0000
Kommentar löschenDa ich Besitzer einer PlayStation 3 bin, versuche ich, das Kaufen von DVDs durch das Kaufen von Blu-Rays zu ersetzen (Bisher habe ich ganze 5 Blu-Rays! :D).
Wie ich jedoch kürzlich im DVD-Forum geschrieben habe, habe ich immer wieder Zweifel, mir einen alten Film als blaue Disc zu kaufen, da ich Angst habe, durch die hohen Qualitäten und den häufig vorkommenden Restaurationen, das alte Flair zu verlieren.
______
Meiner Meinung nach gibt es zwei Sorten von Filmen:
-Filme, die es Wert sind, als VHS/DVD/Blu-Ray im Schrank zu stehen
-"kinox"-Filme
;)
Bei einigen Streifen habe ich keine Lust, das Geld dafür auszugeben, will sie jedoch ein Mal gesehen haben.
Ansonsten unterstütze ich den Handel von DVDs/Blu-Rays!
bedenklich? 4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 3 Antworten
RoosterCogburn Tue, 30 Oct 2012 11:33:05 -0000
Antwort löschenBevor du dich hier öffentlich um Kopf und Kragen redest, hier ein Hinweis bezüglich Rechtsfragen für Streaming-Portale. "[...] auch beim Streaming werden die über das Internet empfangenen Datenblöcke zunächst auf dem Rechner zwischengespeichert, um sodann in eine flüssige Bildwiedergabe auf dem Bildschirm des Nutzers ausgegeben werden zu können", schreibt Richter Winderlich in seiner Urteilsbegründung im Fall der illegalen Filmplattform kino.to. "§ 16 UrhG stellt insoweit klar, dass auch vorübergehend erstellte Vervielfältigungsstücke dem Urheberrechtsschutz unterfallen."
Ich drücke es mal so aus. Was du privat in deinem Kämmerlein machst, sei dir überlassen und unterliegt deiner Verantwortung. Nur laß dich nicht dabei erwischen! Die IP-Adressen der Nutzer von kino.to sind auch gespeichert worden. Die Ermittler der sächsischen Sondereinheit arbeiten sich mit externen IT-Experten momentan durch die gespeicherten Dateien und Links, was voraussichtlich einige Monate in Anspruch nimmt.
nurleben Tue, 30 Oct 2012 17:55:16 -0000
Antwort löschenAls gebürtiger Sachse entschuldige ich mich hiermit offiziell für meine Regierung :P. Ich wünschte, die würden mein Steuergeld zur Abwechslung auch mal für was sinnvolles ausgeben ...
Miami Twice Mon, 29 Oct 2012 19:28:20 -0000
Kommentar löschenDer Stream zum austesten ob einem der Film zusagt ist nützlich, aber sehenswerte Filme will ich auch auf DVD Zuhaus haben - von BR bin ich null Fan.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Filmromantikerin Mon, 29 Oct 2012 19:27:59 -0000
Kommentar löschenIch habe keine einzige Blu-Ray zuhause. Ich hätte auch kein Gerät, mit dem ich sie abspielen könnte. Neben meiner DvD-Sammlung, die ich mir in den letzten Jahren mühsam zusammen gekauft habe, lagern bei mir noch unzählgie VHS-Kassetten. Ich habe zwar hin und wieder bei itunes mir einen Film-Stream ausgeliehen, bin aber doch lieber auf einen Online-DvD-Verleih umgestiegen. Vielleicht geht es der DvD wie der Schallplatte, zumindest wenn es stimmt, was Wolfgang Riepl einmal sagte: "Andererseits ergibt sich gewissermaßen als Grundsatz der Entwicklung des Nachrichtenwesens, daß die einfachsten Mittel, Formen und Methoden, wenn sie nur einmal eingebürgert und brauchbar befunden worden sind, auch von den vollkommensten und höchst entwickelten niemals wieder gänzlich und dauernd verdrängt und außer Gebrauch gesetzt werden können, sondern sich neben diesen erhalten, nur daß sie genötigt werden können, andere Aufgaben und Verwertungsgebiete aufzusuchen." Ich hoffe zumindest darauf, dass die Abspielgeräte dafür in den nächsten Jahren erhältlich bleiben, dann können andere machen, was sie wollen.
bedenklich? 7 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
deevaudee Mon, 29 Oct 2012 19:39:46 -0000
Antwort löschenWunderbar formuliert. =) Schöner Ansatz im übrigen. Sehr zu begrüssen. ^^
*frenzy_punk<3 Mon, 29 Oct 2012 18:52:35 -0000
Kommentar löschenNa hoffentlich!
Ich hab 1. eine Menge davon im Schrank stehen und 2. nicht mal einen Bluray-Player.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
NiceFlavour Mon, 29 Oct 2012 17:18:12 -0000
Kommentar löschenich hab weder einen BR Player noch eine einzige BR zu hause. Dafür aber jede Menge DVDs und Videokassetten :) An sich finde ich BR ja super, aber ich hab leider auch schon die Erfahrung gemacht, dass eine BR zusammen mit einem schlechten /älteren Fernsehr schrecklich aussieht. Die Bildqualität konnte der TV einfach nicht wiedergeben (trotz größter anstrengung ^^)und dadurch wirkten die Bilder alle komisch, wie übermäßig scharf gezeichnet.. war schon schade, v.a. weil das doch auch heißt, dass man sich keinen billigen BR Player und schon gar nicht einen billigen TV kaufen sollte. Das macht ja dann gar kein Sinn..
ZU BR Filmen: Die meisten Filme brauchen diese ultra Schärfe mMn gar nicht, aber bei manchen (meist bei denen, deren Inhalt nicht so gut/wichtig ist - zB Avatar) wird der Film dadurch aufgewertet, weswegen ich in der Zukunft best. einen BR Player kaufen werde... :) Am besten noch einen BR Beamer, dann hab ich Kinofeeling in HD!!! yay :D
bedenklich? 4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
HulktopF Mon, 29 Oct 2012 16:34:30 -0000
Kommentar löschendie ausführung zum berreich technik stimmt zu 100%
blurayplayer werden günstiger, hab die ersten geräte für 69€ gesehen, bald ist es soweit dass die BR sich besser verkauft als die dvd.
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Sascha Aus Hamburg Mon, 29 Oct 2012 16:30:19 -0000
Kommentar löschenNachdem mein Wohnzimmer zum Großteil nur aus DVDs/Blurays und Büchern bestand, habe ich das ganze durch einen kompakten Server abgelöst. Alles digitalisiert und nun wieder Platz im Wohnzimmer :)
Auch die Verwaltung des ganzen via Mediacenter (ich nutze da XBMC) ist einfach traumhaft und hat so viele Vorteile. Ob man sie selbst brauch oder nicht, darf jeder selbst entscheiden!
Vor allem in einem Punkt gebe ich dem Gaffer recht, wir hinken Amerika hier hinterher. Auch wenn ich mich sonst dagegen wehre den Amis alles nachzumachen - bessere legale Streamingangebote für Filme / Serien wünsche ich mir!
Spotify war für mich ein Segen was den Bereich Musik angeht.
Aber auch hier: Jedem sei seine eigene Meinung gegönnt :)
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
nurleben Tue, 30 Oct 2012 17:52:28 -0000
Antwort löschenWenn ich mir das leisten könnte, würde ichs auch so machen. Dann könnte man gleich die optischen Scheiben überspringen, die Downloads bei iTunes kaufen, das DRM entfernen, auf RAID-1 speichern und fertig! :D
JackoXL Mon, 29 Oct 2012 16:26:43 -0000
Kommentar löschenAls Jäger und Sammler will ich auch was in der Hand bzw. im Regal haben. Streaming ist daher keine Alternative für mich zur Disc. Kaufe auch weiterhin DVDs, ob Blu-Ray oder DVD ist oft nur eine Preisfrage. Neuere Filme, die optisch und akustisch einiges zu bieten haben, dann lieber auf Blu-Ray. Bei älteren Filmen muss man bei BR schon etwas vorsichtig sein. Es gibt tolle Beispiele (z.B. "Der weiße Hai") aber auch echt miese Umsetzungen (z.B. "The Fog"), denen ein HD-Bild nicht gut tut.
bedenklich? 15 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 4 Antworten
Niles91 Mon, 29 Oct 2012 19:14:52 -0000
Antwort löschenIch habe mir z.B. neulich "Psycho" auf BluRay zugelegt. Unglaublich, welche Qualität ein 50 Jahre alter Film bieten kann! Man sieht wirklich jede Pore im Gesicht der Schauspieler. Da habe ich einige BluRays von aktuelleren Filmen, die deutlich schlechter aussehen.
DonChris Mon, 29 Oct 2012 19:24:14 -0000
Antwort löschenSo ist es. Ich sammle auch sehr gern besondere Editions, da hängt meiner Meinung nach das BR-Angebot noch hinterher. Es gibt wunderbar exotische DVD Specials, während viele BR nur im normalen (hässlichen) blauen Plastik daher kommen. Da zieh ich noch öfters die DVD vor. Ich bin mir aber sicher, dass auch dort das Angebot wächst.
Butch7 Mon, 29 Oct 2012 23:20:54 -0000
Antwort löschen@Niles91: Ich besitze jetzt ungefähr 25 Blu-Rays und von allen ist "Psycho" die Beste. Das Bild, der Klang und das Bonusmaterial sind einfach unglaublich für einen über 50 Jahre alten Film.
MikeC. Mon, 29 Oct 2012 16:13:41 -0000
Kommentar löschenIch leih mir jede Woche ein paar BluRays aus der öffentlichen Bücherhalle aus.
Dass die Auswahl prinzipbedingt variiert und nicht immer alles da ist, was man haben möchte, hat auch seine Vorteile: Dann nehme ich auch Filme mit, die ich normalerweise nicht auf dem Schirm hätte. Und werde dann nicht selten positiv überrascht.
So komme ich auf einen Durchsatz von ca. 4-5 Filmen in der Woche; alles mit scharfem HD Bild und knackigem DTS Ton. All das bei einer Jahres-Pauschale von 40€... :D
Auch wenn das Angebot von DVDs exponentiell größer ist, habe ich seit Jahren keine mehr ausgeliehen... ist einfach nicht mehr attraktiv genug.
Und Streamen - solange es legal ist - ist mir einfach zu teuer. Ein HD Film bei Apple TV kostet 4,99€. Dann kann ich ihn innerhalb von 48h so oft sehen, wie ich will... Ja Danke, dann muss ich ihn mir 4x ansehen, damit es sich wirklich lohnt -.-
Wirklich interessante Angebot wie die im Text erwähnten Portale Netflix und co. werden in Deutschland ja nicht angeboten.
bedenklich? 4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
NiceFlavour Mon, 29 Oct 2012 17:11:34 -0000
Antwort löschenlovefilm.de ist aber doch die deutsche Version von Netflix :) Die Seite ist nach genau dem gleichen Prinzip aufgebaut, einziges Problem ist nur, dass deren Auswahl an VoDs noch sehr begrenzt ist.
MikeC. Mon, 29 Oct 2012 18:25:54 -0000
Antwort löschenLovefilm ist meilenweit von Netflix entfernt. Dass geht schon damit los, dass ihr Hauptgeschäft immer noch aus dem Vergleih von physikalischen Datenträgern besteht und endet darin, dass Netflix für nahezu jede Plattform eine App anbietet, mit der man die Streamingangebote in Anspruch nehmen kann.
Was digitale Unterhaltung angeht, ist Deutschland immer noch ein Dritte-Welt-Land. Und solange die Rechteverwertungsfutzis so viel Einfluss haben, wird das auch noch (leider) eine ganze Weile so bleiben.
Joeyjoejoe17 Mon, 29 Oct 2012 15:54:58 -0000
Kommentar löschenBluRays sind absolut spitze, aber ich wünsche mir eine Koexistenz von DVD und BD.
bedenklich? 15 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
uncut123 Mon, 29 Oct 2012 15:39:18 -0000
Kommentar löschenStreaming wird sich durchsetzen aber die guten klassiker holt man sich auf b-ray
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 3 Antworten
Harrigan Mon, 29 Oct 2012 15:51:02 -0000
Antwort löschenLohnt sich Spiel mir das Lied vom Tod oder Vertigo wirklich auf HD? Kann ich mir wirklich schlecht vorstellen. Gerade bei solchen Filmen ist die optische Qualität doch mehr als zweitrangig.
Joeyjoejoe17 Mon, 29 Oct 2012 15:54:24 -0000
Antwort löschenDa die alten Klassiker anhand der originalen Filmrolle neu abgetastet werden, entsteht ein super scharfes Bild, welches den ohnehin schon sehr hohen Sehgenuss erhöht.
uncut123 Mon, 29 Oct 2012 19:21:11 -0000
Antwort löschen@harrigan du wirst lachen-ich habe den Spiel mir das Lied vom Tod auf b-ray vor paar tagen ausgeliehen und werde den die nächsten tage schauen. da kann ich auf den eintrag von Joeyjoejoe17 hinweisen.
predator habe ich mir vor kurzem auf b-ray gekauft..weil ich den film liebe (klassiker in meinen augen) wegen bild und ton quali!
Harrigan Mon, 29 Oct 2012 15:21:56 -0000
Kommentar löschenOnline-Streaming über Movie2k.to hat auch seine Vorteile. Lieber vergewissern, ob der Film auch was taugt, bevor man 10 Euro für Schund ablöhnt. Aber auf HD ist das natürlich schon was anderes und manche Filme kommen auf BlueRay nochmal komplett anders rüber(Tree of Life, Enter the Void, etc..)
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
swissroland Mon, 29 Oct 2012 16:16:56 -0000
Antwort löschenRecht hast. Blockbuster sieht man sich im Kino an und für die Anderen gibts die Steaming Portale. Sollte der Film dann wirklich klasse sein, kauft man danach die DVD/BD
NewFilmkonsument Mon, 29 Oct 2012 14:43:08 -0000
Kommentar löschenDie DVD wird nach und nach verschwinden, aber noch ein paar Jahre weiterleben. BluRay-Player kosten nicht mehr die Welt und die Preise der blauen Scheibe sind seit der Einführung stark gesunken. Es gibt kaum noch Argumente für die DVD. Sie genießt einfach den Vorteil, dass eigentlich jeder eine DVD abspielen kann. Außerdem wird sie auch für PC Software verwendet, da nur wenige Computer ein BluRay-Laufwerk haben. Der Grund: Es lohnt sich einfach nicht. Wer sich eine BluRay kauft, will den Film auf einem großen Fernseher sehen und nicht auf einem Laptop.
Falls das Nachfolgeformat der BluRay (UltraHD macht's möglich) eines Tages auf den Markt kommt, wird es die blaue Disc im "Überlebenskampf" dennoch schwerer haben als die DVD, weil sie ausschließlich für den Filmvertrieb (und PS3-Spiele) ausgelegt ist. Wenn man für einen 4K-Fernseher keinen Kredit mehr aufnehmen und keine Banken mehr ausrauben muss, werden sicherlich auch einige in einen tauglichen Disc-Spieler investieren. Außerdem sollte man auch die Entwicklung von Streaming-Diensten nicht unterschätzen, auch wenn diese von vielen Filmfans verschmäht werden. Vielleicht sollten wir uns fragen, ob die BluRay eine Zukunft hat?
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
Martiall_Arts Tue, 30 Oct 2012 22:41:47 -0000
Antwort löschenaußer im Bezug auf die Kapazität ist es nicht wirklich sinnvoll in nächster Zeit schon einen Blu-Ray Nachfolger auf den Markt zu werfen. Eine höhrere Auflösung als FullHD macht sich für das menschliche Auge bei normalem Sitzabstand zum Fernseher kaum mehr bemerkbar, zuaml hier wieder dazukommt das sich die Leute schon wieder nen neuen TV anschaffen müssten um in den Genuss zu kommen. Ich zweifel generell daran ob es nach der Blu-Ray überhaupt noch physische Datenträger geben wird. Irgendwann werden sich die Produktionskosten (und vorallem die Entwicklungskosten) nicht mehr rentieren, zumal wir immer größere Bandbreiten bekommen.
deevaudee Mon, 29 Oct 2012 13:18:23 -0000
Kommentar löschenJa ja, die ach so tolle Marktwirtschae Penner, die meinen es mit dem Technikwahnsinn übertreiben zu müssen. Wo soll denn noch die Entwicklung bitte hingehen?? Das sich in der Zentralmembran Bilder einspeisen lassen und indem ich meinen Ellenbogen massiere, sich 50 Blockbuster auf einmal in meinen inneren Auge abspielen lassen?? Nee danke, damit die Technikfritzen im Entwicklungswahn nicht Arbeitslos werden, entwickeln die ja auch Dekade für Dekade neue Technologien, mit der Frage, brauch ein Mensch sowas?? Nö, aber machen tun wa's trotzdem. Dann schick teuer auf dem Markt scheissen, und lass die blöden Lämmer schön blechen, indem wir ihnen erzählen, dass ist die Zukunft, das wird jeder irgendwann haben und brauchen.
Ich geb ehrlich zu, diese Entwicklung geht vieeeeel zu schnell in den letzten 20 Jahren voran. Das ja beinahe wie Wettrüsten!! DVD fand ich damals sauber und richtig cool. Und noch Heute find ich es toll, wenn der Film Ende ist, nicht erst zurück spulen zu müssen. Aber diesen Unnütz schnick schnack mit Blu Ray und 3D für Kino und Fernsehen daheim. Wem nützt denn ditte?? Ich brauch keinen HD Megaschiet. Solange das Bild Qualitativ gut ist, langts doch. Durch Megascharfe Bilder und Klänge verreckt der Held auch nicht anders am Ende des Films. Ehrlich, solange solch Saftbirnen einen Technik vordiktieren, wird es immer welche geben, die sich immer mehr dagegen auflehnen. Ich liebe meine DVD's und das sind ja nun nicht wenige. Und deswegen werde ich mich nicht vor dem blauen Ralf verbeugen, weil er sich für was besseres hält. Nieeeeeemals!!
bedenklich? 7 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 19 Antworten
Broda Mon, 29 Oct 2012 14:34:42 -0000
Antwort löschenDu musst ja ein richtiges Trauma durch Blu Rays erlitten haben.
deevaudee Mon, 29 Oct 2012 14:59:13 -0000
Antwort löschenNö, nicht das ich wüsste. Mir gehts nur um den Schwachsinn, immer mehr und besser sein zu müssen, statt mit dem vorhanden sein auch mal zufrieden zu geben. Und Blu-Ray ist vielleicht in paar Dingen besser als ne stinknormale DVD. Aber die paar differenzialen Unterschiede machen einen schlechten Film trotzdem nicht besser.
tobi12000 Mon, 29 Oct 2012 15:06:49 -0000
Antwort löschenich finds immer wieder lustig wenn leute vor einem computer sitzen und im internet über den technischen fortschritt schimpfen :D :D
Lorion42 Mon, 29 Oct 2012 15:09:46 -0000
Antwort löschenGeht mir genauso. Blue Ray Player werde ich mir auf weiteres nicht kaufen. Falls ich irgendwann mal zufällig einen bekomme (z.B. weil mein Panasonic den Geist aufgibt und ich ein neues Modell kaufen muss, dass dann voraussichtlich auch Blue Ray abspielen wird) werd ich mir auch eine Blue Ray kaufen (sofern sie nicht teurer ist als die DVD), aber so sehe ich keine Notwendigkeit jemals Geld dareinzustecken. Bildqualität ist doch nur Firlefanz und macht einen Film auch nicht besser.
deevaudee Mon, 29 Oct 2012 15:15:01 -0000
Antwort löschen@tobi: Ich könnt diese Meinung auch an die Wand schmieren. Ich hab damit kein Problem. Aber wägt man Sinn und Nutzen ab... -,-
@Lorion: Endlich mal einer der sich aufs wesentlichste bezieht.
tobi12000 Mon, 29 Oct 2012 15:25:54 -0000
Antwort löschen@deevaudee dieses denken, brauch ich nich bringt mir nix hätte uns vor 30 jahren den computer und vor 20 jahren das internet gekostet. und mit diesem denken hättest du auch damals die dvd abgelehnt.
"Aber wägt man Sinn und Nutzen ab" da haben wir auf der einen seite besseres bild, besseren ton, größeren speicherplatz zu ähnlichen preisen und auf der anderen seite eine etwas unempfindlicheres medium. für mich eindeutig, aber ich versteh natürlich, dass du deine dvds nicht einfach wegschmeissen wirst, würd ich auch nicht.
The Director Mon, 29 Oct 2012 15:26:54 -0000
Antwort löschen:D haha, kommentar der woche und das schon am montag ^^
Sascha Aus Hamburg Mon, 29 Oct 2012 16:25:51 -0000
Antwort löschenDie Aussage kann ich einfach nicht nachvollziehen.
Wenn Bildqualität für dich/euch so unwichtig ist, dann reicht ja auch VHS voll aus. Da stell ich mir nur die Frage, ob ihr immer noch eure alten Lieblinge auf VHS habt und schaut oder sie irgendwann mal durch DVDs ersetzt habt?
Für mich jedenfalls hätte ein The Dark Knight ohne HD auf meinem 50" TV sondern als DVD auf meiner alten Röhre deutlich weniger Spaß gemacht! Story ist vieles, aber nicht alles!
Catooney Mon, 29 Oct 2012 16:55:22 -0000
Antwort löschen@Sascha
Das kann man mit DVD und VHS gar nicht vergleichen, die DVD hat gegenüber der VHS sehr weitreichende Vorteile (man muss nicht zurückspulen etc.), aber ich pflichte Lorion und deevaudee bei, solange es noch die DVD gibt, brauch ich mir keinen BR Player zu besorgen, soo wichtig ist mir die Optik dann auch wieder nicht. Schließlich müssen Filme wie Filme aussehen und nicht schärfer als die Realität wie es ja so schön gesagt wird. Dafür ist mir das Geld auch einfach zu schade
deevaudee Mon, 29 Oct 2012 19:08:23 -0000
Antwort löschen@tobi: Ach Herrje, ja ich schimpf ganz dolle über Computer und etc. Es hat Jahre gedauert bis ich mir überhaupt erstmal einen zulegen konnte. Insgeheim könnt ich auch verteufeln wie man auch das Internet missbrauchen kann. Aber das irgendwie nicht der Sinn der Sache. Ich sehe im Grunde diese Grundlegende Idee auch nicht verkehrt, dass es bei einigen Sinn macht irgendwann mal alles gestreamt zu bekommen. Aber das ist dann recht wenig einladend, und dürfte nicht der Maßstab in vielen Haushalten werden, in denen zum Beispiel alleinerziehende Mütter froh sein können ihren Kindern Tag für Tag was zu essen auf den Tisch stellen zu können. Wie gesagt wurde, es darf gerne jeder sich sowas zulegen, aber dann bitte auch nur die Leute die es wollen, und nicht die, die es nicht wollen. Vordiktierte Sachen stoßen sehr selten auf Gegenliebe.
@Sascha aus Hamburg: Ich glaube nicht erwähnt zu haben das Bildqualität unwichtig ist, nur ob ich bei "Batman" ne Explosion deutlicher und vielleicht klarer sehe ist mir im Grunde wurscht. So lange man erkennt was da passiert, und das sieht man ohgottohgott, man mags kaum glauben, auf ner DVD mit nen halbwegs brauchbaren Fernseher auch ganz gut. Und es gibt tatsächlich noch Leute die kaufen sich Videokassetten für Aufnahmen. Also ich wüsste nicht, weswegen diesbezüglich was negatives zu sagen.
Ansonst um es nochmal zu untermauern, die beste Alternative wäre, jeden Markt zu bedienen. Sprich, was denn jetzt dagegen spricht, alles weiterhin Parallel laufen zu lassen. So hat jeder die FREIE WAHL, zu entscheiden ich kauf mir Heute ne BR und beim nächsten mal halt nur ne DVD. Aber ein Medium komplett einzumotten würde ich für den falschen Weg halten. So wie sweetForgiveness schon sagte, wenn schon dann eine Coexistenz.
Denn ich denke, wenn sie irgendwann alles Papier sparen wollen und sie mit Digitalem Klopapier ankommen, würde ich nicht empfehlen erst dann anfangen sich mit der Hand vorm Kopf zu fassen. ;)
Lorion42 Mon, 29 Oct 2012 21:08:41 -0000
Antwort löschenIch hab auch nix gegen Neues, sofern ich da wirklich eine Innovation erkennen kann. Der Unterschied zwischen analog und digital (VHS zu DVD) ist schon wesentlich innovativer als einfach nur mehr Speicherplatz für den man einen neuen Laser braucht. Blue Ray ist schon cool und sinnvoll, aber es ist mir trotzdem nicht wert dafür mehr zu bezahlen.
Video on Demand nutze ich übrigens ausgiebig über Lovefilm. ;)
nurleben Tue, 30 Oct 2012 17:47:30 -0000
Antwort löschentl;dr: DAMN KIDS, GET OFF MY FUCKING LAWN! ;D
Tytus Tue, 30 Oct 2012 19:00:07 -0000
Antwort löschenEr hat schon bissl recht
Technischer Fortschritt ist okay, aber aktuell erleben wir einen Technischen Bullshit überlauf.
Das heißt um Umsatz zu Produzieren wird jeden Tag was neues auf denn Markt geworfen ohne das die heutige Technik ausgenutzt wird.
Bestes Beispiel sind Handys im Jahres Takt wird Bananen Hardware verkauft, die kaum noch Software Updates erhält wozu gab ja schon 50 Nachfolge Modelle in denn letzten 6 Monaten und die soll man ja gefällst alle kaufen.
Dann fallen da noch solche tollen Sachen auf wie geplante obsoleszenz.
Bei Film & TV ist dies zwar auch nicht so schlimm, aber in den nletzen Jahren gab es mehr schnittstellen und Standards als einem lieb sein kann.
HDMI, DP, Full HD usw, grade fährt HD Ready an zu laufen wird 4K angekündigt
die leute rennen jeden Trend wie lemminge hinterher, sind aber eher
wie der Hamster im Käfig in diesem Rad :D
Der alte Telepolis Artikel fällt mir da wieder ein :D
http://www.heise.de/tp/artikel/19/19622/1.html
tobi12000 Tue, 30 Oct 2012 19:52:09 -0000
Antwort löschenes geht mir halt darum, dass ich fortschritt grundsätzlich begrüsse und nich sage, mit der dvd ham wir jetzt das endgültige medium gefunden, dass reicht, mehr brauchen wir nicht.
jetzt ist natürlich auch klar, dass fortschritt nicht gleich fortschritt ist und gerade im consumer bereich, geht es letztendlich darum, dass der kunde für jedes neue medium auch neue peripherie kaufen soll, es ist ja nicht so, dass 4k fernseher technisch nicht möglich sind.
der grund warum ich trotzdem von blu ray überzeugt bin ist, dass ich mit bd angefangen habe mir filme zu kaufen. ich war also nicht in der position mich zwischen meiner dvd sammlung und einem neuen format entscheiden zu müssen. denn wie gesagt, hätte ich bereits eine dvd sammlung würde ich die natürlich nicht nochmal in bd neu kaufen, dass ist mir dann doch nicht wert.
Martiall_Arts Tue, 30 Oct 2012 22:17:59 -0000
Antwort löschenmanche Leute haben echt absolut keine Ahnung wie Wirtschaft funktioniert...
Tytus Tue, 30 Oct 2012 22:28:08 -0000
Antwort löschenund manche Leute Posten einfach Unsinn nur um zu zeigen das sie gar keine Ahnung haben. Danke für diesen schwachen Kommentar, denn keiner braucht. Man oh man sind schon wieder Ferien Oo
Martiall_Arts Tue, 30 Oct 2012 22:33:49 -0000
Antwort löschenschwachsinniger Kommentar? Ich bitte um Erläuterung. Du hast Ferien? Schön.
Fu-Jay Mon, 29 Oct 2012 13:14:37 -0000
Kommentar löschenSolange es noch DVDs gibt, entscheide ich je nach Preis und Film, wenn mir die Entscheidung nicht durch Nicht-Existieren der BluRay abgenommen wird. Ansonsten aber ist es so: Wenn ein Film, bspw Oldboy auf DVD 4,99 kostet und auf BluRay aber 12,99 (Preise sind jetzt mal geschätzt), dann entscheide ich mich für die wesentlich günstigere Variante und bin absolut zufrieden. Wenn aber ein Film wie zum Beispiel The Avengers auf DVD 12,99 kostet und auf BluRay 16,99, dann nehme ich die BluRay-Version. Wegen Effekten und Sound.
bedenklich? 6 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
FumerTue Mon, 29 Oct 2012 12:45:59 -0000
Kommentar löschenIch habe bis heute genau eine einzige Blu-Ray zu Hause, solange ich nur Röhrenfernseher habe, brauche ich das auch nicht.
Und: wenn streamen, dann illegal. Weil ich zahl' ja nicht Geld dafür, dass ich am Ende auch nur eine Datei auf dem Computer hab'; wenn, dann möchte ich im Gegenzug eine DVD im Regal haben!
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
nikl 1987 Mon, 29 Oct 2012 12:08:33 -0000
Kommentar löschenWenn ich die Wahl zwischen Streamingdienst und DVD/Blu Ray hätte, würde ich immer zum letzteren greifen. Ich hab den Film gerne als physisches Etwas im Regal, und nicht virtuell auf irgend einem Computer/Smartphone/Taschenrechner. Ich hoffe, die DVD/Bluray hat nie ausgesorgt!
bedenklich? 11 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
Sascha Aus Hamburg Mon, 29 Oct 2012 16:29:51 -0000
Antwort löschenKann ich nachvollziehen, ich selbst sehe es aber genau andersherum.
Nachdem mein Wohnzimmer zum Großteil nur aus DVDs/Blurays und Büchern bestand, habe ich das ganze durch einen kompakten Server abgelöst. Alles digitalisiert und nun wieder Platz im Wohnzimmer :)
nurleben Tue, 30 Oct 2012 17:45:47 -0000
Antwort löschenStreaming ausm Wohnzimmer ist aber immer noch besser als Streaming aus der ruckligen Cloud :P.
Stormbringer Mon, 29 Oct 2012 11:59:04 -0000
Kommentar löschenIch kaufe mir Serien und Filme nach wie vor auf DVD oder, wenn der Film auf Optik ausgelegt ist, auf BD. Das hat zum Einen damit zu tun, dass ich die Scheibe einlege und losgucken kann, zum Anderen aber auch mit dem Sammeltrieb. Ich bin jemand der DVD, Bücher und Co. gerne noch als Original im Schrank stehen hat. Da missfällt mir diese Streeaming Methode einfach. Zu mal ich nicht von meinem Schreibtischstuhl aus einen 2-stündigen Film schauen will - mal ganz davon abgesehen, dass ich ohnehin lieber zu zweit oder mit mehreren Leuten schaue und das ist am PC leider schlecht. ;)
bedenklich? 4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Haschbeutel Mon, 29 Oct 2012 11:40:06 -0000
Kommentar löschenAuch wenn die DVDs nach wie vor mein Regal dominierne, werden neue Filme immer auf BD gekauft - allerdings achte ich gerne darauf, dass auch eine Digital Copy beiliegt. Da ich zu Hause viel über Streaming laufen habe, kann ich so meinem "Etwas-haptisches-steht-im-Regal" Fetisch nachkommen und kann - wenn der Weg zum Regal mal zu lange ist - bequem auf die Digital Copy in meiner iTunes Bibliothek zurückgreifen :) Reines Leihen / Streamen ist für mich nicht interessant, da ich einfach ein Fan von Behind-the-Scenes und Making ofs bin.
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
il padrino Mon, 29 Oct 2012 11:33:21 -0000
Kommentar löschenIch kaufe nach wie vor nur DVDs, und bin ganz glücklich damit.
bedenklich? 5 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
sweetForgiveness Mon, 29 Oct 2012 11:29:21 -0000
Kommentar löschenIch hasse online streaming (vorallem wegen der Qualität und meinem PC :D) dann doch lieber die DVD gemütlich in den Fernseher und in Ruhe schauen. BD und DVDs werden glaub ich weiterhin neben einander Coexistieren
bedenklich? 5 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Tytus Mon, 29 Oct 2012 11:00:28 -0000
Kommentar löschenDie BD ist auch nur eine zwischen Lösung schon jetzt gibt es Kapazitäts- Probleme und ich frage mich ob die BD Sammlung auch 10 Jahre nach dem Kauf noch lesbar ist :(
Technisch gesehen ist die BD anfälliger auf Oberflächen Beschädigungen, liegt einerseits am der Datenträgerschicht die näher bzw eine dünnere Kunststoff schicht besitzt Beispiel eine CD/DVD kann man abschleifen und dieses ist danach lesbar, bei BD sehe ich schwarz :D
AUßerdem sind ist die Daten dichte höher (Pits) -> Lesbarkeit bei Schäden Problematischer :(
zum Thema Legale Streams
AKtuell bei uns keine alternative zur DVD/DB, solche Portale wie Maxdome sind murcks
Als ich das letze mal nachgesehen habe waren die Preise meist höher als die DVD/BD Preise bei Amazon von amazon UK oder angeboten bei Play.com ( und wie die alle heißen) reden wir lieber nicht!
außerdem leiht man sich dort nur die Filme und da ist meine Videothek billiger :(
bzw. ähnlich wie bei solchen angeboten http://www.lovefilm.de/ da muss ich mein arsch auch nicht wirklich vom Sofa bewegen!
Wären die Stream Angebote wie Steam wo man ein Digitales Produkt erwirbt und bei Login auf jeden belieben PC installieren kann, dann wäre ich dabei, natürlich wenn die Preise stimmen würden!
Aktuell hinkt bei uns das legale Streaming einfach hinterher!
bedenklich? 8 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
jacker Mon, 29 Oct 2012 10:49:34 -0000
Kommentar löschenDas Optimum gibt es nie, die Mischung macht es meist!
Ich bin BluRay-Fan, nicht nur weil das Bild (meist) großartig ist, sondern weil 24p auf schwer beschreibbare Art die Bewegungen anders (in meinen Augen angenehmer) darstellt!
Das heisst aber nicht, dass ich (wie mancher HD-Fetischist) keine DVDs mehr schaue!
Die meisten DVDs sehen antändig hochgescalet ebenfalls wunderbar aus, auf der anderen Seite sind manche BluRays auch einfach so extrem bearbeitet, dass es völlig realitätsfremd aussieht (z.B. "Before The Devil Knows You're Dead").
Insofern gibt es für mich das nonplusultra nicht, da ich aber erst vor kurzem angefangen habe mir meine Favoriten als Sammlung zu besorgen, kaufe ich zur Zeit fast ausschließlich BluRay.
Freuen würde ich mich schon über einen weiteren Ausbau der legalen Streaming-Möglichkeiten, denn das Angebot ist momentan noch sehr mager, weil überwiegend auf aktuelle Blockbuster beschränkt und vor allem stellen sich beim Stichwort OV (bzw. OmU) die Nackenhaare auf! Und beim Preis (für Einzelstreams) genauso: 3€ zahle ich nicht mal in meiner Videothek!
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Jason Born Mon, 29 Oct 2012 10:47:12 -0000
Kommentar löschenObwohl ich inzwischen auf BD umgestiegen bin, haben die DVD in meinem Regal weiterhin die absolute Mehrheit. Wenn beides viele weitere Jahre nebeneinander existiert ist es doch gut so. Aber wahrscheinlich wird der Nachfolger der Blu-ray nicht lange auf sich warten lassen. Womit ich überhaupt nix anfangen kann sind Kino auf Abruf, Cloud usw. Halte gerne eine Hülle in der Hand und bestaune bzw. ärgere mich über das Cover. Und was ganz anderes: Warum bekomme ich auf einmal Interesse, Hot Fuzz (zum 121. mal) zu schauen...?
bedenklich? 9 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
tobi12000 Mon, 29 Oct 2012 10:44:07 -0000
Kommentar löschenfakt ist, die bd ist der dvd in jeder hinsicht überlegen. sie bietet eine wesentlich höhere auflösung und hat mit dts hd mstr, so ziemlich den zenit in sachen audioqualität erreicht. der größere speicherplatz ermöglicht zudem ein umfangreicheres bonusmaterial. über diese technischen fakten lässt sich nicht diskutieren.
natürlich kann man sagen, dass man selber swoas nicht braucht, oder seine dvd sammlung nicht einfach wegschmeissen will. aber der großteil wird bei einem neukauf eher zu bd als zur dvd greifen, weil die vorteile einfach überwiegen.
die frage ist, ob sich die bd bis zur nächsten generation, die mit 4k filmen ja schon vorbereitet wird, durchsetzen kann.
wobei ich davon ausgehen würde, denn für das nächste format, werden wieder neue fernseher und player nötig sein, sodass sich die umstellung ähnlich schleppend wie bei der bd verhalten wird.
ich denke auch das physische datenträger nicht aussterben werden. die qualität gegenüber streaming ist nicht von der hand zuweisen, sodass leute die auf qualität setzen auch weiterhin auf qualität setzen werden. genauso wenig wie die sammler sicherlich nicht ihre sammlung gegen einen monatsabo eintauschen werden.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 12 Antworten
Tytus Mon, 29 Oct 2012 10:46:44 -0000
Antwort löschennein, in punkto Lebensdauer und Anfälligkeit Unlesbarkeit bei Oberflächenbeschädigungen hat die BD gegenüber der DVD nur Nachteile!
tobi12000 Mon, 29 Oct 2012 11:14:35 -0000
Antwort löschenjetzt ist an einer unsachgemäßen benutzung aber nicht die bd schuld. besonders haltbar dürften beide formate nicht sein. bei der cd hat man ja jetzt auch festgestellt, dass sie nicht zur archivierung geeignet ist. ähnlich dürfte das bei dvd und bd aussehen.
L-viz Mon, 29 Oct 2012 11:29:01 -0000
Antwort löschenDas hängt vom Equipment ab, ob man wirklich in den Genuss kommt. Ich kann bei mir, wenn überhaupt, nur marginale Qualitätsunterschiede ausmachen. Der Sprung von VHS zu DVD war viel gewaltiger. Bei VHS hatten wir noch ein Band, das schnell ausleierte und mussten ständig hin und herspulen. Die DVD hatte da gleich viel gewichtigere Vorteile: kein Band, mehrere Tonspuren, spulen, aber auch gezielte Kapitelanwahl, Bonusmaterial, platzsparender, auch auf dem PC abspielbar. Das war noch ein Sprung vorwärts! Die BD bietet dagegen nichts wirklich neues, sondern verbessert (manchmal) Optik und Audio. Braucht man nicht unbedingt, wenn man nicht den Bildschirm mit der Lupe absucht.
tobi12000 Mon, 29 Oct 2012 11:40:03 -0000
Antwort löschendas schrieb ich ja bereits, nicht jeder legt wert auf die qualitativen unterschiede. aber sie sind dennoch evident. aber auf so eine "das brauch doch keiner diskussion" lass ich mich nicht mehr ein. denn irgendwann hätten wir einen punkt erreicht, an dem es heißt filme funktionieren auch in s/w und ohne ton, wobei man selbs dann noch sagen könnte, dass die menschheit auch komplett ohne filme überlebensfähig wäre. das spielchen kann man dann endlos weiterführen.
Tytus Mon, 29 Oct 2012 14:16:47 -0000
Antwort löschen@tobi
Dito, wobei BD nochmal eine kürzere Lebensdauer haben wird als die beiden älteren Datenträger.
wenn man so ein rohes Ei, nein schlechtes Beipsiel ein Ei ist eigentlich relativ Robust :D
na ja wenn man sowas entwickelt sollte man die teile in Kassetten packen wie zB bei der DVD RAM
http://winfwiki.wi-fom.de/images/a/a2/Dvd-RAM-1.jpg
hier zum Punkt Tehcnik da sieht man sehr gut wie nahe die datenträgerschicht bei der BD ist
http://de.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc#Technik
Für mich keine Technik mit viel zukunft :D
tobi12000 Mon, 29 Oct 2012 14:53:07 -0000
Antwort löschenwie gesagt die nächsten formate stehen schon in den startlöchern und auch nach denen wird es wieder neue geben. und selbst wenn irgendwann mal eins rauskommt das optimale technische leistung und eine extreme haltbarkeit aufweist, werden neue kommen.
witzig finde ich in dem zusammenhang, dass die schallplatte zur zeit die beste haltbarkeit aufweist.
Tytus Mon, 29 Oct 2012 15:57:04 -0000
Antwort löschenhehe ja, wobei wen ich mich richtig erinnre speichert Deutschland in einem Bunker alles auf Microfilm, da dieser korrekt gelagert auch eine sehr hohe Lebensdauer aufweist
tobi12000 Mon, 29 Oct 2012 19:08:13 -0000
Antwort löschenjoo kenn ich;)
hab letztens gelesen, dass die nationalbibliothek ihre cd bestände vollständig auf festplatte überspielt, weil die ersten cds, die ja gerade mal 20 oder 30 jahre alt sind, nicht mehr lesbar sind.
Tytus Mon, 29 Oct 2012 20:13:24 -0000
Antwort löschenja das dürfte die maximal Lebensdauer für gepresste CDs sein
aber HDD sind noch schlimmer :D
nurleben Tue, 30 Oct 2012 17:44:17 -0000
Antwort löschenSobald Blu-rays sich auf Linux problemlos abspielen lassen, bin ich gerne dabei. Bis dahin können dir mir gestohlen bleiben :P.
Oder halt HD-Downloads, aber da ist das DRM ja bisher genauso linuxfeindlich.
Tytus Tue, 30 Oct 2012 18:11:36 -0000
Antwort löschenja das ist auch ein Witz das man eine Player Software kaufen mus die uach noch meist nix kann :(
und freeware wie VLC kann ja keine Kopiergeschützen Blue ray abspielen, jedenfalls nicht legal!
Bob Loblaw Mon, 29 Oct 2012 10:32:09 -0000
Kommentar löschenAlso ich würde mich freuen, wenn man irgendwann alles legal übers Netzt bekommen könnte, so wie es im Moment schon mit der Musik funktioniert. Bis die Verfügbarkeit der Filme im Netz aber so gross ist, wie zur Zeit bei den DVDs (und bis es auch finanziell so günstig ist) werden noch ein paar Jahre vergehen.
Aber bei uns ist es jetzt schon so, dass wir gar nicht mehr wissen, wohin mit den ganzen DVDs in unserer relativ kleinen Wohnung. Wir haben uns vor etwas einem Jahr sogar spezielle Hüllen aus Amerika bestellt, so dass wir nur noch ein viertel der Platzes brauchen. Trotzdem wäre es toll, wenn die DVDs gar keinen Platz mehr bräuchten und man alles bequem über ein IPod, oder so, abrufen könnte.
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
nurleben Tue, 30 Oct 2012 17:39:35 -0000
Antwort löschenJupp, statt DVD-Regal hat dann jeder einen großen Festplattenschrank mit zich Terrabytes :D.
Prestigeww Mon, 29 Oct 2012 10:02:10 -0000
Kommentar löschenDie Zukunft ist LASERDISC!
bedenklich? 9 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
The Director Mon, 29 Oct 2012 10:00:15 -0000
Kommentar löschenIch schätze, der DVD kauf ist zurückgegangen, weil mttlerweile jeder seine sammlung voll haben sollte. ne eigene DVD kollektion ist doch mittlerweile sowas wie ein statussymbol in deutschland. blurays lohnen sich außerdem erst, wenn man ein heimkino mit dickem HD beamer und ne ordentliche surround anlage hat. und selbst dann lohnen sich nur wenige filme. bluray sammlungen kotzen mich außerdem an, wegen der blauen hüllen, die jedes cover versauen. gegen die FSK lappen hat man wenigstens wendecover erfunden. blurays dagegen werden für immer kacke aussehen, wenn sie im regal stehen.
Fazit: Wenns nach mir geht, wird sich die bluray niemals durchsetzen. dann doch lieber ne ordentliche dvd sammlung und ein paar ausgewählte blurays fürs heimkino.
bedenklich? 5 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 5 Antworten
The Director Mon, 29 Oct 2012 13:31:40 -0000
Antwort löschenirgendwann hat der spaß nunmal auch grenzen ^^
Hzi Mon, 29 Oct 2012 15:24:57 -0000
Antwort löschen>weil mittlerweile jeder seine sammlung voll haben sollte.
Stimmt eigentlich, so hab ich das noch nie betrachtet ... alle Filme, die ich (physisch) besitzen möchte, hab ich mittlerweile auf DVD. Jetzt kommt höchstens noch ab und zu eine Neuerscheinung oder eine alte Neuentdeckung dazu, doch im Grossen und Ganzen ist die Sammlung komplett ...
deevaudee Mon, 29 Oct 2012 22:20:59 -0000
Antwort löschenMeine "Sammlung" wird nie enden, wo ich sage, bis hierhin und nicht weiter. Zudem hab ich auf anhieb noch ne Liste, wo ich noch 40 Filme vermerkt habe, die noch dazu kommen könnten. Und da ist eben das Ende der Fahnenstange nicht erreicht. Denn solange die Filmmaschinerie läuft, und neue interessante Werke dazu kommen, wird es nie ein Ende geben. Und es macht schon was her, wenn man jemanden mal den Film in die Hand drücken kann, und er dadurch selber lesen kann, um was es geht, anstatt, selbst davon zu stammeln, und nicht ansatzweise logisch und ohne Screenshots das wider zu geben.
fenix Mon, 29 Oct 2012 09:36:33 -0000
Kommentar löschenDa ich erst in letzter Zeit begonnen habe mir eine anständige Filmsammlung zuzulegen, kommt man natürlich um den Kauf alter DVD's oder VHS nicht herum. Ich find es eigentlich sogar sehr ästhetisch, wenn Filme eine Körnigkeit aufweisen oder generell halt einfach "alt" aussehen. Bei restaurierten Blu Rays sollte man Vorsicht walten lassen: es gibt meiner Meinung nach sehr gute wie "Apocalypse Now" und weniger gute wie "Der Pate". Letzteren habe ich auf BRD geschenkt bekommen und muss sagen- sehr große Verarsche. Unter dem Deckmantel "umwerfender Qualität in Bild und Ton" wird einfach ein, im Vergleich zur DVD, wirklich schlechtes Produkt verkauft. Ich finde meinen DVD-Paten besser, da er an vielen Stellen nicht so "weichgewaschen" aussieht. Also bei mir ist die DVD definitiv noch nicht tot.
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Mr Vincent Vega Mon, 29 Oct 2012 09:04:50 -0000
Kommentar löschenDie meisten Filme, die ich mir kaufe, gibt es überhaupt nicht auf Blu-ray. Und angesichts der aufgrund massiver Einschnitte in die Filme vorgenommenen kunstfeindlichen Digitalrestauration zahlreicher Klassiker zugunsten der HD-Käuferschaft und ihres "Schärfer als die Realität"-Fetischs (bisheriger Tiefpunkt ist dieser Universal-Trailer, in dem auch noch mit Stolz vorgeführt wird, wie man u.a. To Kill a Mockingbird seines natürlichen Filmkorns beraubt: http://youtu.be/XXnu58AwvME) sind Blu-rays älterer Filme für mich sowieso uninteressant. Hinzu kommt, dass mit gutem Upscaling bis zu einer gewissen TV-Größe ohnehin schon perfekte Ergebnisse erzielt werden können. Ich sehe also den Sinn nicht, schon wieder auf ein neues Medium umzusteigen, damit sich zu den 600 VHS-Kassetten auf meinem Dachboden auch noch 1000 DVDs gesellen dürfen. Und die Blu-ray ist gescheitert, das ist doch wohl eh klar.
bedenklich? 29 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 5 Antworten
Dox Mon, 29 Oct 2012 09:18:13 -0000
Antwort löschenStimmt wohl leider überwiegend, abgesehen von dem Upscaling. Besonders die Restaurationen sind größtenteils katastrophal. Allerdings spricht das noch nicht gegen eine Zukunft der Blu-ray und endgültiges Ablösen der DVD. Wer natürlich noch versucht, Filme auf einem TV im zu groß gewordenen Desktopformat zu "genießen", mag davon weniger betroffen sein.
Filmkenner77 Mon, 29 Oct 2012 09:20:15 -0000
Antwort löschenAch, schön zu hören, dass er auch noch andere Menschen gibt, die VHS-Kassetten noch ihr Eigen nennen. Jüngere Leute wissen vermutlich gar nicht mehr, was das ist. ;-)
Ich für meinen Teil werde die behalten, gerade weil es halt alte Filme gibt, die es weder auf DVD noch auf Blu-Ray gibt.
Prechtl Mon, 29 Oct 2012 09:03:29 -0000
Kommentar löschenSchade, ich hoffe doch nicht, dass die DVD tot sein wird. Ich sehe nicht ein, dass ich Doppelt so viel für die Blu Ray zahle, wo man doch den selben Film präsentiert bekommt! Und Filme, wo man den CGI-Quatsch in klarer Qualität auf dem Bildschirm sieht, kommen mir sowieso nicht ins Haus.
bedenklich? 6 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 3 Antworten
The Director Mon, 29 Oct 2012 09:46:26 -0000
Antwort löschenso ist es. herr der ringe in HD is echt grausam :D
deevaudee Mon, 29 Oct 2012 12:55:59 -0000
Antwort löschenSo ist es!! Blauer Ralf is nur unnütz teuer.....
Filmkenner77 Mon, 29 Oct 2012 08:51:43 -0000
Kommentar löschenTot ist die DVD nur für diejenigen, die mit der Blu-Ray meinen, den Verbraucher ausnehmen zu können. Und haben die genug Blu-Rays an den Mann oder die Frau gebracht, kommt die nächste Innovation und der Verbraucher wird erneut zur Kasse gebeten. Ein unendlicher Kreislauf. Also, ich brauche in Zukunft nicht die hundertste Auswertung von Casablanca, weil man da dann die Nasenhaare von Bogart zählen kann. Was interessant wäre, endlich mal Klassiker rauszubringen, die bislang noch nicht auf DVD oder Blu-Ray erschienen sind. Ob es bei alten Klassikern aber unbedingt einer Blu-ray (manchmal werden Filme auch kaputt restauriert) benötigt oder es auch auch eine liebevoll gemachte DVD tut, sei dahingestellt.
bedenklich? 19 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 5 Antworten
mitcharts Mon, 29 Oct 2012 08:55:19 -0000
Antwort löschenDiese "Kaputtrestaurierung" ist auch so ein Thema für sich.
Ich finde es allerdings äußerst schade, dass es die Filme der Criterion Collection kaum bis garnicht in DE zu beziehen gibt(*). Dort gibt es nämlich wirklich einige sehr interessante Filme und vor allem auch viele Klassiker.
(*) Falls doch, sind sie - auf Grund von Regioncodes - nicht auf allen Playern abspielbar. -.-
Filmkenner77 Mon, 29 Oct 2012 09:17:04 -0000
Antwort löschenRegionalcodes kann man doch knacken oder? Habe davon schon gehört. Da ich aber solche DVDs nicht besitze, war das nie ein Thema für mich.
Hitmanski Mon, 29 Oct 2012 09:42:25 -0000
Antwort löschenAn der Nichtverfügbarkeit von Criterion wird sich so schnell nichts ändern, da die Lizenzen alle nur den amerikanischen Markt umfassen - und eine Expansion ja auch nicht so gewinnbringend sein dürfte, da sich das sowieso kleine Klientel von Criterion-Käufern ja meist mit den Regionalcodes arrangiert hat. Und Massenpublikum ist bei Nischenfilmen und 30€ pro Disc eher nicht drin...
mitcharts Mon, 29 Oct 2012 13:03:54 -0000
Antwort löschen@Filmkenner77
Jein, entweder der Player unterstützt diese Maßnahme oder man muss sich einen entsprechenden Player kaufen.
Ob man das auch auf Hardwareebene umgehen kann mit Mods etc. weiß ich jetzt nicht, geht aber u.U. auch.
@Hitmanski
Ja, ich weiß. Finde das nur sehr, sehr schade, da ich hin und wieder mal vorbeischaue und dann auch das ein oder andere Release finde, welches mich doch sehr anspricht.
Hitmanski Mon, 29 Oct 2012 13:32:52 -0000
Antwort löschen@ Player: Sofern man nur DVDs mit anderem Regionalcode schauen möchte, genügt der Kauf von einer dieser für kleines Geld erhältlichen Hack-Remotes, die in 3 Minuten alles frei schalten. Ausländische Player oder Hardware-Mods lohnen wenn überhaupt nur für BD-Wiedergabe.
schwedenretter Mon, 29 Oct 2012 08:49:04 -0000
Kommentar löschenDie DVD reicht. besser muss nix. Birdemic gibt es auch auf Blueray
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Tautou Mon, 29 Oct 2012 08:30:24 -0000
Kommentar löschenDie mangelnde Verwertung von (auch jungen) Klassikern ist leider ein starkes Argument! Es gibt die dümmsten Filme auf Blu-ray, einige erfolgreiche Kinofilme versauern hingegen im unkomfortablen 4,7 GB-Gefängnis. Eine Koexistenz von ausgereiften Streaming-Diensten und Blu-ray wäre ein feiner Mix - erst antesten und dann bei Gefallen in HD kaufen. Manche Filme wurden regelrecht für Blu-ray gemacht, wie z.B. der mit den Dinos ;-) Mir kommt da nichts anderes mehr ins Haus.
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
mitcharts Mon, 29 Oct 2012 08:20:20 -0000
Kommentar löschenIch kaufe - neben BDs - immer noch recht häufig DVDs. Vor allem aus den UK, dort sind sie recht günstig. ^^
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Jenny Jecke hat was mit Medien studiert und lebt in Berlin. Bei moviepilot spekuliert sie mit und für euch über die Zukunft des Kinos. Mit drei anderen Filmfans bloggt Jenny außerdem über alte, neue, hübsche und hässliche Filme. Für das Magazin AGM schreibt sie eine Action-Kolumne und via Twitter könnt ihr sie fragen, was das alles soll. Über Anregungen, Themenvorschläge oder Kritik freut sie sich immer.



BlueRays haben eine noch bessere Qualität, als DVDs, aber der Unterschied ist nicht so groß, wie zwischen DVD und VHS, und deswegen denke ich wird die DVD erst aussterben, wenn die Preise für BlueRay und vor allem das Ganze drumherum noch preiswerter sein. Ich denke aber ein paar DVDAnhänger wird es noch lange Zeit geben, so wie es auch noch Fans von Polaroidkameras, Super8 Schallplatten(dazu gehöre ich auch)und Laserdisks geben wird.Ich gehe ausserdem davon aus, dass es so in 10 Jahren wieder was Neues geben wird. Die Technik geht immer weiter. Vermutlich wird es irgendwann keine Bildschirme mehr geben, sondern die bilder werden in die Luft projeziert, Hologramme, wie in Star Wars.
Für mich persönlich jedenfalls ist das Downloaden aus dem Netz keine Alternative. Ich bin leidenschaftlicher Sammler Ich will was in der Hand haben und was im Regal stehen haben. Ich liebes vor meinem DVD Regal zu stehen und mir meine Sammlung anzuschauen. Ich liebe auch Diggis und große, schön gestaltete Boxen. Gleiches gilt auch für meine CD und vor allem meine geliebte Plattensammlung. Irgenwann werde ich mir mal einen BlueRayplayer besorgen und als erstes vermutlich die Star Wars Box auf BlueRay. Das ist aber nicht nur eine Preisfrage, mit einer DVD hat man einfach mehr in der Hand, sie sind optisch schöner. Und auch wenn ich mir einen BlueRayplayer besorgt habe, meine DVDsammlung kommt nicht weg, schon gar nicht die schönen Boxen.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten