*
"Die Schöne und das Biest" gehört zu meinen Lieblings-Disney-Zeichentrickfilmen. Das war auch der Grund weshalb ich damals auch die Märchen-Vorlage dazu gelesen habe. Und es ist auch der Grund, weshalb ich mir diesen Film nun doch noch angeschaut habe. Bisher haben mich die vielen negativen Zuschauer-Kritiken davon abgehalten. Das ist ein solches Beispiel, warum man nicht immer auf andere hören und sich lieber selbst eine Meinung bilden sollte. Mir hat der Film letzten Endes überraschend gut gefallen (wenn ich ihn auch nicht herausragend finde, die Disney-Version bleibt unerreicht).

Die neueste Verfilmung von "Die Schöne und das Biest" basiert auf dem gleichnamigen französischen Märchen von Gabrielle-Suzanne de Villeneuve. Anders als bei der kindlich gerechten Disney-Musical-Version ist diese Verfilmung ernst, düster, mystisch und auch etwas brutal. Aus diesem Grund finde ich die FSK 6 für zu niedrig angesetzt (mindestens 9 Jahre alt sollte das Kind schon sein für diesen Film).

Um die ursprüngliche Geschichte etwas aufzupeppen wurden zudem einige zusätzlichen Fantasyelemente hinzugefügt, welche der Story (besonders zum Schluß) etwas mehr Action verleihen. Eben diese Zusatzelemente finde ich sehr gut gelungen. Zum Beispiel erfährt der Zuschauer, daß die Hintergrundgeschichte des Biestes Jahrhunderte zurück liegt und zudem etwas von einem griechischen Drama hat (nicht dem gegenwärtigen Drama sondern auf die alten Sagen bezogen, ja?). Gefällt mir gut, daß mal ausnahmsweise keine Hexe diejenige ist, welche den Fluch bewerkstelligt. Überhaupt ist der Fluch recht interessant visuell dargestellt. Keine sprechenden singenden Möbelstücke, sondern riesige belebte Steinstatuen als Wächter (stellt euch mal vor die Argonath aus HdR könnten sich bewegen), autonom bewegliche Rosenranken (Dornröschen lässt grüssen) und ebensolche Bäume, sowie hundeartige kleine Kobolde. Der sehende Zauberspiegel (erinnert übrigens an Stargate) ist ja ein allseits bekanntes Element, ebenso wie die rote Rose (welche hier jedoch eine etwas andere - sehr traurige - Bedeutung für das Biest hat ... und wer den Film aufmerksam anschaut, weiß warum das Biest diese Rosen so verteidigt, warum sie ihm so viel bedeuten, was diese Rosen WIRKLICH sind).
Zudem merkt man absolut, daß es sich hierbei um eine 100%ige Fantasywelt handelt, und nicht um unsere Realwelt mit übersinnlichen Elementen versetzt ... dadurch daß a) die Leute dieser Welt die Existenz alles Magischen und Ungewöhnlichen ohne Probleme akzeptieren können und b) der Christengott in dieser Welt völlig abwesend ist - es fehlen jegliche Gotteshäuser, große/kleine Kreuze u.a. Zeichen, Gebete oder auch nur Ausrufe. Zwar gibt es hier dennoch eine Art Gottheit, doch diese ist rein erfunden. Damit Fantasyfilme für mich eskapistisch genug sind, soll es auch genau so sein (ein Negativ-Beispiel - was diesen Punkt betrifft - wäre daher für mich z.B. der Film "Seventh Son").

Die Story wurde übrigens nicht so angepasst an die moderne Denkweise wie andere Märchenverfilmungen. Wem das Biest (und erst recht der jagdfreudige, selbstgefällige Fürst, welcher er zuvor gewesen ist) zu patriarchalisch rüberkommt, der darf dem ursprünglichen Märchen die Schuld dafür geben, welches ja aus dem 18.Jahrhundert stammt. Die Sprüche des Fürsten/Biestes (Zitate: Schenkt mir einen Erben ... Gebt euch mir hin ... Ich gebe Euch alles was ich habe, wenn Ihr mir dafür Eure Liebe gebt ... Schweigt endlich, Ihr redet zu viel ... etc) mögen in heutigen Ohren recht schmalzig/sexistisch klingen. Belle greift hier auch nicht zur Waffe wie eine Amazone, was die modernen Fantasy-Heldinnen recht häufig tun. Dennoch sollte man nicht denken, daß das Mädel schwach wäre. Sie weiß sich sehr eloquent mit Worten zu wehren und letzten Endes schafft es das Biest nicht sie zu dominieren, wie es das offensichtlich vorhatte. Im Gegenteil, sie ist diejenige, welche ihn erdet und "domestiziert".

Die Optik des Filmes ist bombastisch. Die mystisch-märchenhaften Landschaften pittoresque. Die Kulissen gewaltig. Die Ausstattung detailliert. Die Kostüme prunkvoll (sowohl die Jane Austen-Klamotten der "Gegenwart" des Filmes - nämlich 1810 - als auch die Gewänder der rückblickenden Vergangenheit des Biestes - nämlich der Renaissance). Die Spezialeffekte sind gut gemacht.
Ganz ehrlich. Man merkt dieser deutsch-französischen Coproduktion nicht an, daß sie "bloss" 35 Millionen Euro gekostet hat.
Das Aussehen des Biestes orientiert sich stark an jenem aus der 80-er Jahre Fernsehserie. Deswegen sieht er so katzenhaft aus. Nicht sehr furchterregend und schon gar nicht abscheulich. Aber das sollte er ja auch nicht. Er muß nur wie ein Biest, also animalisch aussehen und sich z.T. so verhalten. Und das tut er ja.

Alles in Allem und entgegen meiner Erwartungen bin ich durchaus zufrieden mit dieser Neuverfilmung von "Die Schöne und das Biest".
Sehenswert für alle Fans von Märchenverfilmungen (die es nicht unbedingt kindlich oder lustig haben müssen).

Community-Meinung zu Die Schöne und das Biest