Das Vermächtnis des geheimen Buches

Ohne die extrem nervige Stimme von Diane Kruger, hätte mir der Film sicherlich noch ein wenig besser gefallen, so fand ich ihn jedoch lediglich Mittelmaß.

Mcht einfach Laune Nicolas Cage als Allwissender in Sachen Geschichte zuzusehen, wie er Rätsel für Rätsel löst. Keine Abschwächung im Vergleich zum 1. Teil. Emotion bleibt nach wie vor weg.

Mal abgesehen davon, dass man die komplette Story inklusive sämtlicher Wirrungen schon anhang des Trailer rekonstruieren kann - selten so gelangweilt, selten so oft so genervt die Augen verdreht. Cage mochte ich noch nie, von Diane Kruger mal ganz abgesehen (fürchterliche Frau), aber nicht mal die sonst so tolle Helen Mirren reißt diesen Mist noch raus. Ganz schlechtes Kino.

Wer schon den ersten teil gesehen hat
muss sich diesen film auch ansehen .!
Einfach eine gelungene fortsetzung .!

Ein richtig guter Film, der es wirklich interessant macht, in der Geschichte mal nach hinten zu blicken und sich ein wenig Gedanken zu machen. Eine gut gespielte Story, die mich mit ihren Rätseln und auch zwischenzeitlicher Action an den Film gefesselt hat. Wenn auch nicht ganz so gut wie der 1. Teil kann ich diesen Film voll und ganz empfehlen.

Nicht ganz so gut wie der Vorgänger aber immer noch ein sauguter Abenteuer Film

Nicht besser, aber auch nicht schlechter als Teil 1!

Ein sehr guter zweiter Teil einer sehr guten Filmreihe.
Wie im Vorgänger super aufgebaute Story, sehr spannend erzählt.
Auch die von mir im ersten Teil kritisierte Synchronstimme von Diane Kruger, die sie selbst gesprochen hat, ist im zweiten Teil deutlich passender gelungen.
Einer meiner Lieblingsfilme, trotzdem nicht die volle Punktzahl, da der Film quasie eine Kopie des ersten ist, nur mit neuer Story.
Dennoch absolut Sehenswert.
Hoffe der dritte Teil lässt nicht allzulang auf sich warten.

Es gelüsteste uns nach leichter Unterhaltung, die aber schon wirklich nicht zum Nachdenken anregt. Also schauten wir uns "Das Vermächtnis des geheimen Buches" an. Da ich Indiana Jones und sämtliche Filme, in denen Rätsel gelöst werden müssen, sehr mag, konnte ja nicht viel schief gehen. Und so war es dann auch. Popcorn-Kino vom Feinsten.

Als der Schatzsucher Benjamin Franklin Gates einen Vortrag über das Attentat auf Lincoln hält, behauptet ein fieser Kerl namens Wilkinson, dass Gates Ur-Ur-Großvater der Drahtzieher hinter dem Attentat gewesen sein soll. Eine große Sache in den Vereinigten Staaten. Als Beweis soll eine Seite aus dem Tagebuch des Präsidentenmörders dienen. Gates möchte natürlich den Namen seines Ur-Ur-Großvaters reinwaschen und beginnt die Seite zu analysieren. Ein Rätsel folgt dem nächsten. Es gibt sehr gut gemachte Einbrüche in den Buckingham-Palast und ins weiße Haus, eine sehr spektakuläre Verfolgungsjagd, es wird der Präsident entführt und Mount Rushmore erhält plötzlich eine ganz andere Bedeutung. Und der Humor kommt auch nicht zu kurz. Das Ende gibt Hoffnung auf einen 3. Teil der Serie, da der Präsident und Gates anscheinend schon an einem neuen Rätsel dran sind.

Bei dem Cast kann ja auch nicht wirklich viel schief gehen. Cage spielt seine Rolle exzellent. Auch die anderen Rollen sind optimal besetzt: Diane Kruger als Gates Freundin, Justin Bartha als Computerhirn, John Voigt und Helen Mirren als die Eltern von Gates und Ed Harris als Bösewicht, dessen Motive am Ende zutiefst menschlich und sogar verständlich erscheinen.

Fazit: Super Popcorn-Kino, tolle Unterhaltung. Ich muss ihn unbedingt auf englisch anschauen. Da dürfte er noch um eine Ecke witziger sein. Einziger Kritikpunkt sind die teilweise sehr kitschigen US-patriotischen Szenen, aber die gehören bei Popcorn-Kino ja dazu. Ich erinnere mich da z.B. besonders gerne an die Ansprache des Präsidenten bei Independence-Day. Da krieg ich heut noch Krämpfe ;-)

Eine vorhersehbare Story mit talentfreien Schauspielern

Wie erwartet. Cage rennt durch den Film, braucht nie lange um ein Rätsel zu lösen und entwischt jeder "Falle" um sackhaaresbreite. Trotzdem nett, unterhaltsam und sauber abgedreht. Schreckliche Tiefpunkte ergeben sich immer wenn man Cage's Frisur genauer betrachtet.

Einigermassen brauchbar als leicht verdauliches Filmchen für zwischendurch. Aber irgendwie nervt die immergleiche kalkulierte Machart dieser Filme und dass sich grosse Schauspieler dafür hergeben. N. Cage krönt seinen Ruf als schlechtfrisiertester Hauptdarsteller.

Nach dem eher schwachen ersten Teil waren die Erwartungen in diesen Film recht klein, trotzdem wurden sie unterboten...

Der Vorgänger war klar besser. Alles wirkt ein bisschen gezwungen. trotzdem kann man sich den Film gut anschauen, aber er hat eigentlich nichts Neues.

Indiana Jones läßt grüßen in diesem Abenteuerfilm von Disney. Nicolas Cage kann in diesem spannend inszenierten Film gut unterhalten. Auch die anderen Rollen sind sehr gut besetzt. Gute Abendunterhaltung für die Familie.

Kommt leider nicht an den Vorgänger ran.
Die Story und der Gesamteindruck kann einen hier einfach nicht packen oder überzeugen.
Ein mittelmäßiger Abenteuerfilm den man aber auch mit gutem Gewissen links liegen lassen kann.

Kommt leider nicht ganz an den ersten Teil heran.

Für mich nicht unbedingt ein guter Kino-Film, aber ein sehr guter Sonntag-Abend-Abenteuer-Familien-Film!

FAZIT:
Indie & Co. Freunde kommen jedenfalls voll auf ihre Kosten.

An der ein oder anderen Stelle etwas weniger aufgetragen, würde der Film meinen Geschmack noch besser treffen. Durch zwei bis drei Locations wirkt der Film noch unglaubwürdiger, als er eh schon gemeint war. Man darf nicht vergessen, dass es ein Familienfilm aus dem Hause Disney ist, der ein wenig Indiana Jones in sich zu tragen versucht, aber dennoch muss man es ja nicht IMMER übertreiben. Ansonsten gelungener Familienfilm für zwischendurch.

Aufgebaut wie der Vorgänger. Solange man sch nicht beide Teile hintereinander anschaut wird man sich bestimmt nicht langweilen. Unterhaltsamer Film für nen entspannten Abend.

Früher, in Zeiten der Diktatur des Proletariats, gab es ein Gerücht. Es hieß, wenn man aus der DDR 100 ausgeschnittene Strichcodes mit der Anfangszahl 4 an die Bundesregierung schicke, erhalte ein behinderter Wessi einen Rollstuhl.

Eigentlich das gleiche wie im Vorgänger.
Unterhaltet hat er trozdem.

Besser als der Vorgänger meiner Meinung nach.
Noch spannender und rätselhafter. Klasse.

Als ich ins Kino ging, kannte ich den ersten Teil noch gar nicht.
Deswegen ging ich ahnungslos wie ich war in den Saal. Als ich rauskam,
strahlte mein ganzes Gesicht!
Ein wirklich lustiger wie auch spannender Film!!
Freue mich schon auf den dritten Teil ;)

Immer wieder ein Heidenspaß, diese doppelt und dreifach vorgekauten Märchen auf sich niederprasseln zu lassen.

- Hm, "an klaren Tagen, an denen es regnet", was könnte das heißen?
- Vielleicht, dass es sonnig ist, und nass.
- Wow, du bist genial!
- Ich weiß. Zum Glück scheint heute die Sonne und wir haben alle plötzlich Wasserflaschen in der Hand um diesen riesen Felsen nass zu machen.

Ein Familienausflug der Gates sieht ungefähr so aus, dass eine Kulturmetropole dem Erdboden gleich gemacht wird, um ein altes Stück Holz vor einem noch verfeindetem Schatzjäger zu schützen.

10Uhr: Paris - die Frisur sitzt nicht.
14Uhr: London - die Frisur sitzt nicht.
18Uhr: Wieder zu Hause - die Frisur sitzt nicht und das Hemd hängt aus den Schmodderhosen.
Jaja, Schatzsucher sind ganz schön arm dran.

Schöne Bilder, auch immer schön heroisch und märchenhaft trottelig.

(Die vier Punkte Abzug kommen daher, dass sie nicht auch in Deutschland halt gemacht haben. Wir haben auch tolle Schätze und Schreibtische :D
Natürlich...)

Real-Filme von Disney Productions - oh Gott oh Gott.
Auch hier ist es wieder ein Desaster geworden.
Eine lieblose Aneinanderkettung von Abenteuern gibt noch lange keinen guten Film.
Hier macht sich der typische Fastfood-Effekt breit - währenddessen geht es noch, aber nach dem Schauen des Films hat man nichts "nahrhaftes" in Erinnerung.

Ganz gut, aber nicht zu vergleichen mit den alten Indiana Jones Filmen.

ich habe den film nur mit vorspultaste ertragen können. nicolas cage rennt von einem ort zum nächsten um etwas zu finden das ihn wieder woandershin bringt. dabei schaut er genauso jämmerlich aus der wäsche wie immer. die story ist uninteressant, das rumgelaufe langweilig, die ganzen ideen werden nur eben schnell runtergekurbelt um schnell weiter zu kommen.

Da in Teil 1, durchaus reizvoll, die verschiedenen Charaktere eingeführt wurden und dies in Teil 2 wegfällt und auch der Bösewicht kaum zu Wort kommt, gilt 1>2. Weiterhin natürlich beides auf mittelprächtigem Niveau.

Ach ja, Hollywood und die unendliche Geschichte der Sequels, die versuchen, aus einem Kassenschlager durch Wiederaufwärmen liebgewonnener Figuren noch den einen oder anderen Dollar zu quetschen. Wie auch immer, meist hat diese Geschichte eine unzweifelhafte Pointe: Nur Original ist ideal. Oder so ähnlich. Zumindest knüpft die Ottonormal-Fortsetzung häufig nur vom Erfolg, nicht aber von der Qualität an den Vorgänger an.

Manchmal ist das ärgerlich, wenn der gute Eindruck von Teil 1 durch Mangel an Sorgfalt kaputt gemacht wird, manchmal ist es aber auch nicht schlimm, weil auch die deutlich schwächere Fortsetzung noch Spaß macht.

Das Vermächtnis des geheimen Buches ist ein Fall aus der zweiten Kategorie. Zwar merkt man, dass nicht mehr alles so rund läuft wie im Vorgänger, aber auch Cage auf Schatzsuche Teil 2 lässt sich sehen.

Der Plot, der in der Tempelritter-Story irgendwie ein wenig konstruiert wirkte, ist in der Buch-Story deutlich schwächer. Wie so oft kann der gemeine Schatzsucher von der Straße einfach überall eindringen, sei es, weil die Türen niemals abgeschlossen sind, sei es, weil man mit einem Apple-PC, einem iPod und einem Motorola-Handy (ach ja, einem Mercedes, der das relativ subtile Product Placement komplettiert) jede noch so sorgfältige Sicherheitsmaßnahme außer Kraft setzen kann - McGyver lässt grüßen ;).

Nicolas Cage rennt also erneut um die ganze Welt, bricht in die bestbewachten Gebäude überhaupt ein und entführt die am stärksten bewachte Person auf dem ganzen Planeten. Das wirkt noch weniger glaubwürdig als schon im ersten Teil. Generell ist der Plot noch konstruierter, noch mehr auf Verschwörungen und Theorien aufgebaut. All das wirkt letztlich doch ziemlich übertrieben.

Trotzdem kann man sich DVdgB ganz gut ansehen. Denn vor allem ist dieser Film ein recht witziger Abenteuerfilm ohne viel Sinn. Der Humor, der erneut vor allem von den dämlichen Sprüchen von Sidekick Riley Poole ausgeht, wird verstärkt durch den Konflikt zwischen Vater und Mutter. Denn mit Helen Mirren, die die Ex-Frau von Jon Voight spielt, gesellt sich eine weitere hochkarätige Schauspielerin hinzu, die mit ihrem Ex-Mann überzeugend das typische keifende Ex-Ehepaar spielt.

Dazu kommen auch noch Bruce Greenwood als überraschend netter US-Präsident und Ed Harris, der den zwielichtigen Gegner von Nicolas Cage spielt. Vor allem letzterer zeigt zwar eine gute Leistung, dies verhindert aber nicht, dass dem Bösewicht ein wenig die Tiefe fehlt, und sein Motiv ist sowieso weit hergeholt.

Fazit: Der unausweichliche Aufguss vom Kassen-Erfolg DVdT ist ein witziger Abenteuerfilm mit deutlichen Schwächen im Plot, der zwar unterhält, einem Vergleich mit dem Vorgänger aber nur sehr schwer standhält.

Ja, am Anfang braucht man 'nen starken Magen: der Anblick der verblühten Old Lady Kim "Nick Cage" Coppola ist wirklich nicht schön.

Eine bessere Folge der "Duck Tales" ist dieses kindische Schatzsuche-Abenteuer allemal: Ed Harris gibt 'ne Mische aus Klaas Klever und Gundel Gaukeley, Helen Mirren ist auch ohne Entenarsch hinreißend als Cousine und Nichte von Gitta Gans und Oma Dorette. Da fällt Diane Krüger zum Glück nicht weiter auf. Alles protzig ausgestattet, richtig schön doof und turbulent. Und die Verweise darauf, das die Amis einfach nur 'ne kümmerliche "Geschichte" vorzuweisen haben (Lincoln, Little Big Horn, Mount Rushmore und das zweitklassige Capitol) sind fast schon niedlich.