Das Vermächtnis des geheimen Buches

Nicht ganz so gut wie der erste Teil, aber trotzdem ein sehr guter Film.

"National Treasure: The Book of Secrets" ist nicht ganz so gut wie der Vorgänger, vor allem weil der Film nicht besonders einfallsreich ist. Eigentlich ist die Story nämlich, natürlich mit ein paar Änderungen, genau dieselbe wie im ersten Teil. Für eine Fortsetzung ist der Streifen aber dennoch sehr gelungen und Nicolas Cage beim Lösen von Rätseln zuschauen, macht sowieso Spaß.

Irgendwie nach dem grossartigen 1. Teil nix anderes, eben nur ein anderer Schatz. Trotzalledem hohen Unterhaltungsfaktor.

Das Vermächtnis der Tempelritter war kein wirklich schlechter Film. Er hatte ein bisschen Spannung und Charme und der große Aufhänger, von wegen Unabhängigkeitserklärung stehlen, hatte auch seinen Reiz. Selbstverständlich denkt sich der Herr Hollywood also, dass er vielleicht einen zweiten Teil drehen sollte, um den finanziellen Erfolg vollends auszukosten.

Tadaa! Das Vermächtnis des Geheimen Buches.
Der größte Schwachsinn seit der Einführung des Dosenpfands.

Die Plausibilität hatte an diesem Set Hausverbot. Jeder Vorzug des ersten Films wird, allein aus der Motivation noch einen draufzusetzen, ins lächerliche gezogen. In den Buckingham Palace einbrechen, ins weiße Haus einschleichen und den Präsidenten entführen ist aber schlichtweg albern. Simpel aber auch, man braucht halt nur einen Brillenträger.

Selbstverständlich sind wieder einmal über sämtliche Kontinente alle möglichen Rätsel, bedeutungsschwangere Verse und komplizierte Felsengeheimtüren verteilt, die am Ende den immer richtig liegenden Benjamin Gates ans Ziel führen.

Kein Schauspieler hat hier eine Erwähnung verdient, viel lieber sollte man Jon Voights und Helen Mirrens peinliche Rentnerromanze einfach tot schweigen. Zu Nicholas Cage muss man bekanntlich sowieso nichts sagen, schließlich spielt er immer den selben Menschen, nur mit anderem Namen.

Fazit: überflüssig.

Der Film ist leider nicht so gut wie sein Vorgänger. Er wirkt ein wenig überdreht und ist noch anspruchsloser als der erste Teil. Da die Story total unglaubwürdig ist vorallen das mit dem Präsidenten. Leider ist auch der Witz des Vorgängers verloren gegangen dafür ist ne Menge Action geboten. Dazu kommt das die Stars auch wieder munter aufspielen. Ich hab gelesen das auch noch ein 3. Teil erscheinen soll... das wäre meiner Meinung nach überflüssig!!

*contains spoiler*
Lass mal kurz den Präsidenten entführen, in den Buckingham Palace einbrechen, ins weiße Haus schummeln, hack dich mal schnell bei Scotland Yard ein....
Abgefahrn.
Jedes Rätsel, das sich präsentiert, ist in sekundenschnelle gelöst, und der Nicolas Cage weiß verdammt viel. Klatsch noch nen Löffel Patriotismus mit rein, ein Happy End, paar lustige Sprüche, oberflächliche Love-Story und fertig ist die Laube.
Ein echter No-Brainer, aber ich musste mich dabei ertappen wie ich mich trotzdem unterhalten gefühlt habe. Popcorn-Kino ohne Tiefgang, wahrscheinlich sehr massenkompatibel.

Alles wie gehabt. Leicht verdauliche Popkornkost mit unterforderten Stars. Wenig innovativ wird hier ein schwaches und vollkommen unglaubwürdiges Drehbuch lustlos heruntergekurbelt, bei denen Fans mit geringen Erwartungen sicherlich auf ihre Kosten kommen. Im Prinzip bietet der Film aber nichts, was man so oder so ähnlich nicht schon im etwas besseren Vorgänger gesehen hat, der wiederum auch nur ein Plagiat älterer Filme war. Insgesamt also eher verzichtbar, aber wem es gefällt......

Nic Cage und Diane Kruger in einem Film - für manche ein echter Grund, schwerwiegende Anfälle zu bekommen. Aber da die mit dem 1. Teil ja schon ausgestanden sein müssten, kann man, nicht ohne ein gewisses Risiko, dem Nachfolger eine Chance geben. Und die Überraschung: der ist, in meinen Augen, wesentlich amüsanter! Etwaiger Schwachsinn sei verziehen, denn Nic macht seine Sache routiniert und Diane Heidkrüger sieht, auch wenn sie austauschbar ist, recht schleckig aus (auch wenn ihre Lippen sehr dünn sind (Anm. d. Verf.: Flachwitze werden mit 3 Paddelschlägen auf das nackte Hinterteil bestraft). Und Frauen mit schmalen Schlabberfetzen sind dem Volksglauben entsprechend (Achtung! Es folgt eine Dschungelcamp-Reminiszenz!) gefährlich, sehr gefährlich!).

Fazit:
Die Story ist kein Brüller, aber für Kurzweilunterhaltung reicht sie aus. Im Abenteuergenre reiht sich "Das Vermächtnis des geheimen Buches" als ordentliches Werk ohne bedeutende Höhen und Tiefen ein.

Und wieder mal ein Schatzsucher mit einer Fackel in der Hand und jeder Menge ödem Trott in seinen Handlungen. Allein der Titel erweckt lässt das klischeehafte Abenteuer erahnen. Zur Krönung gibt es einfallslosen Humor vom Feinsten, debile Actionszenen, grenzenlose Langeweile und nicht zuletzt natürlich eine Menge superdämlicher Ideen – um nur eine von solchen Exemplaren zu nennen die Sache mit dem Code in den Schreibtischschubladen. Quatsch und Ihgitt.

Eine witzige und spannende Schatzsuche :)

Die eigentliche Schatzsuche mit dem ganzen Verschwörungsdingsbumms drumherum ist zugegebenermaßen ganz guilty pleasure bis catchy. Vor allem Ed Harris ist für mich immer ein Genuss, egal wie stupide seine Rolle doch sein mag. Aber dann driftet diese Schmonzette hinab in übelstes Ruhm und Ehre-Flachgewichse mit par force-Happy End in der dümmlichen CGI-Goldstadt.

Gelungene Fortsetzung des 1. Teiles .. Es macht Spaß Nicolas Cage beim Schatzsuchen zu zusehen :) Hoffentlich gibt es noch eine Fortsetzung :)

Bloß 1 Frage ist bei mir offen geblieben (vielleicht kann sie mir einer hier beantworten):
Inwiefern hat das finden der goldenen Stadt den Familiennamen reingewaschen?! ...

Der Film ist zwar nicht besonders logisch, aber es macht einfach spaß ihn zu schauen. Das ist Hollywood!

Genauso gut wie der Vorgänger. Obwohl der Film ein Paar Anlaufschwächen hat gehts spätestens mit der Verfolgungsjagd durch London so richtig los ( bei der wohl auch ein Micheal Bay seine wahre Freude hätte), hier krachts und knallts was das Zeug hält. In Sachen Action übertrifft das geheime Buch die Tempelritter bei weitem und obwohl sich kurz vor Ende wieder manche Hänger einschleichen, wird das Finale des Erstlings getoppt!

Fazit: Gleichermaßen sehenswert wie der erste Teil.

Der erste Teil war ja noch eine angenehme Unterhaltung, wenn aber schon da so manche Erklärung sehr an den Haaren herbeigezogen war. Schon da war eben das Problem, dass hier noch stärker auftritt: Im Gegensatz zu Filmen wie Indiana Jones oder auch die Mumie, wo die verborgenen Geheimnisse in eher abgelegenen Gegenden verborgen sind, liegen sie hier doch meist relativ offensichtlich unter den Nasen der Laute.
Bei Teil eins gab es noch einigermaßen Sinn, Teil zwei übertreibt es aber doch zu sehr. Dazu die nicht immer sonderlich überragenden Darstellungen - aber gerade von Diane Kruger hatte ich das auch nicht so erwartet.

Das Vermächtnis des geheimen Buches hat einen entscheidenden Vorteil gegenüber dem Vorgänger: Diane Kruger synchronisiert sich NICHT selbst und wird damit sogar erträglich. Die Story ist etwas schwächer, was vor allem daran liegt, dass sie zu spät in Fahrt kommt. Aus der Erklärung der Unabhängigkeit wird nun der Präsident der USA, aus dem Stehlen ein Entführen und schon ist man wieder mittendrin im Geschehen. Zu dem bereits bekannten Ensemble stoßen eine wunderbare Helen Mirren und ein wie immer großartiger Ed Harris dazu und genau deswegen bekommt Teil 2 die selbe Wertung wie das Vermächtnis der Tempelritter. Und nun freue ich mich auf die Ergründung der Seite 47 in Teil 3 - das wird ein Spaß! ;-)

Nicht der beste Film, aber trotzdem toll.

Kommt zwar erst spät in Fahrt, dann aber fesselt die Schatzsuche. Die Logiklöcher sind so groß wie im Leerdammer-Käse. Das stört aber nicht besonders. Teil 1 war aber besser.

Gelungenes und amüsantes Popcornkino mit bekannten Darstellern, die alle einen guten Job machen...nur Diane Krüger nervt, überraschender Weise jedoch nicht so viel wie in ihren anderen Filmen!

Ohne die extrem nervige Stimme von Diane Kruger, hätte mir der Film sicherlich noch ein wenig besser gefallen, so fand ich ihn jedoch lediglich Mittelmaß.