Das Vermächtnis des geheimen Buches

über das Unvermögen Nicolas Cage als Schauspieler bei Disney einzusetzen.
In der Kombination bisher immer ein Garant für Flaches, Oberflächliches, Blödes und einen Flop

So überflüssig wie ein Radio in einem Ferrari.
Aber zum Glück kann man es zur Not ausschalten.

Ich muss ja zugeben, dass ich mir gerne so Schatzsucherei- und Rätselfilme anschaue, selbst wenn sie historischer Blödsinn und anhand einer hanebüchenen Story gezeigt werden. Wer so etwas erwartet, wird auch nicht enttäuscht. Anschauen muss man dieses Sequel ebenso wie den ersten Teil aber wahrlich nicht.

Ein Vorgänger muss getoppt werden, kein Problem. Die Story von "Das Vermächtnis des geheimen Buches" ist sogar noch dämlicher, Mission geglückt. Natürlich steht hier rein eine endlose Schnitzeljagd im Vordergrund, aber was da für eine bedepperte Rahmenhandlung zugedichtet wurde (wahrscheinlich erst, nachdem der Rest vom Skript stand) ist schon bemerkenswert. Eine wenig Verständnis oder nur einen Hauch Plausibilität wäre ganz nett, aber was solls. Es geht ja schließlich um eine goldene Stadt, die mitten in den USA versteckt ist und jetzt mal schnell gefunden werden muss, sonst mögen alle den toten Opa nicht mehr. Also mal Backen zusammenkneifen, sich ein wenig Mühe geben, dann ist das ja ganz easy. Auch wenn dafür ein altes Indianerbrettchen im Schreibtisch des US-Präsidenten gefunden werden oder der ganz nebenbei auf seiner Geburtstagsparty entführt werden muss. No problem für Suppenkasper Nicolas Cage und die Heidkrüger, das Duo des Grauens. Ed Harris, Harvey Keitel, Jon Voight und Helen Mirren werden ganz schamlos für dämliche Nebenrollen verheizt, wärend die beiden Gruselmimen ihr ganzes Können ausspielen: Grimassieren, schreien, mit dem Popo wackeln und immer irgendwelche versteckten Hebel finden, die seit 200 Jahren niemand entdeckt hat. Bravo. Dazu episch-pathetische Rattatam-Blockbuster Musik und Humor aus der Mottenkiste. Tolle Nummer, fast so geil wie der deutsche Titel. Ein drittel Teil würde mich nicht wundern, vielleicht finden sie das nächste Mal einen noch unbekannten Planeten in einem Waschsalon in New Jersey, ist bestimmt irgendwo ein Hebel.

Nicht so gut wie der vorherige Film aber immernoch Unterhaltsam :)

Ja, es Humbug und es werden geschichtliche Fakten durcheinander gebracht. Vor allem hatten die vor 1000senden von Jahren schon geniale ausgetüftelte Mechanismen, ABER ich liebe Schatzsucher Filme und Spiele. Das ist einfach das Kind in mir, welches dabei zum Vorschein kommt, wenn Rätsel gelöst, Geheimnissen hinterhergejagt und Schätze endeckt werden.
Ich kann nur sagen, ich liebes Schatzsuchfilme. Es fing damals mit Indian Jones - Jäger des verlorenen Schatzes in einem polnischen Kino, in Originalsprache an (ich habe da überhaupt nichts verstanden, war etwa 10 Jahre alt) an, ging über die Goonies, Quatermain bis hin zu den Versionen mit Tomb Raider. Sicher, es gibt unterschiedliche Qualitäten in diesen Filmen, aber die Spannung, wenn die Rätsel gelöst werden und kurz bevor sich der riesen Schatz zeigt...
Ich liebe es.

Sie sind wieder da!! Und damit sind nicht die Onken Frufo Becher gemeint. Nein, es sind die alt Bekannten Gesichter aus dem ersten Schatzsucher Film. Also ich möchte John Turteltaub auch wieder ein gelungenes Schatzsucherfilmchen nicht absprechen. Doch irgendwie fehlt trotzdem etwas was noch im Vorgänger besser funktioniert hat. Dabei wurden sogar neue Charaktere eingebaut, wie Gates Mutter. Dargestellt von Helen Mirren. Einen neuen Gegenspieler gibts auch, wenn man so will. Das übernahm dann Ed Harris, weniger aggressiv wie Sean Bean, aber er war wenig nett. Ich denke, es verbietet sich einfach Vergleiche mit Indiana Jones zu ziehen. Genauso gut hätte man auch Tomb Raider auf das Treppchen stellen können. Nee, Die Vermächtnnis Filme haben ihren eigenwilligen Stil, und der wie angesprochen, zelebriert Regisseur Tuteltaub recht gekonnt.

Es geht in diesen Teil um die Ehrherstellung der Familie Gates, weil einer ihrer Urahnen angeblich an der Ermordung des Präsidenten Lincoln maßgeblich beteiligt war. Aber um diese Behauptung zu widerlegen, muss Ben Gates mit Hilfe seiner treuen Gefährten den Schatz der Goldenen Stadt Sebula finden. Albern, und etwas dümmlich find ich in solchen Filmen eigentlich den Fakt, es geht ja auch um Geschichtliches. Aber sofern es sich in der Gegenwart abspielt, werden nullachtfünfzehn Visagen uns als Präsidenten verkauft. Nun hat man die Wahl, versucht man an Hand der Maske eine Art Doppelgänger eines aktuellen Präsidenten wieder zu geben, oder man erdenkt sich einfach einen, und hofft, dass man ihn den auch abkauft. Unmissverständlich basiert dieser "Fantasy"-Film nicht auf viele Tatsachen, aber wenn schon geschwindelter Realismus, dann doch vielleicht ein wenig mehr Mut zur Hässlichkeit.

Musikalisch blieb man auf dem Niveau von Trevor Rabin kleben, was jetzt nicht ein Nachtteil sein muss, aber etwas mehr frischer Wind fehlte auch da. Dennoch war die Handlung für einen 2 Stünder, völlig annehmbar, die Altbekannten Stilmittel fanden auch dieses mal ihren Weg ins Drehbuch. Und wie heisst es Sport so schön? Never change a winning Team, wurden auch alle vom Tempelritter Teil wieder verpflichtet werden können. Abgesehen von denen, die da nicht ins Gefängnis gesperrt wurden, oder sich weniger mit Atemluft beschäftigen müssen. Letztlich fragt man sich doch, die Erde ist weitesgehend gut Bevölkert, wo mag man in Zukunft noch unendeckte Schätze finden?? Man könnte doch annehmen, in Zeiten von Wärme Satteliten jeden Zentimenter Fleckchen Erde zu kennen. Nun ja, das dürfte die Aufgabe von Historiker und Scriptwriter werden. Für unser eins heisst es, kann man gespannt sein, was es in Zukunft noch so für spannende Schatzsucherfilme zu sehen werden sein.
Eine Sache möcht ich auch noch anfügen, warum sich einige Leute anmaßen über Cage herzuziehen? Als wenn es nur einen in der Filmbranche gibt, der ein haufen Müll abliefert. Nee, so schlecht find ich ihn hier wirklich nicht, und man hat auch weitaus furchtbarere Entgleisungen gesehen als Nicolas Cage. So, dass solls dann auch gewesen sein.

Die (zugegebenermaßen in der ersten halbe Stunde von meiner Seite nicht sehr aufmerksame) Zweitsichtungen von "Das Vermächtnis des geheimen Buches" lässt den Film noch mal leicht von 'geht so' auf 'uninteressant' abrutschen.
Belanglosigkeit nach allen Regeln der Kunst!
Die Story ist nicht verschachtelt und vor allem nicht überraschungsreich genug um zu fesseln, das Setting könnte weitaus ansprechender sein (Optik ist nun mal eine nicht zu vernachlässigende Komponente dieser Art von Film) und die 'Action'-Szenen bewegen sich bis auf seltene gute Ideen (z.B. Verfolgungsjagd via Touchscreen) gerade mal im unteren Mittelmaß. Auch die Charaktere hauen einen nicht vom Hocker, enthusiastischer Forscherdrang sieht anders aus.
Cage gibt sich zwar alle Mühe und schneidet Grimassen vom feinsten, aber schauspielerisch ist allgemein nicht viel drin. Zugegeben, Diane Kruger spielt OK (und ist hübsch anzuschauen), das reicht aber nicht!
Dann noch ein pathosgeladenes 08/15 Hollywood-Ende und der Nachgeschmack ist endgültig recht fad.
Diese 2h können sinnvoller investiert werden, wer Abenteuerfilm will greife lieber auf die gängigen Classics zurück, die bieten wenigstens auch Abenteuer!

Bei den Cages wird wohl langsam das Geld knapp. Seine (schlechten) Filme überfluten Kino und Fernsehen. Irgendwie hatte ich hier das Gefühl einen schlechten Indiana Jones Abklatsch vor mir zu haben. Hier stimmt gar nichts: die Story ist zusammengeklaut und die Figuren nerven. Nein danke, ich kann auf diesen 08/15 Abenteuerfilm verzichten.

Aktion reich ,Spannend und Humorvoll

Ein Film der echt SPAß macht und den man sich immer wieder ansehen kann.

Nachdem der erste Teil ein solider Erfolg wurde, ließ eine Fortsetzung natürlich nicht lange auf sich warten. Das ist in der Filmbranche inzwischen Standard. Im Grunde bietet diese Weiterführung um Benjamin Gates Abenteuer beinahe dasselbe wie der Vorgänger auch, nur geht es diesmal nicht um einen Templerschatz, sondern um ein geheimes Buch welches nur US-Präsidenten lesen dürfen, und um eine Stadt aus purem Gold. Im Vergleich mit dem durchschnittlichen Vorgänger ist dieser Teil weder besser noch schlechter, was mich doch sehr erfreut, denn meistens hinken Sequels dem Original sichtlich hinterher. Die Handlung ist wie schon im Vorgänger durchaus interessant, hat aber auch einige Logiklücken und minimale Hänger zu bieten, die man hätte vermeiden können. Die Darsteller die bereits im Vorgänger mit von der Partie waren, sind weder besser noch schlechter geworden. Sprich es bleibt alles beim Alten. Allerdings sind die Neuzugänge nicht von schlechten Eltern. Helen Mirren und Ed Harris sind wirklich wunderbare Darsteller. Vor allem Harris spielt einen deutlich besseren Bösewicht, als Sean Bean im ersten Teil. Insgesamt lässt sich nicht viel Neues über diesen Film sagen, da er nicht schlecht gemacht ist, aber auch nicht wirklich als "erinnerungswürdig" zu bezeichnen wäre. Wer also Teil eins mochte wird auch hier nicht enttäuscht werden. Aber etwas legendäres wie Indiana Jones ist dieser Film leider nicht.

Ein Abenteuerfilm der niemanden weh tut.

Schade, einer von Nicks (mir bekannten) schlechtesten Filmen.
So viele Dinge die missfallen...

Die 0815 Hollywood-Action, die Rätsel die alle so super gelöst werden und schließlich die Realitätsnähe.
Irgendwo hört der Spaß aber auch auf -.-

Spätestens beim "Happy"-End.

Billiger Indiana Jones Abklatsch!!! (der komplette Film)

In der Fortsetzung ist irgendwie manchmal die Luft ein wenig raus und man fühlt sich zu sehr an den ersten Teil erinnert, weil es zu viele Parallelen gibt. Nichtsdestotrotz macht der Film Spaß und ist in der Tat recht kurzweilig.

Eben den Film zum 2x gesehen, macht immer noch spass und man merkt das einem beim ersten Mal gucken doch das ein oder andere entgagen ist. Zwar kommt der Film nicht mehr an Teil 1 ran, aber unterhaltsam ist er auf jeden Fall.

Wenn Gates mit seinem Geschichtswissen um sich wirft, krieg ich jedes Mal aufs neue eine Gänsehaut!

in meiner fernsehzeitung steht der film unter dem titel "das geheimnis des geheimen buches". ich steh ja nicht so auf anadiplose filmtitel, daher musste ich mal nachhaken. denn da stellt sich die frage: gibt es auch geheime bücher, die kein geheimnis birgen?
liegt darin eine geheime botschaft?
hat der unbezahlte praktikant, der diesen artikel geschrieben hat, vielleicht auch einfach nur den geheimen cannabisvorrat des chefredakteurs geplündert?
das bleibt wohl geheim.
wie, ich soll noch was zum film sagen?
nö, keine lust.

Nicht ganz so gut wie der erste Teil, aber trotzdem ein sehr guter Film.

"National Treasure: The Book of Secrets" ist nicht ganz so gut wie der Vorgänger, vor allem weil der Film nicht besonders einfallsreich ist. Eigentlich ist die Story nämlich, natürlich mit ein paar Änderungen, genau dieselbe wie im ersten Teil. Für eine Fortsetzung ist der Streifen aber dennoch sehr gelungen und Nicolas Cage beim Lösen von Rätseln zuschauen, macht sowieso Spaß.

Irgendwie nach dem grossartigen 1. Teil nix anderes, eben nur ein anderer Schatz. Trotzalledem hohen Unterhaltungsfaktor.