Invictus - Kritik

Ein weiterer Geniestreich von Clint Eastwood und perfekt besetzt mit Morgan Freeman. Ich hatte den ganzen Film über einen mehr oder weniger dicken Kloß im Hals. Du magst Rugby nicht? Egal! Du warst noch nie in Südafrika? Egal! Allerdings sollte man schon von Nelson Mandela und der Apartheid gehört haben. Man sollte versuchen, sich ansatzweise in einen Menschen hinein zu versetzen, der für absolut nichts 27 Jahre unter teilweise unmenschlichen Bedingungen in einer winzigen Zelle gehaust hat und es nach seiner Entlassung schafft, gegen jeden Widerstand (selbst aus seiner eigenen Familie) eine Aussöhnung zwischen Schwarz und Weiß in die Wege zu leiten. UNGLAUBLICH! Hierzulande ist dieses Wunder wegen des Mauerfalls etc. etwas untergegangen. Umso schöner, das es Clint gelungen ist, in seiner unverwechselbaren Art, diesem Menschen, diesem Wunder, diesem Land ein filmisches Denkmal zu setzen. Ach ja, eigentlich geht es ja um Rugby. Ziemlich interessantes Spiel und nichts für Weicheier. Das sind die Geschichten, aus denen Geschichte gemacht ist!

UNBEZWUNGEN (William Ernest Henley)

Aus dieser Nacht, die mich umhüllt,
von Pol zu Pol schwarz wie das Grab,
dank ich welch immer Gottes Bild
die unbezwung'ne Seel mir gab.

Wenn grausam war des Lebens Fahrt,
habt ihr nie zucken, schrein mich sehn!
Des Schicksals Knüppel schlug mich hart -
mein blut'ger Kopf blieb aufrecht stehn!

Ob zornerfüllt, ob tränenvoll,
ob Jenseitsschrecken schon begann:
das Grauen meines Alters soll
mich furchtlos finden, jetzt und dann.

Was kümmert's, daß der Himmel fern
und daß von Straf' mein Buch erzähl',
ICH bin der Herr von meinem Stern,
ICH bin der Meister meiner Seel'!

Irgendwie dachte ich mir nach dem Film, "Das ist mir alles ein wenig zu viel "Wohlfühl-Afrika"". Also ich mag den guten alten Clint, aber da hat er mich echt ein wenig enttäuscht irgendwie. Ich wage jetzt mal zu bezweifeln, dass der filmische Inhalt irgendwie auf realitätsnahen Begebenheiten basiert, was meiner Kritik dann auch eh den Wind aus den Segeln nehmen würde. Aber "alle"(gewollte Übertreibung) Probleme durch den aufstiegt der Rugby-Nationalmannschaft aus den Köpfen der Bevölkerung zu blasen und alles und jeden scheinbar auf eine, die lang herbeigesehnte Stufe auf der alle gleich sind, zu stellen ist doch irgendwie kitschig und fast beleidigend. Die Polizisten hören mit einem Jungen aus den Slums das Rugby-Finale zusammen am Polizeiwagen, das ist doch lächerlich. Ich bin jetzt nicht generell dagegen Filme zu schaffen, die auch mal irgendwie Positives zeigen und einen nicht durch die harte Realität schocken oder so, aber "Invictus" erscheint mir zu geschönt. Kann man sehen wie man will, es gibt ja auch genug Bewertungen oberhalb der 8 Punkte, aber ich denke ich bleib erstmal bei meinen 6,5.

Unbesiegt! Genau so kam Nelson Mandela, grandios dargestellt von Morgan Freeman, aus dem Gefägnis. Und anstatt sich für all die Jahre zu rächen, beschließt Mandela seinen peinigern zu verzeihen und auf eine Politik der Verständigung und der Versöhnung zu setzen. Ein wichtiger Punkt in seiner Agenda, der Weiße und Schwarze einigen soll, ist der Sport rund um die sieg- und glücklose Rugby-Nationalmannschaft, im Volksmund Springbokks genannt, die seit der Apartheit von den anderen Rugby-Turnieren ausgeschlossen worden ist und nun sportlich hinterherhinkt. Ein Sieg bei der Weltmeisterschaft rund um Kapitän Francois Pienaar (ebenfalls grandios verkörpert durch Morg...neee.... Matt Damon) könnte dem Frieden inerhalb Südafrikas und ein Zusammenschluss der Kulturen erheblich beschleunigen.

Seinerzeit, als Invictus in die Lichtspielhäuser kam, hatte er mich schon gereizt. Ein Drama, das geschlichtlich relevant Sport und Politik verbindet, Morgan Freeman auf der politischen Seite, den ich sowieso ständig mit Nelson Mandela verwechselt habe und der ihn perfekt verkörpert, von der Presse hochgelobt und bejubelt, und auf der anderen Seite, auf der sportlichen Seite ein sichtlich athletischer Matt Damon. OK, OK, er spielt teilweise leicht euphorisch-toastbrotig, aber die überwiegende Darstellung war authentisch und gefühlsbetont. Unvergesslich hereingebrannt hat sich bei mir Pienaars besichtigung der Mandela-Zelle. Beide Schauspieler füllen ihre Rolle sehr empathisch aus und ziehen den Zuschauer direkt auf ihre Seite.
Doch auch außerhalb dieser beider Protagonisten schafft es der gesamt Cast grundlegend zu überzeugen, allen voran natürlich der Chef von mandelas Sicherheitsteam, Anfang noch skeptisch gegenüber den Weißen Mitarbeitern, die er hat, merkt er bald, wie der Sport und die tägliche Zusammenarbeit Schwarze und Weiße vereint und zusammenschweißt. Das ganze funktioniert so überzeugend und schleichend, das es fast schon herzerwärmend-rührend ist.
Darstellerisch hat Invictus also auf ganzer Linie überzeugt. Doch auch das Fotoalbum Südafrika war reichlich und wunderschön gefilmt. Von den Townships über die Stadt bishin zu Mandelas Büro sah alles authentisch aus, sorgte jedoch nie für einen Dokumentations-Stil. Auch die Aufnahmen beim Training oder bei den Spielen sind perfekt eingefangen und lassen zum mitfiebern animieren. Man weiß zwar, dass Südafrika am Ende Erfolg haben wird, und trotzdem fibert man kalten Schweiß mit.

Invictus ist einfach ein wunderbar eingefangener Film mit glänzend besetzten und aufgelegten Schauspielern und absolut empfehlenswert!

Die Handlung an sich, 9p. Abzüge wegen überraschend schlechter Schauspielleistung von Matt Damon. Ich muss ehrlich sagen, ich bin enttäuscht. So wie ich ihn in z.B. "der talentierte Mr. Ripley" hervorragend fand so fand ich ihn hier GZSZ reif.

Clint Eastwoods Inszenierung, für gewöhnlich doch eher nüchtern, wirkt hier ungewöhnlich pathetisch, vor allem im Hollywood-Ende spiegelt sich das wider. Morgan Freeman spielt Mandela durchaus überzeugend, besonders stark unterscheidet die Rolle sich aber nicht von den meisten anderen des Schauspielers. Matt Damon muss schauspielerisch weit weniger leisten als in seiner Rugby-Performance. Sehr wahrscheinlich hätte ich beider Leistung aber höher eingeschätzt, hätte ich nicht erst in den letzten Minuten die Originaltonspur laufen lassen; der südafrikanische Akzent macht da schon einiges aus.
Von der anderen Seite betrachtet ist "Invictus" ein bewusst emotionalisierendes Drama, dass Hoffnung in schweren Zeiten und eine positive Einstellung den Mitmenschen sowie dem Leben an sich gegenüber zu vermitteln versucht. Zugute kommt ihm natürlich, dass die Story auf realen Begebenheiten beruht. Der afrikanisch klingende Soundtrack (u.a. von Eastwoods Sohn Kyle komponiert) tut sein übriges, um die durchweg aufrechte Stimmung zu vermitteln.
Alles in allem wirkt "Invictus" so altersmilde wie Mandela selbst. Wie man das dem Film auslegt, muss jeder für sich entscheiden.

Eastwood dreht ein Sportdrama mit Politischem Hintergrund mit Morgan Freeman als Nelson Mandela.
Das kann ja eigendlich nur gut werden!
Oder?
Nicht ganz, denn auch wenn Clint Eastwood natürlich in den letzten Jahren so gut ist wie nie zuvor und man sicher gehen kann dass er keinen schlechten Film drehen wird,
hat mich Invictus nicht ganz mitgerissen-
Natürlich, Freeman spielt den großherzigen Präsidenten so gutmütig und sanft wie fast alle seine Rolle.
Und das ist dann auch gleich wieder das Problem.Irgendwann wirkt es einfach nur wie immer.
Matt Damon von dem man in letzter Zeit auch viel gutes sieht wirkt hier aber sehr farblos.
Die Story über das Ende der Apartheid und seinen Folgen ist jetzt ganz ok aber auch nicht Weltbewegend.
Insgesamt dann doch einer der schlechteren oder mittelmäßigen Eastwood Filme!

Ein, wie ich finde, sehr ergreifender Film über die anfängliche Zeit nach der Apartheid und die gesellschaftliche Kraft des internationalen Sports.

Der Film zeigt beispielhaft, aber recht einleuchtend, warum Nelson Mendela nach dem Ende der Apartheid so eine wichtige Person war, die das Land nicht nur vor einem drohenden Bürgerkrieg bewahrte, sondern zur Versöhnung und einem menschlichen Miteinander zwischen Schwarz und Weiss beitrug. Allerdings: nach einer Weile hat man's ja kapiert und es fängt an, ein bisschen langweilig zu werden, trotzdem werden ausschliesslich jesus-mäßige One-Liner vom Stapel gelassen, die Versöhnung, Frieden und Gemeinsamkeit beschwören.

Ich schätze die meisten hier bewerten den Film falsch, da sie ihn an ihrer Erwartungshaltung und nicht an seiner tatsächlichen Aussage messen.
Der Film ist weder ein purer Sportfilm noch eine Mandela-Biografie, er ist beides auch, aber vor allem geht der Film um Integration, Überwindung von gesellschaftlichen Schranken, Überwindung auf der persönlichen Ebene - jeder für sich und im kollektiv -, Vergebung, Neuanfang, Inspiration, Zusammenhalt, um die Konstellation und den Weg einer ganzen Nation und wie diese wunderbare Rugby-Geschichte darin einen anschaulichen Platz findet, in dem sie wechselwirkend mit der Nation interagiert.
Da zeigt sich die ganz Veränderung, der komplette Umbruch in einem Land, in dem jeder dem anderen misstraut und ein großer Staatsmann versucht nach Konrad Adenauers Motto "Wandel durch Annäherung", aber das deutlich herzlicher und menschlicher, eine Nation zusammenzuschweißen und davon abzuhalten sich in Rassenhass und Abgrenzung zu verlieren.
Der Film zeigt genau das und obendrein wie Sport Menschen zusammenführen kann und wie er durch Emotionen Grenzen überschreitet, hier endlich auch mal im positiven Sinne und nicht durch Gewalt. Als Sportsmann kann ich dem absolut nachempfinden, wie sich die Spieler wie auch die Zuschauer da fühlen.
Ich finde den Film extrem gut gemacht, weil er vor allem auch durch seine kleinen Gesten am Rand so stark überzeugt und seine Message preis gibt. Das kleine Kind am Ende vor dem Polizeiauto und wie es sich langsam nähert und man absolut unsicher ist, was gleich passiert, ist für mich eine der besten Szenen im Film.
Objektiv gesehen keine Ahnung, ist der Film ne 10? Vermutlich nicht ganz, auch wenn er wie gesagt etwas so erzählt wie ichs bisher in keinem Film gesehen habe. Morgan Freeman macht seinen Job super und Mandela muss man danach einfach lieben, so ein einzigartiger Charakter. Aber auch der Captain bekommt satte Sympathiepunkte für seine Gutherzigkeit.
Der Film war positiv bewegend und zeigt so viel Aspekte auf einmal, dass er mich völlig überraschend umgehauen hat. Ich hab nichts erwartet bzw. mich auf nichts inhaltlich eingestellt. Dadurch hab ich auch nichts nachgetrauert, sondern den Film seine Geschichte erzählen lassen und die hat mich vollends überzeugt :)

Mir fehlte hier ganz klar die Dramatik, die ich mir bei einer Verfilmung, bei der schließlich kein geringerer als Nelson Mandela im Mittelpunkt steht, erwartet hätte.
Und natürlich fehlen auch ganz eindeutig die spannenden Momente, denn letztendlich dreht es sich um ein Sportereignis, welches filmisch aufbereitet wird, an dessem Ende nun einmal der World Cup-Sieg steht!
Der Turnierverlauf wird allerdings reichlich vernachlässigt und somit eher dürftig dargestellt - lediglich das Endspiel wird ausgiebig beleuchtet.

Aber ich will nicht nur nörgeln...

Obwohl Clint Eastwood insbesondere zuletzt weitaus bessere Filme gedreht hat, so serviert er eine grundsätzlich erzählenswerte Geschichte, bei der eben leider nur der Funke nicht so recht überspringen wollte. Nun ja, als dann am Ende der Freudentaumel ausbrach, war ich, wie es nun einmal der Gruppenzwang gebietet, ebenfalls freudig ergriffen.
Auch Morgan Freeman sei, trotz aller Kritik an diesem Film, positiv erwähnt, da wohl niemand besser in die Rolle des großen Nelson Mandela hätte hineinschlüpfen können.

Morgan Freeman nimmt man seine Rolle 100%ig ab. Ansehen!

Sehr Schade das ich diesem Film nur 7 Punkte geben konnte, jedoch ist die Story zu lang und eintönig und die rugby-Spiele zu unspektakulär. Hierbei wird auch oft die falsche Hintergrundmusik eingesetzt. Morgan Freeman geht in seiner Rolle jedoch perfekt auf. Als Teamkapitän hätte ich mir einen größeren und/oder muskulöseren als Matt Damon gewünscht. Die Geschichte ist nach einer wahren Begebenheit und hoch interessant. Man baut auch zu den meisten Nebencharakteren eine Beziehung auf :P
Trotz einiger Makel, ein sehr schöner Film!

„He can win an election, but can he run a country?“ Sehenswerter, Sportpolitfilm von Clint Eastwood, dazu auf einer mir bisher unbekannten wahren Begebenheit beruhend, macht die Ausgangssituaton natürlich sehr sympathisch. Morgan Freeman verkörperte in souveräner Manier den südafrikanischen Präsidenten Nelson Mandela, der auf ungewohnte Weise versuchte das zweigeteilte Südafrika zu einen: Mittels einem Rugby Team. Fand ich gut, wie man es mied, einen reinen typischen Start-Ziel from Zero to Hero Sportfilm zu drehen, sondern es mit dem gerne ignorierten Thema Afrika bzw Südafrika verknüpfte. Machte natürlich Sinn, immerhin gibt es auch bei der mir fremden Sportart Rugby laut Anmerkung 1 Millarde Fernsehzuseher bei dem World Cup – also kaum einen besseren Weg als sich in der Welt zu präsentieren, „One Team, One Country“. Zugegeben war das Tempo sehr ruhig gehalten, genau wie die Kameraführung, Schnörkel- und Effektlos, man konzentrierte sich auf das Wichtige, hier den Sport, gar nicht so blöd, die Probleme des Landes mit einer Sportmetapher doch massentauglich zu gestalten (auch wenn da der Film nicht war, dafür mit über 2 Stunden länger als der Durchschnitt und wohl zu ruhig gehalten). Matt Damon spielte den sympathischen Rugby Kapitän Fracois, der nach einem persönlichen Treffen mit Mandela langsam zu verstehen begann, worum es dem Präsidenten ging und es schaffte, seine Mtspieler zu überzeugen, bei einem nahezu All-Whites Team gar nich so einfach, genau wie für die schwarze Bevölkerung natürlich ein ähnliches Problem ob deralten Wunden bestand. Aber Sport macht halt Laune, am Ende konnte ich ob der Jobelbilder eh nur noch mitfreuen, da ham dann alle gefeiert, egal ob schwarz oder weiß. :)

Zu Beginn zog es sich noch etwas dahin, zum Glück kam man dann mit der Zeit besser in Fahrt, Stimmung stieg an, alles machte Sinn, der politische Unterton gefiel, der Sportgeist war aber meist an der Oberfäche, somit konnte ich das auch alles erfreut mitansehen. Länge mit 134 Minuten etwas lang, aber gut ausgefüllt. Hat der Clint gut gemacht, mag Filme mit ernsten, aber allgemein ignorierten Themen. Gebe 7 Punkte, einfach weil der Inhalt und der Mut mir das Wert ist, bei einem anderen Sportfilm wäre es eher eine 6 geworden. ;)

Eine unglaublich aufwühlende und zu gleich tief berührende Erzählung über Südafrika und Mandela.
Freeman verkörpert Mandela brilliant, sodass man stellenweise sich nicht mehr sicher ist ob das jetzt doch nicht Mandela selbst ist. Auch Damon liefert eine starke Leistung ab, welche wie diese von Freeman mit einer Oscar Nomination geehrt wurde.
Freeman und Damon passen so gut zusammen wie die Faust aufs Auge und lassen dieses Meisterwerk zu keiner Zeit langweilig wirken!

Eastwood zeigt hier wieder ein wundervolles Stück für die Bedeutung von Gemeinschaftssinn über hautfarbliche Unterschiede hinaus. Dabei verkörpert Freeman Mandela so gekonnt gradios, dass man ihn auch für den wahren Mandela halten könnte.
Für meinen Geschmack gibt's ein wenig zu viel Pathos und abseits des Spielfeldes eine zu geringe und nebensächliche Handlung, aber sonst eine tolle Inszenierung über den Abbau von Vorurteilen anhand des Beispiels Südafrika.

Aufgrund der Empfehlungen zweier Piloten (Keine Namen ! Der eine reimt sich auf „BABEL“ und der andere auf „HOTTI“) kam ich zum bislang neuesten Eastwood: „Invictus – Unbezwungen“....Und obendrein noch eine „8er“- Vorhersage. „Läuft!“, dachte ich...

...aber „Invictus“ ist längst nicht das, was er verspricht: Zu oberflächlich für ein Drama, zu gewöhnlich für einen Eastwood. Man hat das Gefühl, dass alles schon 100 mal gesehen zu haben. Das fängt schon bei Damon an: Fast schon peinlich, seine Reden. Jedes mal wenn er Luft holt um seine Team Kameraden zu motivieren, musste ich Luft holen, weil ich wusste: ACHTUNG MOVIEG! Im nächsten Moment gibt’s was zu lachen. Aber der „Über- Coach“ ist nicht der einzige Kritik Punkt: „Invictus“ kommt überraschend oberflächlich daher. Keine Tiefe, mal davon abgesehen, wie Mandelas Gefängnis- Aufenthalt dargestellt wurde. Womit wir zum „Top of the Movie“ kämen. Nelson Mandela. Dargestellt von Mr. Morgan Freeman. „Godlike“ ;).

Alles in allem lässt sich Eastwoods neuestes Werk in einem Satz zusammenfassen: „Invictus“ ist wie „Spiel auf Bewährung“...mit Mandela...Verzeihung: Freeman.

P.S.: Ich bin ja generell nicht so der Fan der (Keine Angst, wird kein echter Spoiler) Spoilerei, aber das mich ausgerechnet die Rückseite des DVD-Covers darauf Aufmerksam macht wie der Film ausgeht, ist so tollpatschig, das es fast schon wieder sympathisch wirkt.

An dem Film scheiden sich die Geister. Begrüßt man den Phatos erhält mein eine nette Geschichte über den Abbau von Berührungsängsten und Vorurteilen. Sieht man allerdings den geschichtlichen Hintergrund kann man das Werk auch als Romatisierung, gar als Verklärung der Tatsachen nehmen. Realismus sieht wahrlich anders aus. Sehr ärgerlich wirkt dabei die Glattbügelung von Nelson Mandela als 2 dimensonalen Gutmenschen.
Handwerklich ist an dem Film nicht viel aus zusetzen. Vielleicht das in die Länge gezogene Endspiel.

So muss man sich am Ende entscheiden. Nimmt man dem Film als Appell, so funktioniert er als ruhig erzählter Hoffnungsschimmer, der durchaus bewegende Bilder ins Gedächnis zaubert.
Kann man sich nicht von den geschichtlichen Hintergründen lösen, kann man dem Film nur als verklärende und sehr selektiv behandelnden Film betrachten.

Die Story war unnötig und langweilig, Morgan Freeman spielt den Mandela sehr schwach und Matt Damon spielt wie in "Team America" die Rolle seines Lebens. Ich schätze hier nur den filmtechnischen Aufwand, wobei der auch ziemlich dürftig war. Naja, ich möchte den Film nicht mit einer schlechteren Bewertung zerfleischen...

In welcher Rolle haben wir Freeman noch nicht gesehen? Er verkörpert Mandela genauso gut und genial, wie Gott, Mafiabosse oder blinde Klavierstimmer.
Matt Damon war ebenfalls nicht umsonst für einen Golden Globe nominiert. Gute schauspielerische Leistung, wie eigentlich von ihm gewohnt.

Ja und was gibt es zu Clint Eastwood zu sagen, der hier Regie führte? Nicht viel, er hat es einfach drauf, als Schauspieler, sowie auch als Regisseur.

Alles in Allem ein bewegendes und aufwühlendes Drama. Empfehlung ;)

Die Art, wie Eastwood selbst Filme die weit über 2 Stunden dauern zu erzählen vermag ist einfach nur genial. Keine Auszeit nimmt sich dieser grandiose und dicht erzählte Film über das Südafrika unter Mandela ( exzellent : Morgan Freeman), das die Apartheid besiegen konnte und sich zumindest auf dem Weg zu einer Demokratie wie wir sie kennen befindet. Der Titel verrät schon das Happy-End : Das südafrikanische Rugbyteam gewann bei der WM 1995 im eigenen Land tatsächlich unter dem Teamkapitän Francois Pienaar (ebenfalls grandios gespielt von Matt Damon ) als großer Underdog gegen die Übermannschaft von Neuseeland. Man begleitet zwar die Mannschaft vom Trainingslager bis zum Endspiel, aber Eastwood lässt dieses Drama nie einseitig werden. Er zeigt uns zusätzlich das von Tag zu Tag wachsende Interesse Mandela's am Sport des Rugby, der die WM anfangs "nur" als eine Imagekampagne für sein Land betrachtete und eine Chance sah das Land für diese WM zu vereinen. Mandelas Begeisterung an dem Sport steigt tatsächlich mit jedem Spiel, was Eastwood sehr subtil erzählt. Klasse Film!