Public Enemies

Sonderlich gut fand ich ihn ehrlich gesagt nicht, aber im Großen und Ganzen war er schon okay. Hauptproblem war ganz einfach, dass es keinen Erzählfluss gibt. Der Film plätschert so dahin, alles wirkt episodenhaft und ziemlich unstrukturiert und manchmal waren so merkwürdige Gedankensprünge drin, die man einfach nicht nachvollziehen kann. Eine Handlung gibt es, aber es wirkt immer so, als ob es keine gibt ....
Fakt ist, dass es keinen bis mangelhaften Handlungsfluss gibt und alles wie eine lose Aneinanderreihung von Szenen wirkt, was das ganze enorm und ziemlich zähflüssig in die Länge zieht. Schlecht war der Film wahrlich nicht, aber von Mann ist man definitiv besseres gewohnt. Problem ist vielleicht auch, dass der Film im Grunde genommen wohl eher eine Biografie ist denn ein Thriller. Von Spannung keine Spur, Höhepunkt gabs im Grunde genommen bis auf 2 Spitzen auch keine richtigen.
John Dillingers Leben in bewegten Bildern....
Ungut fand ich auch die fehlende Harmonie zwischen Depp und Bale. Die spielen aneinander vorbei, das hätte mehr Pfeffer in deren Beziehung rein gemusst, schließlich sind die ja sowas wie Todfeinde....
Bale fand ich ziemlich blass, aber vielleicht war das sogar Absicht, denn im Prinzip verkörpert Bale den aalglatten und gesichtslosen FBI-Mann, so wie man sich das vorstellt bzw so wie es in dem Film vermittelt wird.
Depp war klasse, der ist immer klasse, auch wenn ich manchmal schon das Gefühl hatte, dass er nicht so ganz bei der Sache ist bzw sich unterfordert gefühlt hat. Manchmal wirkte er recht gelangweilt, aber überwiegend war der schon sehr gut.
Klasse fand ich Marion Cotillard. Also die Frau sieht erstens unheimlich schön aus und zweitens hat sie die Emotionen, die sie spielen sollte, wunderbar und überzeugend rübergebracht. Also die hat echt was drauf, fand ich sehr gut!
Die 30er-Jahre-Optik war genial. Das war echt klasse rekonstruiert und ziemlich detailgetreu. Hat mir außerordentlich gut gefallen und interessant fand ich auch den kleinen Anriss über die Entstehung des FBI und mit welchen Methoden die damals ermittelt haben.
Ja, gewiss nicht Manns bester Film, aber man kann ihn sich schon anschauen.
Interessant war er allemal, aber der Erzählfluss mindert das Sehvergnügen doch gewaltig.
P.S.: Ich liebe die Thompson, absolut geile Waffe

Johnny Depp und Christian Bale in einem Gangsterfilm von Michael Mann? Mein Film. Schlussendlich war ich dann doch entäuscht, aber auf hohem Niveau. Michael Mann lässt alles schick aussehen, die Story ist interessant, Johnny Depp gefällt. Das alles reicht für einen sehenswerten Film, der die Chance vergibt, ein ganz großer zu werden. Erschreckend blass bleibt Christian Bale und das ganze wirkt irgendwie einfach nur souverän heruntergekurbelt. Dennoch gut. Aber eben "nur" gut.

kein großer gangsterepos mit patinabildern. schade? bedingt, denn was ich geboten bekam war sprichwörtlich cool und sehr zeitgemäß.
ob auch zeitlos wird sich zeigen ist aber letztlich egal.

rocking dillinger.

Naja, so schlimm wie befürchtet ist er nun nicht.
Atmosphärisch kann Mann durch seinen Doku-Stil dieser Epoche tatsächlich etwas neues abgewinnen. Die andere Möglichkeit wäre gewesen das ganze elegisch schön zu fotografieren, aber dies ist seit Mendes' "Road to Perdition" eigentlich nicht mehr möglich, zumindest nicht, ohne sich dem Vergleich auszusetzen. Daher ist die Entscheidung für HD nachvollziehbar, so sehr ich HD hasse.
Das vielfach Billie Holiday aus den Radios erklingt, freut mich als riesen Billie Fan natürlich sehr, ist aber historisch inkorrekt. Holidays große Zeit waren die 40er. Ihre erste Plattenaufnahme war erst 1934, das Jahr in dem Dillinger starb. Da aber Dillingers Babygirl auch Billie hieß, war das wohl die Assoziation von Michael Mann, der ja viel talentierter, als klug ist. Man höre sich seine Audiokommentare an. Ziemlich amerikanisches Barbecuegespräch...

Das Drehbuch ist leider keines sondern ein Geschichtsbuch. Zusammen mit den Videobildern sehen wir hier also wahrscheinlich ein Reenactment, eine Dokufiction, so wie Knopp oder Terra X, nur mit Gangstern und mehr Budget. Klingt blöd, macht aber Spaß.

Nun, ich bin auch befangen. Ich habe eine große Leidenschaft für das Amerika der 20er,30er und 40er. Für Jazz, klassische Anzüge, Hüte, Ballonmützen, Hosenträger, den Citroen Traction, Rum, Whiskey usw.
Und so hab ich mit meinem Borsalino auf dem Kopf, einem Bourbon im Glas und reichlich Zigaretten, unter meinem Billie Holiday Poster, auf der Couch gesessen und mich dem Gangster Kitsch ergeben.
Möge der große James Cagney es mir verzeihen.

Merkwürdige Schärfentiefe und Farbwiedergabe, Drehort muss eine Art riesiges 30er-Freilichtmuseum gewesen sein und auch in Sachen Bildaufbau und Licht machen sich Unbeholfenheit und Ideenlosigkeit bemerkbar. Dazu kommt noch, dass selbst die Actionszenen stocknüchtern, zumeist auchnoch ohne musikalische Untermalung, gehalten sind und so zwar eine mir ganz willkommene Abwechslung zu den immergleichen slow motion Gewaltpornos darstellen, allerdings auch viel an Dramaturgie und Spannung einbüßen. In diesen Kampf- bzw. Überfallszenen funktioniert die wacklige (Spiegelreflex?) Kamera dann jedoch ausgezeichnet, so habe ich irgendwann in der zweiten Hälfte doch noch etwas gefallen am merkwürdigen Look dieses Films gefunden.
Die Schauspieler machen ihre Sache durchweg sehr gut, leider lässt die quasi nicht vorhandene Atmosphäre diese Leistungen größtenteils verpuffen.
Die Story fand ich interessant und nicht besonders langweilig, nur wurde auch sie durch die oben genannten Schwächen extrem gebremst.
Was bleibt ist ein doch relativ gut inszeniertes Ende und einige schöne Szenen und Dialoge, aber auch der bittere Nachgeschmack einer eineinhalb Stunden langen CNN Reprotage.

die letzten 45 minuten waren einfah nur langweilig. Das ganze hat den Film am ende nur noch sinnlos in die länge gezogen.

Die Dialoge holpern, die Kamera wackelt und Johnny Depp spricht in der deutschen Synchronisation mit der Stimme, die sonst eigentlich Christian Bale hat. Spannung kommt in keinem Moment auf, weil sich Polizei und Gefängnisswärter so unfassbar inkompetent anstellen, dass für Dillinger am Anfang keine Gefahr besteht.
Und so stolziert die Hauptfigur auch arrogant und überheblich durch die Handlung und wird dabei zunehmend unsympathischer. Schon alleine, wie er anfangs "sein Mädchen" herumkommandiert und sie sich darauf einlässt, ließ mich emotional aussteigen.

Ich bin total enttäuscht. Zeigte Regisseur Michael Mann in dem Film "Heat" mit ähnlicher Geschichte noch ein total spannendes Psychogramm zweier Königstiger, ist dies hier noch ein Duell zweier flacher und uninteressanter Figuren.

PS: Ich dachte eigentlich, das miese Bild in Video-Ästhetik läge an meinem Blueray-Player, aber nachdem es vielen hier aus so ging, hab ich dem Film gleich noch ein Punkt abgezogen!

also gute idee aber nicht so gute umsetzung

Die Erwartungen waren groß, zu groß. 'Public Enemies' bietet tolle Namen, die auf ein weiteres Meisterwerk wie 'Heat' hoffen lassen: Johnny Depp und Christian Bale in den Hauprollen und natürlich Michael Mann als Regisseur. Doch ein Meisterwerk ist 'Public Enemies' keinenfalls. Sowohl Depp als auch Bale passen nicht wirklich in ihre Rollen. Trotzdem holen können die beiden noch das beste daraus machen, vor allem Bale spielt seine recht schmale und unwürdige Rolle noch so gut wie es eben geht. Inszenatorisch hingegen ist das Gangsterdrama klasse. Die etwas wacklige Optik und der mal fehlende, mal sehr zurückhaltende Score in den Actionszenen verliehen diesen einen großen Realismus. Im Gegensatz zu den Hauptrollen hat Mann die Nebenrollen ausgezeichnet besetzt. Auch wenn die Vorraussetzungen gut waren, kommt 'Public Enemies' niemals an Mann's Meisterstück 'Heat' und auch nicht an den vergleichbaren 'Collateral' heran.

Die Schauplätze sind ganz nett. Ansonsten etwas langsam erzählt und mit nur einem wirklichen Höhepunkt. Schade, denn Mann hat schon bewiesen, dass er richtig spannende Filme schaffen kann.
Trotzdem muss man auch sagen, dass die Schauspieler überzeugen, Problem ist eher das öde höhepunktslose Drehbuch. Ich versteh nicht so ganz wie Mann, Depp und Co dieses Drehbuch so angenommen haben. Auch die Optik finde ich, im Gegenteil zu den meisten Anderen gelungen.
Ich bin leider ein wenig enttäuscht, der Trailer hat mehr versprochen. Das nächste Mal sollte mehr auf das Drehbuch geachtet werden.

Während der Weltwirtschaftskrise von 1933 galt Bankräuber John Dillinger als Gentleman-Ganove, als amerikanischer Robin Hood, weil er "nur das Geld der Banken raubt, nicht dass der Menschen". Gewiss eine Zwiespältigkeit, die der Film von Michael Mann jedoch zu keiner Zeit wirklich in Frage stellt. "Public Enemies" fokussiert sich lieber auf die reine Figur Dillinger und weniger auf seine Symbolik. Das ist durchaus verschenktes Potenzial, vor allem weil Hauptdarsteller Johnny Depp sein Spiel drosselt und der Film so noch viel Raum hätte, wie etwa für den historischen Aspekte der wahren Geschichte. Des Weiteren hätte es sich Angeboten Dillingers Gegenspieler, den FBI Agenten Melvin Purvis, größer auszubauen. Dies wäre der Dynamik zu Gute gekommen, so aber verkommt Christian Bales Rolle des Gaunerjägers leider zur blassen Nebenfigur, ähnlich blass und mutlos bleibt übrigens auch die Romanze zwischen Dillinger und seiner Billie Frechette (Marion Cortillard).
Michael Manns Entscheidung seinen Kameramann Dante Spinotti den Film mit modernen Digitalkamera zu filmen ging leider nach hinten los, denn die modernen Bilder mit ihrer mal klaren mal eher grobkörnigen Komposition passen nie so ganz zur Atmosphäre des Films und lassen ihn oft zu kühl und emotionslos erscheinen.
Zum Glück versteht es Regisseur Mann aber aus seinem Gangster-Drama eine große Hand spannender und interessanter Momente zu filtern. So beweist Mann erneut, dass er ein Großmeister der Gewalt ist. Wenn in seinen Filmen Gewalt ausbricht, dann ist diese immer kraftvoll, energisch, impulsiv und erinnert an die kompromisslosen Spätwestern eines Sam Peckinpah. Diese raue, fesselnde Energie der Actionszenen wirkt auch in die ruhigeren Szenen nach und macht das Drama sehenswert.
"Public Enemies" ist bei weitem nicht das Gangster- Epos geworden, was es hätte werden können, aber er besitzt einen unterhaltsamen wie anspruchsvollen Kern, die ihn voran treibt und auch der gebremste Johnny Depp kann überzeugen. Wenn er am Ende wie das moderne Duplikat eines Clark Gable seinem Schicksal entgegen sieht, dann hat man den Star Johnny Depp längst vergessen und sich ganz und gar auf John Dillinger eingestellt. Für einen so gefragten, beliebten und exzentrischen Schauspieler ist dies wirklich eine Glanzleistung erster Güte.

Eigentlich an ganz interessanter Film ... aber er hat mich doch irgendwie kaltgelassen ...
5.0 nur für Johnny Depp ;-)

Von Michael Mann bin ich besseres gewohnt. Die Geschichte von John Dillinger ist so langatmig, dass selbst ein Johnny Depp sie nicht retten kann, so unspannend wird sie erzählt, denn was am Ende bleibt sind alte stilvolle Waffen, schicke Old-School-Limousinen, sowie Hut und Anzug.

Wer Freude an schönen Art-Déco-Einrichtungen hat und dazu gern am Whiskey zu etwas gediegenem Jazz nippt, fühlt sich hier wenigstens atmosphärisch aufgehoben. Dafür meine Punkte. Die spannungslose Geschichte verebbt zusehends mehr und mehr mit ihrer Dauer und in der (Über-)Länge in Aufgeblasenheit und Zerfahrenheit, bis sie dann beim letzten Drittel (etwa ab der sinnlosen Ballerszene im Wald) nur noch anstrengenden Durchhaltewillen von Seiten des Zuschauers erfordert. Alles scheint sich hier endlos zu wiederholen. Weder die Liebesgeschichte packt, noch ist das Schauspiel gut und eine Konfrontation zwischen Depp und Bale findet (mit einer kurzen und schwachen Ausnahme) gar nicht statt. Die halbsurrealen Einlagen gegen den Schluss sind ein dramaturgischer Schuss in den Bug. Das Schlimmste ist: Der Film trägt Sie bei allem Wohlwollen nicht.

Hmmm, jetzt hör ich glaub wiedermal eine von Peggy Lee's tollen Platten an! Welche darf es denn heute sein?

An sich kein besonder doller Film. Maximal Durchschnitt.
Man kann ihn ganz gut mit einem McDonalds-Hamburger vergleichen: Anfangs freut man sich drauf, aber wenn man ihn isst, ueberzeugt er geschmacklich nicht so recht und am Ende bleibt nur ein flaues, unbefriedigendes Gefuehl in der Magengegend.
Weil ich aber nunmal Fan des Gangsterfilme aus dem Amerika der zwanziger bis dreissiger Jahre bin, bewerte ich den Film hoeher als er es verdient, damit ich mir keine Empfehlungen versaue. :)

Langweilig. Und nicht die Art langweilig wo man die ganze Zeit das Gefühl hat, ein großes Stück Kunst zu sehen und nur zu blöd zu sein das zu kapieren ... nein, einfach die belanglose Enttäuschung darüber, dass ein solcher Filme trotz aller Voraussetzungen nicht fesselt. Die Story treibt vor sich hin, die Charaktere entwicklen sich nicht, und das Ende ist kitschig und krampfhaft um Tiefgang bemüht.
Die gut in Szene gesetzten Action-Sequenzen und das 20er Jahre Feeling retten gerade eben so das Mittelmaß.

mit hohen erwartungen, fieberte ich dem film entgegen, brannte schon regelrecht darauf ihn zu sehen und dann wurde ich so dermaßen enttäuscht. "public enemies" beginnt zunächst spannend, doch nach 10 minuten flaut die spannung enorm ab, rast in den keller, wie die aktienkurse am schwarzen freitag. 2 stunden gähnender langeweile, nach einer stunde wollte ich unbedingt etwas anderes machen, doch ich habe mir vorgenommen, den film zu ende zu sehen. die lausige kameraführung lässt alles amateurhaft wirken, die schauspieler selbst scheinen gelangweilt von der ganzen inszenierung, das konnte nicht mal johnny depp rausreißen. da schau ich mir lieber noch mal "braindead" an, da hatte ich wenigstens was zu lachen! einen punkt für johnny depp, weil der mein lieblingsschauspieler ist, für mehr reicht es einfach nicht!

In den meisten Gangsterfilmen sind die Sympathieträger die Ganoven selbst. Aber bei diesem Film verhält es sich anders, denn man hat weder Sympathien für John Dillinger, noch für Melvin Purvis dem FBI-Agent. Gerade dies macht ihn so interessant wie ich finde, weil der Zuschauer die Geschichte dadurch so neutral wie möglich erzählt bekommt.
Ein großes Lob geht an Johnny Depp der Dillinger spielt, ihm ist es gelungen seine Rolle so zu spielen, dass man nichts für ihn empfindet. Das gleiche ist übrigens auch Christian Bale gelungen.
Stimmiger Gangsterfilm der etwas gewöhnungsbedürftig ist, aber wenn man sich auf ihn einläßt, dann ist er eigentlich ganz gut.

Ich weiss nicht.. irgendwie hatte ich mir mehr versprochen, die Geschichte gäbe auch mehr her. Da nützt auch das grösste Staraufgebot nichts, wenn keine Handlung da ist, die Protagonisten farblos dargestellt werden.
Nicht genau biographisch, aber auch zu wenig adaptiert, um wirklich spannend zu sein.
Vielleicht hätte es ein wenig geholfen, wenn man den Film nicht auf 2 Stunden aufgebläht hätte.
Da helfen weder ein Christian Bale, noch ein Johnny Depp... selbst für Fans der Beiden könnte dieser Film eine Enttäuschung sein. Und letztlich wurde einiges auch für meinen Geschmack zu dunkel ausgeleuchtet.
Muss man wirklich nicht unbedingt gesehen haben.

Michael Mann's inszenatorischer Totalausfall. "Public Enemies" hätte durch das große Thema und große Namen (Depp, Bale und eben Mann, die ich sonst allesamt schätze) ein unheimliches Potenzial gehabt, ist aber für mich persönlich nicht nur eine Riesenenttäuschung, sondern stilistisch eine wahre Schändung des Mafia-/Gangster-Genres.
Von groß angelegten und ausgestatteten und vorallem stimmigen Sets, interessanten Charakteren oder dichter Atmosphäre fehlt hier jede Spur, während einem die beschämende HDV-Optik in mehrerlei Hinsicht die Tränen in die Augen treibt. Auch die Darsteller bleiben durchgehend farblos, höchstens Marion Cotillard kann kurzzeitig überzeugen. "Public Enemies" ist fad, langweilig, völlig frei von Atmosphäre und Spannung und vor allem für Kollegen des Genres einfach nur peinlich.

Erstaunlich schwach bei all den Rahmenbedingungen. Langweiliger Plot, lieblos gespielt, ohne wirklich starke Szenen. Wie eine lauwarme Pizza.

Der Michael Mann Stil ala " HEAT " garantiert Spannung und weiss zu
unterhalten von Anfang bis Ende.

Leider enttäuschend! Bei so guter Besetzung, die ja nicht nur aus dem Regisseur Mann sowie den Hauptdarstellern Depp und Bale bestand! Auch Marion Cotillard hat gute Filme gemacht, und so genannte Nebenrollen sind mit erfahrenen Schauspielern wie Stephen Lang und Stephen Dorff erstklassig besetzt. Der Handlung fehlt die Spannung, der soziale Hintergrund (angeblich ein Ziel) kommt nicht zur Geltung, alles ist irgendwie trotz bunter Szenen farblos. Schade...

man sollte denken wenn Johnny Depp, Christian Bale mitspielen wird das ein spitze filme aber irrtum.
Seit wann hat johnny depp die deutsche synchronstimme von christian bale?
was sollem diese verwackelnden bilder?
was was? was ist gerade passiert? nur durchblick teilweise

Der Film ist gut gemacht hat mich aber leider kaum berührt und ziemlich kaltgelassen.

schöne und spannender gangsterfilm in einem guten gewand, mit einer guten besetzung und ein guten story, der film hat allerdings auch ein paar zu langatmige stellen, welche im grunde nur der transport von a nach b sein soll, sprich bis zum nächsten überfall, dies ist hier allerdings nicht sehr gut gelungen und die nicht-action sequenzen sind größtenteils sehr langweilig, trotzdem ises ein cooler film

Ich denke dem Film hätte eine etwas klassischere Inszenierung gut getan... weniger wackelige Kamera und vielleicht eine Farbgebung mehr in Richtung Sepia, ähnlich dem Paten oder den Unbestechlichen... Vielleicht bin ich auch einfach zu konservativ...

Solide und ein guter Depp

In Michael Mann's Gangster-Drama "Public Enemies" wurde einer der schillernsten Gangster der amerikanischen Geschichte auf die Leinwand gebannt: John Dillinger !!
Die im Film mal wieder sehr präsent und großartig von Johnny Depp dargestellte Persönlichkeit Dillingers wird in allen Kapiteln der großen Raubzüge Dillingers in den 30er Jahren zu Zeiten der Weltwirtschaftskrise geschildert und wie Dillinger das damals noch neuartige FBI um seinen persönlichen Jäger Melvin Purvis (stark: Christian Bale) das ein oder andere Mal an der Nase herum führt !!
Das der Film selbst ein wenig zu langatmig ist und stellenweise mal die Spannung abhanden kommt sei ihm verziehen, da er durch seine zeitgemäßen, großartigen Settings, eine schicke Optik, großartige Shoot-Outs sowie neben den drei großartig agierenden Hauptdarstellern Johnny Depp, Christian Bale und der charmanten Marion Cotillard auch bis in die Nebenrollen (Crudup/Wenham/Russo/Dorff) hervorragend besetzt ist !!
Fazit : Ein gutes Gangster-Drama das zu unterhalten weiß und überaus sehenswert ist !!

Der Film erinnert stark an Heat, kommt an diesen aber nicht annähernd ran. Es fehlt an einer guten Story sowohl ein Tiefgang. Die Charaktere sind langweilig und zum verwechseln ähnlich. Positiv hervorzuheben ist die Musik sowohl Kulissen. Ansonsten echt schwach.