The Book of Eli - Kritik

The Book of Eli lebt den ganzen Film über von einer sehr dichten Atmosphäre, die grade zu Beginn sehr zu gefallen weiß. Leider lässt das im Laufe des Films etwas nach, nichtsdestotrotz ist der Film von der Atmosphäre sehr überzeugend. Die Endzeitstory ist zwar sicherlich nicht neu, aber hier ganz nett umgesetzt.
Kritik gibt es an der teilweise sehr schlecht umgesetzten grafischen Darbietung, wie die Szene auf dem Wasser. Das ist einfach Murks.
Ebenfalls finde ich die Botschaft des Films durchwachsen und ob dies am Ende so raus gestellt werden muss bezweifle ich.
Als Fazit ein von der Atmosphäre guter Film mit einem gut aufgelegtem Denzel Washington, aber nicht mehr.

Ein Film von den Hughes Brothers ( From Hell) kann ja nur gut sein dachte ich, From Hell war eine glanzleistung, nun Jahre später kehren sie zurück mit ihrem "Book of Eli" Action ist da und ein gewisses "Fallout" Game Reihe Flaire ist mit dabei, dieser Film erinnert grob am Fallout-Universum, auch sehr gut gelungen.
Natürlich muss man einige Abstriche machen wenn man den Film genauer unter die Lupe nimmt, aber was solls Leute das ist ein Fantasy-Endzeitfilm.
Der Film berührt voralem ( Meiner meinung nach ) mit guten Untergangsbildern und eine Musik die gut in diesem Film hinein gequetscht wurde.
Schon lange kein Film in Endzeit-Stimmung beglückwünscht wie dem brillianten genossen "A Boy and his Dog" der Vorreiter von Fallout.
Fazit:
Nicht jeder des seinem aber die auf Apocalipse und zerstrümmerte Welt stehen, dem sei der Film ein gaudiger Spaß.

Stylische Endzeit-Action, nur die "Botschaft" nervt.

Die häufigsten Inhalte des religiösen Wahns sind die Überzeugung, mit Gott in direkter Kommunikation zu stehen oder ein neuer Jesus zu sein, der die Welt erlöst (religiöser Wahn mit Heilsauftrag). Gerade religiöse Wahninhalte erscheinen besonders irreal, irritierend und unsinnig. Die religiöse Wahnthematik muss sich keinesfalls aus religiösem Erleben entwickeln, sondern entsteht eher auf Grund sehr „menschlicher Konflikte“.

The Book of Eli bietet wunderschöne Bilder einer völlig zerstörten und verbrannten Erde. Die Menschen sind verroht und zum Großteil brutal und unbarmherzig. So bildet Eli eine Ausnahme. Wehrhaft, aber doch nicht agressiv und herausfordernd. Und so trägt er ein Buch (hierzu komme ich noch) von Osten nach Westen in der Hoffnung einen Ort zu finden, an dem das Buch wohlbehalten aufbewahrt und geschützt werden kann.
Wie schon gesagt, die Bilder sind große klasse. Die dreckige, staubige und verbrannte Erde macht eine stimmige Atmosphäre. Washington spielt den Wanderer souverän und solide, ohne übermäßig aufzutrumpfen. Der Twist, um welches Buch es geht, war für mich keine Überraschung und demzufolge verstehe ich die Aufregung darüber nicht. Gibt es doch nicht so viele Bücher, die so schützenswert sind. Ich meine, soll er da den SimCity-Lösungskatalog mit sich rumschleppen, oder den vierten Band der Stieg Larsson Millenium-Reihe?
Natürlich finde ich es fraglich die Action derart aufgestylt zu präsentieren, wenn es um einen solchen Hintergrund geht, aber daran merkt man dann letzten Endes auch, dass es ein Film zur Unterhaltung mit einer Botschaft ist und nicht ein Film mit einer Botschaft, der unterhaltsame Szenen zeigt. Insofern hat mich der Film auch wieder positiv überrascht und mir ganz gut gefallen.
Achso und: Ich glaube nicht, dass Eli blind ist! ;-)
Dazu nur noch eines:
The audience doesn’t get to know a lot about Eli’s past. How did he get skills like martial arts?
Washington: In [Eli's] 30 years of walking, you run into people. I make light of it, but that’s almost the way I looked at it. … There’s this whole issue, without giving it away, is he blind, is he not. … If you look at the movie, sometimes I actually bumped into stuff — and they used it. But it was actually an accident or it was God’s will. In a couple of scenes, I bumped and tripped over stuff and they kept it in there. I’m sure there will be people [who say], “Oh, there’s the clue. … I told you he was [blind] because he bumped into that.” So maybe he can [see], maybe he can’t? Maybe he can see a little bit? Maybe his eyes are clouded? I don’t know.
Quelle: http://blog.beliefnet.com/idolchatter/2010/01/the-book-of-eli-interview-with.html#ixzz2cxzNtR7m

Bereits mit der blutigen Alan Moore-Graphic Novel Adaption "From Hell" um den legendären "Jack the Ripper" bewiesen die Hughes Brothers ein Händchen für visuelle Spielereien und sehr eigenwillige Optik.
Das setzten sie auch in ihrem nächsten Projekt "The Book of Eli" (hierzulande noch gekrönt mit der Untertitelschöpfung "Der letzte Kämpfer"), unbeirrt fort.
Ihr Film lässt sich sehr treffend als eine Art postapokalyptisches Westernszenario mit überdeutlichem religiösen Unterbau beschreiben.

Untermalt von den generisch-unwirklichen Klängen Atticus Ross' sieht man den meist wortkargen Denzel Washington durch eine mehr oder weniger zerstörte oder ehemals zivilisierte Staub-Einöde stolpern. Dabei schafft es das Regieduo den berühmten "Til Schweigerschen" Sepiastich größtenteils CGI-verstärkt (man betrachte sich nur einmal die Imdb-Auflistung des zuständigen Departments) effektiv anzuwenden; es entstehen beklemmende Aufnahmen wie etwa die mit schrottreifen Autos verstopfte Golden Gate Bridge oder andere, von Gott verlassene Straßenzüge.Erfreulich, dass sich Director of Photography Don Burgess gegen die überstrapazierte Shaky Cam entschied und so recht ruhige Bilder mit einer gewissen Aussagekraft generiert.
Eine wirkliche Handlung sucht man hier (lange) vergebens, allerdings kann man das, zu dem nihilstischen Anstrich des Streifen passend, durchaus positiv werten.
Denzel Washington weiß als selbsternannter Heilsbringer mit schmucken Kopfhörern und stylischen Sunglasses weitgehend zu überzeugen und gibt in den etwas bemüht coolen Actionszenen (die manchmal wirken, als wären sie eigens für die Trailer gedreht worden) nach "Training Day" einmal mehr den kompromisslosen Badass, hier sogar mit Machete.
Gary Oldman overactet und chargiert seinen Part wie nicht anders zu erwarten herunter wie verlangt; Mila Kunis versucht, ständig vergeblich ihren von Gary Whittas minimalistischem Skript auferlegten "Eye-Candy" Status abzuschütteln und sieht für die Szenarie immer schlicht viel zu gepflegt bzw. heiß aus. Ein Problem, mit dem schon Heather Graham im besagten "From Hell" als porentiefreine Hure zu kämpfen hatte.

Die Story, so weit so vorhanden, ist dann aber doch der ganz große Knackpunkt. Zu schnell weiß man, was genau Sache ist, zu platt drückt der Film einem seine fundamentalistisch geerdete Message auf subtilste Art und Weise mitten ins Gesicht, zu sehr bleibt das ominöse "Buch"(The Holy Bible!!) zweckhafter McGuffin, zu banal wirkt die vermeindliche große Auflösung (mit leicht (zu) gut(t)enbergischen Akzenten).
In kleinen Cameos sind Tom Waits sowie ganz kurz Michael Gambon und Frances de la Tour als besonderes Feinschmecker-Ehepaar zu sehen. Letztere werden vom größten Action-Setpiece (einem einsamen Landhaus in der Pampa des Nimmerlands) aber hoffnungslos verheizt und einfach davongeblasen.

Fazit: Warum am Ende eine (vergleichsweise) hohe Wertung? Das hauchdünne und wackelige Storygerüst mag durchschaubarer sein als mundgeblasene Klarsichthüllen, dennoch hat mich "The Book of Eli" nie richtiggehend gelangweilt und der wasserfeste Pinselstrich von "I Am Legend" war seltsamerweise nerviger. Außerdem ist in meinen Augen die wirklich bedrückende Inszenierung der Hughes Brothers heimlicher Star, die hier ihr Talent aber relativ an ein plakatives und mit verquastem Symbolismus angereichertes Drehbuch verschwendet haben.

Book of Eli ist alles andere als ein richtig guter, gelungener Film, da er mit Logikfehlern und dämlicher ,,Christentum ist meega geil Moral" einige Punkte verliert.

Dann ist der Streifen auch noch unglaublich unausgeglichen, man hat stellenweise Szenen die einfach nur mit coolen Actionszenen überzeugen wollen(was wegen einem starken Denzel Washington auch gelingt) aber auf der anderen Seite viele Szenen, die sich viel zu Ernst nehmen und den Zuschauer zwingen wollen die Allmacht der Bibel zu aktzeptieren, die Gläubige vor dem Sicheren Tod bewahrt und ,,bösen Menschen"(die in der Bibel eindeutig definiert werden) nur schadet.
Auch die Story des Streifens ist nicht sonderlich innovativ, wenn ein Kerl 30 Jahre nach einem Atomkrieg eine Bibel mit sich rumschleppt und böse Gangstergruppierungen ebenfalls an die Bibel drankommen wollen.

Bei den vielen Kritikpunkten, die ich auch mehr als gerechtfertigt finde, fragt man sich jetzt sicher wieso von mir noch eine so gute Wertung zu Stande kommt.
Zum einem hab ich mich irgendwann einfach nicht mehr über pseudoreligiösen Quatsch und fragwürdige dargestellte ,,christliche Werte" aufgeregt und hab den Film nur noch als coolen Endzeitactionstreifen gesehen.
Wenn man nicht viel mehr erwartet bekommt man eine gute Postapokalyptische Optik, gut inszenierte Actionszenen, eine hübsche Mila Kunis und vor allem einen starken Gary Oldman der durch seinen Auftritt schon einen kompletten Punkt in meiner Wertung ausmacht.

Aber ohne den genialen Oldman, wäre ,,Book of Eli" keine 6 Punkte für mich wert, so ist er als Abendunterhaltung aber schon sehenswert!

Die Story ist sowohl typisch und nicht besonders einfallsreich, was das Endzeitszenario betrifft, und dann auch noch religiös so überladen, dass es als Nicht-Fundamentalist keinen Spaß mehr macht. Immer wieder glänzen auch gewaltige Logiklöcher. Die Optik ist vielleicht gut gemeint, war mir aber zu sehr - bearbeitet. Man sieht einfach, wie alles in hellstem Sonnenschein gedreht und dann künstlich auf dunkel getrimmt worden ist, und es kommt bis auf ein oder zwei Stellen einfach nicht so gut, dieses schlechte fast-schwarzweiß und diese unübersichtliche Optik, bei der ich mehr darauf konzentriert bin zu sehen, was da eigentlich los ist, als der Handlung zu folgen. Insgesamt fand ich den Film damit wenig gelungen, die Dramaturgie ist ebenfalls mehr als sprunghaft, die Szene mit dem Haus in der Wüste ist gut, aber das war's auch so ungefähr. Schade alles für Washington und Oldman, denn das Duell dieser zwei Schauspiel-Schwergewichter hätte eine bessere Bühne verdient, ist aber auch ansonsten das einzig sehenswerte an dem Film.

Meiner Meinung nach ist das Leben zu Wertvoll um Zeit mit solchen Filmen zu vergeuden, nach 30min. hatte ich genug!

Achtet mal auf die Schleichwerbung ;)

"The Book of Eli" ist eine bestenfalls durchschnittliche, in großen Teilen langatmige Endzeitvision mit religiöser Heilsbringerbotschaft, die nur visuell und in Sachen Schauspielleistung punkten kann.
Albert Hughes und Allen Hughes zeigten schon in "From Hell", dass sie ein Gespür für gelungene Bildkompositionen haben. Hier jedoch verfügen sie über ein schwaches Drehbuch, das auf den sprichwörtlichen Bierdeckel passt. In einer postapokalyptischen Welt zieht ein Kämpfer namens Eli mit einem Buch aus, welches für ihn wertvoller ist als das eigene Leben. Schließlich wird ein Gangster auf ihn aufmerksam, der dieses extrem seltene Exemplar seit langer Zeit sucht. Selbstredend versucht er, Eli das Buch abzujagen. Soviel zur Story, die nur am Ende eine mehr als unglaubwürdige Überraschung bereit hält.
Sowohl Denzel Washington wie auch Gary Oldman zeigen gute schauspielerische Leistungen, die aber letztlich nicht ausreichen, um den Film über den Durchschnitt zu hieven. Mila Kunis ist wie so oft schmückendes, aber belangloses Beiwerk. Insgesamt gibt es zu viel Leerlauf, zu viele dramaturgische Schwächen und zu viele Oberflächlichkeiten und Klischees, um aus der keineswegs uninteressanten Grundidee einen guten Film zu machen.

Vermutlich dachten die Macher, sie müsten nur stark genug daran glauben, dann würde The Book of Eli es schon ein guter Film. War aber leider nicht so. Im Grunde sieht man hier einen Western, der lediglich in ein Endzeitsetting verlegt und mit etwas Martial Arts aufgepeppt wurde. Das an sich wäre ja noch nicht so schlimm. Aber das ewige Religionsgefasel von der Kraft des Glaubens und der einen Wahrheit der Bibel ist auf Dauer nur nervend. Zudem hat auch das ganze Endzeitsetting viel zu viele Unstimmigkeiten, dass sie in der Summe ins Gewicht fallen. Das Ende ist quasi unerträglich. Lediglich der Cast und ein paar gute Actionszenen retten noch ein paar Punkte.

was für ein Scheiß Film. Die Story ist ja mal so dämlich, dass es weh tut. "Glaube ist alles". Ob den Leuten, die so scharf auf den Glauben sind, aufgefallen ist das nur deswegen die Welt untergegangen ist, wie der gute Eli es mal erwähnt hatte?!
Ein schwachsinn.
Was ich aber ganz fand, war die Endzeit Atmosphäre. Gerade zu Anfang und eig immer dann wenn er auf "der Straße" unterwegs war. Wirkte stimmig. Auch die Farbgestaltung mit dem erdig-grünen Ton war mal eine abwechslung zum Orange-blauen Kino von heute!

Achja, mit nehm Ruderboot durch die San Francisco Bay? Really?

So einen schlimmen Jesusschmonzes habe ich seit "The green Mile" nicht mehr gesehen.

Ungefähr bei zwei Dritteln des Films sagt die schöne Begleiterin unseres Ersatzjesus über sein Handeln die letzten 30 Jahre "das ergibt gar keinen Sinn" und er antwortet "das muss keinen Sinn ergeben das ist Glaube". Womit die Story des Films wohl vollständig erklärt ist. Immerhin fliegen ihm keine Schmetterlinge aus der Hand usw.

2 Punkte für das Endzeitsetting mit dem üblichen Mix aus tumben Brutalos und klügeren Psychopathen. Wobei es mir aber nicht so besonders viel gibt dem Abschlagen von Gliedmaßen zuzusehen. Nunja.

action und die coole kameraführung war nett gemacht aber sonst hab ich mehr erwartet...naja

Ich mag gut gemachte Endzeit Filme (s.h. The Road).
Das die stimmigen Bilder dieses Filmes dann in aufdringlichen Religioesen Dogmen versanden, hat mich schwer genervt!

Wanderer kommst du nach Liechtenstein, tritt nicht vorbei, tritt mitten rein....
Was ein seltsamer Film...Denzel Washington gelangt in den Besitz des letzten noch existierenden Exemplars von "Harry Potter und der Stein der Weisen". Statt sich mit ner Erdbeerlimo und ner Capriciosa in sein Wohnzimmer zu setzen und den Schmöcker erst ma zu lesen, geht der gute Mann auf Wanderschaft quer durch die Pampa...
Meiner Ansicht nach kann diese Idee nur dadurch entstanden sein, dass den Protagonisten der Geist von Joey Kelly befallen hat (den "Exorzisten" besprech ich ein ander mal).
Damit nicht genug...Eli (scheiß Name!) trifft bei einem Besuch in Wattenscheid, die abgefranzte Punkerbraut Solara (wer nennt seine Kinder so?). Den Rest des Films dackelt diese treudoof hinter ihm her, ohne einen näheren Sinn zu erfüllen.
Am schlimmsten ist jedoch Gary Oldman als Lord Igzorn, der inzwischen scheinbar die Jagd nach den Gummibären aufgegeben hat und jetzt mit Toadie, Zock und Gad ebenfalls das Harry Potter Exemplar in die Finger bekommen will.
So wandert Eli (scheiß Name!) lustig in den Tag und verprügelt, in bester Russell Crowe Manier, jeden der ihm über den weg läuft...später kommen die beiden in der JVA Remscheid an, wo scheinbar ein Kollege von Eli einsitz. Da dieser Freigang bekommen hat, holen ihn Solara und Eli ab und alle gehen bei Mario Eis essen. Zum Schluß kommt dann noch irgendein schlechtes, "wir ham uns alle lieb"-Finale...dann ist der Film zu Ende!

PRÄDIKAT: Naja, bis 2044 is ja noch was hin...

"Also gut, ich bin der Messias... und jetzt... VERPISST EUCH!"
Das Leben des Brain

Für mich ein richtig unterhaltsamer Endzeit-Actionfilm mit einem starken Denzel Washington. Blickfang Mila Kunis macht eins gut Aussehen und schauspielern, joa geht. Gary Oldman macht eine gute Leistung aber gegen Denzel ist kein Kraut gewachsen, wurde geschickt vom Herrn um "Das Buch" zu beschützen. Sicherlich gibt es vereinzelte Fehler und die Story haut einem nicht wirklich aus den Socken aber alles andere gefällt mir richtig gut.

++Enthält Spoiler+++

Da ich mir soeben zum wiederholten male "The Book of Eli" angesehen habe, wird es langsam mal Zeit für einen Kommentar!
Bei der Gelegenheit habe ich festgestellt, dass der Film grundsätzlich gar nicht so gut ankommt. 6,7 als Communitydurchschnitt ist weitaus weniger als ich gedacht hätte und auch die meisten meiner MP-Buddys ordnen den Film in der Region ein. Nur warum eigentlich? Bitte nicht falsch verstehen, ich frage nur aus Interesse, mir ist nicht wichtig mit Euch immer einer Meinung zu sein und ihr werdet schon wissen warum, aber hier haben wir doch eine herrliche Grundlage für eine kleine Filmdiskussion ;).

Schon die Anfangsszene ist doch ein in bildnerisches Gedicht. Unvermittelt befindet sich der Zuschauer in einem kahlen Wald, der kein Leben mehr in sich zu tragen scheint, die Blätter liegen vertrocknet auf dem Boden und sind kaum als solche auszumachen und irgendetwas träufelt vom Himmel runter - keine Blätter und kein Regen, dass es Asche ist erkennt man eigentlich erst etwas später. Ein ruhiger und langsamer Schwenk der bildkompositorisch 1a gelöst ist zieht an einer Leiche vorbei, dann kommt eine Katze ins Bild die vollkommen ohne Fell ist. Das ganze ist gepackt in eine grünliche Farbstimmung mit einem satten, basslastigen Soundbett. Der Schwenk endet auf unserem Hauptcharakter, den man am Anfang nicht wirklich sieht, dabei hört man ihn ruhig durch seine Schutzmaske atmen. Dieser schießt die Katze mit einer Armbrust über den Haufen (wobei die Slow Mo wie der Pfeil durch die Asche spießt wieder genial ist) und zack ist man im Film.

Die Schwäche des Films kann eigentlich nicht seine technische Umsetzung sein, denn die Bilder die er kreiert sind einfach nur wunderbar! Die Farbkomposition ist nahezu perfekt in einem überwiegend leicht bräunlichen Ton gehalten. Die Gegend die gezeigt wird ist trist, trocken, leblos und bringt die gewünschte Atmosphäre genial rüber . Auch schauspielerisch hat man mit Denzel Washington und Gary Oldman eine nahezu perfekte Besetzung. Beide zeigen mal wieder warum sie so erfolgreich sind in dem was sie tun und das man ihnen buchstäblich jede Rolle abnimmt. Obendrein rumort der geniale Sound in den Ohren und mit der richtigen Anlage sitzt man die meiste Zeit auf einer unterschwellig vibrierenden Couch. Es würde mich sehr wundern, wenn es an einer dieser Komponenten liegt.

Wahrscheinlich ist die Story mal wieder das Problem, oder sehe ich das falsch? Wobei ich persönlich die Story gar nicht so störend empfand. Am Anfang weiß man ja noch gar nicht was los ist und das es die meiste Zeit um die Bibel geht finde ich seltsamer weise auch nicht dramatisch. Klar er schleppt sie rum und wird seines Glaubens nach irgendwie geleitet, doch damit konnte ich leben. Insgesamt habe ich das Bibel Ding schon viel schlimmer und triefender erlebt - Zum Beispiel bei "The Tree of Life", der ja wiederum erstaunlich gut ankommt. Wenn es also daran liegt, frage ich mich wo der Unterschied liegt?

Die meiste Zeit im Film geht es ja auch eher um seine Reise an diesen unbekannten Ort, darum, dass er noch einer der wenigen aus der Zeit vor der "Katastrophe" ist und eben um eine Gesellschaft, die sich vollkommen neu geordnet hat und in der es quasi gar nichts mehr von dem gibt, was für uns ganz alltäglich ist. Mir gefällt dabei die düstere Stimmung und das man eigentlich als Zuschauer nicht viel über das weiß, was wirklich geschehen ist
.
++Spoilerblutgrätsche++
Einzig und allein, dass der Film sich die letzten 5 Minuten so extrem an die Wand fährt ist es geschuldet, dass er bei mir nicht sogar ein 10`er Film ist. Das sich raus stellt das er blind ist, ist ja teils noch sehr beeindruckend im Vorfeld umgesetzt, doch das seine tolle Freundin (so süß Mila Kunis auch ist) im letzten Bild los rennt wie Tomb Raider, lässt in mir den Brechreiz hochkommen. Das hätte sich Regisseur Albert Hughes wirklich sparen können und schmälert den Gesamteindruck dann doch. Aber nicht so extrem wie bei den meisten von euch, denn ansonsten finde ich persönlich "The Book of Eli" ein absolut geniales Machwerk.

(ehrfurchtsvolles Schweigen angesichts eines so beeindruckenden Filmes)