The Tree of Life

The Tree of Life

Wie soll man The Tree of Life beschreiben? Wie soll man einen Film beschreiben, für den es so überhaupt gar kein passendes Wort gibt?
The Tree of Life ist mit Sicherheit einer der ungewöhnlichsten Filme der letzten Jahre. So richtig gibt es keinen Handlungsstrang. Die eigentliche Handlung ist schlicht und ergreifend das Leben. Den einfachen Dingen wird endlich wieder Beachtung geschenkt. Jede Aktion eines Familienmitgliedes hat Auswirkungen auf alle anderen und das gesamte Familienleben.

Selten hat sich jemand viel Zeit für die kleinen Dinge, für die normalen Dinge genommen. Terrence Malick tat dies und wurde prompt mit einer Oscar-Nominierung für den besten Film belohnt und obendrauf gibt es auch noch die Nominierung für die beste Regie. Einen der Beiden würde ich ohne zu zögern an ihn vergeben. Das ist der Goldbube für den besten Mann auf dem Regiestuhl.
Selten hat ein Regisseur so viel Liebe und so viel Begeisterung für seinen eigenen Film in die Kamera gesteckt. Die Sonnenstrahlen die durch die zahlreichen Baumwipfel scheinen, werden zum Roten Faden des Filmes und verlieren trotz ihrer Häufigkeit nie an Glanz. Malick beweist außerdem ein Gespür für sagenhafte idyllische Plätzchen und Landschaften die einem wie gemalt vorkommen.
Ich würde sogar so weit gehen und behaupten, dass die Leistung Malick´s die stärkste in diesem Film ist, stärker als die Leistung Pitts, stärker als die Leistung Penns und stärker als die Idee dieses Filmes. Die Regie wird zur tragenden Säule, denn sie alleine macht diesen Film zu etwas ganz besonderem und verleiht ihm diese Einzigartigkeit.

Brad Pitt in der Hauptrolle als strenger Vater Mr. O´Brien spielt wie gewohnt solide, nicht mehr und nicht weniger. Wie gesagt das hier ist kein Film für große Schauspielleistungen in meinen Augen. Trotzdem ist natürlich er der Darsteller der dem Film am meisten seinen Stempel aufdrücken kann, denn Sean Penn hatte aufgrund seiner geringen Screentime gar nicht die Möglichkeit dazu und die schweigsame Ehefrau Pitt´s, gespielt von Jessica Chastain kann alleine durch ihre Mimik diesen Rang nicht ergattern. Der junge Schauspieler Hunter McCracken macht seine Sache, dafür dass ´The Tree of Life´ sein erster Film war erstaunlich gut und zeigt uns, dass mit ihm in Zukunft durchaus nochmal zu rechnen ist.

The Tree of Life ist vor allem aufgrund seiner Mache ein sehr ungewöhnlicher Film. Diese ist definitiv nicht jedermanns Sache und auch bei mir ist diese eigenartige Variante des Filmens zu Beginn nicht gut angekommen, denn die ersten 30 Minuten sind in meinen Augen eine einzige Reizüberflutung. So viele Einflüsse, Landschaften und verschiedene Naturphänomene werden hier in diesen kurzen Zeitraum gepresst. Das führte dazu, dass ich schnell den Überblick verlor und die Bedeutung des momentan zur Schau gestellten Elementes überhaupt gar nicht einordnen konnte und so schnell die Lust am Film verlor.

Des Weiteren ist ´The Tree of Life´ ein in höchstem Grade esoterischer Film, der von religiösen Lebensweisheiten nur so sprüht und diese durch die Ruhe, welche den Film ausmacht noch verständlicher und glaubwürdiger rüberbringt.
´The Tree of Life´ bringt uns durch eben diese Weisheiten für kurze Zeit zurück zu den Wurzeln des ursprünglichen Lebens ehe er uns wieder auf die ursprünglichen Werte und Normen der Menschen aufmerksam macht die vor allem von Brad Pitt vertreten werden.
Was passiert wenn ein Junge auf diese Strenge stößt ? Wie reagiert ein Lebewesen, dass dazu bestimmt ist seinen eigenen Weg zu gehen auf eben diese Erziehung?
Auf diese und auf viele weitere Antworten gibt dieser Streifen Antwort.

„ Die Nonnen lehrten uns, dass es zwei Wege durchs Leben gibt. Den Weg der Natur und den Weg der Gnade. Man muss sich entscheiden welchen man geht.“

"Help each other. Love each other. Forgive"

Vielleicht ist es deswegen so schwer etwas über "The Tree of Life" zu schreiben ,weil er sich jeglicher objektiven Bewertung entzieht. Der Film bezieht den Zuschauer zu jeder Sekunde selbst mit ein und stellt somit weniger einen Film ,als ein interaktives Erlebnis dar ,das sich aus jeder Betrachtung umformt und verändert. Ob der Film nun gut oder schlecht ist ,ist unmöglich. Entweder man findet ihn Gut , Schlecht oder Mittelmäßig. Niemand kann die Wahrheit wissen.
Dadurch ist "The Tree of Life" ein subjektiver Film ,der den Zuschauer direkt anspricht.
Es ist ein Film ,der letztendlich von allem handelt ohne etwas zu sagen.
Der Film zeigt die Geburt des Universums. Wir sehen den Kosmos ,auf dessen Bilder Kubrick mit "2001 :Odyssee im Weltraum" neidisch gewesen wäre.
Der Film zeigt die Entstehung der Erde. Wir begegnen Pflanzen , Vulkanen , Meerestiere und sogar Dinosauriern. Naturbilder ,wie sie selbst Andrei Tarkovsky nicht besser einfangen hätte.
Wir sehen einen depressiven Sean Penn , der durch wunderschöne Wüstenbilder ala "Gerry" wandert , nur um im nächsten Moment wie ein Gefangener in der übergroßen industriellen Großstadt zu wirken.
Anmuten tut dies einem filmischen Gebet ,unterlegt mit klassischen Opern Liedern und abgerundet mit einem Voice-Over ,das nach Gott zu suchen scheint.
Verbunden wird dies mit der Rahmenhandlung : Wir sehen Brad Pitt als strengen Vater ,der in einer autoritären Krise steckt. Der seinen Kindern eigentlich nur das beste wünscht ,aber diese ihn nicht verstehen oder besser ,seine Erziehung nicht nachvollziehen. Kinder die sich nicht zwischem ihm (dem Weg der Natur) und der liebevollen Mutter (der Weg der Gnade) entscheiden können. Auch hier sehen wir Bilder ,die den Augen eines Kindes entsprungen sein können: So nah dem Geschehen und doch so teilnahmslos.

Kosmos , Natur , Industrie und Ethik im ewigen Tanz miteinander.

Rückblickend hat man das Gefühl ,alles in diesem Film gesehen zu haben. Am Ende ist "The Tree of Life" keiner dieser lahmen Arthouse Filmen ,die letztendlich doch nichts zu sagen haben. "The Tree of Life" hat etwas zu sagen ,aber was liegt am Zuschauer selbst. Niemand , kein Filmkritiker , kein Kunstexperte kann ihm diese Frage abnehmen.
Ein Film ,der die Reise ,die Kubrick mit "2001:Odyssee im Weltraum" begann ,entweder zum kollosalem Ende bringt ,oder doch nur ins Leere laufen lässt.
Für mich ist es ein absolutes Übermeisterwerk ,voller menschlicher Ambition ,das die Geschichte des Universums ,der Erde , der Menschen in 2 1/2 Stunden auf den Punkt bringt.
Weit mehr als der beste Film des Jahres 2011 und der einzige Film ,der es zusammen mit "2001:Odyssee im Weltraum" verdient "Larger then Lifesize" genannt zu werden.

"Brother , Keep us ,Guide us. To the End of Time"

„Wo warst du, als ich die Erde gründete? Sag an, wenn du Bescheid weißt! Wer hat die Maße bestimmt … als die Morgensterne frohlockten und alle Gottessöhne jubelten?“

Mich beeindrucken die visuellen Künste in dem Film sehr. Also Schnitt, Kamera, CGI/Art Direction und das Schauspiel ist auch toll. Allerdings dieses Glaubensgeschisse so "sinnlos" und Zusammenhangslos darzustelen ist nicht unterhaltsam und eben sinnlos. Es ist ja keine Kunstausstellung die ich besuche. Wenn die Schauspieler den Film schon nicht sinnvoll finden wie dann wir Zuschauer? Naja trotzdem haben die Bilde rmich beeindruckt. Aber Warnung an all die, Die handlung wollen oder zu mindest Sinn...

Oh mein Gott wie schwülsig. So was von esotherisch verschwurbelt, triefig und dazu noch diese Plattidüden aus dem off. Und nicht mal ironisch, nein, der meint das ernst! Ich könnte lachen, wenn es nicht meione Zeit und mein Geld gekostet hätte.

Nein, trotz der vielen ueberschwenglichen Kritik ist Tree of Life eben nicht der Selbstfindungshammer. Zu lau das Drehbuch, eine fehlende Story wird nicht durch bombastische Trickaufnahmen kompensiert, da kann die Kamera noch so toll zum vierten Mal unter einer brechenden Welle fahren, alles schon gesehen, war alles schon mal da. Esoterisch will er sein, der Tree of Life, aber er ist nur fad und suggeriert mehr als da ist. Wen das Thema "Baum des Lebens" wirklich interessiert ist beim viel tieferen und gelungeneren "The Fountain" besser bedient und zwar hundertmal.

- teilweise schöne Bilder (wenn nicht gerade total verwackelt)
- Story gibts nicht, Null Zusammenhang
- Löst bei mir Nichts aus, außer Wut über die verschwendete Zeit
- Musik ist schön, hätte aber abwechslungsreicher sein können
Für ausführlichere Kritik ist mir bei diesem Film die Zeit zu schade. Wiedermal erschließt sich mir eine mehrmalige Oscarnominierung überhaupt nicht. Schade.

och nööö, was soll denn sowas ?! ich schaue mir gern mal "ausergewöhnliche" filme an, aber der war mir dann doch zu nervig.

Ich hatte bereits im Vorfeld gelesen, dass der Film keine leichte Kost ist. Und so war es dann auch. Sehr viele schöne Landschaftsaufnahmen, die Eintstehung der Erde und am Ende das Himmelsreich, für die Laufzeit des Films eher wenig Dialoge, Brad Pitt in einer für ihn ungewöhnlichen Rolle und viel Anspruch runden den Film ab. Man muss sich definitiv darauf einlassen können soviel ist mal sicher. Ich konnte es, würde mir den Film freiwillig aber kein zweites Mal ansehen.

Vieles hab ich hier vorher über The Tree of Life gelesen. Einerseits machte mich dies (natürlich) neugierig, aber schreckte mich andererseits auch etwas ab. Dennoch hab ich mich, nachdem ich soeben diesen Film erlebt habe, dazu entschlossen, ihn meinen ersten Kommentar zu "schenken".

Vorab muss ich einräumen, dass man sich auf diesen Film definitiv einlassen muss...ein seichtes ZwischendrINTRO gibts hier auf jeden Fall nicht.

Nun also zum eigentlichen:

Ich muss zugeben, dass mir die ersten 20-30 Minuten relativ schwerfielen, es T. Malick aber mit fortlaufender Dauer geschafft hat, mich komplett in seinen Bann zu ziehen...ob die absolut einmaligen Naturaufnahmen, die liebevoll, aber dennoch sehr strenge Erziehung des Vaters (welcher absolut grandios von Brad Pitt in Szene gesetzt wird...imo eine der besten schauspielerischen Leistungen seinerseits), die liebene, aber dennoch sehr naive Art der Mutter, oder aber die brüderliche Beziehung der 3 Kinder. Angeführt vom "großen Bruder", der mit den "Problemen" des Heranwachsens versucht sich selbst und seine Grenzen zu entdecken, jedoch vom strengen Vater und der brachialgläubigen Gesellschaft in der er sich befindet sehr gebremst wird.

Der fast schon als Cameo zu zählende Auftritt Sean Penns, als erwachsener "großer Bruder", der versucht sich selbst zu finden bzw sich aus seiner strengen Erziehung zu befreien und am Ende (meiner Meinung) sogar einsieht, dass sein Vater doch recht hatte, ist ebenfalls absolut großartig....ich kann mich an keinen kompletten Satz von ihm in diesem Film erinnern, jedoch spricht seine Körpersprache mehr als es Worte je könnten!!!!

Das alles im Zusammenhang mit einem für meinen Geschmack extrem passend gewählten Potpourri an klassischer Musik machte diesen Film für mich sehr sehenswert und vorallem einzigartig.

Alles in allem muss ich sagen, dass ich noch nie zuvor einen Film gesehen habe, der mich so in seinen Bann gezogen hat.

Die fehlenden 1.0 zur 10 habe ich deshalb nicht gegeben, weil ein schon überaus heftiger, strenggläubiger Einschlag einfach zu offensichtlich ist und mir der Ort der Kirche, des Gottesdienstes usw. zu oft ins Bild gerückt wurde. Man hätte auch einfacher darstellen können, wie schwer gläubig diese Familie und deren Umgebung ist.

Ich hoffe ihr geht nicht zu hart mit mir ins Gericht für diesen Beitrag , aber ich war der Meinung, dass ich auch mal so etwas wie eine "Kritik" schreiben müsste und dieser Film hat sich, durch seine grundverschiedenen Meinungen die hier vorherrschen, einfach dafür angeboten.

Enthält Spoiler.

Der dramatische Höhepunkt (der Tod eines Sohnes) und viele hübsche jedoch teils chronologisch willkürliche Aufnahmen und Bilder der Natur in ihrer unberührten Form bilden einen Rahmen für die eigentliche Geschichte des Filmes: Ein Lebensausschnitt einer strenggläubigen Familie, die auf den ersten Blick weder Not noch Sorgen kennt.

Die Idylle wirkt trotzdem prekär und aufgedrungen. Erst recht durch die Scheinheiligkeit des Vaters, die Kirchenmusik, den dazugehörigen Gesang und Gebete an Gott im Kontext der oben genannten Aufnahmen.

Die drei wichtigen Botschaften sind:
1. Geht es jemandem gut, ist das ein Geschenk Gottes. 2. Geht es jemandem schlecht, so hat er die Strafe verdient. 3. Erhielt man die Strafe Gottes trotz frommer Lebensweise, hat man nicht hart genug gearbeitet. Zusammengefasst also: Gott hat immer recht und ist die Antwort auf alle Fragen. Unfälle passieren trotzdem und Unschuldige sterben.

Kurios nicht wahr? Es kommt besser: Der Sohn hinterfragt als Kind die Autorität, philosophiert über Moral, Tugend und begibt sich auf den Pfad der Neugierde und Aufklärung, ehm... ich meine, Zerstörung und Sünde. So wie es natürlich kommen muss, wird er mit dem Tod bestraft. Es wird getrauert und kurz nach dem Sinn gefragt.

Traurige und gefühlsvolle Geschichte ohne Happy End? Falsch gedacht. So paradox es auch klingen mag, gibt es diesen. Zum Ende hin sind sich alle einig, dass es dem Sohn bei Gott bestimmt besser geht und haben sich mit dem vorzeitigen Ableben "angefreundet". Von Gott auf dem richtigen Weg geleitet zu werden ist und bleibt der innigste Wunsch. Die Scheinheiligkeit des Vaters verwandelt sich übrigens in Demut und Naturverbundenheit.

2.5 Punkte für die Naturaufnahmen.

Ein Film wie ein endloser Gottesdienst voller schmerzhaften pseudophilosophischen Hoch-Moral-Lebens-Trieffigkeiten mit Elementen von MTV, Koyanissquatsi, Jurassic Park, der treuherzigen Bibel-Stunde und dem (blauen) Wunder der Erde. Nach einer geschlagenen Stunde ist mir das storylose Gegnudel endgültig vergangen.

Fazit: Harter pornographischer Kitsch - und jetzt sofort gleich eine alte Punk-Platte auflegen!

Schöne Bilder, schöne Schnitte. Ich wollte aber eigentlich keine Naturdoku ansehen, sondern einen Film, dessen Handlung und Bedeutung ich mir nicht selber zusammenpuzzeln muss...

Fazit: Etwas für Kunstliebhaber. Ähnlich wie Odyssee im Weltraum,
der hat mir auch nicht gefallen.

"Fantasyfilm" trifft es wohl. Es gibt vieles was man in diesem Film nicht findet und das sind vor allem Antworten. Wenn es einen roten Faden gibt, dann ist es die Emotion oder die Spiritualität, die den Film durchziehen, so wie die Angst in "Inland Empire". Aber als poetischer Film ist "The Tree Of Life" weitaus anti-narrativer und nonverbaler als "Inland Empire".
Wer eine erzählte Geschichte erwartet, wird enttäuscht.
Wer Liebe zu Charakteren aufbauen möchte, wird enttäuscht.
Wer klare philosophische statements erwartet, wird enttäuscht.
Wer Rationalität erwartet, wird enttäuscht.
Mir fällt es sehr schwer, in das dichte, emotionale und sehr subjektive Netz aus Ästhetik und Glaube einzudringen oder mich einzufühlen. Ich finde, der Film ist sehr unkonkret und einseitig. Ich bin ehrlich gesagt auch ziemlich wütend darüber wie der christliche Aspekt dieses Filmes hoch gelobt wird. Aber die Konsequenz und die künstlerische Freiheit, von der Optik und Ästhetik spreche ich erst gar nicht, sind höchst liebenswerte Eigenschaften. Ich heiße Künstler willkommen, die gerade genau ihren Gefühlen freien lauf lassen und dabei trotzdem den roten Faden nicht verlieren. Das ist egoistisch, denn ihnen ist egal, ob sie jemand wirklich versteht. den Eindruck hatte ich jedenfalls. Ich für meinen Teil verstehe fast nichts von dem Film glaube ich, aber das ist Absicht denke ich.
Der Film spricht in einer eigenen Sprache und wagt das, was Film wagen sollte: Er vermittelt das, was wir Menschen mit Wort und Vernunft nicht zu erfassen vermögen. Die Bilder sprechen. Wenngleich ich die elitären high-end-Metaebenen in "the Tree of Life", die mich zuweilen verrückt machen, manchmal anzweifle.
Fakt ist bei diesem Film: das Kunstwerk entsteht beim Betrachter. Nur unsere Interpretation schafft seine Intention. Das geht hier so extrem gut, weil er so undeutlich spricht. Terrence Malick gibt uns nur Rohstoff für Kunst, der manchmal auch sinnlos wirkt, wie die vielen, vielen bunten Bilder, die wie eine Urlaubsdoku wirken.

Die Meinungen gehen bei diesem Werk mal wieder sehr weit auseinander. Grund genug für mich, mir auch mal die DVD anzuschauen und zu sehen, ob ich zur "Megaschlecht" oder "Megageil" Gruppe gehöre. Das Ergebnis: Mehr als geil, ein genialer Film.
Zunächst genieße ich Filme wie diesen, die nicht nach dem Schema F funktionieren, sondern eigene Wege gehen. Der Film erzählt auf einmal die Geschichte einer Familie, des erwachsenen Sohnes, des Urknalls, der Entstehung des ersten Lebens und von der Gnade im Leben. Natürlich schießt Malick hierbei vollkommen über das Ziel hinaus und fabriziert dabei Bilder, die irgendwo zwischen Kunst und Wahnsinn liegen. Aber das Ergebnis hat mich von Anfang an bis zum Ende hin gefesselt und begeistert wie noch kein anderer Film zuvor. Die Bildgewalt, gepaart mit Smetanas "Moldau" geben ein Gefühl ab, das für mich einzigartig ist.
Dazu noch die Stimme von Jessica Chastain, die existenzielle Fragen des Glaubens stellt - großartig.
Zugleich verstehe ich aber auch alle, die den Film schrecklich finden. Er trifft sicher nicht bei jedem den richtigen Nerv und Malicks religiöse Ansichten sind wohl auch nicht jedermanns Sache. Doch für mich ist es ein erstaunliches und berührendes Werk, das mir so schnell nicht aus dem Kopf gehen wird. Danke Herr Malick, danke!

So ich habe es echt versucht den Film zu folgen bin aber dierekt nach 20 min eingenickt. Nach 20min schöpferischer Pause, hatte ich mir vorgenommen jetzt wirklich mich auf den Film einzulassen. Doch konnte ich dem einfach nichts abgewinnen.
Ich kann zwar verstehen warum er so gute kritiken hat, da er wunderschöne Bilder hat, eine nahzu perfekte Kamaraarbeit und natürlich einen hervorragenden Brad Pitt. Meiner Meinung nach wäre der Film auch mit einer anderen Besetzung nicht nennenswert gewesen.
Es ist mir auch einfach zu viel Kitsch drin. Alles ist zu sehr auf Gott aus, allein schon dass mehrere Zitate von Hiob dabei sind.

The Tree of Life = Ein Spielfeld für Gedanken
Visuell sehr schön gemacht, von der Entstehung der Erde bis hin zum Aufwachsen und der Kindheit der drei Jungen. Alles, ist es an sich noch so traurig, erscheint hier luftig und das öffnet mir ein bisschen das Herz. The Tree of Life weist eine wundervolle Bandbreite an Momenten auf, in die man sich gut einfühlen kann, in deren Atmosphäre man förmlich schwebt. Das Kleine wird hier groß gemacht. Sehr schön, wie ich es finde. Dieses häufige Sprechen mit einer höheren Instanz fügt sich an manchen Stellen des Films wirklich perfekt mit den restlichen Sinneseindrücken (mehr oder weniger) ergreifend zusammen. Dadurch, dass das gesamte Sprechen fast nur von derart religiösem/gläubigen Inhalt ist, wirkt es auf die gesamte Erscheinung des Films, eben durch seinen überstrapazierenden Charakter, aber eher negativ und teils erdrückend. Lässt man das jedoch außer Acht und schärft den Sinn des Sehens, lässt das Hören etwas nebenbei geschehen, kann The Tree of Life seine sanfte Art ausbreitend um das Herz des Betrachters hüllen, es teilweise auf eine gute Art und Wiese erreichen und es an so mancher Stelle mit Staunen zurücklassen. Denn, wie ich finde, steckt irgendetwas in diesem Film, das weder sichtbar, noch zu hören ist, etwas, das bei dem Gedanken an The Tree of Life sofort in meinem Herzen aufblüht. Ich weiß eben nur noch immer nicht was. Die drei Jungen, ihren Umgang untereinander und das was sie dem Rest der Welt gegenüber von sich zeigen oder eben auch verbergen (möchten), hat mich schlicht und einfach berührt und ergriffen. Sie und vor allem ihre Taten, ihre Körpersprache, sind das, was den Film ein Stück weit auflockert und mehr dem Leben gleichen lässt, so wie es ist. Denn an so mancher Stelle sollte dem Film mit dem "Weg der Gnade" gegenübergetreten werden, denn was den schönen Eindruck, den man bekommt, wenn man eben diesem Weg folgt, stört (betrachtet man alle Szenen des Films), ist das häufige und wiederholte Erscheinen von Klischees. Wäre man anstatt dessen etwas mehr Lebendigkeit und Leben begegnet (wunderbar die Kinder), wäre The Tree of Life ein herausragender Film. Mir wurde zu sehr die traurige Seite des Lebens zelebriert, was mich verwundert, denn das ist, was ich oft am meisten mag, doch hier wurde dies auf eine Art und Weise getan, die irgendwie nicht passt und sich nicht ehrlich anfühlt (Ich habe was gegen Klischees!). Daher wäre es vor allem richtig gewesen die Lebendigkeit und das Glück, das das Leben schließlich und endlich rund macht, mehr in den Film einzubinden. Deshalb ist der Film nicht rund, sondern zu eckig, nicht unbedingt gut eckig! ... Kurzum, weniger Religiösität, aber an den richtigen Stellen, mehr Lebendigkeit und so die Konfrontation und Gegenüberstellung der beiden Seiten des Lebens erreichen. Eines kann der Film aber gut, den Betrachter nämlich über das persönliche Verhältnis zu den beiden Wegen, dem "Weg der Gnade" und dem "Weg der Natur", nachdenken zu lassen. Viel Raum zum Denken und Nachdenken ist beim Ansehen des Films jedenfalls gegeben.

Tja.
Was soll man dazu noch sagen?
Der stalker hat's mit seinem Satz eigentlich schon auf den Punkt gebracht. Ich werd' aber trotzdem mal ein bisschen ausholen...
Der Film hat viele schöne, großartige Bilder zu bieten. Auch die Kameraarbeit ist perfekt.
Mit '2001: Odyssee im Weltraum' oder auch 'Enter the Void' hat 'The Tree of Life' jedoch (bis auf mit viel Ruhe gefilmte, schöne Bilder) nichts gemein; haben die beiden Erstgenannten doch vor allem eine fesselnde Story, wo 'The Tree of Life' nur ein aufgeplusterter Ballon voller Luft ist.
Macht mich das jetzt also zu einem ignoranten Zyniker, wenn ich sage, dass dieser Film nicht mehr als ein Griff ins Klo war, weil es für den Zuschauer keinerlei Chance gibt sich mit den gezeigten Figuren anzufreunden, weil die flüsternden Stimmen aus dem Off einen zur Weißglut bringen, weil der Film mit einer Überlänge der langweiligsten Sorte daherkommt, weil wahrlos aneinandergereihte Bilder nicht Wissen, was sie erzählen wollen, wenn sich mir die Poesie einfach nicht erschließen will, weil sie nur vorgibt Poesie zu sein, es im Grunde aber garnicht ist oder ist es einfach eine Tatsache, dass 'The Tree of Life' vielleicht doch nur langweiliger, esoterisch-religiös durchzogener Kitsch-Mist ist!?

Ein Film der sich nicht entscheiden kann zwischen Kitsch und großartiger Filmkunst.
Der Film hat eigendlich alles was ein guter Film benötigt: tolle Schauspieler, geniale Bilder, tolle Musik und einzigartige Momente. Er schafft es auch einen zeitweise in seinen Bann zu ziehen. Lässt einen in die Geschichte eintauchen und die einzigartigen Bilder mit wunderbarer musikalischer Unterlegung genießen. Doch dann kommt plötzlich ein nerviges Voice-over und die ganze Stimmung ist weg. 140 Minuten lang wechselt meine Meinung über den Film zwischen Lieben und Hassen. Atmosphärisch verdient dieser Film wahrscheinlich seine 10 Punkte,doch leider schafft es der Handlungsverlauf da nicht mitzukommen. Zu bedeutungslos und abgehoben wirkt dieser leider oftmals. Trotzdem ist The Tree of Life es wert gesehen zu werden und vielleicht ändert sich meine Meinung zum Film ja auch bei einer Zweitsichtung nochmals nach oben.

Das Leben. Kein roter Faden, viel Anstrengung, Schönheit, Natur, Dinos, Vulkane-whatever? Das ist einfach gefühlvolles, großes empörendes Kino, wie ich es liebe. Handwerklich gibt es kaum was besseres!

"nette bildschirmschoner....wann beginnt der film?! ach.... das ist er schon???"
wenn kino experimentiert, dann finde ich das in der regel wunderbar.
als lynch-jünger ist mir auch durchaus bewusst, dass es in filmen auch manchmal mehr um atmosphäre, als um handlung gehen kann. aber das muss doch bitte alles noch irgendwo einen halt haben! das hier ist der größte mist überhaupt! esotherisches arty-farty-gewichse, das sich selbst so richtig toll finden will. pure zeitverschwendung!