The Tree of Life

Wunderschön gefilmt & großartig besetzt! Brad, Jessica & Sean sind brilliant!

Was war das denn? Jetzt hab ich mir ganz geduldig über zwei Stunden lang dieses Werk angekuckt und alles was ich darüber berichten kann, ist, dass es sich hierbei um einen total unruhigen Film handelt, der keine 5 Sekunden ohne Schnitt auskommt.
Die Komposition aus -zugegeben- tollen Bilder, epischer Musik und Nonsens- Gerede macht zwar was her, aber was will der Regisseur mir damit sagen? Soll ich jetzt erleuchtet oder emotional ergriffen sein? Ich bin jedenfalls nur etwas gelangweilt und ratlos. Vielleicht bin ich aber auch nur ein Banause, der den tieferen Sinn dahinter einfach nicht versteht.
In meinen Augen ist der Film pure Kunst....niemand verstehts aber jeder findets irgendwie toll.

Fuck... das ist ein riesen Film! Selten eine so gute Kamera- und Schauspielarbeit gesehen. Man kann einfach alles auf sich wirken lassen und sollte jede Frage nach dem Sinn (finde ich grundsätzlich bescheuert) einfach mal stecken lassen. So tiefgründig und emotional, dass es dazu noch ein Wunder ist, dass das ganze nie lächerlich wird...

Dieser Film ist ein Schatz.

wie die meisten von euch bin ich irgendwahn mal geboren worden. das weiss ich. und ich weiss auch das ich irjendwann ma sterben werde. is doch logsich.
abba da brauch ich nich son kacksdrecksfilm um mich da immer dran zu erinnärn da willsch titten und alk und ganz laut die atzen alter. weißte.
als ich die schuhlä beendet gemacht hatte, also nach der dritten klasse weißte da hab ich ja auch gesacht hier steckt euch eurä erziehung doch sonst wo hin alter das is doch zeitverschwändung. und dann habsch mir erstma ne fluppe angemacht und die erstklässler verprügelt weißte. umd da ma meine standpunkte klar zu machen.
und da hatt sich piss heute nix dran geännert weißte. wer brauch den das einmal eins wennerr ne fernbediehunung hat. da wo rtl2 drauf läuft und so. da im fernseher drinne.
sorry du wenn ich da jetzt so rumlabre aber echt ey bei sowas geht mir die düse. da hab ich mich doch hia angemeldet um über filme zu labern weischte und dann wirst überall so ahngemacht vonwegn disem ganze artefartefickfack weißte.
leutä guckt filme herjottssackra und nich so betriebsahnleitungen zum blumen gießen und son larifari.
dann kansch mir auch n finger in die augen stecken und laut losheulen.
macht zwar auch kain spaß, geht abber schneller.

Werr das chlescht finded is foll dum. is hallt zu tifsinig für di MaSSen. di ham net genuk lebeserfarung in ihrem leben gemacht, ir ferstet was maine meinung meint? wen "ja" DANN DAUMEN HOCH, please!

Sehr extraordinary^^ Die Videosequenz gegen Anfang war zwar sehr beruhigend und ästhetisch, doch ICH hab diese ganze Symbolik nicht verstanden. Das gilt auch für den Rest des Films und besonders das Ende. Dennoch war der "eigentliche" Handlungsstrang recht interessant und ich fand auch Brad Pitt ziemlich gut. Das Storytelling war ziemlich durcheinander und war sehr anstrengend und teilweise verwirrend, fand ich. Mit dem Film sollte man sich weitergehend beschäftigen und nicht so nebenbei schauen; ich habe den Film nicht wirklich durchschaut, fand es aber mal interessant, ihn gesehen zu haben...

Man sollte keine Erwartungen an den Film stellen bevor man ihn sich ansieht, denn egal was man erwartet es kommt ganz anders. Einen Handlungsstrang gibt es zwar aber ohne wirkliches Ziel. Ich bin mit einem guten Gefühl aus dem Kino gegangen, aber nocheinmal muss ich ihn mir nicht ansehen

Ein Baum mit vielen Ästen ist schön, einer mit mehr Ästen jedoch nicht zwingend schöner. Mallicks The Tree of Life will alles und verliert dabei je länger er dauert mehr und mehr Zuschauer. Jene die nicht "mitkommen" jene die die Augen nicht "offen halten" können jene die "dies" und "jenes" nicht mögen(etwa den Religiösen, man möchte fast sagen Oberton, die überladene Story, die Dinos wen wir schon dabei sind).
Letztlich bleiben noch jene die von der Optik geblendet, vom Spiel der fantastischen Darsteller beeindruckt oder von der Musik imponiert sind. Das sind immer noch je nach Publikum 4 von 10 Leuten- zu wenig für einen Film der eigentlich alles sein könnte und irgendwo im nichts endet. Klar es gibt Bezüge und Aussagen über die man streiten und diskutieren bspw. philosophieren kann, jedoch hat man nach einer Zeit nicht ein mal mehr dazu Lust. Der film ist dennoch nicht als schlecht zu werten dafür ist er zu Gut, umgekehrt aber ist er auch nicht Gut genug um nicht als schlecht verstanden zu werden.

Klingt doof ist aber so den rein filmisch gibt sich der Film keine Blöse und auch Inhaltlich bietet er mehr als 10 Film in Kombination mit 10 Büchern. Dennoch viel ist manchmal bereits zu viel.

Was soll man zu einem Regisseur wie Malick noch sagen. In meinen Augen kann er in einem Zuge mit Leuten wie Coppola,Hitchcock,Scorsese und Kubrick gennant werden.Nur das dieser Filme nicht nur zur Unterhaltung oder aufgrund der Kunst/Filmliebe dreht,sondern diese nur als Mittel für seine fast schon offenbarungsartigen philosophischen Weltanschauungen benutzt.Malick hätte ebenfalls Autor werden können,vielleicht der nächste Kirkegaard. Das der Mann bisher noch keinen Oscar erhielt ist mir rätselhaft,wenn ich mir aber ein paar "Oscargewinner" der letzten Jahre ansehe auch kein Wunder.Hoffe das er wenigstens einen Ehrenoscar bekommt,aber das ist ihm sicher egal,dennoch hätte er eine Ehrung verdient.Früher waren Oscars mal mehr wert(auch wenn es heute auch viele verdiehnt haben aber "the Hurt locker ???).Habe die Glut des Südens noch nicht gesehen,kann mir aber denken das dieser mir sicher weniger gefällt aufgrund der Thematik.Daher finde ich,das the Tree of Life nach "Der schmale Grat" bisher das beste Werk Malicks ist.Wieder behandelt er Leben und Tod,die Natur und die Gnade,das Leben miteinander und die Liebe ,und auch Gott wird mehr eingebunden als noch in der schmale Grat.Einziger Kritikpunkt ist ,wo Malick noch relativ unparteisch erscheint wie im schmalen Grat,so wird Gott meiner Meinung nach etw. zusehr eingebunden,aber naja sein Film/Weltanschaung.Das muss aber nicht so gesehen werden,Gott kann auch stellvertretend die Natur sein,bei seiner Vorführung der Weltenschöpfung bediehnt sich Malick nicht nur der Religion sondern auch naturwissenschaftlichen Fakten (Urknall,Dinosaurier etc.).Wieder versucht sich Malick als Poet,Philosoph und Priester, es ist also klar das wieder viele Themen angerissen werden,letztendlich bleibt aber ein wesentlich runderer Eindruck zurück als im schmalen Grat.Brad Pitt wie auch Jessica Chastain,und Hunter McCracken haben dem Film unglaublichen Tiefgang verliehen.Pitt war schon immer ein völlig unterschätzer Schausspieler(!2 Monkey,Sieben,Die ermordung des Jesse James...)im Gegensatz zu einem Georg Cloney.Sean Penn hatte eine vergleichsweise kurze Rolle als erwachsener O`Brien,liefert aber mal wieder eine tolle Leistung ab.Der Film erreicht nicht den Grad der Atmosphäre wie der schmale Grat,dieser ist aber sowieso überirdisch(meiner Meinung nach)daher verdiehnte volle 10 Punkte. Ich versteh auserdem nicht wie man dem Film ,null Punkte geben kann.Die meisten die "schreiben unnötige" scheisse haben bloß nix verstanden oder sindnach 10 Minuten aus dem Kino rausgerrannt und haben sich Dsds reingezogen (*lach*).Jeder der den Film kuckt sollte doch wissen worauf er sich einlässt,oder gehört ihhr zu den Leuten die jede Woche ins Kino in jeden x-beliebigen Film reinrennen(sry wenn es auf jmd. nicht zutrifft).Wenn man Platons- Der Staat oder Kants Imperative in "die Grundlegung zur Metaphysik der Sitten" als langweilig empfindet oder es nicht versteht sollte man sich davon fernhalten,ebenso vor einer Kritik die sich nur auf das eigene Empfinden begründet.

Gute Effekte und schauspielerisch nicht schlecht. Leider unterhält der Film kein bisschen. Warum hoch bewerten, wenn der Film zwar "gut" gemacht ist, aber der Unterhaltungsfaktor komplett fehlt?!
..nicht meins.

Manchmal wirken die Bildfolgen und deren Inhalte doch ein wenig willkürlich und eine gewisse Langatmigkeit ist auch festzustellen, aber insgesamt ist "The Tree of Life" dennoch so außergewöhnlich, poetisch und schön, dass man ihn unbedingt gesehen haben sollte.

sehen, genießen, wirken lassen

Da ich genau wusste, was ich von dem Film erwarten kann und auch kein Problem mit sehr künstlerisch aufgebauten Filmen habe, konnte ich den Film in vollen Zügen genießen. Sofort fühlte ich mich an "2001: A Space Odyssey" erinnert, was sich dann im Nachhinein auch nicht als Zufall herausstellte, da die Effekte für beide Filme von derselben Person kommen. Brad Pitt zeigt wieder einmal eindrucksvoll, dass er jede Rolle in Perfektion spielen kann und absolut wandelbar ist. Ein bewegender Film über die Jugend, das Leben, die Natur und den Tod, der gar nicht verstanden werden will, sondern dessen Zweck das Erwecken von Gefühlen und das Vermitteln von Eindrücken ist. Die vielen negativen Kritiken kommen wohl daher, dass so bekannte Schauspieler mitspielen und er dadurch eine gewaltige Aufmerksamkeit bekommen hat. Dies ist jedoch alles andere als ein Mainstream-Film und verständlicherweise nur für wenige Personen geeignet. Das ist zwar sehr schade, aber lässt sich wohl nicht vermeiden. Jeder Freund von Arthouse-Kino und der mehr als 2 Filme von Stanley Kubrick aufzählen kann sollte hier mal reinschauen.

wo ist da der sinn????

ein stilles meisterwerk, für ruhige abende zu empfehlen

Terrence Malick's Enter the Void.

Zuschauen, entspannen, nachdenken...

Wer glaubt "2001 Odyssee im Weltraum" ist ein "langsamer" Film, der hat "The Tree of Life" noch nicht gesehen...

Der Film ist kein Mainstream und garantiert nicht Massenkompatibel.

Der Streifen fängt irgendwo an und endet irgendwo anders... Anfang, bzw. richtiges Ende, Fehlanzeige. Um den Film zu verstehen, geht man am besten in "Kapitel" und liest sich die verschiedenen Titel zu jedem Abschitt durch.

Im wesentlichen, mehr oder weniger, besteht der Streifen aus "schönen" Bildern mit immer wieder "gewaltiger" Klassischer Musik (vernünftiges 5.1 vorausgesetzt). - Dass muss man mögen.

Im Grunde ist das Machwerk wie 2 Std. Meditation über den Sinn/Unsinn des Lebens.

Irgendwie gut, wenn auch strange...

Ich habe wirklich nach der ersten halben Stunde bereits ausgeschaltet. Ohne Übertreibung, man sieht nur eine gefühlte ganze Stunde das beschissene Universum und irgendeinen anderen langweiligen Schrott von der Erde. Zu erst, dachte ich mir "Ach gleich wird das schon. Das fängt halt nur langsam an." aber nix!! Die erste halbe Stunde besteht aus nichts anderem als permanentem starren auf das Universum. Normaler weise würde ich einen Film weiter gucken, egal wie langweilig er ist aber hier bei denke ich mir nur: wenn das schon so anfängt, (mit all dem Gott Gequatsche (und ich bin kein besonders religiöser Mensch)) dann kann daraus nichts mehr werden!!!

Grauenhafter Pseudo- "Wir Amis versuchen mal Gott und die Welt zu erklären"- Film, der bis auf ein paar nette Bilder absolut nicht (ohne Geschwindigkeit 1,5) erträglich ist! Dazu ist nur hinzuzufügen: Dinosaurs? Seriously?

Das ist kein Film zur Unterhaltung. Für mich war das Familiendrama nur da, um die Endlichkeit des Lebens und die Nichtigkeit alltäglicher Probleme zu zeigen. Der Anfang des Films zeigt woher wir kommen, das Ende lässt die Frage 'Wohin' aber offen. Hier und da sind manche Szenen dann doch etwas langatmig und vielleicht sogar in dem Umfang überflüssig.