Wer ist Hanna?

Diesem Film ist durchaus positives abzugewinnen. "Wer ist Hanna?" kann man als ungewöhnlichen und actionreichen Selbstfindungstrip sehen. Es ist irgendwie faszinierend mit anzusehen, wie die 16 jährige Hanna es in spektakulären Martial-Arts-Sequenzen mit den Bösewichten aufnimmt. Auch die Verfolgungsjagden sind ein echter Hingucker für Liebhaber von Old School Actioner. Ebenso erwähnenswert ist der starke Beat von den "Chemical Brothers". Dann wären da noch die Parallelen, die der Film zu den Grimmschen Märchen nimmt. Allerdings ist das ganze auch nicht besonders originell gelöst, wenn man ehrlich ist. Doch es gibt noch so einiges mehr was mich stört.

+++SPOILERLASTIG+++
Zum einen ist es, diese Unglaubwürdigkeit der Figur Hanna. Nach fast 15 Jahren, in denen sie im Wald aufgewachsen ist und sie bisher nur Tiere getötet hat, ist es für sie kein Problem einen Menschen zu töten. Da kam ich schon das erste Mal ins grübeln. Auch als die Forscher meinten 'Ist das ihre DNA? Prüf das nochmal.' Genau ab dem Punkt war für mich als Zuschauer klar, der Film sollte "Was ist Hanna?" heissen. Denn ab da hat man vermutet, das dieses Kind in irgendeiner Weise manipuliert wurde. Diese Vermutung wurde zum Schluß auch bestätigt durch den "Vater". Aber die Frage "Was ist Hanna?" wurde nie beantwortet. Die Antwort hieß schlicht 'Ein Forschungsprojekt'. Das war es?! Super. Die Frage um das Forschungsprojekt und was dahinter steckt hätte man viel weiter ausbauen können.
Ansonsten wird verfolgt oder sich versteckt. Inhaltliche Lücken werden mit dieser komischen Familie gefüllt, mit der sie mitreist. Übrigens erfährt man nicht, was aus dieser geworden ist, nachdem Cate Blanchett und ihre Schergen sie gefangen haben. Keine Andeutung ob die überlebt haben oder nicht.
Ansonsten werden auch noch reichlich physikalische Gesetze gebrochen. Aber diesbezüglich ist der Film nun wirklich nicht allein. Das werde ich ihm nicht ankreiden.
+++ Spoiler + Ende +++

Wenn es derart viele unbeantwortete Fragen am Ende eines Filmes gibt (und hier handelt es sich nicht um einen Streifen, der zum nachdenken anregen soll), dann würde ich so etwas nicht in die Kategorie 'sehenswert' einordnen. Zusätzlich kommt die in sich unstimmige Erzählstruktur, die sprunghafte Inszenierung und eine Cate Blanchett, die als Oberbösewicht langweilt.
"Hanna" ist ein Mix aus einem Kaspar Hauser-Verschnitt und einer "Alice im Wunderland" auf Acid.

Naja, die Story ist wie "Die Bourne Identität" - nur mit weiblichen Hauptdarstellern...

Guter Film, spannend, action geladen und gut besetzt. Leider ist der Soundtrack ist eher bescheiden.

Ein vielversprechender Start, dann eine kleine Ernüchterung, und dennoch den Willen, sich auch auf den unerwarteten Schwerpunkt Ästhetik einzulassen. Mag ich auch, wenns gut gemacht ist. Nach und nach jedoch die Erkenntnis, dass die künstlerischen Ansätze nicht funktionieren, wenn die Geschichte mit jedem Moment belangloser und die Handlungen aller Charaktere unsinniger werden. Wackelkamera in Szenen, in denen es keinen Sinn macht. Widersprüche, Übertreibungen, offene Fragen. Dazu die plattesten "Bösewichte" seit langem. Vorhersehbarkeit, nix mit Twist.

Ach ja. Note to myself: (Mit Ausnahme des anstehenden Hobbits) nie wieder einen Film mit Cate Gähn Blanchet ansehen!

Ich bin ein fan von dem film allerdings finde ich die alters begrenzung viel zu hoch !!!
Ich bin 12 und fande den film absulut nicht schlimm eher an manchen stellen etwas lw.
Und ein wenig zu wennig Action....ich hatte mehr erwartet.
ansonsten ist ein sehr gelungener film....

Tipp: black swan ist echt ein guter film

Wer ist Hanna? Sorry, falsche Frage! Was ist Hanna? Lassen wir mal die spoilernde Filmerklärung weg. Dann kann man eindeutig festhalten, dass Hanna der perfekte Beweis dafür ist, dass es keine gute Idee ist, wenn man Kinder über ihre Herkunft belügt und vor allem dafür, dass Erziehung in einem gestörten sozialen Umfeld eine verdammt schlechte Idee ist. Tja, eigentlich vermeide ich Wortdopplungen in Sätzen ja gerne, aber hier wirkt es irgendwie. Anders formuliert: Wenn Menschen dumme Ideen haben und in noch dümmere Taten umsetzen, dann kann das ganz schön dumme Folgen haben. Verwirrt? Machts nichts, das passiert auch phasenweise beim Betrachten des Films. Ist also eine Art Impfung. ;)

Der Film lebt primär von zwei Elementen. Zum einen wären da die durchaus gelungenen und nicht gerade kindgerechten Actionsequenzen. Zum anderen natürlich der Hauptfigur - Hanna. Sowohl ihr Hintergrund, als auch ihre sehr spezielle Darstellung, sind zumindest einmal ungewöhnlich. Kurioses Kind und kühle Kriegerin, träumerischer Teen und toughe Terminatrix. Seltsam verwobene Gegensätze. Während es viele Actionreisser gibt, ist Hanna eine Besonderheit. Nicht, dass es nicht auch andere Killerkids geben würde, aber so etwas Ausgefallenes ist mir bisher noch nicht begegnet.

Der Film bietet nebenbei auch einige sehr pointierte Gags, auch wenn der Film alles andere als komisch ist. Es sind nicht die Sprüche, wie man sie aus Lethal Weapon kennt, es ist eine ganz eigenwillige Art von Situationskomik. Dennoch ist der Film knallhart. Keine weiche Action, wie man es aus diversen Reihen kennt. Immer wieder flackert das kindlich-teenagerhafte im Film auf. Zwischen Data-esquen Erklärungen Hannas springen diese ins Auge. Die Hexe, der böse Wolf ... und dann die eiskalte Soziopathin, die keine sein will.

Ein ungewöhnlicher Film mit einer noch ungewöhnlicheren Hauptfigur. Zu den skurrilen Bildern, die immer wieder gezeichnet werden, passt die Darstellung der "Bösen". Eine klischéehaft skrupellose Agentin und schmierige Helfern. Ein goldblonder, exzentrischer (deutscher?) Ex-Agent/Killer (wie originell) und seine beiden Handlanger mit Bomberjacke, Treterstiefel und Glatze (noch origineller). Im Ernst, mehr Klischée konnte man bei "den Deutschen" nicht mehr unterbringen, oder? Wie dem auch sei, der Film war unterhaltsam und macht sogar Lust auf mehr. Was ist mit der Familie? Findet Hanna weitere "dunkle Engel"? Da steckt in jedem Fall noch was drin.

Ah, das hat mir jetzt echt gefallen... Hochorigineller, fantasievoll-absurder, futuristisch-kruder und herrlich durchgestylter Pop-Cocktail - gemixt und geschüttelt in etwa aus "007 - A View To Kill", "Bourne", "Nell", "Nikita", "Little Miss Sunshine" und gar etwas "Mit Schirm, Charme und Melone" und sonstiges 60's-Flair ist mit dabei - bei dem der Zuschauer eine Ewigkeit nicht weiss, was hier eigentlich gespielt wird (ausser er liest den bescheurten DVD-Hüllentext - don't do it!). Die junge Hauptdarstellerin Saoirse Ronan erinnert in ihrer Fragilität nicht umsonst an an eine Sissy Spacek (und auch diese wusste sich in "Carrie" (1977) schon heftig zu wehren). Cate Blanchett liefert als eiskalte Agent im Deux-Pièce wiedermal eine Glanzvorstellung ab. Alles ist gespickt mit obercoolen (visuellen) Einfällen, nicht nur die (Martial Arts-)Action stimmt und überrascht hier, es sind auch die immer wechselnden Sights zwischen Natur, Beton und Kulturenclash, die vielen kleinen eingestreuten Details vom Kirmes-Kabinett, über die Sprache der New Age-Hippy-Mom im Bus bis zum Zahnfleischbluten in der High-Tech-World. Die Story, die eigentlich so komplett an den Haaren herbeigezogen ist, wird mit einer Konsequenz abgewickelt, dass man nur noch staunen darf. Anders als auf ihren Platten, bringen gar die Chemical Brothers tolle (Soundtrack-)Töne hin.

Fazit: "Wer ist Hanna?" ist frech, frisch, spassig, dramatisch, mystisch, äusserst einfallsreich und schlägt in seiner Neu- und Andersartigkeit fast schon ein neues Kapitel von Kino ein. Bin noch immer etwas baff davon...

Hanna soll eine genetisch gezüchtete Kampfmaschine sein und
flüchtet den ganzen Film vor dem blonden Homo und seinen zwei Glatzen!

Gegen was hätte Sie kämpfen sollen!!! Die Pussycat Dolls?

Lächerlich!

Bei diesem Film ist nur die Musik erwähnenswert!

…James Bond trifft KiKa… einzig Saoirse Ronan ist hier erwähnenswert… der Anfang ist auch noch ganz nett… aber dann geht's steil bergab… wären da nicht die expliziten (und leider auch überflüssigen!) Gewaltexzesse, gäbe das eine gute Folge bei den "Pfefferkörnern" ab…

Viele schöne Szenen, aber trotzdem kein so schönes Ganzes. Hier scheint oft Potential verspielt zu werden nur um eine künstlerische Note zu setzen. Trotzdem sehenswert.

Eine gar nicht so arg rätselhafte Geschichte wurde in diesem modernen Märchen mit einer starken, gleichermaßen un,- wie sympathischen Besetzung ausgeglichen. So steht unter´m Strich, getragen von dem perfekten Chemical Brothers-Soundtrack & Score, ein mehr als sehenswerter Mix aus ´Nikita´ und ´Nell´.

Gute Bilder, guter Sound und eine einfache Story, die aber actiongeladen und unterhaltsam rüberkommt. Was braucht`s für einen feinen Filmabend mehr? Prädikat: Empfehlenswert.

Leider vergeigt der Showdown das letzte drittel des ansonsten wirklich gut gemachten und spanenden Film.

"Wer ist Hanna?" ist ein sehr ungewöhnlicher Genrebeitrag, der sich genau dadurch äußerst positiv von der Masse abhebt.
Man erwartet eigentlich einen Actionthriller, irgendwo zwischen den "Bourne"-Filmen und "Léon - Der Profi". An Action spart der Streifen gerade im Mittelteil gewaltig. Das Kunststück dabei ist, dass genau das ihm richtig gut tut. Von Langeweile ist keine Spur, viel zu gut und mitreißend umgesetzt ist es dafür. Ein weiteres Kunststück, denn die Geschichte an sich ist eigentlich auch gar nicht so gut, wie sie es einem zwischenzeitlich vorgaukelt. Die Grundstory ist sogar sehr simpel und gar nicht mal so neu, dafür eben verdammt gut erzählt. Oft sehr unterkühlt, leicht surreal, manchmal aber auch sehr warm und menschlich. Großen Anteil daran hat Saoirse Ronan, grandiose Leistung dieser so zerbrechlich wirkenden Jungdarstellerin.
Nochmal zurück zur Action: Wenn die dann kommt, ist auch das klasse umgesetzt. Keine bombastischen Explosionen oder großes Effektegewitter, temporeich, geradlinig, zackig, exellent gefilmt. So muss das sein. Dazu ein phänomenaler Soundtrack der "Chemical Brothers", ich liebe diese Jungs seit ihrem Debutalbum. Ihr musikalischer Beitrag passt zu den Szenen wie Arsch auf Eimer. Mal rasant, mal gefühlvoll, einfach perfekt.
"Wer ist Hanna?" hätte von der Story auch nur ein handelsüblicher Actiontitel von der Stange werden können, ist durch die Inszenierung aber Gott sei Dank weit davon entfernt. Doppeldaumen nach oben!
Hanna hat so manches Herz verfehlt, meins aber nicht!

Der Film hat mich sprachlos gemacht. In Erwartung eines guten Films angeguckt.. aber denkste.. Viel zu wirr, unlogisch und irgendwie "deutsch". Der Film ist eine Missgeburt aus Action und Drama und von beidem zu wenig um zufriedenzustellen. Zudem fühle ich mich hintergangen, der Film hört auf, aber eigentlich wird so gar nichts aufgelöst oder abgeschlossen. Die Leitfrage (siehe Filmtitel) wird nicht hinreichend beantwortet oder überhaupt "bearbeitet". In der Schule würde das heißen "Thema verfehlt"... naja.
Um die Hauptdarstellerin zu würdigen gibts trotzdem n paar Punkte.

Irgendwie musste ich bei dem Film immer an die Band "Autobahn" aus The Big Lebowski denken ...
Der Film hat etwas eigenwilliges aber am Ende weiß man nicht was man damit eigentlich erzählen wollte ...

Relativ durchwachsener Thriller mit einer (mir) unsympathischen Hauptdarstellerin und einigen Logiklöchern. Das ist echt schade, da der Film handwerklich echt nicht übel gemacht ist und wirklich eine schöne Optik hat, aber dann so dämliche Fehler im System einbaut. Auch Schade ist, dass man bis über die Hälfte des Filmes nicht weiß worum es eigentlich geht. Insgesamt kein schlechter Film, aber ich denke, hätte man mehr gesagt was eigentlich Sache ist und hätte man auf so manche übertriebene Situation verzichtet, wäre ein besserer Film dabei rausgekommen.

Wer ist Hanna?
Hanna ist ein einziger Blödsinn, der ganz offensichtlich „einen auf dicke Hose“ macht. Wright verquirlt, panscht und manscht und kreiert eine ganz unangenehme Mischung aus absurden Handlungsfolgen, Coming of Age-Ein- und Ansätzen, platten abgedroschenen Scherzen und einer ganzen Menge 08/15-Action, die durch Style, Style, nochmal Style und „Tönen“ gerne auf mehr abzielen möchte. Dabei gehen die Elektrobeats einem spätestens nach dem dritten Mal zuwider auf die Nerven und die Ästhetik erweist sich im Zusammenspiel mit der affigen Story als nahezu lächerlich. Dass Hanna im vorigen Moment noch nicht einmal weiß, was Licht ist, sie wenige Szenen später aber die Gabe hat, googlen zu können, ist doch sehr obskur. Ebenso wie die klassische Fiktion des finalen Kampfes [Achtung Spoiler] um Hanna und Marissa, die beide noch relativ unbekümmert durchs Gebäude klettern können, während die eine eine Kugel im Unterbauch hat und die andere einen Pfeil. [Spoiler Ende] Alles scheint darauf angelegt, Hanna sich in einem neuen Stunt beweisen zu können, einen neuen Schauort darzubieten oder irgendeinen weiteren hirnrissigen Hinweis auf die Auflösung zu geben, die sich [es folgt kein Spoiler, aber eine Beurteilung, die auf das Ende bezogen ist und Ihnen den Spaß rauben kann] ohnehin als ebenso begriffsstutzig wie immens ideenarm herausstellen soll und unfassbar an den Haaren herbeigezogen daher kommt. [Urteil Ende]
Alldieweil geht es eigentlich nur um Wegrennen und wieder eingeholt werden. Ob hier irgendwo auf tiefe Emotion anvisiert wurde, bleibt so fern und nicht mal mehr im Hintergrund; die Frage um Hanna kommt lediglich einmal wirklich zum spürbaren Vorschein („Bist du mein Vater?“). Ansonsten bleibt des Mädchens Schicksal genauso kalt wie die Einleitungsszene.
Visuelle Einfälle und Cate Blanchett hin oder her, schwache Story bleibt schwache Story, flaue Action bleibt flaue Action. Eher uncool.

Arthouse und Action, das passt irgendwie nicht zusammen. Im Fall von „Hanna“ scheint diese Mischung doch ganz gut zu funktionieren. Jedenfalls an manchen Stellen. Denn wirklich lupenrein ist die ganze Inszenierung nicht. Wie ein Fremdkörper wirkt sich dieser doch recht seltsame Stil auf den Film aus. Auch die Charaktere empfindet man allesamt als etwas seltsam. Sie wirken eher wie Figuren eines Kunstfilms und entsprechen nicht unbedingt der Charakterzeichnung, die man in einem normalen Thriller erwartet. Wenigstens verliert der Regisseur während des ganzen Films nicht die Thriller-Elemente aus den Augen und liefert doch eine recht spannende Hetzjagd mit rar gesäter Action. Die Geschichte ist dabei auch nicht so außergewöhnlich ausgefallen und verpackt alte Ideen im Arthouse-Action-Stil. War alles also schon mal da. Für den nötigen Drive sorgen dann noch die Chemical Brothers, die mit ihrem Soundtrack denn seltsamen Stil des Streifens recht gut einfangen.

„Hanna“ ist also nicht der große Wurf, aber auf seine Weise eine nette Abwechslung zwischen den ganzen Routine-Thrillern in der Filmlandschaft.

Ein Arthouse-Film, der wie eine Action-Film und Roadmovie daher kommt, oder eher ein Action-Film / Thriller der wie ein Arthouse-Film daher kommt?
Wie dem auch sei, der Regisseur Joe Wright ("Stolz und Vorurteil") bietet eine interessante Story (die wahrscheinlich aus einem Comic geklaut wurde) und tolle, teils surreale Bilder / Szenen.
Cate Blanchett als Bösewicht (oder Bösewichtin?) bietet eine tolle Show (besser als in Indiana Jones) und der Hauptdarstellerin, Saoirse Ronan, sieht man auch gerne beim Flüchten und Kämpfen zu.
Fragt sich nur, was die klischeehaften deutschen Neonazis (die eher wie englische Hooligans aussehen) im Film zu suchen haben und warum das Finale in Berlin wie aus einem schlechten deutschen Fernsehfilm (mit Kunstanspruch) wirkt.

Jedenfalls ist dieser Film für mich einer der besten des Jahres 2011.