Burtons Batman schlägt Nolans Dark Knight Rises

Für mich ist "Dark Knight Rises" das Beste, was je mit Batman verfilmt wurde, aber das nur am Rande. Die wichtigste Fakten zu dem im Artikel beschriebenen Thema wurden schon genannt, trotzdem geb ich jetzt auch noch meinen Senf dazu.Ein paar Punkte: 1 Will man die Beliebtheit eines Films wirklich hundertprozentig messen, müßte man schon absolut jeden, der ihn gesehen hat, fragen. Und das lässt sich logistisch wohl nicht umsetzen, b.z.w es wird sich wohl kaum eine institution die Mühe machen. 2Damals gingen mit Sicherheit noch mehr Leute ins Kino, es gab noch keine so guten Heimkinoanlagen und noch nicht die Möglichkeit Filme im Netz runterzuladen. 3. Das ist jetzt sicher in erster Linie subjektiv. Die Trailer für Burtons Batman haben mich damals unheimlich begeistert und ich wollte den Film unbedingt sehen, was ich aber dann zu sehen bekam hat mich tierisch enttäuscht. Bei Dark Knight Rises war es genau umgekehrt. Das was die Leute ins Kino lockt, ist die Werbung, ob ihnen der Film aber dann letztendlich auch gefällt, ist eine andere Sache. Was hier häufig übersehen wird, ist dass für "The Dark Knight" aber mehr Kinokarten verkauft wurden, als für Burtons Batman. Das könnte heißen, dass den Leuten dieser Teil nicht gefiel, und sie sich deshalb "The Dark Knight Rises" nicht antun wollten. KÖNNTE.
Ich finde diese Statistiken interessant, aber letzendlich sind es Milchmädchenrechnungen, ausserdem ist es müßig. Soll doch jeder für sich selbst entscheiden, was er besser findet. Und wenn ich der einzige Mensch auf der Welt bin, der so denkt, für mich sind "The Dark Knight" und "The Dark Knight Rises das A und O und Burtons Batman ist einach nicht mein Ding.

Hmm, das kann man so nicht sagen.

Ganz allgemein:

Um den die Beliebtheit eines Filmes zu "messen" müsste jeder der eine Kinokarte kauft, nach der Filmvorführung gefragt werden ob sich das Geld für ihn seiner Meinung nach gelohnt hat (und selbst dann müsste man wirklich fast jeden Fragen damit man von Messen sprechen kann).
Wenn sich ein Film an die Spitze der verkauften Tickets katapultiert und die Mehrheit aller Leute die ihn sahen, sich schwarz ärgern Geld ausgegeben zu haben, dann kann man nicht von einem erfolgreichen Film (im Sinne von Beliebtheit) sprechen, sondern nur von einer erfolgreichen Werbekampagne.
Möchte man den wirtschaftlichen Erfolg messen zieht man die gesamten Produktionskosten vom Einspielergebnis ab. Das ist dann auch eine aussagekräftige Zahl.

Vielleicht war bei Anlaufen des ein oder anderen Filmes gerade Fußball WM, das Wetter war gut oder schlecht usw usw....

Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast .... :D

Wenn es so ist, dann ist es so, ich finde sowieso besser nach Kinokarten, und nicht nach Einnahmen zu gehen, man vergisst damit auch immer wieder die Inflation...

Weil hier so viel über die Anzahl der Kinobesuche im Laufe der Jahre geredet wird:
http://www.spio.de/index.asp?SeitID=381&TID=3
Eine Statistik der SPIO die sich mit den Kinobesuchen zwischen 1925-2011 beschäftigt, bezieht sich leider nur auf Deutschland.

Ach Leute... Ich fass es mal zusammen:
1. Damals war Kino der Shit. Es gab keine großen Fernseher, kein Internet, etc. Ins-Kino-Gehen war etwas, was man regelmäßig gemacht hat. Vor allem bei Vom Winde Verweht, ich meine, im Ernst, gab es da überhaupt schon Fernseher? Und schon mal Seinfeld gesehen?
2. Es gab eine viel kleinere Auswahl an Filmen, vor allem an hochwertig produzierten. Ich verweise wieder auf Seinfeld.

Ihr Blödians. Die Rechnung bezieht sich auf nur auf die USA. Weltweit hat TDKR über 900 Millionen Dollar und Batman etwas über 400 Millionen eingespielt. TDKR ist allein damit schon erfolgreicher. Aber der Erfolg für den neusten Nolan-Streifen wird nicht so schnell abreißen, denn schon kommende Woche wird er in China und einigen weiteren Länden anlaufen. Wenn ihr meint Nolan haten zu müssen, dann bitte gründlich.

für mich waren die teile von schumacher eine katastrophe. viel zu bunt, schlecht umgesetzt. nolans und burtons batman - teile sind hingegen meisterwerke!

Die zahlen nur 8$ im Schnitt ? Hätte ich hier auch gerne mal ....

Leider gibt es keine Möglichkeit, den Erfolg eines Film wirklich präzise festzuhalten.
Einspielergebnisse in $ sind viel zu ungenau, da ein 3D-Film mit Überlänge immer noch mehr einspielen würde als ein herkömmlicher 2D-Film bei gleicher Besucherzahl.
In den letzten Jahrzehnten sind die Ticketpreise gestiegen. Als "Gone With the Wind" 1939 in die Lichtspielhäuser kam, hat der Kinobesuch weniger als ein Dollar gekostet. Kein Wunder, dass er also der erfolgreichste Film überhaupt ist.

boooo! macht dieses burton'sche schandwerk weg...

In Deutschland (und in vielen anderen Europäischen Ländern) werden sowohl Umsatz als auch Besucherzahlen veröffentlicht.

Schön Äpfel mit Birnen vergleichen.
Es ist eher der Überfluss an Alternativen, die Menge der verschiedenen Produktionen und der Anspruch der Besucher, der die Kinobesucherzahlen insgesamt und auf einzelne Filme, immer mehr sinken lässt als die Qualität der Filme.

Vor 30 Jahren gab es kaum Privatsender, es gab kein Heimkino, Filme sind frühestens 6 Monate (oder auch gar nicht) nach verlassen der Leinwand in Videotheken erschienen und noch viel später im Verkauf. Es gab auch kein Internet...

Zu Zeiten von Gone With The Wind war Kino das neue tolle Medium und es war In und Chick Besucher eines Lichtspielhauses zu sein, die Überschaubare Menge an Filmen wurden relativ günstig produziert und vorgeführt was, auch zur damaligen Zeit, extrem billige Ticketpreise begünstigte. Ein großer Teil der Bevölkerung hatte nicht mal ein Fernsehgerät und die Musikbranche füllte nur Hallen bei Opern und Klassik-Konzerten - sprich es gab bis auf Clubs, (Freizeit-)Parks und Zoos keine großartigen Alternativen der Freizeitgestaltung.

Collins' Vergleich zwischen damals und heute ist sehr müßig, oder konnte man damals (1989) schon Filme im Netz gucken? Jetzt mal abgesehen von Batman klagen doch alle Kinos über Zuschauerschwund. Vielleicht sollte man statt der Inflationsbereinigung die Torrentbereinigung in Betracht ziehen?! Außerdem ist "Batmans Rückkehr" der beste Batman-Film aller Zeiten, auch wenn es nirgends steht :-P

Der bessere Batman gewinnt verdient. :)
Allerdings, TDKR läuft ja noch. Da kann also auch noch was kommen.

Ich habe mir die Seite gerade angesehen. Die inflationsbereinigten Top 20 sind ein saftiger Faustschlag ins Gesicht so einiger "erfolgreichsten Filme aller Zeiten":

1 Gone with the Wind MGM $1,620,397,900 $198,676,459 1939^
2 Star Wars Fox $1,428,519,200 $460,998,007 1977^
3 The Sound of Music Fox $1,142,171,300 $158,671,368 1965
4 E.T.: The Extra-Terrestrial Uni. $1,137,671,800 $435,110,554 1982^
5 Titanic Par. $1,087,949,000 $658,672,302 1997^
6 The Ten Commandments Par. $1,050,620,000 $65,500,000 1956
7 Jaws Uni. $1,027,192,100 $260,000,000 1975
8 Doctor Zhivago MGM $995,566,400 $111,721,910 1965
9 The Exorcist WB $887,005,300 $232,906,145 1973^
10 Snow White and the Seven Dwarfs Dis. $874,180,000 $184,925,486 1937^
11 101 Dalmatians Dis. $801,336,400 $144,880,014 1961^
12 The Empire Strikes Back Fox $787,408,700 $290,475,067 1980^
13 Ben-Hur MGM $785,960,000 $74,000,000 1959
14 Avatar Fox $779,987,300 $760,507,625 2009^
15 Return of the Jedi Fox $754,356,500 $309,306,177 1983^
16 Star Wars: Episode I - The Phantom Menace Fox $724,308,000 $474,544,677 1999^
17 The Sting Uni. $714,925,700 $156,000,000 1973
18 The Lion King BV $714,590,500 $422,783,777 1994^
19 Raiders of the Lost Ark Par. $706,897,700 $242,374,454 1981^
20 Jurassic Park Uni. $691,370,800 $357,067,947 1993^

Keine Überraschung, sowas kommt davon, wenn man ständig neue Superlative liefern muss, weil man sonst von seinem Produkt nicht besonders überzeugt ist. Wo kämen wir denn da hin, wenn nicht Avatar, sondern so ein oller, mittlerweile total unbekannter und unwichtiger Schinken wie Vom Winder verweht der erfolgreichste Film aller Zeiten wäre! Damit kann man doch keine Werbung machen! (Na, Ironie gefunden?)

Na das ist doch mal was!
Jetzt können die ganzen nolan hasser / burton lover endlich sagen:
Ätsch, wir haben es doch schon immer gewusst!"

Macht eigentlich viel mehr Sinn nach Anzahl und nicht wert der Kinokarten zu gehen!

Das sollte eigentlich Standard sein, dass man den Erfolg eines Films anhand der Anzahl der verkauften Tikets misst, und nicht am Einspielergebnis.