Cannes 2009: Inglorious Basterds: Zu wenig Gewalt und zu geschwätzig?

geschwätzig, bei tarantino ...NIEMALS!

Es wird viel geredet und wie die Welt meint, hauptsächlich in deutsch, auch noch französisch und italienisch. Englisch sei eine Nebensprache in dem Film, und Brad Pitt spielt gar nicht die Hauptrolle: Das ist wohl eine gute Nachricht.

Man wird sehn...und ich frag mich ja immer noch, ob Expendables der bessere Tarratino sein wird ;)

Wenn man mit falschen Erwartungen an den FIlm rangeht ist man doch selbst Schuld. Solche Kritiker sollten im Vorfeld ueber sowas informiert sein. Ich zB wusste seit Monaten, dass Pitt nur eine Nebenrolle darstellen wuerde und es sich hauptsaehlich um Laurent als Shosanna drehen wuerde.

Ich freue mich nun aber noch mehr auf den FIlm, allein wegen den drei neuen Clips :]

Grundsätzlich frage ich mich, warum wird Tarantino so hochgelobt?! Hab mittlerweile 5 versch. Kinofilme von ihm gesehen und alle sind geschwätzig und manche sind bestimmt keine Leuchten am Filmhimmel. Also bin gespannt auf den neuesten "Genie"-Streich ...

YEAH!
Ich mag von Tarantino sowieso eher die "geschwätzigen" Filme, weswegen ich diesen vermutlich auch toll finden werde. Nachdem der Trailer sie ein wenig eindämmte brennt die Flamme der Vorfreude nun endlich wieder.

@sampoo: "Ich zB wusste seit Monaten, dass Pitt nur eine Nebenrolle darstellen wuerde und es sich hauptsaehlich um Laurent als Shosanna drehen wuerde." woher? das ganze marketing ging ja in eine ganz andere richtung.

@alanger: Genau und auch nicht Laurent als Shosanna ist die Hauptperson, sondern ... Überraschung: Christoph Waltz.

Geschwätzig kann ja sowohl gut als auch schlecht sein. "Jackie Brown" z.B. war geschwätzig und toll, "Death Proof" war geschwätzig und mies. Ich lass mich überraschen in welche Kategorie der neue Tarantino passt.

Auch Screen Internation hat mittlerweile in den Chor derjenigen eingestimmt, die Basterds bei allen Kudos für Tarantinos Genius für Dialoge zu verquatscht und unfokussiert finden.

Mike Goodrige schreibt:
"The problem is that no one character or set of characters runs through the entire two-and-a-half hour running time, and, with some of the scenes running up to half an hour each, the thread of the drama is left disjointed and the focus ever-changing."

http://www.screendaily.com/reviews/cannes-reviews/inglourious-basterds/5001437.article

Ich wäre nicht überrascht, wenn der Film im Gegensatz zu "Kill Bill" nach dem Festival noch einmal geschnitten und erst in einer gekürzten Fassung ins Kino käme.

"...und Brad Pitt spielt gar nicht die Hauptrolle: Das ist wohl eine gute Nachricht. […] Christoph Waltz"
Mein Interesse ist damit sprunghaft gestiegen. :)

@Ines: Wenn du den Film schon gesehen hast, wie viel Schweiger (und Küger/Kruger) muss ich ertragen?

Da ich auch "Death Proof" ganz in Ordnung fand (und "Jackie Brown" sowieso), kann man wohl behaupten, dass ich nichts gegen Tarantinos Geschwätzigkeit habe.^^

Der Spiegel schreibt dazu: http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,626076,00.html

@cannibal83: sehr gut, danke.
sachma was is mit scarlett, du schaust so anders aus;)?

was soll "geschwätzig" eigentlich bedeuten?
die reden alle nen mist...

@ hoepperno1

Ich würde sagen das bedeutet: Viele belanglose Dialoge...

Nicht sonderlich überraschend bei QT, die Frage ist halt ob diese Dialoge funktionieren. Die Presse meint jedenfalls "Nein".

Lest nicht den Spiegel Artikel. Der spoilert wie Sau.

Trotz ihrer Dialoglastigkeit empfand ich die ersten Tarantinofilme nicht als geschwätzig, weil die Dialoge Drive hatten und Spaß machten. Bei Death Proof hingegen hab ich mich wirklich gelangweilt und bei den Quasselszenen mehr als einmal gewünscht die Tussis würden endlich die Schnauze halten und die Handlung weitergehen lassen...

Wenn die Basterds genauso laberig sind, dann fürchte ich das Schlimmste.

Er hat heute in Cannes leicht angedeutet,dass dies nicht das fertige Produkt ist und er nochmal leichte "Korrekturen" machen wird.Samuel L. Jackson als Erzähler fehlt bei der Cannes Version,an der Länge wird was gemacht, 160 min ist nicht die Endfassung etc.....er hat ja noch ca. 3 Monate bis Kinostart.

"Tarantino beginnt mit totalem Stillstand - und nimmt danach langsam das Tempo heraus." Haha, ein herrlich geschriebener Artikel. Die Basterds werden wohl langweiliger Mist wie Death Proof auch.

@ batzman: Ganz meine Rede. Was in Pulp Fiction noch erfrischend originell und amüsant war, wurde in Death Proof einfach maßlos übertrieben. Die Sinnlosigkeit der PF-Dialoge ist zum Schießen komisch, die Dialoge in DP sind einfach nur langweilig.
Ich ahne Ähnliches bei Tarantinos neuem Machwerk.

Bei Tarantino spielt ja die Musik aus Radio, Dukebox etc. immer eine Riesenrolle. Diese hat DeathProof ausgezeichnet, genauso wie die tausend Anspielungen auf andere Filme.
(+ geniale Kamera-einstellungen = klasse Film...meine Meinung)
Bei Inglorious Basterds wird das mit dem Element der Musik zwecks fehlender, passender, oder im Fall von Tarantino völlig gegensätzlicher Musik, ziemlich schwierig umzusetzen.
(vllt. ertönen lustige Schlager aus einem "Volksempfänger" während irgendwer massakriert wird??)
Bin gespannt wie QT das gelöst hat.
Das mit der "Geschwätzigkeit" kann ich mir kaum vorstellen, zumal deutsche Schauspieler noch nie gut im "Schwätzen" waren. (Bitte, bitte Kino-Gott, ich will keinen Til Schweiger in langen Dialogen!!!)