"Bomb City" ist nicht mal im Ansatz der Versuch, eine Geschichte "ausgeglichen" zu erzählen. Man dürfte Jameson Brooks als Drehbuchautor und Regisseur kaum zu nahe treten, wenn man ihm den filmischen Versuch unterstellt, "späte Rache" zu üben an Dustin Camp (so der echte Name des Mörders, if I may say so), in dem der Fall nochmal in die Öffentlichkeit mit deutlichster Anschuldigung geholt wird. Das mag man gut oder schlecht finden, es ist aber Programm, und daher nicht von vornherein ein "handwerklicher Fehler". Das als Vorbemerkung, weil ich Teile der unter mir schon veröffentlichten Kritik echt schräg finde, die das so eingeordnet haben wollen (und dabei noch meinen, die Darstellung der Polizei sei zu klischeehaft, und damit ihre komplette Unkenntnis über diese Institution und deren immanenten Probleme offenbaren).

Dennoch, da bin ich dann wieder durchaus dabei - das schießt schon mitunter über Ziel hinaus und berührt fast peinlich. Dabei kann man es dahingestellt sein lassen, ob diese Szene oder jene Szene überzogen ist, es ist vor allem die Summe dieser Szenen. Schon bei der Besetzung der Punkbrüder hat man sich Mühe gegeben, die schönsten und charismatischsten Typen vor die Kamera zu holen, die zudem zumindest nüchtern ganze Klassen intellektueller wirken als die verzogenen bürgerlichen Ekelkids.

Also während ich mit der Prämisse echt leben kann (und gerade die Szene mit der Polizeikonfrontation als die stärkste und authentischste des Films erlebt habe, in der auch durchaus die betrunkenen Punks mal etwas gemäßigt rational agieren), ist die Umsetzung mitunter über das Ziel hinausgeschossen.

Und am Ende ist auch der Justizskandal ein bisschen kleiner als er dargestellt wird. Zwar dürfte es nach den veröffentlichten Details zum Verfahren auch durchaus locker für eine Verurteilung wegen Mordes gereicht haben (vor allem wegen der Aussage der Mitfahrerin zum Satz "I'm a Ninja in my Caddy!") - aber wenn man davon mal kurz absieht (oder die Aussage warum auch immer nicht glaubt), ist man im Juristischen tatsächlich schnell in einer problematischen Diskussion zu Nothilfe und Nothilfeexzess. Da bliebe zwar immer noch ausreichend Raum für eine (marginalere) Verurteilung, aber da wird die Diskussion, wenn es einen um moralische Grundfeste geht, eben etwas merkwürdig.

Was will ich damit eigentlich sagen: Solche Fragen am juristischen Haken aufzuhängen bringt häufig nicht viel; so wie auch ein Staatsschutzsenat in München nicht der Ort für die (hintergründige) Aufklärung des NSU ist.

Trotzdem ist es natürlich richtig, solche Entscheidungen nicht mit dem formal-juristischen, sondern mit dem persönlich-moralischen Maßband abzugleichen. Und bei aller erwähnter Kritik - das macht der Film parallel natürlich auch die ganze Zeit, und da hat er Herzblut. Dafür und für die emotionale Dichte, die sich allerdings erst nach etwa 25 Minuten einstellt, mochte ich den Streifen auch wieder ganz doll; zudem ist die Polizei-Szene ganz starkes (und ich wiederhole: verdammt authentisches) Kino, dass emotional rüttelt (vielleicht funktioniert das bei Leuten, die sich Polizeigewalt schonmal ausgesetzt gesehen haben, einfach besser).

In Summe bewerte ich vor allem diese Aspekte. Ich verstehe absolut, dass man die Einseitigkeit der Darstellung viel enervierender finden kann als ich, und auch schon diese Prämisse zB ablehnt. Dann kommen da weniger Punkte bei raus. Es ist aber - obacht! - keine Doku! Also gewährt dem guten Jameson Brooks auch etwas künstlerische Freiheit...

Community-Meinung zu Bomb City