Die True-Crime-Doku Der Parkhausmord – Wer tötete Charlotte Böhringer? beschäftigt sich mit dem 2006 begangenen Mord an der Münchner Millionärin Charlotte Böhringer. Er ereignete sich in der Münchener Innenstadt in ihrem Penthouse oberhalb des Isar-Parkhauses in der Baderstr. 6. Die Dokumentation hinterfragt aus unterschiedlichen Positionen die Verurteilung von Benedikt Toth, dem Neffen der Ermordeten. Toth wurde in einem Indizienprozess verurteilt: ein Strafverfahren in dem es kein Geständnis des Angeklagten gab, ohne Beweise wie z.B. Tatwerkzeuge oder Zeugen, und zwar alles auf der Grundlage von Indizien.

Wer am Anfang eines Prozesses vor Gericht Fehler hinsichtlich der eigenen Aufrichtigkeit macht, wie z.B. sich in Widersprüche zu verwickeln, dessen Glaubwürdigkeit ist futsch und kann im weiteren Verlauf nicht mehr hergestellt werden. Toth machte diese Fehler. Er ist ein gebürtige Ungar, spricht aber ein gutes Deutsch. Er hat eine etwas unklare Mimik, wirkt etwas fahrig, unsicher und ist nicht leicht zu durchschauen. Sein Verhalten ist nicht eindeutig und befindet sich fast permanent im Schlingerkurs. Diese Auffälligkeit beschreibt sein Anwalt der Doku und äußert die Ansicht, dass Toths Verhalten höchstwahrscheinlich der Hauptgrund für die Verurteilung war. Weiterer grober Fehler, den Toth gemacht hat: er hat allen verschwiegen, dass er sein Jura-Studium abgebrochen hatte. Dies ist von Bedeutung, denn im Prozess wurde anfangs davon ausgegangen, dass seine Tante ihn erst nach einem bestandenen Studium zum Erben machen wollte. Dies konnte jedoch im weiteren Verlauf widerlegt werden.

Da nichts mehr hinsichtlich der Beweisführung vorhanden war, konzentrierte sich die Staatsanwaltschaft auf Verdachtsmomente und Indizien, die schließlich zu dem Urteil zu lebenslanger Haft führten. 17 Jahre saß Toth im Gefängnis in Stadelheim und später in Straubing und wurde am 24. April 2024 unter strengen Auflagen auf Bewährung entlassen. Er ist verbittert und versucht den inneren Frieden zu finden. Er kommt selbst zu Wort in der Doku.

Die Doku bedient sich True-Crime-typischer Werkzeuge aus Tatortbildern, Interviews mit Experten und Juristen, Angehörigen und dem Betroffenen. Sie verzichtet aber auf sensationsheischende Bilder. Die Atmosphäre ist sachlich und der Erzählrhythmus ruhig. Positiv herauszustellen ist, dass die juristischen Fachbegriffe gut erklärt werden. Ebenfalls positiv ist die gute Interviewführung zu werten. Die beteiligten Personen, die interviewt werden, vertreten konträre Ansichten. Beispielsweise spricht die erfahrene Gerichtsreporterin Gisela Friedrichsen, die Toth für schuldig hält, über die Auffälligkeit, dass Toths DNA im Büro der Ermordeten gefunden wurde. Wie sie darauf kommt, dieses Argument vorzubringen, ist unverständlich. Denn Toth arbeitete täglich in diesem Büro, weswegen DNA-Spuren von ihm dort selbstverständlich vorhanden waren. Auf der anderen Seite hört man in den Interviews, insbesondere von Toths Freunden und Verwandten, gegenteilige Argumente, die darauf verweisen sollen, dass Toth unschuldig ist.

Die Frage, ob Toth schuldig oder unschuldig ist, wird in der Doku nicht geklärt. Aber sie legt ausführlich dar, dass die Indizien, die damals zu seiner Verurteilung führten, nicht ausreichend stichhaltig waren und es nicht zu einer Verurteilung hätte kommen dürfen. Der strafrechtliche Grundsatz „In dubio pro reo“ fand keine Anwendung. Schlussendlich habe auch ich als Zuschauer keine eindeutige und unzweifelhafte Meinung, was Toths Schuld oder Unschuld angeht. Er wird sich vermutlich in einen der zahlreichen juristischen Fälle einreihen, die nie vollständig abgeschlossen werden.

Fazit: eine gut ausgearbeitete und sehenswerte Dokumentation mit Binge-Faktor, die ich nicht nur Fans von True-Crime-Dokus empfehlen kann.

Community-Meinung zu Der Parkhausmord - Wer tötete Charlotte Böhringer?