AWAARA gehört zu den All-Time 100 besten Spielfilmen auf der Liste der Times (magazine): https://entertainment.time.com/2005/02/12/all-time-100-movies/slide/raj-kapoor-awara/

4 Jahre nach der Unabhängigkeit Indiens dreht der 26jährige (!) Raj Kapoor dieses tragische Melodrama des verstoßenen Sohns eines Richters und seines Werdegangs, bis hin zu einem versuchten Mord und spielt selbst die Hauptrolle des Raj. Für die Darstellung des Hauptprotagonisten wurde er lt. Wikipedia-Eintrag besonders gelobt, ich konnte das aber weder verifizieren noch falsifizieren. Mich jedenfalls hat er überzeugt.

AWAARA beginnt mit einem Gerichtsprozess. Was mich überraschte war, dass eine Rechtsanwältin die Verteidigung eines mittellosen Angeklagten übernimmt. Mit so viel Gleichberechtigung hätte ich 1951 in Indien nicht gerechnet und ich habe mich sofort gefragt, wie viele Rechtsanwältinnen es wohl 1951 in Deutschland gab. Auf die Schnelle habe ich keine exakte Zahl dazu gefunden.

Ein Mann ist also angeklagt, versucht zu haben, einen Richter zu ermorden. Die Rechtsanwältin verlangt vom Opfer, dass er erklärt, warum er 25 Jahre zuvor seine Ehefrau aus dem Haus gejagt hatte. Es gibt einen Szenenwechsel in die Vergangenheit, als der Mann mit seiner Ehefrau in trauter Harmonie in einer Art Palast lebte und die Aussicht auf einen Richterposten im Amtsgericht hatte. Seine Frau wurde entführt von einem Mann, den ihr Mann zu einer Strafe verurteilt hatte. Der Mann ist wütend, vor allem über die Aussage des Richters, dass Kinder von guten Vätern gute Menschen werden und Kinder von Banditen eben selbst zu Banditen werden. Nun will er die Entführte vergewaltigen, um sich an dem Richter zu rächen.

Es entwickelt sich ein Melodrama mit Psychothriller-Momenten in einem überwiegend großbürgerlichen Milieu, das gut durchdacht ist und sich eben mit einigen ethischen Fragen beschäftigt, wie z.B. was ist ein guter/schlechter Mensch eigentlich und wie wird man gut/böse?

Trotz der langen Laufzeit kurzweilig.

Gibt´s momentan beim großen A für 0,99 €. Die UT sind nur Assoziationen zu dem, was gesprochen wird. Man versteht es aber trotzdem.

Gedanken beim Ansehen: Viele der Darsteller sehen nicht so aus, wie ich die Inder kennen gelernt habe, auch wenn mir bekannt ist, dass es dort auch sehr hellhäutige Menschen gibt. Vieles wirkt britisch angehaucht. Erinnert mich an einige Produktionen aus den Philippinen, in denen sich auch die Kolonialzeit bemerkbar macht und die in der Oberschicht spielen. Das Land, das man kennenlernt, wenn man kein Millionär ist, sieht ganz anders aus. Die Szenen, die im Slum spielen sind Kulisse, genauso wie die Szenen beim Baden. Letztere wirkte auf mich total absurd. Auch sind die meisten Menschen westlich oder doch zumindest sehr schick gekleidet. Das war vermutlich der Stil, in dem man zu dieser Zeit Filme gedreht hat. (Auch das Product Placement von Coca Cola in Minute 62 hat wohl wenig mit der Lebensrealität der meisten Inder zu dieser Zeit zu tun, die vermutlich nicht wussten was Coca Cola überhaupt ist).

Wir sehen keine indischen Großfamilien und das Thema der Kasten oder Eheschließungen scheint tabuisiert zu sein.

Die Tanzeinlagen sind super (ich kann weder etwas mit Musicals anfangen, noch mit den Tanzszenen aus indischen Filmen, die ich bislang gesehen habe)! Dann gibt´s noch eine nette kleine Referenz zu Charlie Chaplins TRAMP (denke ich jedenfalls).

https://boxd.it/cQ8hC

Community-Meinung zu Der Vagabund von Bombay