Beinahe hätte ich den nicht gesehen. Nicht nur, weil "dannydiaz" ihn mit zwei Punkten geradezu öffentlich verbrannt hat (;-)), sondern auch, da die sehr willkürlich vorgenommenen und keineswegs immer zum Besten verlaufenden Änderungen am Vorhersagealgorithmus für merkwürdige Dinge sorgten: Mal eine Vorhersage von 3.5 Punkten, mal keine, mal zum Schluss von 5.5 Punkten. Ach, was leidet ein Herzblut-Mathematiker an diesem so oft extrem amateurhaft verspielten System...

Nun gut, ich hätte am Ende nichts Großes verpasst. Aber - es hat auch im Gegensatz zu allen Vorhersagen nicht weh getan. Anderson, der sich bei mir ein paar Kerben im Brett mit "The Machinist" verdient hat, hat danach immer nur mittelmäßige Werke abgeliefert, so dass sein Maschinist doch eher ein Zufallstreffer war. Trotzdem macht er nie billiges Kino, aber eben auch kein wirklich Besonderes.

Das trifft auch auf "Stonehearst Asylum" zu, dessen Kritik an der Psychiatrie zu der Zeit, in der die Kurzgeschichte verfasst wurde, sicherlich bedeutender war, als eine solche Haltung heute im historischen Kontext nachzureichen. Allerdings werden über die zeitgenössischen Fragen hinaus durchaus grundsätzliche humanistische Fragen gestellt - Wer ist der Verrückte, was ist "geistig gesund"? Braucht Naturwissenschaft - insbesondere wenn sie "am lebenden Objekt" arbeitet, nicht immer einen Aufpasser namens Humanismus?

Aber diese Gedanken will ich auch wiederum nicht überbewerten. Grundsätzlich haben wir es hier nicht mit einem politischen Statement zu tun, sondern mit einem zeitbezogenen Thriller, der nur mäßig "thrillig" ist. Die Besetzung ist ein kleines "oh" und "ah", wobei zB ein Ben Kingsley natürlich lange dafür bekannt ist, keineswegs nur Rollen in starken Werken anzunehmen, um es zurückhaltend zu formulieren. Ich sehe ich trotzdem (fast) immer wieder gerne.

Vielleicht ist die größte Schwäche des Films, dass er nicht überrascht. Er überrascht so wenig, dass er es vielleicht nicht einmal will (hoffentlich, denn sonst muss man schon am Handwerk zweifeln). Dann aber bleibt der Plot ein sehr sehr kurzer - eine Kurzgeschichte eben - mit etwas Mühe auf sogar über 90 Minuten aufgepustet.

Mein Glück - ich habe mich trotzdem nicht gelangweilt, mochte das Grundsetting und ließ mich davon also auch gerne länger berieseln, als es nötig gewesen wäre. Das kann einem sicherlich auch anders ergehen, da habe ich keinen Zweifel. "2 Punkte" sind für mich dennoch ein Indikator, dass die Heizung defekt, dass Essen schimmelig oder sonst etwas im Busche war ;-)

Community-Meinung zu Stonehearst Asylum