Eigentlich ist es kein Wunder, dass "The Lone Ranger" von Gore Verbinski floppte. Einerseits, weil das Universum wohl einfach so bestellt ist, dass es etwas wie eine ausgleichende Gerechtigkeit gibt, die selbst den erfolgreichsten Fimproduzenten lehrt, dass auch er fehlbar ist. Andererseits weil trotz aller Blockbuster-Ingredienzen, es stets eine unberechenbare Variable in der Film-Gleichung gibt: das Publikum. Und Letzteres will eben nicht immer so, wie man sich das vorstellt oder ausrechnet.
Denn auch wenn es dem Regisseur der drei ersten Werke aus der "Pirates of the Caribbean"-Erfolgsreihe mit ebendiesen gelang, aus einer Vergnügungspark-Attraktion, zumindest einen einigermassen kurzweiligen Film zu destillieren, so legt er mit "The Lone Ranger" ein wahrscheinlich zu splitterhaftes Werk hin, um eine einheitlich begeisterte Rezeption zu erfahren.

Wieso also wird er von der Kritik grösstenteils zerrissen? Eine einzige Antwort hierfür, denke ich, gibt es nicht, wohl aber mehrere Pisten, die es ansatzweise erklären könnten. Denn wie erwartet ist Verbinskis Western-Hybrid vielleicht nicht der ultimative filmische Heuler, doch er ist auch definitiv nicht der totale Reinfall, den man sich erwartet hätte, bei den Verrissen.

Vielleicht ist dieses Werk den meisten wohl zu unkonventionell, wohlgemerkt, unter dem Prädikat "Western" - einmal abgesehen von der zuweilen etwas zu "geleckten" Patina. Dabei schimmert hinter der ganzen Western-Hochglanzkulisse und den klar umrissenen typisierten Figuren (der Alpha-Held, der Rookie, der in diese Rolle hineinwachsen muss, der edle Wilde, der hinterhältige Schurke, die gezeichnete Prostituierte) stets eine gewisse, gar antike Tragik durch. Besonders Johnny Depp muss man zugute halten, dass er sich mit dem Jack-Sparrow-Touch bei seinem Indianer Tonto zurückhält, im Gegensatz zu Arnie Hammer, der zu oft in eine auf Dauer nervige Karikatur abgleitet.

Vielleicht ist die Herangehensweise des Regisseurs dem Zuschauer, der gezielt in diese Art von Popcorn-Produktion geht, auch ... nennen wir es mal ... einfach zu "überintellektualisierend" - wobei er mit seiner metaphorischen Eröffnungsszene, die in mir unweigerlich Erinnerungen an Lamorisses "Le ballon rouge" wachrief, gleich Position bezieht: Hier beschäftigt sich also zumindest ein wenig jemand auf ganz persönliche Weise mit einem Kapitel Filmgeschichte und kaut nicht wie üblich im Blockbuster-Genre einfach nur Verschlungenes wieder.
Nicht von ungefähr drehte der Regisseur seine in Texas angesiedelte Geschichte in der bevorzugten Kulisse des Western-Über-Ich John Ford, sprich der Monument Valley in Utah, kommt die Kavallerie "just in time" (jemand bestimmter lässt hier grüssen) und mutet der Abspann an wie ein Verschnitt zwischen dem klassischen, dem Sonnenuntergang entgegenreitenden einsamen Helden und Chaplins "Modern Times".
Womöglich beschwert gerade diese Fülle an filmischen Referenzen und Reverenzen das Konstrukt "Lone Ranger" letzlich zu sehr für Zuschauer, deren Spass es nicht ist, diese herauszufinden.

Demnach für mich keine Piraten im Wilden Westen, sondern ein durchaus schwer einzuordnender und gerade deshalb ein tatsächlich wieder sympathischerer (wenn auch leider erneut etwas zu langatmig geratener) Blockbuster-Titel.

Community-Meinung zu Lone Ranger