Tödliches Kommando - The Hurt Locker - Kritik

Top aktuell, nervenzerreissend und zermürbend. Der Film handelt von einem Bombenräumkommando in bagdad das durch ihren gefahrsuchenden neuen Vorgesetzten mit der zeit in noch grössere Gefahr als sie sonst schon sind gerät. Der Film schildert alles sehr eindrücklich und macht das gefühl der angst greifbahr nahe. Der Film von Kathryn Bigelow ist vieleicht einer der wichtigsten Filme unserer Zeit.

Absolut spannend ;)

Achtung Spoiler!
Dieser Film möchte objektiv und ohne Partei zu ergreifen die Wirren eines asymmetrisch geführten Krieges aufzeigen, was ihm auch bis zu einem gewissen Grad gelingt.
Gut unterhalten habe ich mich aber nicht gefühlt.
Vieles wirkt irgendwie hölzern und nicht recht durchdacht.
Schon ganz am Anfang bei der 1. Bombenentschärfung habe ich mich über den Film geärgert und gefragt, warum der Terrorist die Bombe erst so spät zündet und dann auch noch so so auffällig, daß ihn die Soldaten sofort erwischen, anstatt heimlich aus sicherer Entfernung.
Oder die Szene wo die Hauptfigur mal eben so, als wäre es das selbstverständlichste übehaupt, sich in Kampfhose von der Truppe absetzt und durch den Moloch Baghdad durchschlägt zum Haus, in dem vermeintlich der kleine Junge wohnt und dann, als wäre es lockerer Spaziergang im Park, wieder zum Camp zurückkehrt.
Auch dieses Scharfschützen-Duell in der Wüste... wieso lassen die sich darauf ein anstatt z.B. Luftunterstützung anzufordern?
Die Hauptfigur gefiel mir von Anfang an nicht so recht.
Mal ist er der Draufgänger, der ohne Schutzanzug die Bomben entschärft, mal der fürsorgliche Ersatzvater für den kleinen irakischen Jungen, dann auf einmal schickt er plötzlich ohne Not seine Leute in eine gefährliche Situation,... Das gibt alles irgendwie kein stimmiges Bild ab.
Gefallen haben mir nur wenige Szenen, z.B. die mit dem Iraker mit dem Bombengürtel.

Keine großen Schießereien, kein offenes Gefecht, keine altklugen Sprüche. Wozu auch?
Bigelow stellt dem Zuschauer die grauenvolle Realität dar, anstatt sie zu erklären. Jeder der Figuren hat seine Probleme, keiner hat die Weisheit mit Löffeln gegessen, hilflos sind sie alle ihrer Bestimmung ausgeliefert und müssen irgendwie das beste draus machen. Vor allem aber heißt das, dass man sich gegenseitig vertrauen muss und sich jeder auf den anderen verlassen kann. Was macht man also, wenn der führende Sergeant aus der Reihe tanzt und nur weil er das Risiko liebt, leichtfertig das Leben seiner Soldaten gefährdet? Anfangs vermutet man, dass dieser Konflikt innerhalb des Teams die Handlung in THE HURT LOCKER bis zum Ende bestimmt. Doch da Bigelow vom Bild des waghalsigen und egoistischen Charakters der Hauptfigur zunehmends abweicht und stattdessen einen vielschichtigeren Menschen kreiert, wird diese Auseinandersetzung nicht konsequent zu Ende geführt, was der Spannung aber keinesfalls schadet. Im Gegensatz zur Situation im Vietnamkrieg, bestimmen im Irak Bombenanschläge den Alltag und um dies zu verhindern, ist die so genannte "Einheit Bravo" im Konfliktherd stationiert. Dieses immerwährende Gefühl, dass in jedem Moment eine Bombe explodieren könnte, wird sehr deutlich und fabelhaft auf den Zuschauer übertragen, der vor dem schier lautlosen Fernseher gespannt auf den großen Knall wartet.
THE HURT LOCKER ist ein (Anti-)Kriegsfilm der etwas anderen Art: Still, erbarmungslos und ohne jegliche Wertung und wird nicht zuletzt durch eine unheimliche Authentizität und einen starken Jeremy Renner sehr sehr sehenswert.

Sehr guter Film mit unglaublich guten schauspielerischen Leistungen. Allen voran wirklich Oscar-Stark ist Jeremy Renner, den ich schon bei meinem Kommi zu " Mission: Impossible - Phantom Protokoll " hochgelobt habe. Den Oscar hätte er tatsächlich verdient.

Der bei der Oscar-Verleihung 2010 für die große Überraschung sorgende sechsfache Trophäen-Abräumer, legt ein äußerst rasantes Tempo vor, dass er allerdings leider nicht so ganz aufrecht erhalten kann, womit ich hierbei aber auf verhältnismäßig hohem Niveau klage.
Die Story ist zwar recht oberflächlich gehalten und die Charaktere hätten für meinen Geschmack deutlich mehr zusätzliche Tiefe vertragen können, aber die Umsetzung, die schauspielerischen Darbietungen und eben die exzellente Kameraarbeit, heben das Kriegsdrama von der breiten Masse ab.

Der Autor hat erlebt was der Film zu zeigen versucht. Die Regisseurin versucht sich hier in einem Genre in dem sie eigentlich nicht zuhause ist. Aber das Projekt ist letzendlich gelungen. Bigelow läßt sich extrem viel Zeit für die Entwicklung ihrer Szenen. Die Stimmung ist ruhig und angespannt und immer wieder lauert aus dem Hinterhalt der Tod, schlägt fast zufällig und beliebig zu. Das Erzähltempo ist trotz Überlänge immer packend und hält mich bei der Stange.
"The Hurt Locker" ist ein Kriegsdrama, das sich nicht der Gewalt wegen der Action bedient, sondern um dem Zuschauer den Schrecken des Kriegs nahe zu bringen. Klingt abgedroschen? Ist aber so!

Sehr toller Film, mit toller Abwechslung und er isz spannend bis zum Schluss !

Der Film zeigt die Arbeit einer US-Bombenräumungs-Crew im Irakkrieg (~2003). Durch die sehr guten schauspielerischen Leistungen der drei Crew-Mitglieder und den hervorragenden Schnitt entsteht eine packende Atmosphäre. Der Film zeigt die Wahnwitzigkeit der militärischen Einsätze. Störend sind nur einige Szenen, die dem Film nichts geben oder zu lang geraten sind, wie die Raufereien in der Kaserne und ein nächtlicher Alleingang des Hauptdarstellers. Diese vergeudete Zeit hätte ich lieber am Ende drauf gepackt, als es um die Folgen des Soldatseins für den Einzelnen ging. Ich hätte gerne mehr von den Leben der Crew-Mitglieder in den USA gesehen.

Wenn diese beiden Wünsche vom Autoren und der Regisseurin erfüllt worden wären, wäre ich sogar bereit gewesen diesen Film als Full Metal Jacket oder Platoon der 00er-Jahre zu bezeichnen.

"The Hurt Locker" gehört zweifelsfrei zu den gelungenen Anti-Kriegsdramen. Beleuchtet wird hier ein amerikanisches Einsatzkommando im heutigen Irak, das im Großen und Ganzen die Aufgabe hat, den Bombenexperten William James (Jeremy Renner) Rückendeckung zu geben, während er zu den Todesstellen geht und für die Entschärfung sorgt. Doch James verhält sich anders als sein Vorgänger Matt Thompson (Guy Pearce). James ist leichtfertig, eigensinnig und todesmutig bei seinem Vorgehen. Und auch eine große Coolness trägt er bei sich. Roboter, die Gefahrenzonen untersuchen, lehnt James ab. Ganz spontan zieht er auch mal seinen massiven Schutzanzug aus und legt sein Funkgerät nieder, während er seine Arbeit verrichtet. Und das macht den Film äußerst interessant. Denn dadurch kommen häufige Konfliktsituationen mit seinen Kameraden zustande, die von Wahnsinn und Unruhe geprägt sind.

Auch die Charaktere können unterschiedlicher nicht sein. Sanborn (Anthony Mackie) etwa ist der Aufrichtige und Gewissenhafte, Eldridge (Brian Geraghty) dagegen wirkt eher unerfahren und ängstlich. Im Verlaufe des Films lernen wir aber auch andere Seiten von James kennen. Denn er hat eine harte Schale mit weichen Kern: Einerseits ist er unbeliebt, weil wir u.a. niemals wissen, ob er in gewissen Situationen die Kontrolle verliert oder nicht. Anderseits ist er hilfsbereit, indem er Eldridge beim Reinigen des Magazins unterstützt oder Sanborn zuerst mit seinem Getränk versorgt. Ein sehr zwiegespaltener Typ mit heroischen Qualitäten, der durchaus Symphatiepunkte bei uns sammeln kann. Die Charakterzeichnung würde ich im Allgemeinen als äußerst gelungen bezeichnen.

"The Hurt Locker" ist sehr realistisch in Szene gesetzt. Durch die beeindruckenden Handkameraufnahmen werden wir noch tiefer ins Geschehen gezogen. An jeder Ecke scheint der Tod zu lauern. Es lässt sich schwer ausmachen, wer die Aufständischen unter den Einwohnern sind. Die Szenen, als Männer, Frauen und Kinder auf den Balkonen stehen und verschwiegen dabei zusehen, wie James, Sanborn und Eldrige in Extremssituationen agieren, ist angsteinflössend aber ebenso hochaktuell. Der Film geht dabei soweit, das wir den Staub förmlich schmecken können und uns in den engen Gassen, in denen streunende Katzen humpeln, umherirren.

Der Streifen hat eine starke Auftakt- wie Schlussszene und spannungsgeladene Augenblicke dazwischen. Szenen, in denen potenzielle Feinde mit viel Geduld von dem US-Team beobachtet werden, sind solche Augenblicke. Die Sequenz, als James nach seinem Irakeinsatz lange im Kaufhaus vor unzähligen Cornflakesverpackungen steht und nicht weiß wie ihm geschieht, ist große Klasse. "The Hurt Locker" ist ein Film, der zum nachdenken bewegt und uns Einblicke über die schlimmen Zustände im heutigen Irak wirklichkeitsnah präsentiert. Ein Film, der uns zeigt, was der Krieg mit der menschlichen Psyche anstellen kann und wie ungerecht die Machtverhältnisse auf der Welt sind (Stichwort: Cornflakes).

"The Hurt Locker" braucht sich aber auch von der Action her nicht bei Genrekollegen verstecken: Explosionen, Feuersalven und Hubschrauber kommen nicht zu kurz und geben einen abwechslungreichen Mix zu den ruhigeren Momenten. Stark ist die erste Detonation, die gekonnt mit Slow Motion und Bildkompositionen spielt. Die Darstellerriege ist überzeugend. Besonders Jeremy Renner macht als gebrochender Antiheld eine gute Figur. Allerdings haben große Namen wie Ralph Fiennes, Guy Pearce und David Morse wirklich sehr wenig Screentime. Liebhaber von Filmen wie "Black Hawk Down" oder "Saving Private Ryan" können aber defintiv ein Auge auf "The Hurt Locker" werfen.

"Was ist die beste Methode, um so ein beschissenes Ding zu entschärfen?" - "So, dass man nicht stirbt, Sir!"

Eindeutig einer der besten (Anti-) Kriegsfilme über das Thema Irak! Jeremy Renner ist spitze. Verdienter Außenseiter-Gewinner bei den Oscars.

Intro eines Kommentars: Informationen über Menschen, die jeden Film wie diesen als Propaganda der USA abstempeln:
Diese Menschen glauben, dass sie eine differenzierte und eigenständige Meinung haben, dass sie selbstständig denken. Dabei ist jemand, der hinter allem, was irgendwie nach USA riecht und von offizieller Stelle bestätigt ist, eine riesige Verschwörung inklusive Propaganda wittert, genauso stupide wie der, der alles was so in Regierungserklärungen drinsteht, einfach glaubt.
Internationale Politik ist eine komplizierte Sache und es ist zwar einfach, alles was man irgendwie nicht mag, als Lüge abzustempeln, aber es ist nicht durchdacht und sicher auch nicht klug.

The Hurt Locker ist genauso sehr Propaganda wie Full Metal Jacket. Ich fühlte mich sogar einige Male an die zweite Hälfte von Kubricks Klassiker erinnert, insbesondere in der Nerven zerfressenden und fast schon übertrieben langen Heckenschützenszene, in der die Soldaten zwanzig Minuten lang nichts tun als hinter eine Düne auszuharren und auf das Fenster eines weit entfernten Hauses zu schießen. In dieser Szene offenbart sich die Lage des Krieges dort auf erschreckende Weise.

Autor Mark Boal war selbst schon im Irak und man merkt dem Film seine Sachkenntnis und gelungene Authenzität ständig an. Zwischenzeitlich fühlt man sich wie in einer verfilmten Dokumentation oder Autobiographie. Regisseurin Kathryn Bigelow schafft eine beklemmende Atmosphäre der Ungewissheit, in der an jeder möglichen Stelle eine Bombe hochgehen könnte. Und sie zeigt, wie das Privatleben eines Bombenentschärfers im Irak vom Krieg vollkommen verdrängt werden kann.

Denn am Ende ist The Hurt Locker ein Film über Menschen. Kein Film über den Krieg, sondern über die Figuren im Krieg. Die allesamt großartig agierenden Schauspieler verleihen den Charakteren eine für einen Militärfilm ungewöhnliche Vielschichtigkeit, jeder Charakter ist gut geschrieben und mehr als einmal findet das Duell nicht auf der Straße, sondern in den Köpfen statt.

Bombenentschärfer William James ist sein Leben allmählich so egal, dass er sich dem reinen Risiko hingibt und Schwierigkeiten hat, sich Normalität überhaupt noch vorzustellen. Der Krieg wird Normalität. Eine Sucht.

Nun hab ich endlich auch den oscarprämierten Film von Kathryn Bigelow gesehen, der wahrscheinlich in den USA weniger an den Kinokassen eingenommen hat als "Awaddar" (Wortlaut Schwarzenegger) schon vor seinem Start im Vorverkauf.
Der Film besticht durch seine Einfachheit. Damit sind keine simplen gestrickten Charaktere oder die schlechte Story gemeint, sondern Bigelow hält einfach mal mit der Kamera drauf. Keine dramatische Musik, keine hektischen Schnitte, die Entschärfungsszenen sind richtig lang geraten. Doch nicht falsch verstehen, Langeweile kommt überhaupt nicht auf. Eher im Gegenteil, die Szenen sind so nervenzerreißend spannend, seit langem habe ich mal wieder so bei einem Film mit gefiebert. Schauspielerisch gibt es auch nicht zu bemängeln, ein kleiner Auftritt von Guy Pearce und vor allem Jeremy Renner, der endlich mal sein ganzes Potenzial zeigen kann, trumpfen hier ganz groß auf. Die Thematik, dass es für die Soldaten schwer ist den Schrecken des Krieges zu verarbeiten und überwinden, ist nicht neu. Es gab schon Filme darüber und es wird in Zukunft sicher auch wieder welche geben. Doch die Geschichte rund um den Adrenalin-Junkie Sgt. James und sein Team ist so eindrucksvoll geschildert worden, dass man dem Film sehr viel abgewinnen kann.
Ob 'The Hurt Locker' den Oscar verdient hat lasse ich jetzt mal außen vor, doch im Zweikampf mit dem Blockbuster von Cameron hat er doch eindeutig den längeren.

(... positiven Nachgeschmack)

Versetzt den Zuschauer schonungslos in den Soldatenalltag im Irak nach dem Krieg. Ironisch, kritisch und gerade noch authentisch genug.

super film

Also wirklich liebe Juroren, gab es da nichts oscarwerteres? Hurt Locker ist zwar lockere Freitag-Abend-Unterhaltung, aber nun beim besten Willen kein Meisterwerk. Klischeecharaktere á la "Die Amis halten durch, die Amis sind stark im fremden Land, wir schaffen alles" machen von Anfang an ein wenig die Hoffnung auf großes Kino kaputt und spätestens ab der gekünzelten Söldner-Szene entzieht sich der Film auch dem letzten Rest an Glaubwürdigkeit. Einzig der interessante Hauptcharakter zieht den Karren wieder ein wenig aus dem Dreck, auch wenn er natürlich der größte Rambo Durchhalter von allen ist. Dodos Fazit: Lieber 6x Jarhead als 1x Hurt Locker.

Der Film "Tödliches Kommando" hat 2-3 "atmosphärisch reizvolle Momente" und das war’s eigentlich; tja ... irgendwie ist das schon (zu) wenig "Unterhaltung" für über 2-Stunden-Film.

Künstlerisch wie Schauspielerisch kann der Film dem Genre nichts hinzufügen. Dies zu bemängeln wäre allerdings unfair, weil die Regie wohl bewusst einen "realtypischen" Filmstil in Vordergrund gestellt hat. Etwaige Punkte mag ich deswegen nicht "abziehen", aber vergeben kann man eben auch keine, so sehe ich das.

Und was wird "inhaltlich" geboten? Im Wesentlichen 3 verschiedene Soldatentypen die zusammen tagtäglich sich in Todesgefahr begeben müssen um Ihre Aufgabe zu erfüllen, nämlich: Bomben entschärfen. Der Film hat im engeren Sinne also zudem keine Handlung. Gezeigt wird Soldatenalltag mehr oder weniger "pur" der natürlich speziell ist. Die Todesgefahr führt bei den unterschiedlichen Typen zu (offensichtlichen) Konflikten die das Wesen der US-Soldaten markieren. Die Achtsamkeit und Sorge füreinander erscheint hier anders als in einem gewöhnlichen "Kriegsfilm/-drama", sie erscheint nicht als eine "überladene" und "umfassende" Kameradschaft, was dem Film eine zusätzliche "unangenehme/trübsinnige" Seite verleiht (ein Positiver Punkt!). Die Soldaten "arbeiten" zusammen obgleich sie voneinander wenig persönliches Wissen. Vieles bleibt zwischenmenschlich anscheinend unklar und unverständlich, das Hinterfragen bringt nichts. Und ich merke, das auch meine Fragen die im Film nicht gestellt werden, wie: "Was sollen die Bomben-Irrsinn bezwecken? Wer/Was steckt hinter den Anschlagen? Wem gelten die Bomben? Den US-Soldaten? Allen? Aber wieso, denn?"

Die Antwort (die ich mir gebe ist): Es hat keinen Sinn darüber nachzudenken! Ist das der Sinn des Films? Keine Ahnung ich werd' über den Film jedenfalls nicht mehr nachdenken müssen. Ich bin allerdings schon der Meinung, dass gute Filme solche sind die zum nachdenken oder mindestens zum innehalten anregen. Das ist hier, und bei mir, nicht der Fall.

Fazit: "Tödliches Kommando" ist kein guter Film. Enttäuscht bin ich aber auch nicht. Der Film ist insgesamt ein wenig zu lang für so wenig Inhalt.

Im Übrigen mag ich das Genre deswegen auch nicht so gern, es ist in seiner "erzählerischen Möglichkeiten" begrenzt und mittlerweile tausendfach erzählt. Gesehen hab' ich den Film aufgrund der überwiegend sehr guten Bewertung.

"Ein außergewöhnlicher Kriegsfilm mit teilweise fast dokumentarischem Charakter, dabei aber hoch spannend und über weite Strecken actiongeladen."
So könnte es in einer Kurzkritik heißen.

OK, es ist kein lupenreiner Antikriegsfilm, so wie "Der schmale Grat", "Full Metal Jacket" oder "Die durch die Hölle gehen"; dafür sind zu viele Schauwerte drin und einige etwas zu markige Sprüche der Akteure.
Wobei, kommt nicht gerade das der Realität des Krieges am nächsten?
Wenn man den diversen Reportagen über amerikanische Soldaten, die nach Afghanistan oder in den Irak zogen Glauben schenken darf, so sind ja tatsächlich Machismo und die Faszination, die aus Kriegsfilmen bezogen wird, Faktoren, die junge Männer – und vielleicht auch Frauen – wie die Lemminge offenen Auges ins Verderben ziehen lassen.

Aber, um es kurz zu machen: Kathleen Bigelow ist hier nach langer Zeit mal wieder ein sehr guter Film gelungen, der dem Genre ein wichtiges und eigenständiges Werk hinzufügt. Wem "Jarhead" zu langweilig war, "Black Hawk Down" dafür zu oberflächlich, der findet hier genau das richtige Mittelmaß zwischen realitätsnaher Kriegsschilderung und guter Action, die dem brisanten Thema voll gerecht wird. Dass es hierfür diverse Oscars geben musste, stand außer Zweifel.

Ich würde diesen Film nicht als reinen Kriegsfilm betrachten, sondern eher als eine Art Kriegs/Thriller.
Es gibt Szenen im Film, da zerreist es einen förmlich vor Spannung.
Man könnte ihn fast als Dokumentation betrachten, denn der ganze Film ist so realsitisch inszeniert, dass man sich fühlt als wäre man live dabei.
Sicher, andere Kriegsfilme wie Der Soldat James Ryan oder Black Hawk down sind ebenfalls sehr realistisch aber bei The Hurt Locker ist dieses gewisse Mittendrin-Gefühl einfach am stärksten.
Aber in diesem Film geht es nicht außschließlich um den Irakkrieg, sondern auch um die Gemeinschaft in der Gruppe, um die privaten Probleme der Soldaten.

Fest steht, nach Buried lebendig begraben und The hurt Locker würde ich fast mein ganzes Hab und Gut aufgeben (Außer meiner Filme und dem Fernseher versteht sich) um nicht in den Irak zu müssen.
Gott sei Dank wurde der Wehrdienst abgeschafft!

Okay, man soll ja nicht alles glauben, was so auf DVD-Covern geschrieben steht. Aber mal im Ernst: "Einer der besten Kriegsfilme aller Zeiten" (Cinema). "So realistisch und brutal wie 'Black Hawk Down'" (TV-Spielfilm)... haben die Herrschaften in den zitierten Redaktionen denselben Film wie ich gesehen? Sicher, der Film hat seine starken Momente (das Scharfschützen-Duell in der Wüste ist z.B. sehr spannend), aber alles in allem wüßte ich jetzt nicht, was "The Hurt Locker" so großartig, so herausragend machen soll. Die Geschichte zieht sich zum Teil viel zu sehr in die Länge, hat wenig Höhepunkte oder Überraschungen. Natürlich ist der Film nicht als Action-Spektakel angelegt, das ist mir schon klar. Aber wenn ich mir im Vergleich z.B. "Jarhead" anschaue, der auch so gut wie keine ausgewiesenen Kriegsszenen hat und es dennoch schafft, den Irrsinn des Krieges zu illustrieren, dann stinkt "The Hurt Locker" doch ziemlich ab.

Als erklärter "Avatar"-Basher hat es mich natürlich tierisch gefreut, daß "The Hurt Locker" den Digitalschlümpfen seinerzeit die wichtigsten Oscars weggeschnappt hat. Unabhängig davon frage ich mich aber schon, ob die Flut der Auszeichnungen, die über den Film und Kathryn Bigelow niedergegangen ist, nicht vielleicht doch ein wenig übertrieben war. Bester Film? Beste Regie? Bestes Originaldrehbuch? Never ever...!