Tödliches Kommando - The Hurt Locker

Überragend ist einfach die Szene im Supermarkt, als der Soldat Cornflakes kaufen will und vor einer Wand aus verschieden Sorten steht und nahezu hilflos gegenüber des Überflusses wirkt. Ist eines der Bilder aus Filmen die mir enorm im Gedächtnis bleiben.

10 Punkte weil einfach alles passt: die Schauspieler (woop woop! alle miteinander!!!), die Regie, das Setting, der fast nicht vorhandene Soundtrack (der dafür sorgt, dass ich das Gefühl hatte eine Dokumentation zu sehen statt einem Film - sehr geil), die Story, die total ehrlich und unerfunden rüberkommt (sowas muss man erstmal hinkriegen).
Dieser Film ist so trocken (im positiven Sinne) und ohne Wertung oder Kritik, dass ich mir im Nachhinein total viele Gedanken gemacht habe über Krieg und bliblablubb... ein sehr anregender, künstlerischer Film.

Der Film ist schon gut, aber wenn er der beste seines Jahrgangs war, dann war das wohl eher ein schwacher.
In meinen Augen hat der Film das Problem aller Irakkriegsfilme, der Konflikt ist nicht annähernd so...äh...hüstel... sexy wie der Vietnamkrieg. Allein schon von der Musik her. Aber auch das Setting mit "überall nur Staub und vollbärtige Fieslinge" ermüdet schnell.

Kathryn Bigelows oscarprämiertes Kriegsdrama ist im Vergleich zu zahlreichen anderen Streifen desselben Genres aus Hollywood erfreulich pathosfrei. Hier flattert mal nicht alle paar Minuten eine zerfetzte US-Flagge trotzig im Wind, hier geht es auch nicht um einen Trupp Übersoldaten, die die feindlichen Linien aufreiben. Der "ganz normale" Alltag eines Bombenentschärfungskommandos ist in Hurt Locker ehrlich und glaubwürdig rübergebracht worden, was einerseits an den exzellenten Darstellerleistungen, andererseits an der sehr guten Kamera liegt.
Hier gibt es keine platte Unterscheidung der Kriegsparteien in Gut und Böse, zu leiden haben beide Seiten. Und das ist neben der Authentizität Bigelows größter Beitrag zum aktuellen Genre.

"Man kann auch die Leute erschiessen und muss kein Radkreuz nach ihnen werfen" ... hö hööö :D

Das war ein super guter Film ... hat mir sehr gut gefallen ...
Action ohne Ende ... und hatte oft den AHA-Effekt ... und teilweise war es auch echt heftig ... die Darsteller haben sehr gut gespielt und die Effekte waren echt klasse
Wie bei der Explosion zum Beispiel die Erde erschüttert ... der Dreck auf einem Auto vibriert oder die Patrone auf dem Boden fällt ... war schon zwischendurch auch sehr beeindruckend ...

Für alldiejenigen die gerne den Helden spielen wollen, ein bombastisches Erlebniss mit einem Extrabonbon lösen möchte oder einfach schon immer wissen wollten wievielte Schritte man braucht um vor einer Bombe nicht erwischt zu werden :D

INHALTLICHER AUSBLICK
"Tödliches Kommando" deutet auf einen recht isolierten Ausschnitt des Irak-Krieges: Das Aufspüren und den Versuch der Beseitigung von Sprengfallen, versteckten Ladungen und Bomben. Der Film dokumentiert unterschiedliche Bedrohungsszenarien des Räumkommandos und zeigt gleichzeitig, wie sehr die soldatische Verarbeitung des Krieges durch den individuellen Charakter des Einzelnen geprägt ist. So zeigt der Film unterschiedliche Perspektiven auf die Extremsituationen, in die der Krieg Menschen (insbesondere die Soldaten) bringt. Einer erduldet sie, ein anderer versucht sie durch Disziplin und Vorsicht zu kontrollieren, wieder andere erleben sie vielleicht sogar als Herausforderung: "Es ist ein Glücksspiel - und du kommst damit klar."

ATMOSPHÄRE
Der Film kommt fast ohne Hintergrundmusik daher - dafür fallen die sparsam eingesetzten, untermalenden Noise-Elemente atmosphärisch um so mehr ins Gewicht. Insgesamt gelingt es "Tödliches Kommando" glücklicherweise, nüchtern und eher effektarm, auch wenig reißerisch zu berichten: Der behandelte Inhalt bedarf ja auch keiner weiteren Aufheizung. Nicht selten ergibt sich der Eindruck, mit am Ort des Geschehens oder wenigstens per Live-Schaltung aktuell dabei zu sein. So spürt man als Zuschauer auch das permanente Gefühl der Bedrohung, dass im Film fast allgegenwärtig ist.

AUTHENTIZITÄT
"Verdammt geile Scheiße.": Obwohl auch "coole Sprüche" und "unangemessene Prollo-Spielchen" vorkommen, bleibt es doch meistens beim Gefühl, dass es genau das ist, was dort im Krieg tatsächlich passiert: So oder so - irgendwie muss man ja mit dem Erlebten klar kommen, und sei es, indem man es machomäßig überspielt oder heroisch darüber zu stehen versucht. Zudem fehlt bei "Tödliches Kommando" nicht, wie in manch anderem Film, die andere Seite der Medaillie: Angst, Überforderung und Regression. Insgesamt versucht der Film realistisch zu bleiben: Nichtige Zwischenschritte auf dem Weg zur Entschärfung der Bombe, Fehlschüsse und Feueranweisungen bei einem Feuergefecht, Situationen der Besinnung und der Erholung.

KRIEG IST EINE DROGE
Die Botschaft des Films steht zu Beginn. Jedoch wird uns von der Handlung erst spät vermittelt, was hier gemeint ist. Die persönliche Entzündung einer Art Besessenheit - einer obsessiven Abhängigkeit vom Extremen - das völlige Aufgehen in dieser besonderen adrenalin-provozierenden Rolle und die gleichzeitige Unfähigkeit, in das Normale zurückzukehren. Wohingegen der Großteil der einsatzerprobten Soldaten mit dem letzten Anteil des Satzes große Schwierigkeiten hat, ist die Entwicklung hin zum ersten Abschnitt wohl deutlich seltener: Dies schafft "Tödliches Kommando" deutlich zu machen. Wo ich beim Film Schwächen sehe, ist die Beschreibung der Folgen dieser obsessiven "Kriegssucht des Einzelnen": Zu leichtsinnig und gleichzeitig erfolgreich, zu professionell und gleichzeitig heroisch, zu cool und gleichzeitig vernünftig sowie zu soldatisch und gleichzeitig disziplinlos ist die Hauptfigur dieses Films dargestellt. Eigentlich fragt man sich die ganze Zeit: "Irgendwann muss sich dieser Leichtsinn doch rächen?" Und just in dem Moment hört man einen Vorgesetzten sagen: "So spricht nur ein richtig wilder Mann."

FAZIT
Insgesamt ein sehr gelungener, kritischer und auch differenzierter Film. Und trotzdem: Bei mir hat die Hauptfigur und die diesbezügliche Botschaft eine nicht unwesentliche Dissonanz erzeugt: Warum so erfolgreich? Ist das noch realistisch? Würde so jemand überleben: Nicht nur die Bedrohungen des Krieges sondern auch die disziplinarischen Konsequenzen seiner Handlungen. Ich weiß es nicht. "Tödliches Kommando" jedenfalls, regt zum Nachdenken an.

Ich bin damals zufällig auf den Film gestoßen und hatte noch nie zuvor davon gehört.
Ich wurde mehr als positiv überrascht. Bereits der Anfang ist sehr spannend und das bleibt auch bis zum Ende des Films so.
Die ganzen Oscars hat der Film verdient gewonnen.

The Hurt Locker

»Rausch des Kampfes wird oft zu einer mächtigen und tödlichen Sucht. Denn Krieg ist eine Droge.« - Chris Hedges. Ich denke man sollte sich noch sichtlich an die heiß umwitterte Oscarverleihung des Jahres 2010 erinnern. Mit dem an »Gigantismus« und Größenwahn leidenden "Avatar" und Effekte-Guru James Cameron. Heißer Favorit mit wenig Inhalt und viel Brimborium. Auf der Gegensatz Cameron´s Ex-Frau Kathryn Bigelow, welche den harten Realismus des Krieges dokumentiert, insofern ist die Entscheidung des Oscars letztlich mehr als gerechtfertigt. Ich steh auch mehr auf Realismus. Natürlich gibt es Kriegsfilme, verschiedene Themen stets bearbeitet und so wählte Bigelow ein doch ein recht neues Terrain des Genres bei ihrem Film "Hurt Locker" so zeigt sie zwar bekannte Motive, doch das Thema von Bombenentschärfern und deren psychischen Druck in solchen Gefahrensituationen wäre mir sicherlich neu.

So zeigt Bigelow die Situationen bei diesem riskanten Job und die Menschen hinter diesen gefährlichen Einsätzen, immer dabei bedacht zu zeigen »Der Krieg ist Hölle, der Krieg kann wie eine Droge wirken.« - was sich im logischen Kontext besonders beim Abschluss des Films widerspiegelt und sich so die eigentliche Tragik des Films bei seinen Charakteren zeigt. Die Menschen, die es nicht mehr in der Ruhe ertragen können und letztlich an ihr zu Grunde gehen würden. Dabei bestimmt stets der interessante Ansatz: der Situationen dieser Männer und deren gefährlicher Job des Bombenentschärfens im Irak. Dazu noch ein kleiner Handlungsstrang mit Konflikten und deren anderweitigen Problemen, wie das Misstrauen untereinander und die eigenwilligen Draufgänger. So kann man aber auch davon reden, dass die Handlung im Ganzen recht dünn gehalten wurde, da Bigelow wie gesagt sich nur jenen Einsätzen widmet.

Aber so weiß ihr Film mindestens Realität zu schildern. So gesehen ist "The Hurt Locker" technisch stark gehandhabt und Spannung der großen Klasse enthüllt sich schnell, vom Start an. Bigelow ist in der Hinsicht eh eine Könnerin, eindringlich präsentiert sie uns jene Szenen des Krieges, stets spürbar fesselnd wie faszinierend, eine weitere Episode von Menschen in Extremsituatuionen. Immer dokumentarich festgehalten mit einer fast schon quälend-bedrückenden Anzeige, welche die Tage bis zum Ende aller Angst vor dem Tode andeutet. Meisterhaft zeigt man sich in Bezug der verschiedenen Spannungsebenen, stets lässt man die Stimmung angeheizt, kurz vor der »inneren Explosion«, es liegt etwas in der Luft, dies zeigt Bigelow spürbar, auch wenn dies folglich der Weg zur Hochspannung ist. Konfliktreich wird es im Aufeinandertreffen beim Verhalten des Einzelnen und dessen Entscheidung, welche tödlich enden könnte und so zeigt man sich innerlich-strittig, dazu beitragen darf so also ein folglich starker und waghalsig auspielender Jeremy Renner als neuer Staff Sergeant James, der sich als großer Draufgäner entpuppt und sein Team spaltet, denn er beschwört das Risiko und so gleicht die Gefahr fast einer gewissen Sucht - man selbst beobachtet dies atemlos - jene Konflikte der Soldaten, wie man erträgt und wie man zweifelt, ein problematische Stellung dreier Soldaten. Ein weiterer doch recht interessanter Aspekt bleibt dabei, die prominente Besetzung der Nebenrollen, in dem sich Namen wie Guy Pearce, David Morse und Ralph Fiennes wiederfinden lassen, wie vermutet als kleine Veredelung und um vielleicht die verschiedenen Charakterzustände weiter bzw. großflächiger zu beleuchten, das ist teils faszinierend, misslingt dabei im Ganzen auch irgendwie, da jene Figuren nur kurze Stellung beziehen. Anderweitig würde ich eh die Charakterzeichnungen an sich bemängeln, denn bis vielleicht auf die Figur des neues Staff Sergeants James, welcher noch einige hintergründige Merkmale erkennen lässt, bleiben diese eher vereinfacht und etwas angekratzt, sodass es überhaupt schwer fällt diese Männer einzuordnen. Teils nur kurz angedeutet, aber sonst fand ich das eher ohne richtige Konturen gestaltet. Insofern bleiben sie verständlicherweise eher blass und die Konzeption jener ist eh irgendwie altbekannt.

Aber wie bereits erwähnt ist hier grundlegend der Faktor: Die Schilderung der Arbeit der Bombenentschärfer. Da scheint es nur logisch, dass eine wirklich tiefschürfende Charakterzeichnung beileibe sich schwierig gestaltet. Sein primäres Ziel erfüllt der Film dennoch im vollen Maße, denn die Wackelcam, sehr beliebt neuerdings beim Thema, erzeugt man fordernde, aber immerhin eine glaubwürdige Stimmung. Finde solche Kameras immer irgendwie anstrengend. Trotzdem der Stil wird passend eingesetzt und weiß dokumentarisch-realistisch zu begeistern wie auch zu faszinieren, letztlich steckt darin mehr als nur eine visuell-beeindruckende Stärke. Außerdem sind diese Einsätze doch im Sinne der Intensität und Glaubwürdigkeit mehr als erstklassig von Bigelow bewerkstelligt worden und Hochspannung ist hierbei eh allgegenwärtig.

Letztlich bleibt für mich dann "Hurt Locker" ein kraftvoller wie auch stark inszenierter Vertreter des Genres ist, in dem sich Bigelow weniger auf ihre Charaktere an sich und den Verlauf der Handlung konzentriert als die jeweilige Gefahr des Bombenentschärfens im Irak und die Tragik seiner Helden zu bebildern. Inszenatorisch eine Wucht mit dokumentarischen Hang, Realismus intensiv geschildert und das macht ihn insgesamt für mich auf jeden Fall sehenswert.

The Hurt Locker ist unterhaltsam, und um einiges besser als 'Green Zone' der auch im Irak spielt.
Es kommt Spannung auf, aber ich konnte mich mit dem Hauptcharakter nicht ganz anfreunden.

Ein toller Film im halbdokumentarischen Stil, der die Sinnlosigkeit des gesamten Unterfangens metaphorisch aufarbeitet.
Jede Bombe gleicht einem Aufständischen, den es unschädlich zu machen gilt. Nachdem Jeremy Renner seine erste Bombe entschärft hat, entdeckt er, dass dies erst der Anfang war und es noch viele weitere zu zerstören gibt. Eine nie abreißende Flut von Feinden offenbart sich ihm anhand der Drähte die ihn von der ersten direkt zu weiteren Bomben führen.
Die Soldaten kennen ihren Feind nicht und sind somit gezwungen jeden Unbekannten als feindselig einzustufen, tun sie dies nicht, sind die Folgen meist verheerend.
Ist man freundlich gesinnt, kann das den Tod bedeuten, wie im Fall des Arztes, ist man es nicht, schürt man den Hass des Volkes, wie etwa den des Taxifahrers, der "wenn er bisher kein Aufständischer war, jetzt einer ist."
Als Jeremy Renner aus diesem ganzen Chaos heimkehrt, merkt er nach kurzer Zeit, dass er aus dieser normalen Welt herausgewachsen ist und um zu leben, mit dem Tod konfrontiert sein muss.
Das, wovor er am meisten Angst hat und stets hinter Zynismus und Draufgängertum verbirgt, ist seine Droge.
Das, was seine Fähigkeit zu leben zerstört hat, ist zu dem geworden, was ihn am Leben erhält.

‘Krieg ist eine Droge‘ heißt es im Vorspann, der Film ist es nicht. Er schreckt aber auch nicht ab. Hier ist der Hauptdarsteller die permanente Gefahr und seine Schwester die Angst. Beides versuchen die Soldaten im Irak-Einsatz mit Zynismus oder schmutzigen Sprüchen zu überspielen. Und ebenso wie die Akteure stumpft der Zuschauer auch im Laufe der Handlung ab. Dieser Gewöhnungsprozess wird durch die dokumentarische Art und Weise verstärkt, mit der hier Regisseurin Kathryn Bigelow herangegangen ist. Es gibt keinen Höhepunkt, keine dramatische Entwicklung, sondern nur Einblicke in einen ‘Verletzten Spind‘ (Originaltitel!), was auf das Innenleben der Soldaten hinweisen könnte. Im ersten Teil ist es das Entschärfen von Bomben, im zweiten sind es Kampfhandlungen in der Wüste und im dritten geht es um Saufen, Privatisieren und männliches Kräftemessen. Und zwecks Niveauanhebung gibt es noch einen Nachschlag: der Held bei Frau und Tochter.
Trotz 6 Oscars hat mich der Film nicht wirklich berührt. In der Abteilung Dokumentation, die ‘fully embedded‘ war, gab’s das auch schon. Vielleicht hat hier Amerika sein Kriegstrauma abgearbeitet.

Warum musste ZDF diesen genialen Film nur so spät zeigen? Bin kurz vor Schluss eingeschlafen und muss mir jetzt doch die DVD holen. Lohnt sich bei diesem Film aber auch, ich gebe mal 8.0 nach dem was ich gesehen habe und korrigiere das gegeben falls noch einmal.

"Das Blut geht nicht ab"

Nicht von den Patronen, nicht von den Seelen.
Obiges Zitat unterstreicht auch deutlich den dokumentarischen Stil von "The Hurt Locker", der einen ähnlich wie "Black Hawk Down", direkt und unmittelbar ins Geschehen zieht, der zeigt das Krieg und Soldat sein nichts Abstraktes oder gar Philosophisches ist.
Sondern Handwerk, blutiges Handwerk, das für manche grausam, für manche allerdings auch sinnstiftend ist.
Und das dies eine sehr traurige, stumpfe Wahrheit ist.

Das es für manche Menschen und auch Länder einfacher und klarer ist zu töten ,Bomben zu entschärfen und stundenlang auszuharren, neben frischen Leichen bei 50° Grad in der Wüste, um die nächste Möglichkeit einen tödlichen Schuß abzugeben nutzen zu können, einfacher und klarer als eine Familie zu haben und sich im Supermarkt für eine Sorte Cornflakes zu entscheiden.

Gebündelt in der Figur des Staff Seargeants, dargestellt von Jeremy Renner.
Absolut verdient Oscarnominiert, zeigt Renner das Mitleid und Empathie zwar nicht völlig abschaltbar sind, das er aber, ähnlich wie Martin Sheen als Captain Willard in "Apocalypse Now", wenn es drauf ankommt nicht nein sagen kann zu Krieg,Gefahr,Kaltschnäuzigkeit und höchstem Risiko.

"The Hurt Locker" ist kein Antikriegsfilm wie schon das Eingangszitat von Chris Hedges aufzeigt:
„Der Rausch des Kampfes wird oft zu einer mächtigen und tödlichen Sucht. Denn Krieg ist eine Droge.“

Der Film ist eine Studie über den Menschen in Extremsituationen, beunruhigend und schwer zu verdauen.
Und doch äußerst sehenswert.
Und es wird IMMER 365 neue Tage für Krieg geben...

Nüchtern und sachlich inszeniert. Realistische Bombenexplosionen ohne großartige Feuerbälle, wie sie ja gerne in Hollywood gezeigt werden. Und so ganz abseits der Norm mit einem hohen Grad an Realismus. Kathryn Bigelow gelingt, was ich so manches Mal bei ihren männlichen Kollegen vermisse, Authentizität!!! Weiterhin ist der Part der Schauspieler ein entscheidendes Kriterium um einen Film und seine Message glaubwürdig zu transportieren. Und das ist dieser Truppe eindeutig gelungen. Fazit: Unbedingt ansehen!!!

Stark gespielter, authentisch wirkender Film über den Irak-Krieg bzw. ein Bombenräumkommando. Erschreckende Bilder über die Gewalt, die dort zum Alltag gehört und über die Traumata der dort stationierten Soldaten. Entsprechend kontrastreiches Ende...ansehen, auf sich wirken lassen und über den Sinn und Unsinn des Krieges ein Bild machen...Dies ist Message des Films.

Wurde ja nen mords tata um den Film gemacht. Naja, war nicht schlecht, aber auch nicht sonderlich gut.
Spannung so lala. Kann man sich anschauen, muss man aber nicht.

Richtig guter Streifen, der mit Authentizität überzeugt, ohne allzu pathetisch zu wirken. Spannend bis zum Schluss und mit guter schauspielerischer Leistung fesselt der Film jede Minute.

Gott segne Amerika. Man stelle sich vor was ohne die da los wäre...
Ich sehe hier zwei, gefühlte vier Stunden lang wie eine Bombe nach der anderen entschärft oder doch nicht wird. Zwei Stunden lang flimmert hier "Pfui Irak, Pfui Muselmann"-Propaganda über meine Glotze. Die Dialoge glänzen durch leere Phrasen. Wenn man während des Films dann das Gehirn einschaltet merkt man auch die Lücken der Story, in der den Charakteren das logische Denken leider durchweg als Fremdwort gilt. Das schlaucht dann schon gewaltig und man hofft auf ein baldiges Ende.
Die Hauptfigur, ein dickköpfiger Raucher und Säufer und vor allem ein vom Krieg besessener Psychopat, sowie rücksichtsloser Draufgänger, der wie er auch selbst sagt nur noch entschärfen im Kopf hat und dem Supermärkte mehr Angst einjagen als sieben scharfe Bomben unter seinen Füßen, ist ein schwammiger Charakter. Hier liegt dem Anschein nach eine weitere Aussage zum Krieg, er bricht den Bezug der Soldaten zu ihrem Heimatland, zu ihren Familien und macht sie krank, macht sie wie zu Anfang zitiert zu Abhängigen des Krieges.
Aber lieber Herrgott, die Aussage habe ich schon irgendwo mal vernommen und leider leben Anti-Kriegs-Dramen von der Aussage zu zeigen wie schlimm Krieg wirklich ist und nicht wie schlimm die Anderen sein sollen.
Der Film gefällt mir nicht, trotzdem gibts Punkte für die kleinen Lacher, für die netten Explosionen und dafür, dass ich weiterhin Pazifist bleibe, auch wenn die Muselmänner ach so gemein sind :-)

Top aktuell, nervenzerreissend und zermürbend. Der Film handelt von einem Bombenräumkommando in bagdad das durch ihren gefahrsuchenden neuen Vorgesetzten mit der zeit in noch grössere Gefahr als sie sonst schon sind gerät. Der Film schildert alles sehr eindrücklich und macht das gefühl der angst greifbahr nahe. Der Film von Kathryn Bigelow ist vieleicht einer der wichtigsten Filme unserer Zeit.

Absolut spannend ;)