Tödliches Kommando - The Hurt Locker

alle iraker sind keineswegs die bösen. die szene mit dem iraker mit dem bombenkäfig den sie nicht retten können ist eine der stärksten filmszenen die ich je gesehen hab. und sie zeigt wie islamischen terroristen ihre eigenen glaubensbrüderam arsch vorbeigehen.

Ich bin ja nun auch kein ausgewiesener "Hurt-Locker"-Fan, aber eines verstehe ich nicht so ganz: Der "Hurt Locker" ist dir zu US-freundlich und patriotisch, stattdessen schaust du lieber "Saving Private Ryan" oder "Black Hawk Down"? Dabei sind gerade das doch zwei mustergültige Beispiele für eher unreflektiertes Heldengehabe und Hurra-Patriotismus-Filmchen (übrigens sogar mit wehender Fahne am Anfang und Ende...)
Und ob "Jarhead" jetzt wesentlich spannender ist, sei auch mal dahingestellt...

Ich sehe das ganze genau gleich wie du Kinogängerin.
Die Amerikaner sind immer die Guten, die überlegen, dann handeln, dann ehrenvoll Sterben. Und die Iraker sind immer die Weirdos die alles in die Luft sprengen wollen.
Auch ich konnte die Langeweile die der Film bot nicht an einem Stück ertragen...
Die Umstände unter denen der Film entstanden ist sind oskarwürdig aber dem Film selbst würde ich gerne die goldene Himbeere verpassen...

abundzu mal nachrichten hören/sehen, zeitung lesen, was auch immer ... bringt doch was philopee.
ich weiß nicht wer sich im irak so alles in die luft spengt und da sind sicher ne menge pakis, jordanis, bosnier... dabei, aber keine amis. die sterben dort nur "ehrenvoll".
gehts noch etwas zynischer?

"gehts noch etwas zynischer?" Das könnte ich jetzt auch fragen. :D

Das habe ich aber nicht gemeint. Was ich gemeint habe ist dass nicht jeder Moslem auch ein Bombenzünder ist, und dass es selbst im Irak wohl einige amerikanische Soldaten geben muss die ihren Job nicht ganz so ehrenvoll gestalten.
Im Film wird das so dargestellt als wäre die USA die gute Seite und der Irak die böse Seite. Der Krieg gegen den Terror birgt allerdings mehr Facetten als dass man so eine primitive Zweiteilung machen könnte.

hab ich grade nicht so gesehen, mit der einseitigen darstellungaber watt solls.

Den Vorwurf des Patriotismus in diesem Film kann man ganz sicher nur unter folgenden Umständen einbringen: man hat entweder den Film nicht gesehen, ihn nicht verstanden oder gehört zu diesen Trend-anti-US-Aktivisten, deren Kritik einzig auf Halbwissen und Nachplapperei aufbaut und somit jeden US Kriegsfilm zur scheinbaren Patrioten-Party werden lässt, ganz egal ob es der Realität entspricht oder nicht.

Ein FIlm, der sich mit dem Thema Krieg beschäftigt, stellt die Protagonistenseite immer als das Opfer dar. Das war auch in "Im Westen nichts Neues" oder eben in "Stalingrad" so, um die zweifelsohne krassesten Beispiele zu nennen ...
Davon werden die Filme nie weg kommen und das ist auch schlecht so.

Die Amerikaner sind in diesem Film die Guten und Ehrenvollen? Kann ich so leider nicht unterschreiben...
Vor allem die Hauptfigur ist eher auf den nächsten Adrenalinkick aus, er bringt ja sogar seine eigenen Männer in Gefahr dadurch.

Steht aber trotzdem später wieder als Held da, weil sein Vorhaben ja gelungen ist

@Brennegan: Wie sieht es mit Full Metal Jacket zum Beispiel aus? Ein toter Vietnamese wird als US-Soldat eingekleidet. Also da wurde zum Beispiel nicht nur die US-Seite verhetschelt, sondern eher kritisiert.
"Hurt Locker" kritisiert aber meiner Meinung nach nicht den Krieg an sich, sondern einzig und allein das Verhalten der Moslems, das ihrer Meinung nach erst zu diesem Krieg geführt hat. Und das ist einfach eine zu einseitige Darstellung.
(Meine Meinung, bitte kein Kreuzfeuer)

Sein Vorhaben scheitert ja in letzter Konsequenz, die lebende Bombe explodiert - und auch die anderen Entschärfermissionen sind nicht als Heldentat, sonder als egoistischer Adrenalinkick eines zynischen Extremsportlers inszeniert.

""Hurt Locker" kritisiert aber meiner Meinung nach nicht den Krieg an sich, sondern einzig und allein das Verhalten der Moslems, das ihrer Meinung nach erst zu diesem Krieg geführt hat."

Seh ich komplett anders. Zum einen macht das Beispiel der lebenden Bombe die innere Gespaltenheit zwischen Fundi-Islamisten und dem Rest der Bevölkerung deutlich und zeigt auch die Rücksichtslosigkeit, mit der erstere gegen zweitere vorgehen (hat alanger ja schon oben angedeutet). Und die Grundaussage, dass der Krieg nunmal von Islamisten und nicht von Amerikanern ausging, ist nicht einfach so wegzudiskutieren.

Zum Patriotismus-Vorwurf: Filme wie Soldat James Ryan oder Black Hawk Down leben davon, Hurt Locker will aber realistisch sein, bedient dabei aber nur das Klischee Ami gut / Iraker böse. So war jedenfalls mein Empfinden, viele mögen es anders auffassen. Auch bei der Szene mit dem Bombengürtel, wollen alle Amis den Kerl am Liebsten abschießen, nur der Übersetzer (wohlgemerkt kein Ami) beteuert, er wäre ein guter Mensch. Für mich ist Hurt Locker nun einmal nicht "der beste Kriegsfilm aller Zeiten".

"Auch bei der Szene mit dem Bombengürtel, wollen alle Amis den Kerl am Liebsten abschießen, nur der Übersetzer (wohlgemerkt kein Ami) beteuert, er wäre ein guter Mensch."

Du empfindest eine Szene, in der US-GIs ohne größeres Nachfragen einen Iraki erschießen wollen als Verherrlichung der Amerikaner? - Ganz ehrlich, das ist unlogisch.

"Für mich ist Hurt Locker nun einmal nicht "der beste Kriegsfilm aller Zeiten"."

agreed - finde ich auch nicht, wie man ja an meinen Ausführungen zwei Kommentare weiter unten sehen kann ;)

und täglich grüßt das murmeltier?

So is es ;)

@philopee: Ach hör doch auf :P Ja, die üblichen Ausnahmen :D
@kinogängerin: Da hast du recht, es gibt natürlich bessere. Oje, da hast du ja was losgetreten :D

@Brennegan: Das kannst du laut sagen. ;)

@Hitmanski
"Und die Grundaussage, dass der Krieg nunmal von Islamisten und nicht von Amerikanern ausging, ist nicht einfach so wegzudiskutieren."

Welchen Krieg meinst du?
Etwa den Irak-Krieg?

Gut und ehrenvoll? Die zwei Kumpels zählen jeden verfluchten Tag, wo sie ihrer Ablösung näher kommen, der Kommandant (David Morse) ist ein arrogantes rechtes Arschloch und der Entschärfer ein schrecklich abgestumpfter Mensch, der auf Kosten seiner Psyche beginnt seinen potenziellen Tod hinzunehmen. Und warum? Zuhause lebt er wie wertloser Trailertrash und Bomben entschärfen ist das einzig selbstwertige was er kann - auch wenn es ihn irgendwann umbringt. Es geht nur um den Job von Allerweltstypen, die sich ihr Leben und ihre Regierungspolitik nicht ausgesucht haben.

Ich fange jetzt hier keine Grundsatzdiskussion über den Sinn oder Unsinn des Irak-Krieges an, Tatsache ist aber, dass er maßgeblicher Teil des war-on-terror ist, der seinen Ursprung in 9/11 hat. Welchen Stellenwert man dem Saddam-Regime nun wirklich im islamistischen Terrorismus einräumt ist freilich eine andere Sache, deren Umfang aber den Rahmen einer solchen Diskussion sprengen würde...

Du fängst hier keine Grundsatzdiskussion an, schießt aber mit Behauptungen um dich herum, welche die Titelbilder der Bild Zeitung, die letzten Jahre geschmückt haben.
Eigentlich möchte ich darüber nicht weiter diskutieren, da Politik nichts in einem Filmforum zu suchen hat, aber so eine Propaganda Soße muss ich kommentieren. Wenn du tatsächlich immernoch der Meinung bist, daß der Einmarsch der Amis im Irak, ein "Kampf gegen den islamischtischen Terror" war/ist, dann muss ich meinen Kopf schooon wieder schütteln...
Erst nachdem die Amis im Irak einmarschiert sind und ihren EX-CIA Mann Saddam gestürzt haben, um nach den Massenvernichtungswaffen zu suchen, ist der islamische Terror im Irak so richtig ausgebrochen.
Wie war das nochmal, der direkte Angriff jetzt von den Irakern aus?
Also hat Irak Amerika angegriffen?
So müsste es politisch korrekt heissen, und nicht, "der Krieg ging von den Islamisten aus" (du meintest den Irakkrieg).
....abern wenn die Amis ja mal schon in der Nähe sind, Afghanisten war ja nicht weit weg, dann kann man auch paar Geschäfte um die Ecke erledigen!
So jetzt habe ich mit billiger Munition geschossen....