Stauffenberg spielt Pocher: Operation ArschkarteBearbeiten

Veröffentlicht am 26.01.2009, 15:05

MEINUNG » Scheinheilig: Oliver Pocher macht die Walküre und die ARD spielt Empörung

Mit dem Ersten sieht man besser Mit dem Ersten sieht man besser © ARD

“Die überwiegende Mehrheit von uns, bestimmt 80 bis 90 Prozent, ist der Meinung, dass Herr Pocher der ARD nicht gut tut”, verkündete Volker Stich, der Vorsitzende des SWR-Landesrundfunkrates und fordert mit markigen Worten Oliver Pocher abzuschießen.

Noch bemüht man sich in der ARD den Schmidt Azubi Pocher auch über das Ende der jetzigen “Schmidt & Pocher”-Show bei der ARD zu halten, doch der Protest wächst. Die Liste der angeblichen Verfehlungen, an denen sich insbesondere der SWR stört, umfasst Scherze wie das Nazometer (ein Detektor, der Begriffe auf ihre Einordnung als Nazi-Vokabular testete), eine sekretlastige Diskussion mit der prolligen RAP-Intellektuellen Lady Bitch Ray, sowie Pochers jüngsten Auftritt als Stauffenberg.

Niveaulos. Platt. Anstössig. Unmoralisch. Beleidigend. Geschmacklos. Das sind die Vorwürfe, die regelmässig fallen und die letztlich die Komik des Oliver Pocher seit seinen Anfängen nicht unzutreffend beschreiben. Er war von jeher jemand, der provozieren wollte, der Grenzen überschritt und sich erst dann wohlfühlte, wenn andere beleidigt oder in Schamesröte das Gesicht verbargen. Die Qualität seiner Einlagen war von jeher durchwachsen. Absolut unwitzige Primitivfrotzeleien wechselten sich mit inspirierten Schockeinlagen, die in den besten Fällen schon sehr komisch sein konnten.

Was ihn auszeichnet ist von jeher seine Schamlosigkeit in jeder Beziehung. Die Rampensauqualität, mit der er ohne Rücksicht gegen andere, aber auch gegen sich selbst dorthin geht, wo es weh tut. Das ist nicht immer schön anzusehen und oft auch recht blöde, aber es ist genau das, was Pocher ausmacht. Wer immer ihn auch einkauft, sollte wissen, was ihn erwartet und nicht hinterher herumjammern.

Das reflexartige Zusammenzucken bei allen Scherzen, die etwas mit der Nazizeit zu tun haben, ist albern und armselig genug, aber die Rauswurfsforderung damit zu begründen, dass Pocher genau das macht, wofür man ihn eingestellt hat, ist ein Offenbarungseid. Wer Pocher bucht, der bucht seine zahlreichen “nicht sehr lustig”-Momente eben mit. Und wenn der SWR meint, dass die Geschmacklosigkeiten und das vermeintlich niedrige Niveau Pochers besser bei den Privaten aufgehoben sei, dann darf doch gefragt werden, welche Entschuldigung die Macher für das restliche Programm der ARD haben. Weder die jetzt wieder anlaufende umfangreiche Karnevalsberichterstattung mit ihren Zoten-Reservaten, Humor-Gulags wie “Verstehen Sie Spass?”, die grauenhaften Herz&Schmerz-Fernsehfilme mit Ekelgarantie, die unverzichtbaren Volksmusik-Enklaven, Dokutainment-Schätze wie “Das Schwarwaldhaus”, die müden Zeigefinger-Krimis mit Lena Odenthal, noch die Rate-Infernos von Pilawa und Co. stehen den Privaten in Sachen Dummheit, Widerwärtigkeit und Verlogenheit ein Jota nach.

Pocher ist geschmacklos, oft langweilig und bisweilen primitiv. Aber das alleine kann kein Absetzungsgrund sein, sonst ständen 70% des gesamten Öffentlich Rechtlichen Prime-Time-Programms zur Disposition.

“Wer im Glashaus sitzt, sollte sich im Dunkeln umziehen.” Die Volksweisheit dürfen sich auch die Bedenkenträger beim SWR gerne an die Stirn tackern. Am besten in Spiegelschrift, damit sie sich das nächste Mal, wenn sie den Hustenreiz der geheuchelten Empörung verspüren erstmal in den Spiegel und ihre eigene Programmplanung gucken.

Und dann einfach die Klappe halten.

Und für alle die es verpasst haben: Pocher als Stauffenberg bei der Premiere von Sieben Leben mit Will Smith


Batzman (Oliver Lysiak)

Mitgliedern gefällt diese News


Kommentare

über Stauffenberg spielt Pocher: Operation Arschkarte
Kommentar schreiben

cannibal83

Kommentar löschen

Ehrlich gesagt: Das Format Rent-A-Pocher fand ich sehr witzig. Hier verzichtete er meist auch auf seine berüchtigten Geschmacklosigkeiten. Alles Andere von Herrn Pocher ist aber nicht mehr als platter Holzhammer-Humor ohne jegliches Fingerspitzengefühl. Auch als Stand-Up-Comedian ist er schockierend schlecht.

Ob man für so etwas Gebühren zahlen sollte? Definitiv nein, aber wie im Artikel erwähnt ist Pocher's Humor nicht das einzig Überflüssige im öffentlich-rechtlichen Fernsehen....

Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

annaberlin

Kommentar löschen

Weg mit Anne Will! Oliver soll bleiben!!! :-)

Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

alanger

Kommentar löschen

pochers humor ist in erster linie andere vorzuführen, da passt er gut zu raab, elton, etc.
aber wie andernorts schon gesagt, nix gegen tv-news serien, fernsehfilme usw. betreffend... aber hier wirds zu trashdschungelwettendaspochermäßig. nicht so gut für ne filmseite. da ist man ja mit dario stankewitz noch näher am medium.

Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

dwars

Kommentar löschen

Ich bin wahrlich kein Pocher-Fan. Aber das Gewese, was um die Stauffenberg-Parodie gemacht wird, kann ich nicht nachvollziehen. Pocher ist nicht geschmackloser als sonst in seinen Parodien, aber diesmal hat er sich zu Lasten unseres einzigen"Nationalhelden", über dessen Person sich vortrefflich streiten lässt, lustig gemacht. Und deswegen wird aufgeheult. Einen anderen Grund sehe ich nicht.

Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

arnonym

Kommentar löschen

In Deutschland regt man sich doch eh nur über harmlose Sachen auf und ignoriert wichtigere Dinge, wo man sich viel eher aufregen sollte.
Der Clip ist zwar unwitzig, aber auch völlig harmlos. Pocher generell (wie auch Batzman völlig richtig andeutet) auch eher das kleinere Übel innerhalb der ARD. So wie sich Pilawa am Samstag bei Wetten Dass benommen hat gehört der viel eher abgesägt.

Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Batzman

Kommentar löschen

@alanger

Wir sind zwar hauptsächlich Filmempfehlungsseite, bieten aber auch das ganze TV-Programm. Das bedeutet das ab und an auch immer mal wieder TV-News eingestreut werden.

Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

alanger

Kommentar löschen

aber demnächst darfs ruhig mal wieder etwas weniger celebrity.com sein.
wer das will findet gaaanz viel einschlägiges im netz und den einen oder anderen filmfreund nevt es doch sehr. auch hier gebe ich roger ebert recht: "The celebrity culture is infantilizing us. We are being trained not to think. It is not about the disappearance of film critics."

Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Batzman

Kommentar löschen

Langfristig wird es es in Richtung "custimzed startpage" gehen, dann kann sich jeder die rubriken reinnehmen, bzw rauswerfen, die er bei den news lesen möchte, d.h. filmfans können sich dann boulevard tv und tralala-news sparen, genauso wie wir uns grade was überlegen, wie wir gewisse anstrengende star-kommentar-lawinen so eindämmen, dass die erwachseneren filmfans davon nicht dauernd ungewollt überrollt werden. . dauert leider technisch noch etwas, ist aber in arbeit.

Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

alanger

Kommentar löschen

ja, dass klingt doch sehr gut.

Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Sonse

Kommentar löschen

'Customized Startpage' (@batzman: "custimized" sah für mich erst sehr nach "circumcised" aus^^ - Sorry, konnt ich mir jetzt nicht verkneifen...) klingt wirklich gut. *vorfreu*

Zum Thema: Unnötige Debatte für mich. Ich bin der Ansicht, dass man über absolut alles Witze machen kann. Wer Grenzen setzt, fängt an zu zensieren und dann ist die Frage wo man aufhört... Ob das Ganze dann taktisch klug oder witzig ist, ist eine andere Frage.

Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

alanger

Kommentar löschen

aha, nadann her mit juden, holocaust, neger, zigeuner-witzen. wir wollen ja keine grenzen setzen.

Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Sonse

Kommentar löschen

Es geht darum wer die Grenzen setzt. Werden sie dir vorgeschrieben oder entscheidest du selbst. In meinen Augen gehört sowas keinesfalls "verboten", mag es auch noch so geschmacklos sein. In den von dir genannten Fällen ist es wie gesagt bestimmt weder witzig, noch taktisch klug..., es ist also normativ geboten darüber eher keine Witze zu machen - nur verboten gehört es nicht.

Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

alanger

Kommentar löschen

ich bin nicht so der anhänger der antiautoritären erziehung und halt gewisse grenzen für nicht unwichtig. dezoziale arschlöcher gibts ja schon so genug.

Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Sonse

Kommentar löschen

Ich weiß was du meinst, aber Humor und Kindererziehung sind für mich zwei paar Schuhe. In Sachen Kindererziehung tendiere ich vermutlich auch mehr zur Autorität oder wie einer die antiautoritäre Erziehung mal schön beschrieben hat: "Ein Kind muss natürlich erst aus dem Fenster im 7. Stock gefallen sein, damit es weiß, das mach ich nicht nochmal." ;-)
Moral (und Humor) ist jedoch meist etwas, für was sich jemand in einem gewissen Alter selbst entscheidet. Vorher kann man ja ruhig sagen, das dies und jenes nicht witzig ist etc., aber wenn der Knirps "gut" erzogen wurde, sollte er das Warum irgendwann selbst begreifen.

Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

dAShEIKO

Kommentar löschen

Ich les jetz nich alle Kommentare...muß schließlich noch arbeiten^^
...aber: Die Geister die ich rief: er sich Pocher ins Programm holt, weiß was er macht. Über das Niveau braucht man da nicht diskutieren. Ein Dieter Thomas Heck wird aus dem auch beim Öffentlich Rechtlichen nicht.
...und bevor man sich sowas anschaut, kan man genau das NICHT tun...das geht!

Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Kommentar schreiben

Deine Meinung zum Artikel Stauffenberg spielt Pocher: Operation Arschkarte