Fight der Woche - Tobey Maguire vs. Andrew Garfield
syrbal (Antje Porwitzki), Veröffentlicht am 29.06.2012, 18:50
Wer ist der bessere Spiderman im ganzen Land?
© Sony (Collage moviepilot)
Zwei Stars, eine Rolle – diese Woche dürfen Tobey Maguire und Andrew Garfield in unseren Ring steigen und um unseren begehrten moviepilot-Gürtel kämpfen. Wer wird als Sieger aus dem Kampf hervorgehen? Wer ist der bessere Spider-Man: The Amazing Spider-Man Andrew Garfield oder Sam Raimis Spider-Man Tobey Maguire, der mit seinen zwei Sequels doch etwas mehr Erfahrung vorzuweisen hat? Wie immer dürft ihr wieder abstimmen und euch so auf The Amazing Spider-Man einstimmen, der gestern in den deutschen Kinos anlief. Auf geht’s!
Die erste Runde: Vortasten der bebrillten Peter Parkers
Die beiden Peter Parkers betreten recht schüchtern den Ring. Sie trauen sich kaum, den Gegner über ihren Hornbrillenrand in die Augen zu schauen. Ehe der Ringrichter den Kampf freigeben kann, müssen die Parkerzwillinge natürlich ihre nerdigen Brillen absetzen. Der Start verzögert sich, denn ohne Brille finden sie kaum die Ringmitte. Gleichzeitig geben Andrew Garfield und Tobey Maguire ihren jeweils ersten Schlag ab und das hat puren Slapstick zur Folge. Auf groteske Weise fallen die beiden Hänflinge zeitgleich zu Boden. Besonders trainiert wirken sie nicht. Als sie sich wieder aufrappeln können, rettet sie der Gong. Unentschieden.
Die zweite Runde: Ein Biss verändert alles
Tobey wurde von einem seltsamen Insekt am Handrücken gebissen und plötzlich schwellen seine Muskeln an und sprengen seinen Parker. Seine Superkräfte weiß er gleich einzusetzen und klettert die Wand in der Arena hinauf, lässt sich von oben auf seinen schwächlichen Kontrahenten Andrew fallen. Er wickelt ihn in ein Spinnennetz und lässt sich schon von den Zuschauern feiern. Doch was ist das? Da hat sich wohl die Spinne vom Rundenbeginn verirrt und sie beißt sich in Andrew Garfields Nacken fest. Mit schmerzverzerrtem Gesicht wachsen auch Andrew nun Muskeln und er kann sich aus dem Netz der Tobey-Spinne befreien. Über den arroganten Maguire kann er nur lachen und mit seinen Spinnenfäden verklebt Andrew ihm den Mund. Runde zwei geht an Andrew Garfield.
Die dritte Runde: Die Tücken der Technik
Als Tobey Maguire zur dritten Runde im schwarzen Spider-Man-Anzug erscheint, bekommt Andrew es mit der Angst zu tun und flüchtet vor dem finsteren Gesellen. Die Spinnenmänner liefern sich in den Hochhausschluchten der Großstadtnacht eine actionreiche Verfolgungsjagd. Doch Andrews technische Spinnennetz-Gimmicks versagen, er stürzt in die Tiefe. Tobey findet ihn in einer dunklen Gasse, legt ihn sich über die Schulter und eilt mit ihm zurück in die Arena. Die Zuschauer wollen schließlich was für ihr Geld geboten bekommen. Jetzt kann Tobey Maguire endlich zeigen, was er in seinen drei Spider-Man-Filmen gelernt hat. Er wickelt den Nachwuchs-Spinnenmann in unzählige Spinnennetzlagen und landet danach den finalen Treffer. Unglaublich – Andrew Garfield ist K.O.
Was sagt ihr: Welcher Spider-Man sollte eurer Meinung nach gewinnen?
News aus der Rubrik Fight der Woche
Deine Meinung zum Artikel Fight der Woche - Tobey Maguire vs. Andrew Garfield
Bitte logge dich ein oder registriere dich um einen Kommentar zu schreiben.
Deine Meinung zum Artikel Fight der Woche - Tobey Maguire vs. Andrew Garfield
Kommentare
über Fight der Woche - Tobey Maguire vs. Andrew Garfield
ChandlerC Fri, 13 Jul 2012 10:00:49 -0000
Kommentar löschenMomentchen mal, wie kann garfield die zweite Runde gewinnen? Seine Spinnenfäden kann er nicht durch den biss alleine verschießen, erst mit Technik. Dementsprechend hätte Tobey da klar den Vorteil.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
chris.marnett Sun, 08 Jul 2012 21:36:28 -0000
Kommentar löschen
Sorry aber es gibt für mich nur einen Peter Parker.
Und das ist eindeutig Tobey Maguire.
Der ist wirklich der Milchbubi der es in unsere Herzen geschafft hat.
nicht alles was neu ist ist somit besser.
Und das sieht man hier.
Dieser Andrew ist echt eine sehr schlechte Wahl und finde es echt scheisse das die Rollen weitergegeben wurden.
Der neue spiderman hat nicht mal ansatzweise den Körperbau von Tobey. Damals wurde irgendwie mehr auf Detail geachtet habe ich das Gefühl.
Extra Monate lang im Fitnesstudio abgequält um der Rolle gerecht zu werden. und dann werden wir mit dem da entäuscht .
Nein Danke
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
el-deglabolo Mon, 02 Jul 2012 21:44:17 -0000
Kommentar löschenDer Mann, der wie eine Katze heißt ist die bessere Spinne.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
kyote Mon, 02 Jul 2012 13:07:35 -0000
Kommentar löschenFür den Peter Parker den Garfield gespielt hat, war er sicherlich die bessere Besetzung, insgesamt ist Maguires Parker aber deutlich sympathischer.
Auch Garfilelds Version wächst einem ans Herz, aber zwischendurch ist er einem regelrecht unsympathisch, was Tobey nie passiert ist.
Welcher von Beiden nur der echtere Parker ist mag ich nicht zu beurteilen, da ich das letzte mal vor über 20 Jahren einen "Spinne!" Comic in der Hand hatte!
Sieg für Tobey!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
KlausTrophobie2011 Mon, 02 Jul 2012 01:37:34 -0000
Kommentar löschenGarfield hat seine Rolle gut gespielt, jedoch erinnerte mich die Rolle weder an die Figur Peter Parker, noch an die Figur Spiderman.
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
TerminatorCHRIS Sun, 01 Jul 2012 21:27:22 -0000
Kommentar löschenandrew garfield ist doch für peter parker ein schönling...
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
alex023 Sat, 30 Jun 2012 09:27:20 -0000
Kommentar löschenThe Amazing Spiderman toppt Raimis Filme um Längen und Garfield kaufe ich die Rolle auch viel mehr ab.
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Punsha Sat, 30 Jun 2012 00:36:13 -0000
Kommentar löschenMuss für Maguire stimmen, obwohl beide auf gar keinen Fall so schlecht sind, wie sie von manchen hier gemacht werden. Bei Garfield empfehle ich "Boy A", und bei Maguire "Brothers", und danach ist wohl die große Klappe zu hoffe ich. ;)
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
alex023 Sat, 30 Jun 2012 09:24:22 -0000
Antwort löschenIch bin zwar für Garfield, aber dem Rest muss ich zustimmen! :)
spacemonkey Fri, 29 Jun 2012 20:51:38 -0000
Kommentar löschenMich juckts ja sowas von in den Fingern für Toby zu voten, aber zugegebenermaßen habe ich den Amazing Spiderman noch nicht gesehen. Bin sehr skeptisch...
bedenklich? 5 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Flibbo Fri, 29 Jun 2012 19:15:03 -0000
Kommentar löschenKann man einfach noch nicht sagen. Maguire hat sich im dritten Teil zum Affen gemacht, war bis dorthin aber ein sympathischer Verlierer. Garfield punktet bei mir durch viel Natürlichkeit (hätte ich vorher auch nicht geglaubt) und interpretiert den Peter Parker eben etwas weniger als Verlierer. Erst mal abwarten, wie er sich in Fortsetzungen entwickelt. Bis jetzt sind die beiden eben einfach nur verschieden.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
>MARVEL< Sat, 30 Jun 2012 09:27:21 -0000
Antwort löschenAber genau darum geht es doch bei Peter Parker. Ein Verlierer der an Superkräfte kommt.
Dudelinger Fri, 29 Jun 2012 19:09:34 -0000
Kommentar löschenDie Spidey-Triologie hat mich eigentlich in ihrer Darsteller-Auswahl richtig überzeugt, und ich verstehs eigentlich auch nicht wieso es nicht lieber noch nen vierten Spider-Man-Teil mit Toby Maguire geben sollte, sondern nen komplett neu aufgesetzten?
Denen fällt doch bloss nix mehr ein, denk ich mir da immer öfter.
Wenn ich schon Titel wie "ABRAHAM LINCOLN - Vampirjäger" höre könnt ich mich eigentlich schon wieder totlachen so schlecht ist das! Die 100. Comic-Verfilmung, und jetzt fangen die auch noch an alle möglichen Märchen zu verfilmen ...
Was aber nun Spidey betrifft so kann mich eigentlich kein Darsteller abhalten mir den anzuschauen, weil als Peter Parker ist er eh voll der nerdige Vollhonk der nix gebacken bekommt und in Aktion sieht man eh nicht viel von schauspielerischer Leistung also - Was solls!? :D
Mal anschauen kann man ihn sich allemal - so schlecht wie Thor wird er wohl kaum werden!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 15 Antworten
RobinliebtFilme Fri, 29 Jun 2012 19:56:22 -0000
Antwort löschenwar nicht captain america noch schlimmer als Thor? ;)
>MARVEL< Fri, 29 Jun 2012 21:17:18 -0000
Antwort löschen"und ich verstehs eigentlich auch nicht wieso es nicht lieber noch nen vierten Spider-Man-Teil mit Toby Maguire geben sollte"
Etwas weiter unten habe ichs erklärt. Es lag daran das Sam Raimi Fan der klassischen Gegner von Spider-Man ist. Schon Venom wurde ihm von Sony aufgezwungen (wenn man das weiß, versteht man auch wieso Raimi Venom so verheizt).
Raimi wollte John Malkovich als Geier für den 4ten Teil. Sony wollte wieder einen modernen und hippen Gegner haben.
Das Ergebnis dieser Meinungsverschiedenheit läuft leider gerade im Kino. ;)
Ach ja, und Thor ist ein klasse Film. :P
Und Cap auch!
Dudelinger Sat, 30 Jun 2012 05:47:47 -0000
Antwort löschen@RobinliebtFilme
Keine Ahunung den hab ich bis dato noch nichtmal gesehen ^^
@>MARVEL<
Ja also Venom wird ja mal so und mal so dargestellt in den Comics.
Ich bevorzuge wircklich den 500 kg schweren Venom :D
Schade dass sie das so lasch umgesetzt haben!
Ich hab die Thor-Comics nie gelesen, aber die Kostüme allein waren schon richtig schlecht. Wie gesagt keine Ahnung wie nah das am Comic ist ...
>MARVEL< Sat, 30 Jun 2012 09:09:10 -0000
Antwort löschenNa ja, ein 500kg Venom hätte würde in einem Film wohl etwas merkwürdig aussehen. Ich fand die Optik von Venom auch gar nicht das Problem, viel mehr war es das Aufzwingen einer Figur die der Regisseur nicht mag. Das merkt man dem Film einfach an, wenn man ihn mit diesem Wissen sieht.
Nein, im Gegenteil. Ich habe ihn neulich nochmal gesehen. Die Kostüme sind brilliant. Sie halten sich tatsächlich einigermaßen an die Vorlage ohne lächerlich zu wirken.
Comics 1 zu 1 umzusetzen ist immer so eine Sache. Ich erinnere mich immer gern an die Frage von Cyclops an Wolverine. "Was wäre dir lieber gewesen, gelbes Latex"?
Dudelinger Sat, 30 Jun 2012 09:59:08 -0000
Antwort löschenWieso beim Hulk gehts doch auch oder?
Ja der 3er war auch der eher schwächste auch wenn die Action und einige Effekte wirklich grandios waren. Der hatte ja einige der bis dahin aufwendigsten Special Effects ... laut Bonus DVD.
Naja ich stell mir die germanischen Götter halt anders vor.
^^ das stimmt allerdings!
>MARVEL< Sat, 30 Jun 2012 11:41:57 -0000
Antwort löschenNa ja, der Hulk hat in den Comics so viele Veränderungen über sich ergehen lassen müssen. Verschiedene Farben. Inteligent war er auch eine Zeit lang mal.
Allein die Sache mit der Hose...
Es gibt solche und solche Helden. Einige eignen sich mehr zu einer optischen Umsetzung als andere. Wolverine mit diesem gelben Kostüm und den langen Ohren wäre wohl sehr komisch gewesen.
Ja, war der 3te in der Tat. Dabei aber nicht schlecht. Zumindest mir hat er gut gefallen. Und ich mochte auch das Overacting von Tobey als er "böse" war.
Genau genommen sind Thor und Co. ja auch keine Götter. ;)
Klar, so ein Conan-Style mit mehr Fell wäre nett gewesen. Aber gerade die abgedrehten Helme (vor allem Lokis) war so äußerst passend.
Suki93 Sat, 30 Jun 2012 20:29:12 -0000
Antwort löschenKann >Marvel< nur zustimmen. Und Loki's Helm ist the best :D
Dudelinger Tue, 03 Jul 2012 05:21:15 -0000
Antwort löschenAlso die Art von Kostümen fand ich in Krieg der Götter einfach besser, obwohl das wohl eher keine Marvel-Verfilmung war.
Wie gesagt die Kostüme habens mir ja eigentlich noch am wenigsten versaut, ich kann mit manchen (einigen wenigen) Comicverfilmungen einfach nix anfangen!
Spidey 3 war gut wenn auch etwas schächer als die Vorgänger.
Was sind Thor und Co. denn sonst? =?
>MARVEL< Tue, 03 Jul 2012 12:05:58 -0000
Antwort löschenAlso ich habe Krieg der Götter nicht gesehen. In so fern kann ich das nicht beurteilen. Aber was ich so an Bildern gesehen habe... die Kostüme in Thor hatten etwas Comicartiges. Mir hats gefallen.
Wenns nicht die Kostüme waren... was hat dir Thor denn versaut?
Bei Spidey 3 muss ich dir absolut recht geben!
Also die Asen sind einfach ein Volk aus den weiten des Kosmos. Und in alten Zeiten wurden sie von den Menschen als Götter verehrt.
Genaugenommen sind es also Außerirdische.
Allerdings sehe ich sie auch in erster Linie als Götter.
Dudelinger Tue, 03 Jul 2012 13:37:17 -0000
Antwort löschenHaste mal die Edda gelesen? ;)
Bin ein ziemlich interessiert an germanischer Mythologie, deshalb sind Götter als Comic-Figuren eben Witzfiguren ...
Ausserdem hat der Trailer viel zu viel versprochen, aber das ist ja allgemein so. Filme werden mittlerweile scheinbar so produziert, dass es für nen guten Trailer reicht! D:
Deshalb mag ich lieber ehrlichen Trash als diese Mainstream-Ware.
>MARVEL< Wed, 04 Jul 2012 13:13:43 -0000
Antwort löschenNein, nur angerissen. Aber Marvels Thor ist und soll ja auch keine Wiedergabe der Edda sein. ;P
Da muss man eben differenzieren können. Genau wie bei Fiktion und Realität allgemein.
Hab den Trailer nicht mehr im Kopf, was hat der denn versprochen und dann nicht gehalten?
Ich persönlich liebe ja Filme in denen ein Kulturclash vorkommt. Und wie Thor den Kaffeebecher auf den Boden pfeffert oder in der Tierhandlung ein Ross kaufen will ist schon der Brüller.
Dudelinger Thu, 05 Jul 2012 06:43:30 -0000
Antwort löschenJa genaus diese Szenen wie das mit dem Kaffeebecher. Eine der lustigsten Szenen im ganzen Film, und das was dann auch mit den lachern ... ist halt enttäuschend.
Hatte einfach zu hohe Erwartungen an den Film.
>MARVEL< Thu, 05 Jul 2012 11:51:33 -0000
Antwort löschenWie Thor stendig angefahren wird fand ich auch sehr amüsant. Auch der Gag mit Donald Blake, oder wie Thor und der Doktor... wie hieß er noch gleich zusammen saufen. Wie Thor vom Elektroschocker, oder den Ärzten flach gelegt wird.
Es gab schon ein paar lustige Momente. Allerdings schauen wir ja auch keine Komödie. ;)
Dudelinger Fri, 06 Jul 2012 06:52:35 -0000
Antwort löschenTHORTHEMA closed meinerseits! ^^
Glaub wir sind uns beide einig dass es bessere Comicverfilmungen gibt!
SIN CITY z. B. (auch wenn der nicht von Marvel ist)
>MARVEL< Fri, 06 Jul 2012 11:10:15 -0000
Antwort löschenSin City ist in der Tat grandios. Allerdings ein ganz anderes Kalliber als Thor.
Und bessere Comicverfilmungen gibt es sicher. In der einen Spielt Thor aber zumindest mirt. ;)
Canis Majoris Fri, 29 Jun 2012 17:45:19 -0000
Kommentar löschenSpiderman zählt für mich zu den schlechtesten (lächerlichsten) Superhelden aller Zeiten.
[Gut, so schlecht wie Daredevil ist er dann doch nicht...]
Die beiden Schauspieler sind mir zwar aus mehreren Filmen bekannt, aber eher doch nichtssagend, wie ich finde.
Wenn man nun den Hulk in Spiderman einbauen würde, so denke ich, dass der Film mein Interesse wecken könnte... obwohl:
Bei den Avengers hat es auch nur wenig geholfen... und Hulk müsste mit Spidy schon den Boden aufwischen, damit die richtige Stimmung aufkommt...
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 8 Antworten
>MARVEL< Sat, 30 Jun 2012 09:26:15 -0000
Antwort löschenFindest du die Comicfiguren Spider-Man und Daredevil schlecht (lächerlich, was genau ist an Spidey lächerlich?), oder "nur" die entsprechenden Filme?
Canis Majoris Sat, 30 Jun 2012 09:36:23 -0000
Antwort löschenDie Figuren. Die Umsetzung als Film ist schon bei den alten Spiderman-Teilen angemessen, denn man kann eben nicht mehr dort heraus holen, ohne sich zu weit von den Comic-Charakteren zu entfernen, denke ich.
Alles ist natürlich Geschmackssache und mir "schmecken" Spiderman und Daredevil eben nicht, weil sie eher unbeholfen und nicht wirklich "superheldenmäßig" sind, wie z.B. Superman oder Dr. Manhattan oder andere Figuren.
>MARVEL< Sat, 30 Jun 2012 11:50:59 -0000
Antwort löschenNa ja, es ist ja gar nicht die Intention von Spdey oder Daredevil so erhaben und übermächtig zu sein wie Superman oder Dr. Manhattan.
Das ist doch eine gänzlich andere Art von Superheld.
Ich meine der Silver Surfer oder Thor sind auch weit aus mächtiger als ein Woverine.
Professor X sitzt sogar im Rollstuhl.
Im Übrigen finde ich gerade Superman extrem langweilig. Keine Schwächen, ein absoluter Gutmensch.
RX1 Sat, 30 Jun 2012 18:01:51 -0000
Antwort löschenDu findest Spider-Man lächerlich aber Superman nicht. OK ääh ja. Genau. (Ironie aus)
Canis Majoris Mon, 02 Jul 2012 15:35:24 -0000
Antwort löschenSo ist es. Man sollte Ironie nicht überall verwenden..
Spiderman kann -gelinde gesagt- nicht viel.
Superman kann hingegen so einiges.
Wenn ich ein Superheld sein dürfte, dann wäre ich sicherlich niemals Spiderman, denn dessen Fähigkeiten sind einfach lächerlich.
Superman oder besser Dr. Manhatten, das wäre ganz mein Fall... :-)
Die sind so gut, dass sie sich in Unterhose oder nackt präsentieren können und es juckt sie nicht, wenn darüber jemand lacht... ;-)
RX1 Mon, 02 Jul 2012 18:31:13 -0000
Antwort löschenDass er so viel kann macht ihn ja so lächerlich.
>MARVEL< Mon, 02 Jul 2012 22:42:44 -0000
Antwort löschen"So ist es. Man sollte Ironie nicht überall verwenden.."
Du tust das in deinem Post aber bis zum geht nicht mehr, oder?
Das mit der Unterhose kannst du einfach nicht ernst meinen.
Und als könnte sich jemand seine Superkräfte aussuchen.
Superman würde in der ein oder anderen Situation sicher gern auch noch zusätzlich die Zeit zurück drehen. So könnte er, selbst wenn Luthor zur Abwechslung mal mit Kryptonit auftaucht, einfach zurück in die Zeit und sich selber warnen oder so.
Also ist Superman eigentlich auch noch ziemlich lächerlich in seinen Kräften, oder?
Wieso nicht gleich Mr. Allmächtig? Ja, das wird ein spannender Comic. Der weiß dann alles, ist unsterblich und unverwundbar. Ich freue mich jetzt schon.
Gottogott... was zum Geier soll denn an Spideys Fähigkeiten lächerlich sein? An Wänden und Decken gehen können, einen VW-Bully stemmen können, ultra schnell und dann auch noch einen warnenden Spinnensinn.
Find ich schon recht gut. Würde ich nehmen. :D
RobinliebtFilme Fri, 13 Jul 2012 19:45:46 -0000
Antwort löschenich würde jede Superkraft nehmen, außer vielleicht Immer-die-Fernbedienung-finden-Man ;)
andre.hottges.7 Fri, 29 Jun 2012 14:37:57 -0000
Kommentar löschenFür mich 100 % Garfield. Der kann übrigens durchaus schauspielern, wers nicht glaubt soll Boy A gucken. Maguire wirkt auf mich immer total unsympathisch und als ob er das was er tut gar nicht liebt, der war mir auch immer zu gelackt. Is sone persönliche Antipathie irgendwie...
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
Copper Fri, 29 Jun 2012 16:35:06 -0000
Antwort löschenBei mir ist es, von der Optik gerade andersherum. Ich mag Maguire und den Garfield finde ich etwas "bubihaft".
Wie er wiederum spiel kann ich nicht beurteilen, da ich noch keinen Film mit Ihm gesehen hat.
andre.hottges.7 Fri, 29 Jun 2012 18:59:45 -0000
Antwort löschenDa sieht man wie subjektiv solche Eindrücke sind... grundsätzlich kann ich aber wirklich nur empfehlen Boy A zu schauen, um sich ne Meinung von Garfield zu machen, wem das dann nicht gefällt, tja, der wird mit dem Garfield wahrscheinlich nicht warm werden. Besser war er jedenfalls m.M.n. nirgends. Da war er sehr einfühlsam / sensibel, passte super zur Rolle und der Film funktionierte auch noch ziemlich gut, wenn man innem Sozialdrama keine Action erwartet oder sowas. Spiderman ist sicher ein ganz anderes Genre, aber aufgrund von Boy A bekommt er von mir auf jeden Fall ne Chance.
Kreaexo Fri, 29 Jun 2012 13:51:19 -0000
Kommentar löschenIch kann weder dem einen, noch dem anderen schauspielerische, geschweige denn außergewöhnliche Leistungen zusprechen. Für mich sind beide nebensächlich.
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
alex023 Sat, 30 Jun 2012 09:25:22 -0000
Antwort löschenJa, dann erzähl ruhig weiter deinen Schwachsinn.
Anton Chigurh Fri, 29 Jun 2012 13:44:41 -0000
Kommentar löschenAndrew Garfield ist doch kein Schauspieler also was soll das!!!
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 7 Antworten
Anton Chigurh Fri, 29 Jun 2012 16:11:07 -0000
Antwort löschenHabe ich nicht aber aus ihn wird NIE ein Schauspieler.
paulchen66 Fri, 29 Jun 2012 18:17:38 -0000
Antwort löschen... und mit damit hast du ReaL89s Einwurf widerlegt ;-)
Broda Fri, 29 Jun 2012 21:52:34 -0000
Antwort löschen"..aus IHM.." - und doch, sogar ein ziemlich großer. Was Boy A, Never Let Me Go (wobei der Film eher schwach ist) und Social Network beweisen.
Benner Sat, 30 Jun 2012 18:59:55 -0000
Antwort löschenWill ja super ungern wiedersprechen aber laut Berufsbezeichnung ist man ein Schauspieler, wenn man in Filmen, Theater oder sonst was mitspielt. Da er das tut ist er ein Schauspieler. Wie du seine Leistungen findest ist ne andere Sache :)
Thomas Hetzel Fri, 29 Jun 2012 13:25:17 -0000
Kommentar löschenAlso ich habe "The Amazing Spider-man" zwar noch nicht gesehen, aber Andrew Garfield kann ich als Held einfach mehr ernst nehmen. Maguire hat so ein Mondgesicht und ist mir irgendwie überhaupt nicht sympathisch, im Gegensatz zu Garfield.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
>MARVEL< Fri, 29 Jun 2012 13:03:27 -0000
Kommentar löschenMaguire ist der glaubwürdigere Nerd. Der weit aus glaubwürdigere Verlierer.
Garfield nehme ich den Parker nicht wirklich ab. Den Spider-Man schon eher. Sein schlaksiger Körperbau passt in der Tat besser ins Kostüm.
Aber in den Spider-Man-Filmen ist Peter Parker ein sehr wichtiger und großer Teil. Und da gewinnt Tobey mit mehreren Längen.
bedenklich? 5 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Rukus Fri, 29 Jun 2012 12:51:56 -0000
Kommentar löschenKlares Votum für die Cartoons!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Benner Fri, 29 Jun 2012 12:47:26 -0000
Kommentar löschenVielleicht hätte man den Fight machen sollen, wenn der Film bereits ein paar Wochen im Kino lief, sodass sich die Leute den Film erstmal anschauen können und dann eine Meinung bilden.
Ich gehe hier erstmal auf unentschieden. Ich mochte Maguire sehr sehr gerne, ich finde aber Garfield schlaksiger und allein von der Statur her passender als Spinnenmann. Ich bin sehr gespannt, wie das Endprodukt wird.
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
Rukus Fri, 29 Jun 2012 12:53:15 -0000
Antwort löschenGuter Punkt. Abgesehen davon, dass ich mir den garantiert nicht im Kino ansehen werde, tu ich mich schwer, etwas zu vergleichen, dass ich noch nicht kenne.
wurzel.mann Fri, 29 Jun 2012 12:41:01 -0000
Kommentar löschenIch finde Maguire sympatischer und auch sonst finde ich die Besetzung von den alten Filmen besse, ich sage nur Willem Dafoe und Alfred Molina... da hat Garfield schon gar keine Chance :D!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Curryman1312 Fri, 29 Jun 2012 11:56:35 -0000
Kommentar löschenHau mir ab mit Tobey Maguire, der schaffts auch jeden Film zu versauen.
Andrew Garfield verdient eine faire Chance, für mich allerdings erst zum DVD Release, scheiß 3D.
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
SoulReaver Fri, 29 Jun 2012 11:41:20 -0000
Kommentar löschenMaguire war so perfekt für die Rolle.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
JohnnyKee Fri, 29 Jun 2012 11:33:07 -0000
Kommentar löschenIch HASSE Garfield und mag Maguire denn er besitzt nämlich etwas das man Talent nennt.
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 10 Antworten
syrbal Fri, 29 Jun 2012 12:17:19 -0000
Antwort löschenich fand den herrn garfield in seiner rolle in "boy a" gar nicht mal so schlecht. warum hasst du ihn denn? das ist ja doch ein recht starkes wort... ;-)
syrbal Fri, 29 Jun 2012 12:17:48 -0000
Antwort löschenich fand den herrn garfield in seiner rolle in "boy a" gar nicht mal so schlecht. warum hasst du ihn denn? das ist ja doch ein recht starkes wort... ;-)
JohnnyKee Fri, 29 Jun 2012 12:38:23 -0000
Antwort löschenHass wird unterbewertet. Es ist gesund zu hassen. Aus meinem Satz kann man herausleiten das ich ihn untalentiert finde. Dazu finde ich ihn unsympathisch und nervig. Bitteschön :)
syrbal Fri, 29 Jun 2012 12:43:56 -0000
Antwort löschenja, ja. das hab ich schon verstanden. aber hast du einen konkreten film, in dem du ihn besonders wenig magst oder ist das bei dir eher allgemeine ablehnung gegen den jungen herrn?
JohnnyKee Fri, 29 Jun 2012 12:56:01 -0000
Antwort löschenBeides. Ich empfand ihn als Fremdkörper in Never Let Me Go und The Social Network :)
alex023 Sat, 30 Jun 2012 09:26:44 -0000
Antwort löschenGarfield ist ein Super-Schauspieler und tritt dem Maguire als Spidey ordentlich in den Arsch.
alex023 Sun, 01 Jul 2012 09:43:24 -0000
Antwort löschen*überlegenes Lächeln, weil ich weiß, dass Johnnys Filmgeschmack eh sonderlich ist. :P
Mr. Goodkat Fri, 29 Jun 2012 11:28:58 -0000
Kommentar löschenToby Maguire hat schon vor Kampfbeginn gewonnen, weil er nicht Andrew Garfield ist.
bedenklich? 10 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Toho Fri, 29 Jun 2012 10:16:54 -0000
Kommentar löschenTobey Maguire ist und bleibt die Perfekte Besetzung als Peter Parker...er ist mehr Nerd, mehr Tollpatsch und bleibt immer unerwartet komisch und schüchtern....Andrew ist als Parker zu Cool und lässig...als Filmpartnerin ist aber ganz Klar Gwen als Typischere Comicfreundin die Siegerin...Kirsten á MJ hat da einfach nicht gepasst....
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Mr. Pink Fri, 29 Jun 2012 09:52:37 -0000
Kommentar löschenTobey, weil er halt Spider-Man und David Wagner ist, und der dicke Kater mich bisher noch nicht von sich überzeugen konnte.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
butch cool Fri, 29 Jun 2012 09:39:00 -0000
Kommentar löschenden neuen Spiderman habe ich noch nicht gesehen, allerdings haben Maguire und seine Bande Venom versaut, das gibt schonmal ein ganz dickes Minus
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 3 Antworten
>MARVEL< Fri, 29 Jun 2012 12:57:18 -0000
Antwort löschenNein nein, nicht Tobey und seine Bande. Sony hat Venom versaut.
Sie wussten das Raimi Venom nicht im Film wollte und haben ihn gezwungen die Figur in einen Film zu stecken in dem sie nichts zu suchen hatte.
Darum kam es auch nicht zu Spider-Man 4 sondern zu einem Reboot.
>MARVEL< Fri, 29 Jun 2012 21:14:05 -0000
Antwort löschenWeil Raimi ein erklärter Fan der klassischen Spidey-Gegner ist. Das sieht man ja an der Auswahl in den anderen Filmen. Der grüne Kobold, Dr. Octopus und in Teil 3 Sandman sind absolut klassisch.
Für den 4ten hätte er gern John Malkovich als Geier gehabt. Eine, wie ich finde, geniale und sehr passende Besetzung.
Leider wollte Sony coolere Gegner. Raimi wollte sich aber nicht wieder auf solche Kompromisse einlassen.
Das Ergebnis ist leider (LEIDER) ein Reboot. :(
Wie gerne hätte Malkovich als Geier in Raimis 4tem Film gesehen. Absolut tolle Vorstellung.
TrendSocke Fri, 29 Jun 2012 09:24:22 -0000
Kommentar löschenBei einem generellen Vergleich hätte ich mich für Garfield entschieden, auch wenn ich Maguire schätze.
Allerdings VERMUTE ich, dass Toby der bessere Spider Man ist... so wirkt Garfield nach Sichtung einiger Trailer und Filmclips doch irgendwie fehlbesetzt.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Shyamalan Fri, 29 Jun 2012 08:51:52 -0000
Kommentar löschenNa ja, den neuen Spider Man habe ich noch nicht gesehen. Aber ich glaube nicht, dass der Garfield so gute Leistungen abliefern wird wie der Mauguire.
Dennoch;
der einzig wahre Spider Man ist und bleibt Nicholas Hammond :-)))))
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
doctorgonzo Fri, 29 Jun 2012 08:22:01 -0000
Kommentar löschenDa verliert ganz sicher meine ehemals große Verehrung der Comicfigur Spiderman. Vielleicht guck ich mir den neuen Versuch trotzdem an. Schlimmer als Raimis Bockmist kann es schwerlich werden.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 7 Antworten
>MARVEL< Fri, 29 Jun 2012 12:58:18 -0000
Antwort löschenSo groß kann deine Verehrung nicht sein, sonst wüsstest du das Spider-Man mit Bindestrich geschrieben wird. ;)
doctorgonzo Fri, 29 Jun 2012 13:03:50 -0000
Antwort löschenDa kannst Du mal sehen, wieviel Verehrung Raimi schon zerstört hat.
>MARVEL< Sat, 30 Jun 2012 05:12:16 -0000
Antwort löschenNa ja, ich mag die Raimi-Filme sehr gern. Ich mag den Charakteraufbau, wie Peter dargestellt wird.
Die allgemeine Abneigung gegen Teil 3 kann ich nachvollziehen aber nicht teilen.
Ich glaube das Garfields Parker kaum noch Seele hat. Maguire hat Peter für mich zum Leben erweckt.
Und ich sage hier bewusst immer nur Peter/Parker. Denn gerade bei Raimi kann ich mir den halben Film ansehen ohne Spider-Man auch nur einmal zu sehen. :)
doctorgonzo Sat, 30 Jun 2012 07:18:11 -0000
Antwort löschenFür mich kranken Raimis Filme in erster Linie an einer vollkommen langweiligen Rollenzeichnung und Dialogführung. Die Dialoge wirken, als würden die Darsteller sich tatsächlich die Sprechblasen aus einem Comic vorlesen.
Außerdem werden grandiose Darsteller in vollkommen akzentlosen Bösewichtrollen entwürdigt. Soviel Ressourcenverschwendung wäre glatt ein Fall für Greenpeace.
Ich wäre zwar nicht überrascht, wenn die neuen Filme das auch nicht besser machen, aber vielleicht ist ja dann endlich Schluß.
>MARVEL< Sat, 30 Jun 2012 09:24:18 -0000
Antwort löschenAlso was Dafoe angeht gebe ich dir sogar im Ansatz recht. Molina hat mir als Dr. Octopus aber recht gut gefallen.
Mir ist bei Spider-Man besonders Peter Parker wichtig. Und den verkörpert Maguire für mich einfach grandios.
Anders verhält es sich (für mich ganz persönlich) bei Batman oder auch Superman, Bruce Wayne oder Clark Kent könnten mir kaum egaler sein.
Das sympatische und unperfekte Alter Ego von Spidey ist seit je her was Marvel-Helden für mich ausmachen. Sie sind menschlich, und trotz aller Comicartigkeit irgendwie echt.
The Dark Knight kann noch so real gehalten sein, Nolans Bruce Wayne hatte für mich nie den Realitätsgehalt eines Peter Parker.
doctorgonzo Sat, 30 Jun 2012 10:41:03 -0000
Antwort löschenNolans Bruce Wayne ist auch bloß ein Anhängsel für Batman, das klappt in der Kombination Burton/Keaton einfach besser und Superman war nie ein für mich interessanter Superheld, ob als Comic, Cartoon oder Realfilm.
Maguire passt ganz gut in die Rolle des Peter Parker, aber das macht die Rollenzeichnung der Raimi Filme auch nicht besser.
Einige Marvel-Helden haben was sympathisches. Zumindest in ihrer Grundform. Aber da haben die Realfilme über die Jahre auch einiges kaputtgemacht.
>MARVEL< Sun, 01 Jul 2012 11:21:22 -0000
Antwort löschenEndlich mal jemand der den Keaton/Burton Batman auch besser findet. :)
Natürlich sind einige der Marvel-Filme Geschmackssache, allerdings ist seit dem Marvel selber Filme Produziert, zumindest von denen, noch kein wirklich schlechter Film gemacht worden.
Die nicht ganz so guten Marvel-Filme kamen dann von anderen. Daredevil, Gohst Ridder, die fantastischen Vier und Elektra würden mir da einfallen.
DerDude_ Fri, 29 Jun 2012 08:18:33 -0000
Kommentar löschenLächerliche Frage. Gegen Garfield ist Maguire ein verdammter Arnold Schwarzenegger !
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
davidleeuw Fri, 29 Jun 2012 07:57:42 -0000
Kommentar löschenÄäähm , hätte man mit der Frage nicht vielleicht noch mindestens eine Woche können und sollen? Wer hat sich denn bitte jetzt schon ein Bild vom Neuen machen können? Aber hey, euer Ding.
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 3 Antworten
syrbal Fri, 29 Jun 2012 08:04:17 -0000
Antwort löschenja, stimmt eigentlich. an und für sich ist der artikel als einstimmung gedacht, aber wir sollten ihn nächste woche einfach nochmal bringen. ;-) das wäre dann der ultimative vorher-nachher-effekt für die meisten user.
davidleeuw Fri, 29 Jun 2012 21:03:15 -0000
Antwort löschenAh, hatte gar nicht gesehen, dass du den Artikel geschrieben hast, Antje. Oder sind hier Klarnamen verboten? :D
syrbal Sat, 30 Jun 2012 08:29:12 -0000
Antwort löschenach, ick steh zu meinem klarnamen. steht ja da oben auch in klammern... und kritik darfst du natürlich trotzdem gerne äußern. ;-)
Sinister Kid Fri, 29 Jun 2012 07:56:20 -0000
Kommentar löschenHaha... "Der Start verzögert sich, denn ohne Brille finden sie kaum die Ringmitte." – Sehr schön!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
sebastian.boehler Fri, 29 Jun 2012 07:10:56 -0000
Kommentar löschenGarfield kaufe ich die Rolle echt nicht so sehr ab wie Maguire!
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Andy Dufresne Fri, 29 Jun 2012 06:55:28 -0000
Kommentar löschenSchlückchen Wasser gegen Spargel Bübchen...
Ich mochte "Gottes Werk und Teufels Beitrag" deshalb gewinnt Maguire mit einer Schwindsucht Vorsprung...
bedenklich? 5 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Joeyjoejoe17 Fri, 29 Jun 2012 06:53:01 -0000
Kommentar löschenFür mich gibt es nur einen Spidey/Peter: Tobey Maguire.
bedenklich? 9 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Weiterführendes zum Artikel ?
Wenn du keine News verpassen möchtest, registriere dich auf moviepilot. So wirst du immer auf dem Laufenden gehalten und kannst in den Kommentaren gemeinsam mit der Community und deinen Freunden diskutieren.






Garfield... Ich muss da immer an den Lasagne liebenden, etwas rundlichen, orangenen Kater denken. :D Nee, also bei aller Liebe aber der Fight geht eindeutig an die freundliche Spinne von nebenan, Tobey Maguire.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten