Avatar Redux nur minimal längerBearbeiten

Ich finde man sollte einen DC nur dann im Kino veröffentlichen, wenn es auch wirklich Sinn macht. Wenn die 8 Minuten die Handlung des Films vertiefen oder mehr nützliches Hintergrundwissen vermitteln dann ist das ok. Statt Cameron sollte lieber Ridley Scott seine Filme neu ins Kino bringen, allein Königreich der Himmel ist im DC schon ein komplett neues Filmerlebnis gewesen (waren natürlich auch ca. 40 min neues Material).

“Egal ob man den Film bereits begeistert im Kino gesehen hat oder ihn noch gar nicht kennt – jetzt kann man ihn völlig neu erleben” - James Cameron

Echt witzig, ein Film, der bereits 160 Minuten läuft und an sich schon ziemlich gut ist bekommt zusätzliche 8 Minuten und stellt ein völlig neues Filmerlebnis dar? Das kann Cameron doch nicht ernsthaft meinen, oder? o_O

Ich meine .. was passiert in diesen 8 Minuten, die DAS bewirken sollen? Egal .. ich lasse mich dadurch kein zweites Mal ins Kino locken.

"...und ausschließlich in der 3D-Fassung." Darüber bin ich dann doch ganz froh, da mein kleines Stammkino kein 3D anbietet.
Und jetzt nicht wieder mit "wer ihn sehen will, der kann es und wer nicht, soll es bleiben lassen" kommen. Das ist ja alles richtig und ich echauffiere mich auch nicht darüber oder über Geldmacherei oder sonstiges. Es ist ein Geschäft und wenn es läuft, finde ich eine Wiederaufnahme in Kinos (auch wenn 8 Minuten mehr lächerlich sind) legitim - aber nicht da, wo ich hingehe, weil mir geht dieses Avatar-Zeugs (und ja, ich fand den Film (einmalig gesehen) gut) langsam aber sicher auf den Wirsing. Und diejenigen, die Avatar jetzt angucken, sind meist Wiederholungstäter und die neigen zur Rudelbildung mit nervtötenden Elementen (ja ja, das ist jetzt unfair oder intolerant oder wie auch immer - das ist mir aber worscht!^^).

hab ihn bisher noch nicht gesehen.
jetzt ne neuauflge für 8 min ?
nur 3D?
so schlägt man nochmal ein haufen kohle.
daher geb ich kein geld für aus und warte bis er iwann im TV läuft.
da unterstütz ich lieber filme die es nötiger haben =)

Na da hat der gute Jim Bob sich ja was vorgenommen. In 8 Minuten ein völlig neues Erlebnis zu erschaffen ist doch mal ne Aufgabe. Wenn das Ergebnis denn dieses Mal erträglich wird, was ich bezweifele, könnte man glatt von etwas anderem sprechen als schnöder Geldschneiderei.

Der Film war eh schon zu lange und einfach nur überbewertet!!Hätten den 8 minuten geschnitten Veröffentlichen sollenxD

8 Minuten!? War ja klar, dass sie so viel Geld wie möglich aus dem Film rausquetschen wollen, aber DAS ist zu wenig, um es wieder in den Kinos zu zeigen!

Anstatt sie wie auf jeder vernünftigen DVD-Packung unter Extras als "Nicht veröffentliche Szenen" zu zeigen, nein, der Herr Cameron bringt den Film für 8! Minuten mehr noch einmal in die Kinos. Wenns denn sowas wie die Herr der Ringe Extended Editions wäre..

pfui

Zahl ich nochmal zig Euro für einen 3D-Film, den ich bereits zweimal im Kino gesehen habe, nur weil er jetzt ACHT MINUTEN länger ist? No way.
Auch die zig verschiedenen DVD-Versionen, die noch kommen sollen, nerven mich jetzt schon. Ich habe momentan die Fassung mit ... Nix. Kein Bonusmaterial, nur der Film. Zu Weihnachten kommt dann bestimmt die längere Fassung mit Extras. Nächstes Jahr dann die 3D-Fassung, dann eine Fassung mit "urplötzlich aufgetauchten neuen 3 Minuten Filmmaterial" und so weiter und so fort.

So kann man es sich sogar mit Avatar-Fans verspielen.

wenn cameron es mit den 8 minuten schafft den film zu einem positiven erlebnis umzugestalten, dann schau ich mir diese meisterleistung gerne im kino an!

vllt schneidet er ja auch den halben film raus und ersetzt ihn mit einem guten film. :>

8 Minuten? Das ist jetzt ein Witz, oder?
Ich erinnere nur mal an die Herr der Ringe Extended Versionen! DAS sind mal vernünftige Erweiterungen. Aber 8 Minuten kann sich der Herr Cameron sonst wo hinschmieren. Für zusätzliche 20 Minuten hätte ich es mir nochmal überlegt, aber das ist mir definitiv zu wenig.

Hahaha, 8 Minuten! Guter Witz. :D

Avatar 33 1/3

jetzt wird der FIlm fünfmal neu aufgelegt weil die immer wieder nicht verwendete Szenen einfügen, früher hat man die Fail Szenen einfach im Abspann gezeigt ;)

Der Mann übertreibt es langsam..

Geschickter Diebstahl am Filmfreund.
Wenn Cameron denn ein so hervorragender und grundsolider Filmemacher sein soll, ist es nicht nachvollziehbar und dazu unentschuldbar, wenn er millionen Kinogängern ein unfertiges, weil um "entscheidende 8 Minuten" gekürtztes, Meisterwerk vorgesetzt hat. pfui. ;) ^^
...war das zu hart?

Der macht das schon geschickt, muss man ihm lassen. Ich werde mir diesen Schund freilich nie wieder ansehen, auch nicht in der "Langfassung". :)

so ein Quatsch, jetzt gehts aber wirklich zu weit!

Es ist einfach, eine skrupellose Ausbeutung der Konsumenten.
Die die sich jetzt Avatar auf DVD oder Blu-Ray gekauft haben, und nicht mitgekriegt haben, dass dieser erneut aufgespielt wird, mit sage und schreibe 8 MINUTEN mehr Material, fühlen sich auf gut deutsch gesagt verarscht.
20th Century Fox ist einfach nur geldgeil, da muss man nicht ihre Psyche verstehen oder ihre tiefgründigen Statements.
Fakt ist die wollen einfach nur das wir nochmals 11€ für einen 3D Film zahlen, und am Ende die neue DVD & Blu-Ray kaufen.
Im Dezember dürfen wir dann eine noch längere Fassung bewundern, mit einer Weihnachtsszene in Pandora.
Cameron sollte auf dem Boden der Tatsachen bleiben und einsehen, dass nur wirklich eingefleischte Avatar Fans und welche die den Film noch nicht gesehen haben, ihn vielleicht anschauen werden, natürlich NUR in 3D damit das Kinoerlebnis noch intensiver wird.

Unendliche Agressionen bauen sich in mir auf :D

Bei uns läuft die normale Fassung noch immer in 3D :D wir haben jetzt auch 3 3D Säle in Münster. Vielleicht schafft er ja den fliegenden Wechsel. In der einen Woche noch die "kurze" Fassung, eine später dann die Lange :D

Ich hab "Avatar" noch nicht gesehen, weder im Kino, noch auf DVD (bin ich auch ein bisschen Stolz drauf!). Aber wenn er demnächst wieder ins Kino kommt, geh ich mal rein, versprochen. Dazu werd ich mir ein Schild umhängen, mittels dessen ich ausdrücklich betone, dass ich nicht zu den Idioten (Entschuldigung!) gehöre, die sich die Kohle aus der Tasche ziehen lassen!

Geld, Geld, Geld, Geld, Geld!

Ich bezweifle ja stark, dass diese Entscheidung allein von James Cameron ausgegangen ist. Denke, da hat das Studio und die Produzenten viel mehr zu sagen gehabt.
Cameron ist natürlich gebunden, sowas in Interviews u.ä. gut zu heißen und wird als Vater des Films auch immer zitiert. Käme ja seltsam, wenn der Macher des Films sagt "Eigentlich ists scheiße, aber schauts trotzdem an, das Studio wills so!" ;)

Ich würde vorschlagen den Film nicht 8 Minuten länger zu machen, sondern ihn auf 8 Minuten zu reduzieren. Gemessen an seiner Kleinkind Dramaturgie, flachen Handlung und den ... "Dialogen" wäre dies ohne weiteres möglich.
Und Abzocke? Solange die meisten Zuschauer jeden CGI Stein in diesem "Film" unglaublich toll finden, darf man die Schuld nicht bei den Geldmachern suchen. Blöd wäre es diese kollektive Naivität nicht auszunutzen.

Und in ein paar Jahren kommt der Film als 4D-Version in die Kinos. "Seien sie live dabei, wie James Cameron den erfolgreichsten Film aller Zeiten noch erfolgreicher macht". Genauso wie Titanic bald in 3D gezeigt wird.
Ich habe ja nichts gegen gutes Popcornkino, aber das geht eindeutig zu weit.

also ich fand den film super, hab ihn auch in 3D geschaut, aber nur wegen 8 min. ihn nochmal zu schauen, und nochmal 20 euro dafür auszugeben... also ne, ich weiß nicht... hätten die ja gleich warten können und ihn erst am 2. september zeigen können...