7 Psychos
Seven Psychopaths (2012), GB/US Laufzeit 110 Minuten, FSK 16, Komödie, Kriminalfilm, Kinostart 06.12.2012
41 Bewertungen
Skala 0 bis 10
4944 Bewertungen
249 Kommentare
Keine
von Martin McDonagh, mit Colin Farrell und Woody Harrelson
Sieben Psychopathen sollt ihr sein! Gemäß diesem fragwürdigen Motto führt Regisseur Martin McDonagh (Brügge sehen… und sterben?) in 7 Psychos u.a. Colin Farrell und Christopher Walken zusammen.
Wie soll man da nicht wahnsinnig werden?! Marty (Colin Farrell) ist Drehbuchautor, doch sein neues Drehbuch macht ihm Probleme. Der Titel steht mit Seven Psychopaths schon, allein die zündenden Ideen fehlen ihm, ganz zu schweigen von einem fertigen Skript. Doch Inspiration naht in Gestalt seines Kumpels Billy (Sam Rockwell), der sich zusammen mit seinem Partner Hans (Christopher Walken) dem Business des Dognappings verschrieben hat: Während Billy reiche Pinscher stiehlt, bringt Hans den Hund wieder an das Herrchen bzw. Frauchen und streicht dafür satten Finderlohn ein.
Eines Tages vergreifen sich die beiden allerdings am falschen Hund. Es handelt sich nämlich um das Schoßhündchen des psychopathischen Gangsters Charlie (Woody Harrelson), der austickt, als er von der Entführung erfährt. Ehe er sich versieht, ist Marty inmitten einer Story, nach der sich ganz Hollywood die Finger lecken würde. Wird Marty jedoch das finale Shootout, das Billy sich ersonnen hat, überleben, um darüber berichten zu können?
Hintergrund & Infos zu 7 Psychos
7 Psychos (OT: Seven Psychopaths) wurde vom irischen Bühnenautor und Regisseur Martin McDonagh geschrieben und inszeniert und stellte nach Brügge sehen… und sterben? die zweite Zusammenarbeit mit Colin Farrell dar. Für die Rolle des Charlie war ursprünglich Mickey Rourke vorgesehen, der nach Differenzen mit dem Regisseur jedoch durch Woody Harrelson (Zombieland, Rampart – Cop außer Kontrolle) ersetzt wurde. Neben den schon erwähnten psychisch Angeknacksten spielen zudem Abbie Cornish (Ohne Limit), Olga Kurylenko (James Bond 007 – Ein Quantum Trost) und Tom Waits (Down by Law – Alles im Griff) mit.
Die Musik zu 7 Psychos stammt von Carter Burwell, der durch seine zahlreichen Kollaborationen mit Ethan und Joel Coen schon häufiger mit irrsinnigen Charakteren (wie z. B. in The Big Lebowski) zu tun hatte. (EM)
Mehr Bilder (40) und Videos (14) zu 7 Psychos
Cast & Crew
- Genre
- Gaunerkomödie, Schwarze Komödie, Komödie, Kriminalfilm
- Zeit
- Gegenwart
- Ort
- Vereinigte Staaten von Amerika, Wüste
- Handlung
- Auftragskiller, Drehbuchautor, Entführung, Gangster, Gangsterboss, Genie und Wahnsinn, Haustier, Hund, Kleinganove, Kleinkrimineller, Lösegeld, Mafiaboss, Männerfreundschaft, Pistole, Psychopath, Rache, Schreibblockade, Schriftsteller, Verrückter, Verrücktheit
- Stimmung
- Eigenwillig, Gutgelaunt, Witzig
Fans dieses Films mögen auch
Brügge sehen... und sterben?
BE/GB 2008
Snatch - Schweine und Diamanten
GB/US 2000
Lucky#Slevin
US 2006
Bube Dame König GrAs
GB 1998
Kiss, Kiss, Bang, Bang
US 2005
Fans dieses Films gefiel auch
-
Brügge sehen... und sterben?
Snatch - Schweine und Diamanten
Lucky#Slevin
-
Bube Dame König GrAs
Kiss, Kiss, Bang, Bang
Night on Earth
-
Der letzte König von Schottland - In den Fängen der Macht
Der Sinn des Lebens
Wag the Dog - Wenn der Schwanz mit dem Hund wedelt
-
Django Unchained
Layer Cake
Hot in Cleveland















Kritiken (31) — Film: 7 Psychos
Mr.Vengeance: Lost In Imagination
Kommentar löschenÜberraschend clevere Geschichte über's Geschichtenerzählen. Ein bunter Strauß an Absurditäten und eine gemeine Abrechnung mit dem derzeitigen Trend was Filmstoff angeht. Sam Rockwell und Christopher Walken sind göttlich! Mit klitzekleinen Schwächen (ab und zu etwas over the top) ein äußerst sehenswerter Film.
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
SoulReaver: CinemaForever
Kommentar löschen[...] „7 Psychos“ könnte man in seiner inszenatorischen Wirkung mit einer Silvesterrakete vergleichen: Sie zündet nur einmal, unterhält kurzweilig, das Funkeln und Blitzen schaut man sich gerne an, der Knall wird direkt zu Anfang abgefeuert und doch ist dieser Anblick ein alteingesessener. Wenn man sich dann in der Silvesternacht einmal um die eigene Achse dreht und den ganzen Himmel betrachtet, stellt man fest, dass es unzählige solcher Raketen in die Höhe geschafft haben und alles was letzten Endes bleibt, waren einige nette Minuten, die man schnell hinter sich lässt, weil eben nichts wirklich Bleibendes geboten wurde. [...]
Kritik im Original 19 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
JonnyvsSherlock Mon, 13 May 2013 14:50:32 -0000
Antwort löschensehr coole Kritik!
Flibbo: Wie ist der Film?
Kommentar löschen[...] Wo der Film mit den ganzen hübsch schrulligen Figuren eigentlich hin will, bleibt leider seltsam unklar. Der selbstironische, reflektierte und satirische Ansatz gefällt; „7 Psychos“ überzeugt dabei mit sehenswertem Schauspiel, sarkastisch-expliziter Gewalt und pfiffigen Dialogen, ist aber auch arg verkopft und zerfahren erzählt. Verrückt, ein bisschen zu oft nur um der Verrücktheit willen. Die Stimmung wechselt so oft, dass es einen aus der Bahn wirft und man beim Ende schon nicht mehr weiß, was das Ganze nun eigentlich soll. [...]
Kritik im Original 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Cristina Nord: taz Cristina Nord: taz
Kommentar löschenFast alles, was in 7 Psychos komisch sein möchte, bleibt unbeholfen. Das einzige, was an diesem Film wirklich stimmt, ist der Cast.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Kim Newman: Empire Kim Newman: Empire
Kommentar löschenUnglaublich unterhaltsam, perfekt besetzt und zum zitieren gemacht - die beste Ensemble-Performance des Jahres.
Kritik im Original 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Thomas Engel: programmkino.de Thomas Engel: programmkino.de
Kommentar löschenLetzten Endes ist bei alledem von dem „Brügge sehen und sterben“-Regisseur ein Heidenspaß herausgekommen, eine Parodie auf Hollywoods Killerspektakel, eine Groteske, bei der man sich köstlich amüsiert.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
P. Bühler: Berliner Zeitung, fluter P. Bühler: Berliner Zeitung, fluter
Kommentar löschenDie schwarze Komödie gelingt weniger aufgrund des guten Skripts, das nüchtern betrachtet kaum mehr ist als die Summe seiner Teile, als dank der starken Besetzung.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Lars Tuncay: Filmtabs, Intro Lars Tuncay: Filmtabs, Intro
Kommentar löschen[...] So geht es auch dem schreibenden Zeremonienmeister McDonagh bisweilen und seine extrem konstruierte Handlung droht immer mal an ihrer eigenen Coolness zu scheitern.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
F.-M. Helmke: Filmszene.de F.-M. Helmke: Filmszene.de
Kommentar löschenDas schrägste und eigenwilligste Stück Kino-Unterhaltung im Jahresausklangs-Kinoprogramm ist er aber auf jeden Fall.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Sascha Westphal: epd-Film, Die Welt Sascha Westphal: epd-Film, Die Welt
Kommentar löschenDoch erweisen sich all diese von klassischer pulp fiction geprägten Psychopathenporträts als verquere Liebesgeschichten. Und so trifft der Schuss auf die Augen letztlich direkt ins Herz.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
H.-U. Pönack: Deutschlandradio H.-U. Pönack: Deutschlandradio
Kommentar löschenWas für ein Ensemble! Was für eine brillante schwarze Kult-Perle. Von bestem Anmach-Kino! Leute, dieser Streifen stinkt schon jetzt nach definitivem Kult!
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
Nutella?!! Thu, 04 Apr 2013 13:39:47 -0000
Antwort löschen.. noe. Wollte aber.
Julia Binder: Bayerischer Rundfunk Julia Binder: Bayerischer Rundfunk
Kommentar löschenHervorragende Schauspieler, eine irrwitzige Story, groteske Persönlichkeiten – dieser Film ist ein skurriles Kunstwerk, das trotz jeder Menge Gewalt richtig Spaß macht.
Kritik im Original 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
kaot76 Wed, 06 Feb 2013 03:05:32 -0000
Antwort löschenGenau auf den Punkt gebracht!!
Holger Römers: Film-Dienst.de Holger Römers: Film-Dienst.de
Kommentar löschenEine ähnliche Geschäftsidee mit kuriosen Hundediebstählen spielt auch in einem anderen aktuellen Hollywood-Film eine Rolle, der im Ton ebenfalls unverkennbar 'tarantinoesk' wirkt; dabei ist Killing Them Softly der weit bessere Film.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
kaot76 Wed, 06 Feb 2013 03:04:12 -0000
Antwort löschenWas für ein Quatsch! Weder ist der Film "tarantinoesk"(nervt sowieso,dass jeder Film , der etwas eigenartige Protagonisten, gute Dialoge und überzogener Gewalt sofort in die "Tarantino-Schublade" gesteckt wird.Da gehört noch einiges mehr dazu!). Auch "Kiling me softly" ist nicht der bessere Film.Der war bis auf genau 2 sehr gut gemachte Szenen eine groß angekündigte Enttäuschung.1.Szene:Die drogengeschwängerte Unterhaltung der beiden Kleingangster.2.Szene:Die slow-motion Erschießung Ray Liottas.
Filmering: Filmering.at
Kommentar löschenMit 7 Psychos ist Regisseur Martin McDonagh ein durchaus beeindruckender und höchst unterhaltsamer zweiter Film als Regisseur gelungen, der nur ein Problem hat: Die Perfektion des Erstlings Brügge sehen... und sterben? erreicht der Film in keiner Sekunde und auch die perfekte Mischung aus Drama und Komödie bekommt er nicht so gut hin. Aber: Auf Grund seiner experimentierfreudigen Struktur, den wilden narrativen Spielen und den durchgeknallten Einfällen ist auch 7 Psychos absolut sehenswert.
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Kubrick_obscura: CinemaForever
Kommentar löschen[...] Entgegen aller Klischees des Genres, behält in McDonaghs Film derjenige ohne Waffe die Oberhand. Die Potenz des Kriminellen erfährt hier eine radikale Neuausrichtung. Sie sollte ein Akt der Gnade, des Vergebens sein und nicht der endlosen Gewalt. Das ist eben weder Tarantino, noch Ritchie, noch irgendwer anders. Das ist das Kino von Martin McDonagh, dem Humanisten des Gangsterfilms.
Kritik im Original 12 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
kaot76 Wed, 06 Feb 2013 03:34:22 -0000
Antwort löschenEndlich eine richtig pasende Kritik.Gefällt mir, dass erkannt wird, dass man diesen Film eben NICHT in eine Tarantino- oder Ritchie- Schublade steckt.
Oceanic6: CinemaForever
Kommentar löschenWar "Brügge sehen... und sterben?" noch ein Film, der mit jeder Sichtung immer weiter an Kraft und Bedeutung gewinnt, so stellt Martin McDonaghs neueste Arbeit das genaue Gegenteil dar. "7 Psychos" unterhält ungemein, spätestens bei der Zweitsichtung dürfte sich jedoch mehr Langeweile als Spannung einstellen, denn obwohl die Komödie handwerklich toll gemacht und überaus ansprechend geschauspielert ist, macht sich am Ende das Gefühl breit, dass McDonagh in Zukunft keine zündenden Einfälle mehr haben dürfte.
11 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Dimitrios Athanassiou: moviemaze.de Dimitrios Athanassiou: moviemaze.de
Kommentar löschenPulp Fiction mag im Vergleich dazu zuweilen eher als Sturm im Wasserglas erscheinen. Dafür besaß Tarantinos Meisterstück jedoch eine Raffinesse und Eleganz, die McDonaghs Gangstergroteske weitestgehend abgeht.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 3 Antworten
kaot76 Wed, 06 Feb 2013 03:39:29 -0000
Antwort löschenKann man absolut nicht mit Pulp Fiction vergleichen.Wie kommt man denn auf sowas?Wieviele Filme sind Dimitros denn bekann?!?
Alle 3 Antworten zeigen
Dooky666 Thu, 07 Feb 2013 17:08:17 -0000
Antwort löschendefinitiv!
Bud Spencer-Filme vergleicht man ja auch nicht von der Witzigkeit mit "Dumm und Dümmer"
kaot76 Sat, 09 Feb 2013 15:26:08 -0000
Antwort löschenIch war echt erleichtert als ich eine Kritik las, die eben auch schreibt:kein Tarantino, kein Ritchie - es ist was eigenständiges -Punkt!!
Annekatrin Liebisch: Radio Köln Annekatrin Liebisch: Radio Köln
Kommentar löschenDank seiner hervorragenden Referenzen als mehrfach preisgekrönter Bühnenautor ist McDonagh zudem das Glück vergönnt, mit Darstellern zu arbeiten, die seine Figuren nach kurzer Kennenlernphase genauso gut verstehen wie er selbst.
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Marc Savlov: Austin Chronicle Marc Savlov: Austin Chronicle
Kommentar löschenEin gelungener, schräger und teilweise Erstick-an-deinem-Popcorn-lustiger Geimeinschaftsfilm, der jede aktuelle Komödie in den Schatten stellt.
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Peter Travers: Rolling Stone Peter Travers: Rolling Stone
Kommentar löschenDas Blut spritzt, Köpfe explodieren und McDonagh nimmt alles gekonnt und selbsironisch auf. 'Seven Psychopaths' ist durchgeknallter Killer-Spaß.
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Alle Kritiken (31)
Kommentare (218) — Film: 7 Psychos
DonChris Sun, 16 Jun 2013 21:48:31 -0000
Kommentar löschenIn „7 Psychos“ spielt Colin Farrell einen Typen, der an einem gleichnamigen Drehbuch schreibt. Dieses soll sein großer Durchbruch werden. Ansonsten erfährt man aber eigentlich nicht sonderlich viel über ihn. Man ist eher unvermittelt Teil eines kurzen ereignisreichen Ausschnitts seines Lebens und zwar so, als wäre man es immer schon gewesen. Als müsste man nicht groß erklären warum er jetzt dort wohnt, wieso er ein Drehbuch schreibt, wie es zu dieser oder jener Freundschaft kam und und und.
Und eines ist mal definitiv nicht von der Hand zu weisen – der Stil von „7 Psychos“ ähnelt dem von "Brügge sehen... und sterben?". Prinzipiell dürfte das auch nicht groß verwundern, stammen sie doch beide aus der Feder von Martin McDonagh. Und ich persönlich meine zu erkennen, das sich der gute McDonagh durch Werke der Coens, Tarantinos oder Guy Ritchies dieser Welt inspirieren lies, was sich an den Schauplätzen, abgedrehten Charakteren an sich und vor allem den genialen Dialogen gut ablesen lässt. Außerdem schlägt der Film immer wieder ungewöhnliche Haken um die abgefahrenen Hintergrundgeschichten seiner Psychos aufzuzeigen.
Sicherlich ist „ 7 Psychos“ nicht auf einer Ebene mit „The Big Lebowski“, "Pulp Fiction" oder der gleichen anzusiedeln, doch wem diese Filme gefallen haben, der wird (wahrscheinlich) beim einblenden des Abspanns nicht enttäuscht zurückblicken, denn McDonaghs zweiter Film ist definitiv sehr gelungen, was selbstredend auch am großartigen Ensemble liegt, denn mit Christopher Walken, Sam Rockwell, Woody Harrelson und Tom Waits fährt der Film schwere Geschütze auf.
Ich zumindest bin schon gespannt auf den nächsten McDonaghs, bisher können sich seine Werke wirklich sehen lassen.
bedenklich? 8 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 10 Antworten
Deathpool Sun, 16 Jun 2013 21:54:45 -0000
Antwort löschenOk überredet^^
Das ist jetzt schon die vierte gut geschriebene positive Kritik die ich hier lese.
Sehr schön
DonChris Sun, 16 Jun 2013 21:59:02 -0000
Antwort löschenMach dich mal ran, der ist allemal unterhaltsam! ;)
JackoXL Sun, 16 Jun 2013 22:09:16 -0000
Antwort löschenNa ja... Aber jedem sei der Spaß gegönnt, ich finde den krass überbewertet, aber damit gehöre ich der Minderheit an. ;)
DonChris Sun, 16 Jun 2013 22:22:38 -0000
Antwort löschenMehrheit, Minderheit ... über Geschmack lässt sich eben nicht streiten ;)
florian.fiele Mon, 17 Jun 2013 05:33:15 -0000
Antwort löschenJacko, Don...ich liege da vermutlich in der Mitte mit meinen 7.0. Fand ihn unterhaltsam und spaßig, aber es wirkte auf mich zu sehr gewollt, sodass irgendwann beim x-ten Psycho die Luft raus war. Kann verstehen, dass die Meinungen hier weit auseinander gehen, und die Zweitsichtung verschafft bestimmt mehr Klarheit..in Brügge brauchte ich auch 2 Anläufe.
DonChris Mon, 17 Jun 2013 07:21:52 -0000
Antwort löschenIch kann auch verstehen, wenn der Film nicht bei jedem so gut ankommt wie beispielsweise bei mir. Bei so einer Art von Film ist das vollkommen normal und mir geht je oft nicht anders ;). Kann mir aber durchaus auch vorstellen, dass er wie da schon sagst bei der Zweitsichtung ein wenig besser wirkt.
Martin Oberndorf Tue, 18 Jun 2013 18:12:42 -0000
Antwort löschenGuter Kommentar.
Der Film ist super.
Aber ich finde BSUS war viel ruhiger und stellenweise ernster als 7 Psychos,.der war rasant und skurril. Fand die Psychos auch wesentlich brutaler
DonChris Wed, 19 Jun 2013 16:43:59 -0000
Antwort löschenDanke Martin, aber jetzt muss jetzt tatsächlich ein klein wenig überlegen was du mit BSUS meinst, dass ihr aber auch immer alles brutal abkürzen müsst ;). Aber stimmt auf alle Fälle, "7 Psychos" zeigt um einiges mehr Blut ... teils sogar Feuer ;)
Alle 10 Antworten zeigen
Martin Oberndorf Wed, 19 Jun 2013 16:55:30 -0000
Antwort löschenBSUS = Brügge Sehen Und Sterben
DonChris Wed, 19 Jun 2013 17:33:28 -0000
Antwort löschenIch weiß, aber ich musste erst (kurz) überlegen. Die Legende kommt etwas spät ;)
williausphillie Fri, 14 Jun 2013 07:44:02 -0000
Kommentar löschenalso ich konnte dem Film leider nichts abgewinnen...Schauspielerisch war der echt gut. Aber die Story...naja. halt nicht meins.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Patlok Sun, 09 Jun 2013 19:14:42 -0000
Kommentar löschenHat mich total enttäuscht und konnte mich nicht unterhalten. Ich fand den Film weder spannend noch witzig. Schade, habe mehr erwartet...
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
heiko.buschhaus Sat, 08 Jun 2013 10:19:50 -0000
Kommentar löschen'7 Psychopaths' versucht zu bestechen mit einem großartigen Starcast und einer innovativen, sbgedrehten Story. Wirklich einwandfrei funktionieren tut leider nur Ersteres, doch was hätte schon mit legendären Schauspielern wie Woody Harrelson, Christopher Walken, Sam Rockwell und Colin Farrell schon schiefgehen können? Die Story wirft jedoch immer wieder Hacken, die zwar unerwartet, jedoch manchmal auch einfach zu unerwartet, dass man sich längere Zeit fragt, ob dass jetzt wieder eine Art Traumvision ist, oder ob das wirklich passiert ist. Zudem sind zu viele der Handlungen einfach nicht mit menschlichem Verstand vereinbar, was zwar zu den Psychopathen, jedoch nicht immer zum Zuschauer passt. Oftmals hat man auch das Gefühl, dass man bestimmte Entscheidungen im Film verpasst hat (wann entscheiden sich die drei, dass sie in die Wüste fahren?; sie tun´s einfach!). Gehaltren wird der Film aber dafür die ganze Zeit über von seinem tollen und bösem Witz, seinen ambitionierten oscarreifen Darstellern und jeder Menge Kunstblut!
Ich weiß zwar nicht, wie´s da anderen geht, oder ob dass auch nur an meinem sehr stressigem, sehr vollem Tag lag, jedoch habe ich mich nach diesem verrücktem Film gefühlt, als wäre ich selbst total unwirklich!
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Benchmark Thu, 06 Jun 2013 16:49:33 -0000
Kommentar löschenWas war denn das? Das einzig Gute war die Starbesetzung in diesem Schwachsinn.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Eigenbrötler Thu, 06 Jun 2013 08:21:44 -0000
Kommentar löschenSam Rockwell, Woody Harrelson, Christopher Walken, Tom Waits... Ohne Frage, "7 Psychos" besticht durch einen großartigen Cast. Leider kann die Story deren Potential nie ganz ausschöpfen, die ist nämlich zwar sehr strange und abgedreht, wirkt aber stellenweise zu zusammenhangslos, zu konstruiert und undurchsichtig. So bleibt nach dem Film, trotz guter Unterhaltung, ein leicht unangenehmes, unbefriedigtes Gefühl übrig.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Eponine07 Wed, 05 Jun 2013 21:07:24 -0000
Kommentar löschenDer Film war ja mal so geil! Total durchgeknallt aber irgendwie irrsinnig komisch! Ich weiß auch nicht, mich hat der Film super unterhalten Colin Farrell und Woody Harrelson waren meine absoluten Favoriten!
Aber alles in allem ein auf eine verrückte Art und Weise cooler Film, so was mag man oder halt nicht
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Boogers666 Tue, 04 Jun 2013 14:54:03 -0000
Kommentar löschenTarantino Rip-Off...?? Pfüh
"I don't have a drinking problem. I just like drinking.
Of course you do, Marty One: You're a writer. Two: You're from Ireland. It's part of your heritage. You're fucked!"
Durchgeknallt, abgefucked und ja was das eigentlich genau war weiß ich nicht genau. Auf jeden Fall machts verdammt viel Spaß und rockt einfach! Punkt.
bedenklich? 12 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 35 Antworten
kobbi88 Tue, 04 Jun 2013 19:26:03 -0000
Antwort löschenOh mann, den hab ich im Kino seinerzeit verpasst und jetzt wart ich, dass er als DVD endlich mal ein bisschen billiger wird (also für einen klammen Studenten auch erschwinglich)
pischti Tue, 04 Jun 2013 19:46:58 -0000
Antwort löschenWas studiert unser Kobbi denn? :)
kobbi88 Tue, 04 Jun 2013 20:11:08 -0000
Antwort löschenLehramt studiert unser Kobbi. Deutsch und Geschichte. Darum labert der auch immer so viel ;)
pischti Tue, 04 Jun 2013 20:15:36 -0000
Antwort löschenCoole Sache :) Na dann weiterhin toi toi toi, ich bin zum Glück seit letztem Jahr feddisch ^^
Boogers666 Tue, 04 Jun 2013 20:18:25 -0000
Antwort löschen@ Kobbi du wirst mir immer sympathischer :Deutsch und Geschichte die einzigen nützlichen Fächer in der Schule ^^
pischti Tue, 04 Jun 2013 20:21:28 -0000
Antwort löschenMir ist er auch so sympathisch. Ich war ein richtiger Ruler in beiden Fächern, hatte im Deutsch Grundkurs immer 5 oder 6 Punkte, in Geschichte im mündlichen Abi 7 ^^
kobbi88 Tue, 04 Jun 2013 20:24:07 -0000
Antwort löschenDanke :) Und was studierte unser pischti? ;)
@ Boogers: Naja, ein paar andere sind schon auch noch nützlich, bis zu einem gewissen Grad. Geographie zum Beispiel. Oder Ethik, Wirtschaftslehre. Bio. Englisch... ach, irgendwie hat schon jedes Fach ne gewisse Daseinsberechtigung. Wie gesagt, bis zu nem gewissen Grad (Ab der 10./11. Klasse war Mathe für mich so sinnlos, dass ich ständig Diskussionen mit meinen Lehrern hatte. Aber hat nichts gebracht, ich hab trotzdem weiter mitmachen müssen ;) )
Boogers666 Tue, 04 Jun 2013 20:24:09 -0000
Antwort löschenEin Ruler sagt man das so mittlerweile ?:D ich werd zu alt für den Scheiß ;)
pischti Tue, 04 Jun 2013 20:27:14 -0000
Antwort löschenIch habe "Medizinische Biotechnologie" studiert und probier mich grad an meiner Doktorarbeit ^^
Boogers666 Tue, 04 Jun 2013 20:29:08 -0000
Antwort löschen@kobbi : ja klar schon aber eben nur bis zu einem bestimmten grad ... Und das mit den Diskussion kenn ich :D ich versuch gerade mehr Filme in unseren Unterricht einfließen zu lassen und dank mir haben wir jetzt in deutsch "Liebe" und in Gemeinschaftskunde "American History X" geguckt *yeahy*
pischti Tue, 04 Jun 2013 20:34:56 -0000
Antwort löschenZu meiner Schulzeit durften wir mal "Matrix" in Philosophie gucken, hatte auch was ^^
Boogers666 Tue, 04 Jun 2013 20:36:01 -0000
Antwort löschenPhilosophie als Fach?:O
pischti Tue, 04 Jun 2013 20:36:45 -0000
Antwort löschenJa, ich habs gehasst :)
kobbi88 Tue, 04 Jun 2013 20:36:45 -0000
Antwort löschen@ pischti: Medizinische Biotechnologie?!Krass, dann hast du ja richtig was zu tun!!
@ Boogers: aus Filmfan-Sicht sehr löblich, aber aus Deutschlehrersicht sollte man dann doch ein wenig mehr lesen ;) Wobei das natürlich hervorragende Themen für Erörterungen sind, auch wenn Filmschaun immer auch relativ viel Zeit in Anspruch nimmt.
achja (wenn wir schon grade beim Puderzucker in den Hintern blasen sind): ich find euch beide ebenfalls sehr sympathisch :D
kobbi88 Tue, 04 Jun 2013 20:38:06 -0000
Antwort löschenHats bei uns nur als Wahlfach gegeben. Und jetzt sitz ich im Studium mit den Philosophen in den gleichen Seminaren (und man erkennt jeden einzelnen schon an der Kleidung und an der Ausdrucksweise)
kobbi88 Tue, 04 Jun 2013 20:38:18 -0000
Antwort löschenalso... Philosophie jetzt ;)
Boogers666 Tue, 04 Jun 2013 20:42:04 -0000
Antwort löschen@pitschi: oha:) ich glaub das wär voll was für mich :D
@kobbi: das schmeichelt mir *rotwerd* ;) ja wenn wir wenigstens was bildendes lesen würden aber nein wir lesen weder "Faust" oder "die göttliche Komödie" nein besser wie lesen "Maria Stuart" ... Und ja der Film würde sich Super für INterprtationen eignen aber die Hälfte der Klasse kapiert den Film ja nichtmal...
kobbi88 Tue, 04 Jun 2013 20:50:55 -0000
Antwort löschenMaria Stuart is ein sehr gutes Drama, auch mal ausnahmsweise spannend. Und für eine durchschnittliche 9. oder 10 Klasse auch durchaus nicht zuuu leicht. Faust is dann eher was für die Oberstufe.
Schiller is eh besser als Goethe, find ich (Bürgschaft toppt Zauberlehrling, Maria Stuart toppt Iphigenie; q.e.d.). Schiller kommt für mich gleich hinter Brecht und den Schweizern Frisch und Dürrenmatt.
Achja, Dante steht nicht im Lehrplan und im Kanon. Schonmal, weil er Italiener ist ;) UND es erscheint mir auch sehr schwer. (Habs selber nie gelesen, aber was ich darüber gehört habe, ist das sicher nichts für eine 9. oder 10. Klasse, keine Ahnung, in welcher Klasse du aktuell bist ;) )
pischti Tue, 04 Jun 2013 20:54:58 -0000
Antwort löschen@kobbi
Das Studium war schon recht anstrengend zumindest die ersten 3 Jahre, hatten fast alles zusammen mit den Medizinern, was aber wahnsinnig interessant war. Letztendlich war das Grundstudium quasi ein Minimedizinstudium, hab fast alles durchlaufen, die komplette Vorklinik und auch Fächer wie Chirurgie, Innere Medizin, Gastroenterologie,Pathologie, u.s.w.. Nachher im zweiten Teil wurde es dann sehr speziell Richtung Forschung. Ja, als Doktorand kann man sich nicht beklagen, dass es nicht genug zutun gäbe :) Aber ich bin auch froh kein Student mehr zu sein,obwohl die Zeit sehr schön war. Es waren meist sehr lernintensive Momente und man hatte sehr wenig Zeit für andere Dinge, wie z.B. Hobbys. :)
Boogers666 Tue, 04 Jun 2013 20:56:19 -0000
Antwort löschenBin in der 10.:) und ich lese grad die göttliche Komödie und klar ist sie schwer zu lesen aber dafür hat man mehr zu interpretieren und Maria Stuart find ich ganz ehrlich zum Kotzen ... Wobei Dürrematt sich Super is die anderen sagen mir nichts außer Brecht von dem kenn ich aber nix. Was ich noch interessant fand war Jugend ohne Gott haben wir gerade gelesen das fand ich ausnahmsweise supi^^
Boogers666 Tue, 04 Jun 2013 20:57:14 -0000
Antwort löschenSorry für meine Rechtschreibung aber ich schreib grad von iPod aus^^
Boogers666 Tue, 04 Jun 2013 20:58:16 -0000
Antwort löschenÄh Max frisch kenn ich glaub doch.. Andorra ? Homo Faber?
pischti Tue, 04 Jun 2013 20:59:46 -0000
Antwort löschenStimmt Kobbi, Dante steht nicht auf dem Lehrplan, er steht auf dem Fussballplatz :D
Mein Lieblingsbuch war "Woyzeck", aus dem einfachen Grund, weil es nur knapp 30 Seiten hatte :D Wir kamen auch in den Genuss diesen dann im Deutschunterricht als Film zu sehen, mit dem leicht cholerischen Klaus Kinski.
pischti Tue, 04 Jun 2013 21:00:29 -0000
Antwort löschenJa, "Homo Faber" ist von Max Frisch, dieses Buch mochte ich auch.
Boogers666 Tue, 04 Jun 2013 21:00:59 -0000
Antwort löschen:DD leicht cholerisch is gut ;)
pischti Tue, 04 Jun 2013 21:02:52 -0000
Antwort löschenIch glaube Klausi hat sich immer selber gespielt in seinen Filmen :D
Boogers666 Tue, 04 Jun 2013 21:05:15 -0000
Antwort löschenGut möglich :D wobei ich mir dann bei "Aguierre" etwas Sorgen machen würde ;)
kobbi88 Tue, 04 Jun 2013 21:05:47 -0000
Antwort löschen@ Pischti: Das glaub ich. In meiner WG is auch ne Medizinerin. Und die sitzt quasi nur über ihren Büchern! (Ich glaub aber, dass sie auch ein wenig übertreibt ;) )
@ Boogers: :) Rechtschreibung. Oha, kaum sagt man, man studiert Deutsch, schon kommen wieder solche KOmmis ;)
In Maria Stuart passiert mal endlich was. Und man muss ja Lektüren aussuchen, die für die gesamte Klasse einigermaßen angemessen ist. Und da kann man nicht immer die philosophischen Bücher raussuchen. Und Maria Stuart ist für ne 10. durchaus angemessen. Finde ich.
Max Frisch: Biedermann und die Brandstifter, Andorra, Homo Faber
Brecht: Dreigroschenoper, Mutter Courage, Leben des Galilei, und vieles vieles mehr!!!
Dürrenmatt: Physiker, Das Versprechen, Besuch der alten Dame
PS an beide: ICH KOMME NICHT HINTERHER, IHR SCHREIBT ZU SCHNELL!!!!!
kobbi88 Tue, 04 Jun 2013 21:08:41 -0000
Antwort löschenWoyzeck ist natürlich nur ein Fragment und man kann es auf sooo viele Weisen interpretieren (haben wir mal in der Uni gemacht, war die Hölle, schonmal wwil es hundert verschiedene Fassungen gibt)
Aber Büchner hat noch andere gute Texte: "Lenz" zum Beispiel. Oder "Dantons Tod". Und wenn ich auch noch sehr mag ist Hauptmann (Bahnwärter Thiel, Die Weber, Die Ratten)
kobbi88 Tue, 04 Jun 2013 21:09:44 -0000
Antwort löschenminus ein "n"
Boogers666 Tue, 04 Jun 2013 21:10:16 -0000
Antwort löschenAngemessen ist relativ unsere Klasse hat das Huch eigentlich nie wirklich gelesen ...:D
Und jetzt wo du's schreibst kenn ich Brecht doch zumindest die Dreigroschenper sagt mir was ;)
Und wegen dem schreiben, ich glaub ich geh dann eh und Bett :P
Boogers666 Tue, 04 Jun 2013 21:10:34 -0000
Antwort löschen*ins
pischti Tue, 04 Jun 2013 21:12:57 -0000
Antwort löschenWir haben in der Oberstufe im Deutschunterricht sehr wenig gelesen Mir fallen auch nur noch "Deutschland ein Sommermärchen....ähhh Wintermärchen", "Homo Faber" , "Das siebte Kreuz", "Faust 1+2" und eben "Woyzeck" ein. Ich bin leider ein totaler Literaturbanause, kenne mich mit Werken diverser großer Namen überhaupt nicht aus. ^^
Alle 35 Antworten zeigen
pischti Tue, 04 Jun 2013 21:14:24 -0000
Antwort löschenIch werd auch. Bis bald ihr zwei :)
kobbi88 Tue, 04 Jun 2013 21:18:26 -0000
Antwort löschenIch steh vor allem auf Dramen. Am besten mit historischer Story. DAS mag ich :)
Naja, aber man MUSS ja nicht alles kennen, man kommt auch so durchs leben (bis hin zum Doktortitel ;) )
Bis bald :)
Randall Mon, 03 Jun 2013 22:45:39 -0000
Kommentar löschenLustig. Abstrakt. Total crazy aber hammer geil - anders kann ich es leider nicht ausdrücken. Klar, den ein oder anderen Tiefpunkt hat auch dieser Streifen hier, aber der schwarze Humor, die unerwarteten Wendungen und die Top Darsteller im Film machen diese auch locker wieder wett.
Zur Story:
Den Grundstein, auf dem dieser Film basiert, ist nicht nur Filmfans bereit bekannt. Colin Farrell spielt einen Drehbuchautoren, dem leider die Ideen für ein neues Drehbuch ausgegangen sind. Es dauert nicht lange, bis er sich in einer - im wahrsten Sinne des Wortes - mördsmässigen Situation wieder findet. Denn sein Kumpel - gespielt vom one and only Sam Rockwell -, der seinen Lebensunterhalt damit verdient, Hunde zu Kid... sorry... zu Dognappen und anschließend den Finderlohn einzusacken, hat einem Mafiaboss - großartig: Woody Harrelson - seinen über alles geliebten Hund entführt. Dieser versucht natürlich sein Schätzchen wieder zu bekommen und geht dafür über Leichen. Kennt man ja... und so geht es auch weider- Sie flüchten, es wird geschossen, Menschen sterben und dann der große Showdown in der Wüste und am Ende - wär hätte es gedacht - schafft es unser Colin doch, sein Drehbuch fertig zu schreiben.
Auch die deutsche Sprachfassung war wieder einfach Spiitze. Jeder hat seine Stammstimme bekommen. Sam Rockwell's deutsche Stimme dank Dietmar Wunder ist einfach der Oberhammer - nur Colin Farrell hatte nicht seine deutsche Standartstimme durch Florian Halm sondern von Tim Knauer. Na Ihr wisst schon, der Typ der auch... war es mal Jason Biggs? Nein, doch... scheißegal... den kennt kein Schwein. Er hat zwar keine Top Stimme, aber es hätte auch schlimmer kommen können.
Alles in allem ist der Film einwandfrei und in jedem Fall sehenswert...
Viel Spaß beim Filme schaun!
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
cyberpunky Mon, 03 Jun 2013 23:04:16 -0000
Antwort löschenIronie ????
yo.eykeam Sun, 02 Jun 2013 13:07:02 -0000
Kommentar löschenWas ein geiler Streifen! McDonagh hatte hier mMn. eine der genialsten Ideen für ein Filmkonzept/ Drehbuch das ich je gesehen habe, geht mMn. schon in Richtung 'bahnbrechend' - denn es ist für mich absolut neu gewesen.
Der Cast ist ebenfalls klasse, gab für mein empfinden keinen deplazierten Akteur, kommt auch nicht so oft bei mir vor. Ganz groß sind hier mMn. Billy (Rockwell) und der gute Hans (Walken), die doch ein gutes Stück besser spielen als Marty (Farrell). Was nicht heißen soll dass nicht alle(!) auf einem sehr guten Niveau spielen. Wirklich gut fand ich auch die Kulissen und den Soundtrack, endlich mal wieder richtig coole Mucke!
Hier mache ich keine Kompromisse, ein Pflichtfilm.
Mit dem Maximum tue ich mich noch etwas schwer, aber 9/10 sind hier locker drin.
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
xLeMarvx Sun, 02 Jun 2013 09:30:23 -0000
Kommentar löschenNaja! War stellenweise echt langweillig. Schauspieler haben Ihren Job jedoch klasse gemeistert!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
fanboy87 Thu, 30 May 2013 23:12:10 -0000
Kommentar löschenErstmal muss ich sagen das mir die erste hälfte des Films besser gefallen hat als der etwas dahinvegetierende "Showdown"
Die erste hälfte war einfach einfach sehr interessant und unterhaltsam.
Was passiert wohl noch alles? Wer sind denn alle Psychos? In welche Richtung entwickelt sich der Film?
Besonders die kleinen Storys der einzelnen "Psychos" haben mich super unterhalten.
Die Hauptdarsteller sind hier erstklassig und tragen viel dazu bei das der Film wirklich als gut bezeichnet werden kann.
Einen Extra Punkt vergebe ich allein schon für Christopher Walken!
Fazit:
Die Story für sich gibt nicht soviel her, als dass man jetzt mit kauenden Nägeln am Sofa Rand hin und her rutscht. Aber die Charaktere des Films sind einfach liebenswert und packen einen dann doch dranzubleiben und sich einfach mitreißen zu lassen auf diesen "Psychotrip". Es gibt einiges zum schmunzeln und einen tollen Soundtrack.
Macht wirklich spaß.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
fine.rother Thu, 23 May 2013 10:35:40 -0000
Kommentar löschenMartin McDonagh's Filme sind einfach immer ein Knüller.
Nach Brügge sehen und sterben ist das mal wieder ein schwarzhumoriger Film der Superlative.
Collin Farrell ist eine wirklich super Wahl gewesen und verleiht Marty auf jeden Fall den nötigen Charme. Und Sam Rockwell glänzt in seiner Rolle als Billy Bickle, welcher sich bereits innerhalb der ersten 20 Minuten zur Lieblingsfigur mausert.
Die Lachmuskeln werden sehr stark strapaziert und der Show-Down ist klasse.
Beide Daumen hoch, für ganz großes Kino.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
marcowski Tue, 21 May 2013 21:08:26 -0000
Kommentar löschenUnterhaltsam, ja, lässt einen aber auch eher fragend als aufgeklärt auf dem Sofa zurück. Letztlich vielleicht ein Ticken zu viel mit der Brechstange auf "Kult" gemacht.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
BattlemasterIZ Mon, 20 May 2013 19:29:08 -0000
Kommentar löschenNach McDonagh´s "Brügge sehen... und sterben?" habe ich, von dem Nachfolger "7 Psychos" sehr viel Erwartet. Nun bin ich ein kleinen wenig enttäuscht, da mir hier - das Tempo und die Handlungsstränge nicht Künstlerisch/psychopathisch genug inszeniert sind. Das kann man durchaus besser hinbekommen. Aber das ist ja auch Geschmackssache. Der Stil des Films gefällt dennoch, Da die interessanten Figuren und deren witzigen Dialoge auch gut unterhalten ist der Film dann auch Sehenswert.
bedenklich? 9 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
stuforcedyou Sat, 18 May 2013 12:04:18 -0000
Kommentar löschenKeine Ahnung was das war, was das sollte und was da eigentlich passierte, aber spaßig war's.
bedenklich? 23 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
phoenix409 Sat, 18 May 2013 19:30:43 -0000
Antwort löschenDas war ne (selbst-)ironische, herrlich ad absurdum geführte Metaautobiographie eines Screenwriters :)
stuforcedyou Sat, 18 May 2013 20:27:54 -0000
Antwort löschenÄh ja. Das wäre mein alternativer Text gewesen :D
Jack24 Fri, 17 May 2013 07:31:27 -0000
Kommentar löschenAbsolut langweilig, vollkommen blöde zerstückelte und sinnlose Geschichte. Nach den vielen guten Kommentaren, frage ich mich, ob wir den gleichen Film geguckt haben...
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 3 Antworten
ilarmadio Fri, 24 May 2013 03:50:38 -0000
Antwort löschenrezession ist etwas anderes, mach mal den duden auf du neunmalkluger ;)
Alle 3 Antworten zeigen
Jack24 Fri, 24 May 2013 08:02:43 -0000
Antwort löschenganz ruhig großer...
AdPauli Sat, 25 May 2013 22:07:22 -0000
Antwort löschenBitte nicht so kleinkariert ihr beiden ;)
wailer-greg Thu, 16 May 2013 12:15:37 -0000
Kommentar löschenHat richtig Spaß gemacht. Im Mittelpunkt die Frage: Wie schreibt man ein spannendes Drehbuch? Umgeht man Konventionen, oder ist man sie dem Zuschauer schuldig? Dreht man kompromisslos auf oder begibt man sich auf emotionales Terrain? Am Ende ist klar: Beides muss rein.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Telebaum Tue, 14 May 2013 09:35:39 -0000
Kommentar löschenAch du scheiße, hier läuft ja gar nix zusammen, es holpert und holpert und schleppt sich dahin und scheitert letztlich am aufgeblähten Wollen, wo es an Inspiration mangelt. Lustig ist das alles auch nicht wirklich. Es ist einfach nicht sonderlich originell, seine eigene Schreibblockade einfach seiner Figur zuzuschreiben, in der Hoffnung, so doch noch einen halbwegs brauchbaren Plot zustande zu bringen, das Ergebnis ist erschreckend flach, und ordinär.
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Martin Jurgeluks Sun, 12 May 2013 20:28:40 -0000
Kommentar löschenEin Film der sich über weite Teile des Films richtig strecken muss bevor er sein ganzes Potential, und das sind so die letzten 25-30 Minuten, entfalten kann.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten