Bruce Willis als General im Sequel zu G.I. Joe

Endlich ist ein Held für den neuen Action-Film G.I.Joe Retaliation gefunden: Es sieht so aus, als übernimmt Stirb Langsam-Star Bruce Willis die Rolle des Joe Colton.

Bruce Willis in R.E.D. © Summit Entertainment

Das dürfte noch spannend werden: Im Laufe dieses Monats startet mit G.I. Joe 3D: Die Abrechnung der Dreh eines neuen Sequels. Das allein ist wahrlich nicht überraschend, doch was jetzt über die voraussichtliche Besetzung bekannt wurde, lässt auf ein Action-Spektakel der Extraklasse hoffen.

Die Rolle des General Joe Colton im neuen Film G.I. Joe 2 von Jon M. Chu, produziert von Lorenzo di Bonaventura, wird wohl niemand Geringeres als der US-amerikanische Actionheld Bruce Willis übernehmen. Er stand auf der Wunschliste für den Part des Teamgründers aus den 80er-Comics ganz oben. Sicher kann das dem Film nur gut tun, denn bis dato fehlten dem Projekt noch einige Stars. Bruce Willis wird in der kommenden Zeit also gut beschäftigt sein, denn es gibt ja noch Stirb langsam – Ein guter Tag zum Sterben. Auch zirkulieren momentan Gerüchte über einen Bruce Willis-Auftritt in The Expandables 2.

Auch einige bekannte Gesichter aus dem ersten Teil G.I. Joe – Geheimauftrag Cobra sind im Cast wieder auffindbar: Channing Tatum, Ray Park und Byung-hun Lee werden ihre Rollen aus dem ersten Teil wieder übernehmen. Auch Dwayne Johnson spielt einen Part. Ansonsten stoßen einige Newcomer zum Team. Hier eine kurze Auflistung aller sonstigen, bis heute bestätigten Darsteller:

Channing Tatum – Captain Duke Hauser
Ray Park – Snake Eyes
Byung-hun Lee – Storm Shadow
Dwayne Johnson – Roadblock
Adrianne Palicki – Lady Jaye
Ray Stevenson – Firefly
Joseph Mazzello – Mouse
RZA – Blind Master
D.J. Cotrona – Flint
Elodie Yung – Jinx

Der zweite Teil namens G.I. Joe: Retaliation wird voraussichtlich am 29. Juni 2012 in den Kinos anlaufen.

Was sagt ihr zu Bruce Willis in der Rolle des Joe Colton? Kann er diesen Part würdig ausführen?

Dir gefällt der Artikel? Dann teile es anderen mit!

MovieMonster Wed, 10 Aug 2011 19:05:32 -0000

Kommentar löschen

Teil 1 war schrecklich. Natürlich haben mir als Action-Fan auch dort einige Elemente gefallen, aber die Umsetzung und einfach das Gesamte fand ich schon sehr schlimm und lieblos dahingeklatscht, wie ein überlanger 08/15-CGI-Videoclip. Jetzt kommt also ein Nachfolger mit einem typisch einfallslosen Titel (wieso heißen Fortsetzungen immer "Legacy", "Evolution", "Revolution", "Armageddon" etc ? Würg!), in dem einer meiner absoluten Lieblingsschauspieler mitspielt.

Soll ich mich jetzt freuen oder mir die Haare raufen ? Ich weiß es nicht, meine Erfahrung hat mich aber gelehrt, daß da nix großes kommen kann. Sehr gespannt bin ich also nicht, meine Prognose lautet daher "höchstens Mittelmaß". Aber wir werden sehen.

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

PaJeRo Wed, 10 Aug 2011 16:36:59 -0000

Kommentar löschen

Fand den ersten Teil super, wenn der zweite sich auch nicht zu ernst nimmt wird das ganze ziemlich witzig! :)

bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Ghoul Wed, 10 Aug 2011 15:42:03 -0000

Kommentar löschen

Der erste war schon übertrieben und einfach gestrickt, daran kann Bruce Willis auch nichts ändern... genauso wenig wie in Stirb langsam 4.0...

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

nikl 1987 Wed, 10 Aug 2011 14:44:00 -0000

Kommentar löschen

Fand schon den ersten nicht so prall, da kann ich denke ich auf einen weiteren Teil verzichten

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Der Sepp Wed, 10 Aug 2011 14:29:58 -0000

Kommentar löschen

kriegt der mann keine vernünftigen rollen mehr ? der erste teil war hochgradig furchtbar, der zweite wird warscheinlich auch nicht besser und bruce willis ist nur so wirklich wirklich wirklich gut wenn er john mclane spielt, klar hat er einige action highlights die sind aber alle ne weile her ... und die liste mit schlechten filmen in denen er die hauptrolle hat ist lang geworden im laufe der zeit ... bruce willis is keine bank für nen guten film ... wie fast kein schauspieler

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

tobi12000 Wed, 10 Aug 2011 13:19:43 -0000

Kommentar löschen

teil 1 war lächerlich, das rettet auch kein bruce willis mehr.

bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Baneblade Wed, 10 Aug 2011 13:12:33 -0000

Kommentar löschen

´n Sequel zu dem Film ist irgentwie Sinnvoll wie ´n Pimmel an nem Papst (in welchem Film hab ich das nochmal aufgeschnappt ? :D )

BRUCE WIE KANNST DU NUR?

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Neokraid Wed, 10 Aug 2011 13:00:02 -0000

Kommentar löschen

Teil 1 sah aus wie eine Mischung aus dem Computer-Spielen Bioshock, Halo und Crysis, womit ich ihn ziemlich gelungen fand. Der Film konnte echt was. Schade das der Cast wirklich größtenteils fehlt :( Naja hoffen wir, dass The Rock und John McLaine das wieder raushauen und an den Unterhaltungsfaktor des ersten Teils anknüpfen können.

bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Benner Wed, 10 Aug 2011 11:31:47 -0000

Kommentar löschen

Da der erste Teil überraschen gut war, würde ich das Sequel wohl sowieso gucken aber jetzt noch mit der coolsten Glatze Hollywoods ist das beschlossene Sache.

bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten