Stirb langsam - Ein guter Tag zum Sterben
A Good Day to Die Hard (2013), US Laufzeit 98 Minuten, FSK 16, Actionfilm, Kinostart 14.02.2013
33 Bewertungen
Skala 0 bis 10
2920 Bewertungen
257 Kommentare
Keine
von John Moore, mit Bruce Willis und Jai Courtney
Willkommen in Moskau, Mr. John McClane! Bruce Willis ist in Stirb langsam 5 wieder zur falschen Zeit am falschen Ort, doch diesmal bekommt er zumindest Unterstützung durch seinen Sohn.
In Stirb langsam 5 – Ein guter Tag zum Sterben verschlägt es John McClane (Bruce Willis) nach Russland. Dort wird sein Sohn Jack (Jai Courtney) in einem Gefängnis festgehalten. Eigentlich wollte er die Polizisten um etwas Nachsicht bitten, doch er stellt schnell fest, dass die Verhaftung selbst einige Ungereimtheiten aufwies. Kaum, dass er seinen Sohn befreit hat, beginnt er mit Nachforschungen und stößt auf eine terroristische Verschwörung. Kurz darauf sind ihnen auch schon die Bösewichter General Komorov (Sebastian Koch) und Collins (Cole Hauser) auf den Fersen. Diesmal heißt es also für Vater und Sohn als Team: ‘Yippie Kay Yay, Schweinebacke!’
Hintergrund & Infos zu Stirb langsam 5 – Ein guter Tag zum Sterben
Mit Stirb langsam – Ein guter Tag zum Sterben verfilmt John Moore (Max Payne, Das Omen) ein Skript von Skip Woods. Der Drehbuchautor war zuvor an Actionfilmen wie Das A-Team und Hitman – Jeder stirbt alleine beteiligt, für die er ebenfalls das Skript entwickelte. 1998 führte Woods bei Thursday – Ein mörderischer Tag Regie und verfilmte damit sein eigenes Drehbuch.
Obwohl Stirb langsam 5 in Moskau spielt, wurde große Teile des Filmes in Ungarn und Serbien gedreht. Dort kam es auch zu einem Unfall, bei dem sich Star Bruce Willis auch als Held im echten Leben beweisen konnte. Als ein fünfstöckiges Setgebäude Feuer fing, half er tatkräftig mit, Kameramaterial und Technik aus dem Gebäude zu tragen. Trotzdem war das Set, dessen Konstruktion 5 Monate dauerte, zerstört.
Für Bruce Willis und Cole Hauser (The Cave, Paparazzi) ist Stirb langsam 5 bereits die dritte Zusammenarbeit. Sie standen schon gemeinsam für die Filme Das Tribunal und Tränen der Sonne vor der Kamera. (ST)
Mehr Bilder (40) und Videos (16) zu Stirb langsam - Ein guter Tag zum Sterben
Cast & Crew
- Genre
- Actionfilm
- Zeit
- 2010er Jahre, Gegenwart
- Ort
- Moskau, Russland, Tschernobyl, Ukraine
- Handlung
- Amerikaner, Amerikaner im Ausland, Antiheld, Autounfall, Befreiung, Befreiungsaktion, Bösewicht, CIA Agent, Explosion, Faustkampf, Feind, Festnahme, Gefangenenbefreiung, Gefängnis, Illegal, Kampf, Korrupte Polizisten, Korruption, Krimineller, Leben und Tod, Panzer, Panzerfaust, Politiker, Polizist, Rache, Reise, Rettungsmission, Richter, Schießerei, Schutz, Sohn, Taxi, Taxifahrer, Terror, Terrorismus, Terrorist, Tod, Unterwelt, Uranwaffe, Vater, Vater-Sohn-Beziehung, Verbrecher, Verfolgung, Verfolgungsjagd, Verhaftung, Verschwörung, Waffe, undercover
- Stimmung
- Aufregend, Spannend, Witzig
Fans dieses Films mögen auch
96 Hours - Taken 2
FR 2012
Resident Evil 5: Retribution
CA/DE/US 2012
Abraham Lincoln Vampirjäger
US 2012
Total Recall
CA/US 2012


World Invasion: Battle Los Angeles




















Kritiken (26) — Film: Stirb langsam - Ein guter Tag zum Sterben
SoulReaver: CinemaForever
Kommentar löschenJohn McLane hat seinen Zenit bereits seit einigen Jährchen überdeutlich überschritten. Mit dem fünften Teil der „Stirb langsam“-Reihe gibt sich der alte Sack nun endgültigen den Gnadenstoß in Richtung kinematographische Krypta. Vom Charme, den nonchalanten One-Linern und der durchaus vorhandenen Menschlichkeit des Erstlings ist schon lange nichts mehr übrig. Hier darf McLane mal wieder ballern bis der Gewehrlauf explodiert, mit dicken Karren durch Russland brettern und während nebenbei alles in Schutt und Asche gelegt wird, weckt er die vergessene Vaterliebe in seinem grummeligen Sohnemann ebenfalls wieder auf, um schließlich in einem ekelhaft amerikanischen Finale zu munden, wie es Roland Emmerich in seinen feuchten Träumen nur zu gerne zelebriert. Klar, als Action-Film im Ostblockmantel ist „Stirb langsam 5“ schon wirklich schlecht, wenn man sich dann nochmal in Erinnerung ruft, dass das Action-Franchise immerhin 2 großartige Genre-Vertreter in den eigenen Reihen besitzt, wird John Moores Rohrkrepierer zur echten Blamage. Gelungen ist hier halt gar nichts und Bruce Willis' Coolness ist schon lange nicht mehr die, die sie einmal war. Das wird hier überdeutlich.
21 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Arthur A.: www.filmfutter.com
Kommentar löschenKein guter Tag für John McClane
Als 1999 Star Wars: Episode I – Die Dunkle Bedrohung in die Kinos kam, hagelte es von unzufriedenen Star-Wars-Fans weltweit Vorwürfe gegen den Regisseur und den Serien-Schöpfer George Lucas, er habe die Star-Wars-Saga durch den Film (und seine Nachfolger) zerstört und somit schöne Kindheitserinnerungen ruiniert. Der wohl bekannteste Spruch, der dabei häufig fiel, war: „George Lucas hat meine Kindheit vergewaltigt“. Da ich selbst nicht mit Star Wars aufgewachsen bin und die Filme (relativ) spät sah, habe ich damals die Bedeutung dieses Aufschreis nicht ganz nachvollziehen können, obwohl ich Die Dunkle Bedrohung auch ziemlich mies fand. Erst jetzt, während meiner Sichtung des neuen sogenannten „Stirb-langsam-Films“, wurde mir der Schmerz der Fans von damals zumindest teilweise klar.
Alles, was einem also bleibt, ist mit einem vor Schmerz verzogenen Gesicht zuzusehen, wie eine Legende des Actionkinos sich sprücheklopfend durch banale Actionszenen mit banalen Bösewichten und einer banalen Vater-Sohn-Geschichte in einem banalen Actionfilm hampelt, der es nicht einmal ernsthaft versucht, den Geist seiner Vorgänger wieder aufleben zu lassen. Immerhin wird man nach diesem Film Wisemans Arbeit an Stirb langsam 4.0 wohl noch mehr schätzen. Doch vielleicht ist noch nicht alles verloren für McClane. Bruce Willis hat bereits angekündigt, ein sechster Film würde ebenfalls kommen. Vielleicht kann es das „Rocky Balboa“ dieser Serie sein, nachdem mit Stirb langsam – Ein guter Tag zum Sterben beinahe ein Äquivalent zu Rocky 5 abgeliefert wurde.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir 1 Antworten
HulktopF Wed, 27 Mar 2013 10:36:36 -0000
Antwort löschendas wird er zu hundert pro
Xander8112: Xanders Blog
Kommentar löschenBruce Willis in seiner belanglosesten Nebenrolle bisher redet entweder nur in schwachsinnigen Onelinern oder gefühlsduseliges Zeug mit jemanden der so tut, als wäre er sein Sohn, sich dabei aber nicht wirklich viel Mühe gibt. Als sinnfreier Actionfilm mit Typen, die zufällig McLane heißen ist das ok, als Teil des “Die Hard”-Franchises eine Vollkatastrophe.
Kritik im Original 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Patrick Wurster: www.indiskretion-ehrensache...
Kommentar löschenAnstatt den inzwischen 57-jährigen Bruce Willis beim Jubiläum zeigen zu lassen, dass er es als One Man Army noch immer draufhat, degradiert ihn Regisseur John Moore zum Sidekick und begleitet die nebenherlaufende Familienzusammenführung der McClanes in düsteren Hochglanzbildern mit einer schleudertraumatischen Materialschlacht, aus der das Denkmal „Die Hard“ nicht ohne Schrammen hervorgeht.
Kritik im Original 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Filmering: Filmering.at
Kommentar löschenGenau genommen ist Stirb Langsam 5 eine kleine Frechheit. Der Film verrät alles wofür die Stirb Langsam Reihe steht und serviert stattdessen belanglose und dumme Action von der Stange, die lediglich etwas fürs Auge bietet. Emotionen, gute Ideen und packende Spannung sucht man vergebens. Es tut fast weh wie hier die Ikone John McClane zum dümmlich vor sich herplappernden Sidekick degradiert wird und dabei nur mehr wenig mit der Figur zu tun hat, die sich den Fans in Erinnerung gespielt hat. Zielgruppe gibt es für den Film nur eine: Wer eigentlich nichts mit der Stirb Langsam Reihe am Hut hat und gerne belanglose aber visuell eindrucksvolle Action ohne allzu viel Dynamik sehen möchte, kann sich den Film ansehen. Alle anderen mögen sich das Trauerspiel sparen.
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Oceanic6: CinemaForever
Kommentar löschen[...] Nachdem Moore Moskaus Straßen in Schutt versetzt hat - und ihm scheinbar nichts mehr einfällt, um Moskau noch weiter als Schauplatz zu nutzen - geht es also direkt nach Tschernobyl, wo sich Vater und Sohn McClane einen seltsam unspektakulären Kampf mit einem billigen Xenia-Onatopp-Verschnitt liefern dürfen. Aber auch der Dampfhammer-Soundtrack à la Hans Zimmer oder die Helikopter-Action machen alles andere als einen eigenständigen Eindruck. Und Bruce Willis? Nunja, der darf brav Papi spielen und sich ohne sichtbaren Spaß oder Mühen durch dümmliche Dialoge und ein kitschiges Ende, welches amerikanischer nicht sein könnte, spielen. [...]
Kritik im Original 15 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
I.Reicher: der Standard I.Reicher: der Standard
Kommentar löschenDiesmal - es geht um Oligarchen und Tschernobyl, um korrupte Politik, um Killer mit Rhythmus im Blut und um Doppelspieler auf mehreren Seiten - haben hingegen die Sprengmeister die Regie übernommen. Das ergibt im Einzelnen kurz beeindruckende Bilder (Fassadensprengung à la Roman Signer). Aber abendfüllend ist es nicht.
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Katja Lüthge: Berliner Zeitung, Frankfurt... Katja Lüthge: Berliner Zeitung, Frankfurt...
Kommentar löschenStirb langsam 5 ist zu einer öden Materialschlacht verkommen, die überdies einen nicht immer angenehmen Beigeschmack amerikanischer Überlegenheit hat. Die zahlreichen Referenzen an die Vorgänger-Filme darin lassen den Verlust umso schmerzlicher erscheinen.
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Kenneth Turan: Los Angeles Times Kenneth Turan: Los Angeles Times
Kommentar löschenStirb langsam - Ein guter Tag zum Sterben ist wie eine verlängerte Siegesrunde für den Star Bruce Willis und der kompletten "Stirb langsamt"-Reihe. Nicht überraschend und keine überwältigende Unterhaltung.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Scott Tobias: The Onion (A.V. Club) Scott Tobias: The Onion (A.V. Club)
Kommentar löschenBis jetzt sind die Fortsetzungen mit dem zynischen Franchising von John McClane immer ganz gut in die Gänge gekommen, aber Stirb langsam - Ein guter Tag zum Sterben, ist wohl einer der schlechtesten Zugänge der Reihe,. Sie unterstreicht nur die Hohlheit und Dummheit von McClane 2.0.
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Christoph Huber: Die Presse Christoph Huber: Die Presse
Kommentar löschenDer fünfte Teil der Stirb langsam-Reihe A Good Day to Die Hard ist beleidigend schlecht: Der Zuseher leidet mehr als Bruce Willis. Der Film ist vom unbegabten Regisseur John Moore (Max Payne) wie ein Videospiel inszeniert worden, in dem der Zuseher zwischen unübersichtlichen Explosionen und unfassbar langweiligen Dialogszenen entschieden mehr leiden muss als McClane.
Kritik im Original 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
NeilSmith: Total Film NeilSmith: Total Film
Kommentar löschen"Das war aufregend! " sagt Willis, nachdem er und Courtney einen 20-stöckigen Sprung durch ein Fenster überlebten. "Wollen sie das nochmal machen? " Offen gesagt, Bruce, hier ist Schluss.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Sophie Albers: stern.de Sophie Albers: stern.de
Kommentar löschenStirb langsam - Ein guter Tag zum Sterben ist eine Hommage an das McClane-Universum, dessen einfache Gesetzmäßigkeiten längst ihre Gültigkeit verloren haben. Willis und Moore liefern Jump-and-Run-and-Shoot alter Schule: pre-Tarantino und - was viel wichtiger ist - pre-9/11.
Kritik im Original 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 3 Antworten
Sonnyblack745 Fri, 15 Feb 2013 13:27:48 -0000
Antwort löschenENDLICH!!!!! Einer der den Film verstanden hat und ihm auch eine 8 gegeben hat wie ich.
Es ist ein guter Actionfilm und Willis kann in jedem Film mitmachen. Er hat eben den Status in so einem Film mit zu machen und brauch keine tolle Story mehr mit 10 Wendungen.
Alle 3 Antworten zeigen
jfdef Sun, 24 Feb 2013 15:33:35 -0000
Antwort löschenOh ja das zeigt wieder einmal das Niveau dieser Klatschzeitschrift.
HulktopF Wed, 27 Mar 2013 10:31:33 -0000
Antwort löschenlol das was ich hier lese ist die lahmste begründung für ein 8.0 rating.
der film ist weder smart,bietet keine klugen ideen und verhunzt den charakter von john mc claine. mc claine ist kein übergott, er ist ein kerl der zur falschen zeit am falschen ort ist. und DAs ist das zitat dass alle vier vorgänger in ihrem beschreibenden text auf der rückseite der dvd hervorheben. er will die situation überleben und nicht sinnlos massenunfälle verusachen und russen ins gesicht schlagen wie in teil 5. wer auch immer diesem film ein rating über 6.0 gibt hat keine ahnung von stirb langsam und dessen gesetzmäßigkeiten und clevernis.
grauenhaft soch eine klatsch bewertung die mit hoher warscheinlichkeit von fox erkauft wurde.
Peter Debruge: Variety Peter Debruge: Variety
Kommentar löschenWährend man diese überflüssige, Action-geladene Fortsetzung schaut, ist es unmöglich, nicht zynisch zu werden. Die nächste Äußerung, die einem Slogan nah kommt, ist Drehbuchautor Skip Woods entnervtes 'Some fuckin' vacation!' (dt. etwa 'Ein beschissener Urlaub!'). Was für ein Urlaub? Wenn das McClanes Vorstellung davon ist, wie es außerhalb des Büros zugeht, sollten sie ihn besser zurück zur Arbeit schicken, bevor er ins Rentenalter kommt.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Andreas Borcholte: Spiegel Online Andreas Borcholte: Spiegel Online
Kommentar löschenGutes Actionkino kann man das, was von der Fox mit großem Pomp als Eventkino angepriesen wird, beim besten Willen nicht mehr nennen. Schon die Prämisse ist derart an den Haaren herbeigezogen, dass es wehtut [...] Es ist zum Heulen, so reaktionär und plump ist das alles.
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
CineKie: CineKie.de
Kommentar löschen[...]Nein, ich möchte diesen Verriss nicht schreiben. Ich möchte nicht schreiben, dass bei “Stirb langsam – Ein guter Tag zum Sterben” alles misslungen ist, was nur misslingen konnte. Viel lieber würde ich schreiben, dass es sich bei dem nunmehr fünften Teil der Reihe um einen tollen Actionfilm handelt. Um eine würdige Fortsetzung, die den Titel “Stirb langsam” zu recht trägt. Doch das kann ich leider nicht. Denn dieser Film ist genau der Totalausfall, den ich nie für möglich gehalten hätte.[...]
Kritik im Original 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Julio Sacchi: Das Manifest
Kommentar löschen(...) Auch zu Moskau fällt dem erschütternd schlechten Drehbuch von Skip Woods bald schon nichts mehr ein, und so geht es eben nach Tschernobyl, wo ein dunkelschmutziges Fabrikhallen-Finish, wie man es eher aus in Osteuropa angesiedelten Videopremieren kennt, auf die McClanes wartet. Und dann ist der Spuk auch schon vorbei; einige richtig fette Actionmomente hätten vielleicht sogar zu beeindrucken gewusst, wären sie nicht alle, und zwar wirklich ausnahmslos alle bereits in den Trailern verbraten worden; vom wiedergewonnenen R-Rating merkt man bis auf den völlig verschenkten "Motherfucker" auch nichts. Ist aber auch egal, denn das Geknalle findet eh gänzlich frei von Spannung statt und ist so vor allem nur eins: Laut.
Kritik im Original 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Batzman: moviepilot / Fünf Filmfreunde
Kommentar löschenFangen wir mit dem positiven an: Es gibt ein paar wirklich spektakuläre Stunts in Die Hard 5 zu bestaunen, die vor allem in der Eingangsautojagd zum Tragen kommen. Und Bruce Willis ist Bruce Willis und einfach eine coole alte Sau.
That being said: Das ist kein guter Tag zum Sterben, auch wenn "langsam" dem gefühlten Erzähltempo dieser schaumgebremsten und über weite Strecken spaßfreien Mixtur recht nahe kommt. Stirb langsam lebte immer davon, dass ein widerstrebender Held gegen seinen Willen in absurde Situationen geworfen wurde und es mit einem faszinierenden, raffinierten Oberschurken zu tun hatte. Alan Rickman, William Atherthon, Jeremy Irons - ja selbst Timothy Olyphant (mit Abstrichen) - waren The Man With A Plan. Und die raffinierten Wendungen und wie der immer deutlich überforderte McClane damit umging und trotz zahlreicher Rückschläge triumphierte - dabei aber immer menschlich blieb - das machte den Reiz der Serie aus. Selbst im schwächeren Teil 4 klappte das…
23 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir 2 Antworten
Jeppers Creep Fri, 15 Feb 2013 11:56:36 -0000
Antwort löschenSeh ich genauso.
wailer-greg Fri, 15 Feb 2013 15:56:45 -0000
Antwort löschenRecht hat er.
D. Maurer: Outnow.ch D. Maurer: Outnow.ch
Kommentar löschenEs fehlt an Witz, an Schwung und an McClane-Momenten. Zwar darf dieser sein 'Schweinebacke' an den Mann bringen, aber sonst geht's hauptsächlich darum, Gebäude, Autos, Helikopter und Russen so explosiv wie möglich auseinanderzunehmen.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Kai-Oliver Derks: Radio Köln Kai-Oliver Derks: Radio Köln
Kommentar löschenAuch wenn das Tempo [nach dem spektakulären Auftakt] deutlich herausgenommen wird und streng genommen erst das explosive Finale wieder große Schauwerte bietet: Stirb langsam - Ein guter Tag zum Sterben überzeugt als im Stile der 80er-Jahre inszenierter Actionkracher, der vor allem beim McClane-treuen älteren Zielpublikum punkten dürfte.
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
HulktopF Wed, 27 Mar 2013 10:22:21 -0000
Antwort löschennooooope nichtmal ansatzweise.
Alle Kritiken (26)
Kommentare (231) — Film: Stirb langsam - Ein guter Tag zum Sterben
FlintPaper Mon, 17 Jun 2013 02:12:03 -0000
Kommentar löschenZu Beginn gibt es eine ausladende Verfolgungsjagd mit massig Blechschaden. Den Rest des Films kann man aber getrost in die Tonne kloppen. Die Geschichte bleibt relativ spannungsarm, die Action ist genauso zahlreich wie beliebig, Willis wirkt steif, die Sache mit seinem Sohn ist totaler Unsinn und die Kulissen sind furchtbar trist. Vom ehemaligen Charme der Reihe ist nicht viel zu spüren, die sich ständig wiederholenden Sprüche nerven viel mehr und das beliebige sowie betont witzige Niederbretzeln der russischen Bevölkerung wirkt irgendwo furchtbar daneben. Vorallem weil Papa & Sohnemann ihre Neufindung familiärer Zuneigung mit dem Blut ihrer gefallenen Feinde zu besiegeln scheinen. Die furchtbare Regie mit ihren ständigen Nahaufnahmen darf auch nicht unerwähnt bleiben. Der fünfte Teil passt im Regal leider perfekt neben schlechtere Seagal Filme. Da wollte ich das Franchise aber nie sehen.
bedenklich? 8 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir 3 Antworten
pischti Tue, 18 Jun 2013 19:00:59 -0000
Antwort löschenKlasse Kommentar, ich unterschreibe ALLES was Du sagst!!!
Alle 3 Antworten zeigen
Hartmut Wastian Wed, 19 Jun 2013 09:38:55 -0000
Antwort löschenBingo, vor allem die ständigen Sprüche von wegen "Ich wollte doch nur Urlaub machen" und die zigste Variation von "Alter Mann" nerven. Durch die ständigen, unlogischen Twists kommt auch nicht wirklich Spannung auf.
FlintPaper Wed, 19 Jun 2013 10:39:21 -0000
Antwort löschenJa, genau "I'm only on vacation" hört man gefühlte 20 Mal und der Spruch ist sogar beim ersten Mal schon nicht mehr gut. War jedenfalls sehr enttäuscht ><... Teil 4 wirkt plötzlich wie ein halbes Meisterwerk im Vergleich zu dem hier.
@pischti: Thx für die Blumen :D
demien.bartok Sun, 16 Jun 2013 23:36:54 -0000
Kommentar löschenWas soll dieses dümmliche, heuchlerische Genörgel von "schlechtester Film der Reihe"???? Der Film ist genau so wie all die anderen Teile: oberflächlich, effekthascherisch, ziemlich spannend, mit überraschenden Wendungen, sehr viel Explosionen, Schießereien, Verfolgungsjagden, obercoole Sprüche. Alles in allem ein unglaubwürdiger Quatsch zur Unterhaltung für ein sensationsgeiles, wohl eher männliches Publikum. EIN GANZ NORMALER ACTIONFILM. Wie all die anderen Stirb-Langsam-Teile auch.
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Splashy Sun, 16 Jun 2013 09:42:22 -0000
Kommentar löschenZwar kann "Ein guter Tag zum sterben" Stirb Langsam 4.0 nicht das Wasser reichen, doch auch Teil 5 schafft es die "Die Hard" Reihe würdevoll fortzusetzen.
Das bedeutet...
- Action
- coole Sprüche von nahezu unverwundbaren Superhelden
- die typischen Klischee Bösewichte
- gute Schauspieler
- Action
- rasante Verfolgungsjagten
- Story (na ja, die lässt diesmal ein bisschen zu wünschen übrig)
- aber die Action reisst schon noch was raus! ^^
Besonders gut gefällt mir die neue Dynamik, die durch das Vater & Sohn Gespann entsteht... Vater:"Hast du einen Plan?" Sohn:"Nicht so wirklich. Ich dachte wirs machens wie du früher. Gehen rein, ballern wild rum und sehen was passiert" Vater:"Gute Entscheidung!" ^^
Ziemlich amüsant ist auch das Spiel "Such die Deutsche Automarke!".
Lustigerweise fahren verdammt viele Mercedes, Audi & VW in Moskau herum... wer da wohl Sponsor des Films war??? ;-)
FAZIT: Ein typischer Bruce!
Nach den letzten Flops wie Looper, Set Up oder Surrogates ist Bruce hier endlich mal wieder in alter Höchstform zu bewundern!
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 5 Antworten
pischti Sun, 16 Jun 2013 10:32:23 -0000
Antwort löschen"Flops wie Looper? Und dann gibst Du diesem misslungenem B-Movie 8 Punkte? Aua :D "Gute Schauspieler" ist auch so eine Aussage wo es mir den Fusspilz auf die Stirn treibt ^^ Ich empfehle Dir sämtliche Steven Seagal Filme der letzten 7-8 Jahre, die sind ungefähr auf dem gleichen Niveau.
Leveler Sun, 16 Jun 2013 10:46:40 -0000
Antwort löschen:D
Splashy Mon, 17 Jun 2013 15:05:44 -0000
Antwort löschen... ganz erhlich, "Die Hard 5" fand ich DEUTLICH besser als diesen pseudo Science-Fiction übersinnliche Kräfte Quatsch à la Looper.
Außerdem ist Bruce hier endlich mal wieder in einer richtigen Hauptrolle zu sehen (nicht wie beispielsweise in Set Up)
Bzgl. Steven Seagal... muss man da noch viel sagen???
Der ist ja wohl sowieso der Godfather of B-Action!
Von daher... natürlich sind die Seagal Filme genial! (Jedenfalls auf ihr sehr spezielles Genre bezogen ^^)
Nur deiner Eingrenzung der letzten 7 Jahre kann ich nicht zustimmen... alle alten Seagal Filme (meistens trägt er da auch noch Zopf) sind absolute B-Action-Perlen.
Ab ca. 2005 kann man sich die Filme allerdings nicht mehr anschauen. Die sind einfach zuuu müllig.
--> Schlussfolgerung. "Die Hard 5" ist wenn überhaupt mit Seagal Filmen vor 2005 zu Vergleichen... und Jap, Niveaumäßig nehmen sich die absolut nicht viel.
Aber dass ist es doch genau dass, was man von einem typischen Actioner erwartet.
Kopf Aus, Bier rein, Action an & Spaß haben.
Und der Spaß kommt nun mal vor allem von der Niveaulosigkeit, den sinnlosen Macho Dialogen, dem übertriebenen Patriotismus & den ständigen Explosionen und Schießereien.
Ich weiss ja nicht was ihr von solchen Filmen erwartet?
Tiefgreifende psychologische Profilanalysen, herzzerreisende Liebesszenen oder hintergründige Dialoge braucht man hier jedenfalls nicht suchen! Dafür gibts andere Genres...
Alle 5 Antworten zeigen
pischti Mon, 17 Jun 2013 16:33:38 -0000
Antwort löschenGute Argumentation (ernst gemeint). Ich mag Seagal auch, vor allem, wie Du schon sagtest, die älteren Perlen wie "Alarmstufe Rot" oder "Glimmer Man" ^^. Die etwas neueren Werke von ihm sind dann die, wo er mittlerweile schon beim Treppensteigen gedoubled wird und totaler Einheitsbrei ist (wobei ich z.B. "Today you die" noch ganz in Ordnung fand ).
Mir hat die Optik vom neusten "Die Hard" nicht so richtig gefallen. Es ist eben nur noch ein B-Movie, was allein durch die Schauspielbesetzung deutlich wird. So sehr ich Sebastian Koch mag und an ihm gibt es nichts zu meckern, aber der Rest war wirklich übel. Dieser Teil hat 92 Mio. gekostet und gerade bei diesen großen Summen an Produktionskosten erwarte ich irgendwie mehr. Auch ich brauche im Actiongenre keine gehaltvollen Dialoge oder Method Acting, aber mir gefiel "Die Hard 5" garnicht, weil ich ihn weder spannend fande, noch musste ich bei diversen Dialogen lachen, noch haben mich die Actionszenen vom Hocker gerissen, zusammenfassend, ich fande ihn gähnend langweilig. Es war alles lieblose Kost, was wirklich schade ist.
Arni´s neuer "The Last Stand" ist z.B. ein ganz anderes Kaliber, sehr witzige Sprüche, amüsante Actionszenen, fliegende Körperteile und absolut unterhaltsam. Wenn Du ihn noch nicht gesehen hast, dann sei er Dir wärmstens empfohlen ^^
Splashy Tue, 18 Jun 2013 09:36:30 -0000
Antwort löschen"The Last Stand" hab ich mir vor zwei Wochen angeschaut.
... und ich kann dir nur zustimmen -> ein absoluter Knallerfilm!
Arnie hats halt immer noch drauf!
pischti Sun, 16 Jun 2013 01:13:19 -0000
Kommentar löschen"Stirb Langsam 4.0" war schon nichts dickes, aber der 5. Teil der guten alten "Die Hard" Reihe ist die reinste Mogelpackung. Lediglich Willis und der Filmtitel sind die Zugpferde, der Rest ist Betrug am Zuschauer. Für einen Film, der tatsächlich "Die Hard" im Titel tragen darf, erwarte ich andere Schauspieler, denn außer Sebastian Koch ("Das Leben der anderen") kenn ich hier KEINE SAU, der Darsteller von McClane´s Sohn (und somit neben Willis einer der beiden Protagonisten) hat nichtmal ein Geburtsdatum auf imdb.... Die Kameraführung ist ebenfalls der reinste Mist. Dieses totale Überzoomen und Rumgewackel erinnert an jüngste Steven Seagal Filme und hat rein handwerklich eine totale B-Movie Optik. Der Storyverlauf ist kotzlangweilig, die Actionszenen völlig lieblos und geradezu alle Dialoge völlig unlustig und unkreativ. Ich bin maßlos enttäuscht und richtig stinkig über das, was einem hier angeboten wird. Die Produktionskosten sind mit 92 Mio Dollar angegeben. Ich frage mich ernsthaft, wo die hin sind! Möglicherweise hat man schonmal 50 Mio in den Sand gesetzt bei der "megacoolen" Verfolgungsjagd zum Anfang, wo man diverse Fahrzeuge im Alarm für Cobra 11 Style 10 Minuten lang gegen Wände hämmert, von Brücken auf darunterliegende Straßen klatschen lässt oder mordsmäßig bescheuerte Überschläge fabriziert. Der allseits bekannte One-Liner "yippie ya yeah Schweinebacke" setzt dem ganzen noch die Krone auf, weil er völlig befremdlich in diesem Film wirkt. Traurig, dass "Stirb Langsam - Ein guter Tag zum Sterben" recht gute Beträge eingespielt hat. Ohne Mist Jungs, es ist eine absolute Sauerei! Der nächste "Die Hard" steht tatsächlich schon in den Startlöchern, leck mich fett in der Badehalle......!!!!!!!
bedenklich? 9 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 46 Antworten
kobbi88 Sun, 16 Jun 2013 06:44:33 -0000
Antwort löschenEs ist glaub ich schon die richtige Entscheidung gewesen, mir den nicht anzusehen. Nach dem für mich wirklich enttäuschenden vierten Teil würde ich nur noch mehr Hassgefühle kriegen. Aber es hätte wohl auch was gutes: es wertet die wahren drei Teile noch mehr auf :)
pischti Sun, 16 Jun 2013 10:05:47 -0000
Antwort löschenIch kann Dich zu dieser Entscheidung nur beglückwünschen :D
Wilson_Blunt Sun, 16 Jun 2013 10:09:47 -0000
Antwort löschenVor 9 Stunden hast du den Kommentar geschrieben? Junge, du trinkst wohl schwarzen, heißen und vor Allem leckeren Kaffee, Junge. Das war dann gegen 3:00 Uhr...
pischti Sun, 16 Jun 2013 10:17:57 -0000
Antwort löschenMit Milch? Hab den Vortag zu lange geschlafen :D
CHF Sun, 16 Jun 2013 11:06:16 -0000
Antwort löschenHabe den bisher auch umschifft. Wieder eine weitere Bestätigung dafür.
demien.bartok Sun, 16 Jun 2013 23:43:47 -0000
Antwort löschenWas bist du nur für ein jämmerliches Keks... Wie kannst du nur Erwartungen an eine billige Action-Film-Reihe haben und dann auch noch stinkig sein wenn du sie nicht erfüllt siehst und dann noch mit deiner Stinkigkeit angeben?! Der Film ist genau so bescheuert und unterhaltsam wie all die anderen Teile. Nur weil du keinen der anderen Schauspieler kennst und so dumm-dreist bist, auf deine Erwartungen zu pochen, musst du hier nicht rumstinken. - Du kannst uns ja gern mal erzählen, was die anderen Filme so wunderbar großartig macht im Vergleich zu dem hier.
pischti Mon, 17 Jun 2013 00:33:19 -0000
Antwort löschen@demien.bartok
Es gibt sie doch noch bei Moviepilot, solche Trolle wie Dich. Und jetzt
setz Dich wieder auf Dein Bobby-Car und zieh Leine, sonst schieß ich Dir nen Platten.
fuerchtegott Mon, 17 Jun 2013 05:56:50 -0000
Antwort löschenKlasse Kommi, der offenbar ne eigene - wenn auch bescheiden daherkommende ( zweimal "und dann"; hochgradiger Erregungslevel indizierend) - Oppositionspartei hat. So etwas haben nur die Besten:-) Chapeau!
CHF Mon, 17 Jun 2013 07:03:58 -0000
Antwort löschen@demien
Also an eine 90 Mio Dollar Produktion kann man schon Erwartungen haben. Da pischti die Filme nicht durch eine arrogante Cineasten-Brille sieht, sondern eben immer mit einer dem Werk angepassten Sichtung vorgeht, kann man seinem Urteil durchaus Vertrauen schenken.
Teil 1 ist ein Meilenstein des Action-Kinos. Selten wurde der Kampf von Gut gegen Böse in einer so spannenden,packenden und unterhaltsamen one-man show auf die Leinwand gertragen.
Teil 2 war sehenswert, aber zeigte doch schon Gebrauchsspuren des Konzepts.
Teil 3 fiel dann schon mit deutlichem Abstand zu den Vorgängern zurück.
Teil 4 werde ich mir jetzt wohl doch ansehen, einfach nur um eine Bestätigung für pischtis Kommentar zu erhalten.
Wilson_Blunt Mon, 17 Jun 2013 07:18:01 -0000
Antwort löschenIch bin mir nicht sicher, ob er ein Troll ist. Durch sein flauschiges Fell möchte ich ihm trotzdem einmal streichen. Nur für den Fall: DFTT
vanilla Mon, 17 Jun 2013 08:27:07 -0000
Antwort löschenBobby-Car...mit Platten, herrliches Bild in meinem Kopf;-)
Hast mir grad den Tag versüßt pischti, danke;-)
Den Film habe ich noch nicht gesehen, werde es aber trotz deiner niederschmetterneden Kritik trotzdem wagen;-)
pischti Mon, 17 Jun 2013 09:32:59 -0000
Antwort löschenIch danke Euch allen, dass ihr hinter mir steht wie David Furnish hinter Elton John. Unser Freund ungarischer Herkunft ist schon jemand ganz besonderes. Jagt seinen Namen mal durch google und clickt die Seite mit "bandcamp" im Namen an (drittes Suchergebnis). Dann einfach auf der rechten Seite z.B. sein Album "Promotion" anclicken und fasziniert sein von seinem musikalischen Talent. Er wird sich freuen, dass uns seine künstlerisch wertvollen Beiträge so sehr gefallen.
kobbi88 Mon, 17 Jun 2013 09:58:20 -0000
Antwort löschenSoooo stehn wir also hinter dir, Elton? Interessant. Und dann auch noch alle gemeinsam. :D
--
Ich find die Musik toll... besonders der Song "Fertig" auf dem Album "Erfurter Löcher" hat das Zeug zum neuen Sommerhit. Erinnert sogar ein bisschen an dieses "Nossa Nossa". Wobei auch die Instrumentalstücke eine perfekte Symbiose aus eingängigem Ohrwurm und künstlerischer Freiheit eingehen (Beispielsweise "Da fliegt was über unser Dach" auf dem "Israel hat Atombomben"-Album)
pischti Mon, 17 Jun 2013 10:12:25 -0000
Antwort löschenIch finde seine freie Musikinterpretation großartig. Ich bin ihm nichtmal mehr böse für sein etwas forsches Auftreten. Er kratzt am Kultstatus hier bei moviepilot.
demien.bartok Mon, 17 Jun 2013 19:45:17 -0000
Antwort löschenHerrje... Dabei ging es mir doch nur darum zu sagen, dass es blöd ist, Erwartungen zu haben an einen blöden Action-Reißer und dann noch herumzuheulen, wenn sie nicht erfüllt werden. - Kannst mir ja trotzdem gern einen Platten schießen, das ist das perfekte Entgegenkommen dafür, dass du meine Musik gefunden und gehört hast. Vielleicht liegt dir ja mein Lied "Sonne". Es ist ein einfaches Liebeslied. Ich mag es sehr. Der Rest ist ja eher destruktives Herumgebohre. Wenn ihr in Erfurt leben würdet, würdet ihr wissen, wie NÖTIG sowas ist. Viele Grüße, ihr Zipfelmützen. <3
demien.bartok Mon, 17 Jun 2013 19:47:56 -0000
Antwort löschen@CHF
"Da pischti die Filme nicht durch eine arrogante Cineasten-Brille sieht, sondern eben immer mit einer dem Werk angepassten Sichtung vorgeht, kann man seinem Urteil durchaus Vertrauen schenken."
Das ist ein infamer Widerspruch! Es ist arrogant zu glauben, die eigene Sichtung wäre "dem Werk" angepasst. Ich denke auch, das dieses Pitschi denkt, er würde jemand anderem als sich selbst gerecht werden - aber das reicht heute lang nicht mehr aus, wo doch jeder Depp irgendeine Meinung hat und sie auch selbstherrlich ins Internet würgt.
pischti Mon, 17 Jun 2013 21:12:39 -0000
Antwort löschen@demien.bartok
Du bist schon ein lustiges Bürschchen und ich kann Dich irgendwie nicht so richtig ernst nehmen. :) Erfurt kenne ich eigentlich nur als Landeshauptstadt von Thüringen und aufgrund des Counter-Strike Roberts, der mächtig einen an der Klatsche hatte.
Ich versteh nicht wo Dein Problem ist. Jede Meinung zu einem Film ist auf eine gewisse Art und Weise subjektiv und trotzdem gibt es einen einigermaßen repräsentativen Mittelwert, anhand dessen man sehen kann, ob ein Film der Masse gefällt oder nicht. Wenn man es genau nimmt, so bewegen wir uns beide etwas weg vom Mittelwert, aber eben in unterschiedliche Richtungen. Dir gefiel der Film, mir nicht. Du kannst gerne argumentieren, warum Dir der fünfte Teil der Reihe gefiel, aber man braucht nicht unbedingt beleidigend werden wenn es Leute gibt, die es eben nicht so sehen und mein Geschriebenes soll alles andere als selbstherrlich sein.
Ehrliche Frage an Dich: Wieviele Actionfilme hast Du schon gesehen und bist Du vor allem ein Liebhaber des Genres? Ich selbst fühle mich im Genre sehr wohl und der neuste "Die Hard" Streifen hatte für mich zahlreiche Schwächen. Hauptkritikpunkt ist wohl, dass ich das ganze Geschehen kotzlangweilig fande und selbst die "megacoolen" Sprüche bei mir nicht zündeten. Dazu gesellt sich eine B-Movie-Optik bei einem Produktionsbudget von 92 Millionen?! Ich habe vor einigen Tagen Arni´s neuen "The Last Stand" gesehen, ebenso hohle Action, was ich auch bei "Stirb Langsam 5" erwartet habe, aber Arni als Sheriff ist um Welten cooler als Willis´ McClane und "The Last Stand" ist einfach wahnsinnig unterhaltsam.
Ich liebe "Stirb Langsam 1" und sei mir nicht böse, aber dieses Machwerk hat mit diesem Film bis auf den Namen der Figur McClane nicht mehr viel gemeinsam.
Du fragst mich was ich erwarte. Ich erwarte wie Du, Hirn-Aus ÄKTSCHN, blöde Sprüche, fliegende Körperteile, aber auch eine gewisse Optik (sei es Schnitttechnik, Kameraführung, etc.). Arni´s Actionfilm kostete die Hälfte und ist allein handwerklich soviel besser gemacht. Desweiteren gab es bei dem Muskelprotz aus Ösiland viele Szenen bei denen ich herzhaft lachen musste. "Stirb Langsam 5" fehlt es meiner Meinung nach an vielem und im Vergleich zu Klassikern aus den 90ern wie z.B. "Con Air", der so viel Selbstironie besitzt, geht dieser Film megamäßig baden.
demien.bartok Mon, 17 Jun 2013 21:54:36 -0000
Antwort löschenWarum ist denn Selbstironie wichtig? Ich fand auch Stirb Langsam 5 ziemlich spannend. Es war laut, es krachte und die Typen waren alle cool. Nur deshalb werden solche Filme produziert. - Und natürlich hat sich was geändert seit den letzten Filmen. Ich finde das nicht schlimm. Und jeder Mensch verändert sich, selbst eine fiktive Figur. Ich finde es putzig, dass du dich darüber aufregst. - Der Film reduziert die ganze Reihe auf das, was es ist: hohles, kurzweiliges "Sensations-Kino". Man muss schon reichlich verwöhnt und "ete-petete" sein, wenn man seine Zeit damit vergeudet, sich an Unterschiede zu klammern und sich darüber aufzuregen.
kobbi88 Mon, 17 Jun 2013 22:03:54 -0000
Antwort löschenAndererseits: Wie verwöhnt und "ete-petete" muss man dann erst sein, wenn man in eine in seinen Augen überflüssige Diskussion auch noch so viel Einsatz reinlegt wie du?
---
Mann, dein Ton, dieses "von oben herab"...kein Wunder, dass man deine Äußerungen nur bedingt ernst nehmen kann..
pischti Mon, 17 Jun 2013 22:15:03 -0000
Antwort löschenSelbstironie ist nicht wichtig, aber "Con Air" hatte sie und sie passte wunderbar in das ganze Geschehen, vor allem mit Steve Buscemi´s Figur. "Es war laut, es krachte", da geh ich noch mit, den Rest sehe ich anders. Du fandest "Stirb Langsam 5" spannend und das kann ich z.B. nicht nachvollziehen, denn mich hat er gelangweilt wie Sau (subjektives Empfinden). Da haben mich teilweise schon jüngste Steven Seagal Filme besser unterhalten als dieser Film. Man muss ganz sicher nicht "ete-petete" sein, ich bin im Genre eben anderes gewöhnt, weil es unzählige bessere Vertreter gibt und wahrscheinlich habe ich bei Actionfilmen auch andere Ansprüche als Du.
Ich denke wir können jetzt auch die Diskussion beenden, macht eh keinen Sinn. Fakt ist jedoch, dass John McClane in seinem letzten Streich bewertungstechnisch relativ schlecht wegkommt und da muss doch was dran sein, nicht wahr? Da können auch vereinzelte Fanboys das Ruder nicht mehr rumreißen :)
Ich akzeptiere Deine Meinung, aber dann lass mir auch bitte meine.
demien.bartok Mon, 17 Jun 2013 22:15:12 -0000
Antwort löschenJo, ihr Internet-Mäuschen könnt auch nur Leute ernst nehmen, die sich klein machen oder irgendwelchen akademischen Dreck nölen oder freundlich-knuffig-harmlos ihre belanglose Meinung herumquirrlen. Ich will dem ein Gegengewicht verleihen, in dem ich mit meiner harten, ehrlichen Art NICHTS ANDERES mache als ihr: mich profilieren, meine Werte darstellen. Und ich fasse mich so kurz wie möglich. Mir macht es Spaß, Euch auf Trab zu halten.
pischti Mon, 17 Jun 2013 22:45:10 -0000
Antwort löschen@demien.bartok
Verfluch mich nochmal! :D Demien, Du scheinst der gespielte große Rebell zu sein. Internet-Mäuschen, wie betrittst Du dieses Forum? Schreibst Du auf ner Schachtel Kekse und Deine Gedanken werden hier sichtbar? Ich frage mich welche Befriedigung es Dir gibt, eine Internetcommunity zum Thema Filme zu kritisieren, dieser aber selbst anzugehören und täglich Deine Zeit für diese Plattform zu opfern ^^
Anhand Deiner bizarr bekloppten Musik wird aber schon recht schnell klar, dass Du irgendwie nicht von dieser Welt bist. Ich gehe immernoch stark davon aus, dass Du Aufmerksamkeit möchtest und das schafft man eben genau mit so einem Auftreten, aber auch nur kurzweilig :)
demien.bartok Mon, 17 Jun 2013 23:03:53 -0000
Antwort löschenWas ist heute schon von großer Dauer. :) Ich danke dir.
fuerchtegott Tue, 18 Jun 2013 05:18:37 -0000
Antwort löschen@erfurtbabe: du bist ja ein niedlicher meinungsdiktatorischer, leichtgradig profilgeiler Eiferer. Und was soll der Erfurthinweis? Willst du dich damit als Mitglied einer benachteiligten Minderheit konstruieren? Hast du doch gar nicht nötig. Deine vollmundige Egopflege hier weist dich ohnehin der Kategorie der kognitiv Benachteiligten zu. Bereits hierfür hast du mein volles Mitleid. Kreis schön weiter um dich selbst, aber lass doch bitte zukünftig Papa's Fremdwörterduden, der dich gnadenlos überfordert ("infamer Widerspruch" usw. ) und deiner geistigen Hygiene abträglich ist, beiseite.
vega_vincent Tue, 18 Jun 2013 05:35:50 -0000
Antwort löschenHerrlich! Highlight der Woche hier auf MP!
pischti Tue, 18 Jun 2013 08:48:52 -0000
Antwort löschen@fuerchtegott
Mein lieber Straßenmitköter, für diese Worte möcht ich Dir danke sagen und mit Dir anstoßen, wie der Mario Basler damals mit m Loddar Matthäus.
CHF Tue, 18 Jun 2013 13:09:20 -0000
Antwort löschenI dell you somesing, Mario...:D
fuerchtegott Tue, 18 Jun 2013 15:37:23 -0000
Antwort löschen@pischti: machen wir! Aber nicht in Erfurt. Dafür zusammen mit dem "infam widersprechenden" CHF :D Dann feiern wir die Selbstironie!
CHF Tue, 18 Jun 2013 16:42:10 -0000
Antwort löschenGute Idee:) Das infame Dingsda bringe ich auch mit, muss nur noch nen passenden Käfig finden. Vllt sollten wir Loddar und den Oettinger auch einladen. Die müssen dann nach jedem Schnaps eine Kostprobe von ihren Englischkenntnissen preisgeben.
vega_vincent Tue, 18 Jun 2013 16:52:00 -0000
Antwort löschen@CHF: Du meinst im Sinne von: «De Schiri did a good blowjob»?
CHF Tue, 18 Jun 2013 16:55:54 -0000
Antwort löschenJes, somesing leig sis. Wobei der Oettinger dann wohl unruhig werden könnte und den Schiri suchen geht :D
pischti Tue, 18 Jun 2013 17:01:17 -0000
Antwort löschenAch der Loddar, von manchen auch Cosmoprolet genannt, hat sich vor kurzem als Patent in der Klasse "Mensch" eintragen lassen und wird somit als Erdbewohner gezählt. Auch hat er seit seiner Ehe mit der gleichaltrigen Lolita Morena genug vom welken Fleisch. Absolut dufter Typ und völlig klar in der Birne.
CHF Tue, 18 Jun 2013 17:23:38 -0000
Antwort löschenJetzt hast du den Ötti aber aus dem Konzept gebracht. Welkes Fleisch macht den immer so rattig.
fuerchtegott Tue, 18 Jun 2013 17:28:49 -0000
Antwort löschenI sssink, i spider!
pischti Tue, 18 Jun 2013 17:33:52 -0000
Antwort löschenI look not back, I look in front.
demien.bartok Tue, 18 Jun 2013 23:02:54 -0000
Antwort löschenWatt is denn hier schon wieder los? Was ist an meinem strahlenden Ego so schlimm? Was ist so schlimm daran, sich und seine Gefühle ernst zu nehmen? Ihr seid jämmerliche Weichknödel. Euer ironisches Mitleid wegen meiner "kognitiven Benachteiligung" könnt ihr euch in eure fetten, überflüssigen Wänster rammeln. Ein Schnitt in die Wolken, ein Kuss auf die Stirn und ein bisschen Blut aus den Augen - so wird ein richtig schöner Mittwoch draus. Was wollt ihr mir nachweisen, ihr süßen Rinderhack-Herzen? Bin ich dumm oder was? Darf ich euch in eure schön frisierten Hoden beißen, ja, darf ich??
kobbi88 Tue, 18 Jun 2013 23:41:59 -0000
Antwort löschen"Dumm ist der, der Dummes tut." (Forrest Gump)
----
q.e.d.
demien.bartok Wed, 19 Jun 2013 00:33:07 -0000
Antwort löschenUnd was genau ist dumm, Forrest? Hast du da eine eigene geschmackvolle Definition oder musst du irgendwo nachschlagen um zu lesen, was andere Affen darüber geschrieben haben?
demien.bartok Wed, 19 Jun 2013 00:34:27 -0000
Antwort löschenAber was rede ich mit jemandem, der den üblichen Hollywood-Schrott herzt. - Man kann ja im Grunde auch nur mit seines Gleichen reden. Selbstgespräche. Alles andere ist Feigheit. Fick dich! <3
kobbi88 Wed, 19 Jun 2013 00:43:19 -0000
Antwort löschenSchade. Wirklich.
demien.bartok Wed, 19 Jun 2013 04:46:39 -0000
Antwort löschenNö. Warum? - Mir fällt grad noch was ein. Ich fand den Sohn von McCain total sexy. Vielleicht hat das dazu beigetragen, dass ich noch viel "strenger" subjektiv war. - Was sagen denn Frauen und Homos zu dem Film?
fuerchtegott Wed, 19 Jun 2013 05:53:38 -0000
Antwort löschenAch demien. Du bist ja eine zornige Wutgestalt. Auf die Gefahr hin ins Tiefenpsychologische abzuschweifen, aber bei dir sei die Frage wohl erlaubt: Wo drückt dir denn der Schuh?
demien.bartok Wed, 19 Jun 2013 07:04:38 -0000
Antwort löschenJo, versteh schon, die Welt ist gut, nur ich bin krank und ich muss mich nur jemandem anvertrauen. --- Mein Fuß passt perfekt in den Schuh, ja genau der, auf den du deine Zuckerstange zeigst. Das echte Leid wird dir deine Diabetes bescheren. - Erheben wir uns! Es geht weder um dich noch um mich! Es geht um diesen Film. Und ich find die negative Kritik maßlos überzogen. Mehr als das Gegenteil habt ihr auch nicht zu behaupten. Im Grunde ist jede Diskussion hinfällig - wie stets und überall. Der Mensch kann nicht ertragen, wie banal seine Meinung ist. Gefühle sind zwar nicht banal, aber sie können nie so richtig ernsthaft kommuniziert werden. Deshalb ist jede Übertreibung mehr Wert als trockenes, halbmüdes, fahles, besserwisserisches Herumnörgeln. - Ich bin die Sonne und du bist ein Krater auf irgendeinem Mond, der einen langen Schatten wirft. - Gut, ich gebe es zu, ich habe Durchfall, meine Frau hat mich verlassen und meine Kinder hassen mich und ich hab keinen Job mehr, weil ich depressiv bin und ich werde vom Nachbarsjungen immer verprügelt und ich will doch nur geliebt werden. :-(
pischti Wed, 19 Jun 2013 08:56:22 -0000
Antwort löschen@demien
Du schreibst, "Ich finde die negative Kritik maßlos überzogen". Du müßtest anhand Deiner eigenen Bewertungen aber doch wissen, dass es gewisse Filme gibt, mit denen man nichts anfangen kann. Ich habe von "Stirb Langsam 5" nie etwas besonderes erwartet, eben, um es nochmal zu nennen, gute Hirn-aus-Action. Mich hat dieser Film total gelangweilt, PUNKT, weil er völlig lieblos gemacht ist!
Ein kurzer Auszug aus Deinen Bewertungen:
Krieg der Sterne (4,0)
American Pie - Das Klassentreffen (0,0)
Spider-Man (3,5)
Terminator 3 (2,5)
Die oben aufgeführten Bewertungen zeigen doch, ebenso wie bei mir, eine gewisse Subjektivität. Bei allen 4 Filmen halte ich Deine harte Bewertung ebenfalls für maßlos übertrieben. Aber wo ist das Problem? Wenn es Dein Empfinden ist, ist doch alles in Ordnung. Ich frage gerne nach warum, dann wirst Du mir das mitteilen und selbst wenn ich es nicht nachvollziehen könnte, würde ich Dich nie mit einer beleidigenden Art und Weise oder "von oben herab" angreifen bzw. behandeln. Ich verstehe immernoch nicht wieso Dich mein Kommentar so wahnsinnig verärgert. Du schimpfst anscheinend auf alles und jeden, der mit Dir nicht einer Meinung ist. Du kannst Filme gerne in Schutz nehmen, aber dann argumentiere bitte sachlich und vor allem akzeptiere ab einem gewissen Grad auch die Meinung anderer, auch wenn sie Dich noch so sehr ankotzt.
Dein Auftreten gegenüber Kobbi grenzt übrigens schon an Primitivität, und das ist ganz sicher kein subjektiver Eindruck. Selbst wenn man die Beleidigung wegnimmt, bleibt eine Behauptung stehen, die totaler Blödsinn ist. Wenn ich Deine Filmliste überfliege, fällt mir wenig auf, was nicht Hollywood ist.
Ich denke wir beenden jetzt auch so langsam die Diskussion hier, Du lebst in Deiner eigenen Welt, man kenn Dich dort.
Alle 46 Antworten zeigen
CHF Wed, 19 Jun 2013 11:06:49 -0000
Antwort löschenLeute die so grenzenlos angepisst sind und nur die Schuld bei anderen suchen finde ich einfach nur zum Kotzen. Komm mal aus deinem dunklen Loch raus und lass dir mal wieder was Sonne ins Gemüt scheinen.
demien.bartok Wed, 19 Jun 2013 18:06:04 -0000
Antwort löschenIch les mir den Kack jetz nich durch und verprügel lieber weiter meinen Hund
momov Fri, 14 Jun 2013 12:36:02 -0000
Kommentar löschenStupide Daueraction mit langweiliger Story und guten Spezialeffekten. Kann man sich mit Kumpels bei nen paar Bier mal reinziehen, Kinogänger und Die Hard Fans werden aber sicher enttäuscht.
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
NotTooOldForThisShit Thu, 13 Jun 2013 15:57:36 -0000
Kommentar löschenich werde einfach so tun als gäbe es diesen Film nicht und ihn ewig ignorieren
bedenklich? 4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
aggrotainment Thu, 13 Jun 2013 22:52:30 -0000
Antwort löschender perfekte kommentar. bin seit langer zeit nicht mehr so enttäuscht aus dem kino gekommen...
NotTooOldForThisShit Fri, 14 Jun 2013 14:01:03 -0000
Antwort löschenDas will ich mir nicht antun, denn Die Hard gehört einfach zu der besten Actionreihe
CIT Thu, 13 Jun 2013 08:24:50 -0000
Kommentar löschenIch kanns schon langsam selbst nicht mehr hören, aber ich muß es schon wieder sagen, warum muß jedem halbwegs erfolgreichen Film immer 2,3,4 Fortsetzungen folgen, die dann stets an Niveau verlieren. Der 1. Teil ist ja echt OK und darf mittlerweile sogar als Klassiker bezeichnet werden, dann gings stetig bergab und gipfelt in diesem total beschissenen Finale. Lieber John, bitte, bitte, bitte, geh doch jetzt endlich in Ruhestand und mach Sachen die deinem Alter entsprechen, z.B golfen oder Bingo spielen, aber nicht mehr mit Gewehren durch die Gegend springen.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Laserdance Wed, 12 Jun 2013 09:34:23 -0000
Kommentar löschenSo schlecht ist der Film eigentlich gar nicht.
Sicher ist kaum Story da. Es dauert 40 Minuten, bis man überhaut weiß, um was es geht. Und dementsprechend geht einem die Action auch am Hintern vorbei. Die Action ist auch leider vollkommen übertrieben.
Aber Hey so sehen viele Filme heute aus. Mich wundert etwas, das gerade dieser Film nun so stark in der Kritik ist. Ich mein der 4 Teil war auch nicht groß besser.
Daher bin ich etwas verwundert das nun so viele erst nun merken, wie Blockbuster funktionieren.
„Ist de Story nicht so toll, machen wir ihn mit Effekten voll“ ging doch sonst immer auf.
Der 5 Teil ist für mich wie 4 Teil einfach nur Einheitsbrei.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Invitro Tue, 11 Jun 2013 21:25:36 -0000
Kommentar löschenAus unerklärlichen Gründen will ich mir jetzt ein dt. Auto kaufen, ich glaube es wird eines von Mercedes-Benz sein.
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
lil.weeze Sun, 09 Jun 2013 13:56:18 -0000
Kommentar löschenUnerträglich! A Good Day to Die Hard ist ein Paradebeispiel für alles was ich an Hollywood verachte. Völlig uninspirierter, charakterloser Einheitsbrei, der sich aus einigen, sich endlos in die Länge ziehenden, Actions-Setpieces zusammensetzt, die so wirr geschnitten sind, dass ich schon während der ersten Verfolgungsjagt (welche in ihrem Umfang vor ein paar Jahren noch in jedem Film problemlos als großes Finale durchgegangen wäre) völlig das Interesse verloren habe. Das größte Kunststück das Regisseur Moore allerdings verbracht hat, ist Bruce Willis, wohl zum ersten Mal in seiner Karriere, komplett lächerlich wirken zu lassen. Aber auch abseits davon konnte A Good Day to Die Hard mit nichts, aber auch gar nichts überzeugen. Schlechte Schauspieler, peinliche One-Liner und meilenweit davon entfernt sowas wie Charme oder Atmosphäre zu besitzen. Die Kritik würde im Übrigen gleich ausfallen, wenn der Film nicht den Die Hard-Titel tragen würde, denn dass er absolut gar nichts mehr mit der ursprünglichen Serie zu tun hat, war ja schon ab dem vierten Teil klar. Moore steht damit entgültig auf meiner Blacklist von "Action"-Regisseuren, die nicht nicht den blankesten Schimmer haben, wie man einen guten Action-Film zu inszenieren hat, aber merkwürdigerweise immer neue Projekte zugeschrieben bekommen, und von denen ich in Zukunft jeden weiteren Film meiden werde. (In der Liste sind bisher Jonathan Liebesmann und Olivier Megaton. Und nein, Michael Bay ist (noch) nicht drin).
bedenklich? 4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 8 Antworten
FordFairlane Sun, 09 Jun 2013 19:32:59 -0000
Antwort löschenIch bin ein Stirb Langsam Fan seitdem ich ganz klein war, doch der 5 Teil ist einfach scheisse! Sorry aber das war garnichts stimme dir zu.
demien.bartok Sun, 16 Jun 2013 23:47:34 -0000
Antwort löschenDie anderen Filme waren genau so blöd und unterhaltsam zugleich. In einem Action-Film muss es krachen und es muss spannend sein. Das erfüllt dieser Film doch. Und wenn ein Regisseur nicht die Erwartungen von solchen jämmerlichen Sesselfurzern bedienen will, ist das doch toll. :)
lil.weeze Mon, 17 Jun 2013 15:59:37 -0000
Antwort löschen„Alle Leute die Filme blöd finden die ich gut finde sind doof“. Das schöne an Trolls wie dir ist, dass ihre Kommentare direkt auf ihr geistiges Alter schließen lassen und man sie dadurch sofort als nicht ernst zu nehmen abspeichern kann.
Falls du wider Erwarten ernsthaft darüber diskutieren willst warum ich den Film schlecht finde (die ersten 3 Teile waren nämlich NICHT effekthascherisch und wussten glücklicherweise auch etwas mit dem Wort Dramaturgie anzufangen), können wir das gerne machen. Wenn du aber nur hier bist um Leute mit anderem Geschmack zu nerven und zu beleidigen, solltest du das lieber wo anders tun, sonst wirst du ganz schnell gemeldet.
demien.bartok Mon, 17 Jun 2013 19:52:11 -0000
Antwort löschenEs geht doch immer nur um Geschmack. Oder behauptest du, du hättest einen Apparat eingebaut, der es dir erlaubt, auf eine Objektivität zuzugreifen?? Und was ist daran schlimm, geistig noch nicht saturiert und rationalistisch und fahl zu sein?
lil.weeze Mon, 17 Jun 2013 20:34:03 -0000
Antwort löschenDu scheinst mich nicht richtig verstanden zu haben. Ich akzeptiere absolut deine Meinung und habe auch nie behauptet, dass meine Meinung die Richtige ist.
Worauf ich allerdings Wert lege ist ein halbwegs normaler Umgangston und da zählt „jämmerlicher Sesselfurzer“ definitiv nicht zu!
demien.bartok Tue, 18 Jun 2013 23:05:12 -0000
Antwort löschenEs ist ein gutes Bild für eine ehrliche Emotion. Win-win. :)
Alle 8 Antworten zeigen
demien.bartok Wed, 19 Jun 2013 18:06:30 -0000
Antwort löschenDa kann ich dir nur zustimmen, Demien.
demien.bartok Wed, 19 Jun 2013 18:06:40 -0000
Antwort löschenUps...
Prestigeww Fri, 31 May 2013 21:43:24 -0000
Kommentar löschenWas für eine Scheiße! Jeder Steven Seagal Film hat bessere Action, weniger Anschlussfehler, professionelleren Schnitt und knackigere Dialoge. Die erste Verfolgungsjagd war komplett idiotisches Rumgeschnippsle ohne jedes Raumgefühl, die Oneliner sollen wohl cool rüberkommen, genau wie der Möhre knabbernde Fiesling, aber alles wirkt, als hätte Til Schweiger mal wieder einen Tatort geschrieben. John McClane, jetzt weiß ich was Stirb Langsam wirklich bedeutet, denn du hättest dich schon vor 6 Jahren beerdigen lassen sollen.
bedenklich? 4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
GucksdirAn Fri, 31 May 2013 01:27:58 -0000
Kommentar löschenWasn langweiliger Mist!!!! Der Titel ist wohl Programm. Ein guter Tag um "Stirb langsam" zu beerdigen. Ich verstehs nicht.... Die drehen doch einen Actionstreifen, da muss man doch kein Goehte sein um ein paar coole Sprüche einzubauen und die Actionszenen halbwegs plausibel aneinander zu reihen. Aber scheinbar reicht es in Hollywood ein paar dressierte Schimpansen vor ne Schreibmaschine zu setzen um ein Millionenbudget zu bekommen. Die Dialoge in diesem Film sind unter GZSZ-Niveau und die Action-Scenen sind nur Mittel um die nächste Explosion in Scene zu setzen. Wenn Jai Courtney die Zukunft sein soll, ist das Thema wohl eh erledigt. Ich geh mir Teil 3 reinziehen um den Glauben an Actionfilme nicht zu verlieren. Echt jetzt......
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Avantgarde83 Wed, 29 May 2013 19:29:33 -0000
Kommentar löschenVielleicht besser als Fast and the Furious 6 (oder gibts da schon Teil 54 von?), aber braucht man trotzdem nicht...langweilige Action ohne Hand und Fuß.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
niceeddy Wed, 29 May 2013 18:25:53 -0000
Kommentar löschenWas für ein erbärmlicher Abstieg für eine der besten, wenn nicht sogar das beste, Actionfranchises. Das fängt bei der vollkommen bescheuerten Story an, geht bei den schlechten Darstellern weiter und endet bei den total überzogenen, ins lachhafte gezogenen Actionszenen noch lange nicht. Dreh-und Angelpunkt aller Die Hard-Teile war stets John McClane, der von Bruce Willis unvergleichlich verkörpert wurde. In diesem Teil ist so gut wie nichts übriggeblieben von dem, was ihn ausmachte - Willis spielt lustlos und ohne Ironie und Wortwitz eine miese Kopie des einfachen Cops aus New York, der an seinen extremen Aufgaben vollkommen über sich hinauswächst und jede Menge Leichen und ein blutgetränktes Unterhemd hinterlässt, eine Himbeer-reife Vorstellung! Da auch sein Kontrahent ein Witz ist gegen die früheren Die Hard-Bösewichte (Alan Rickman und Jeremy Irons waren nicht zu erwarten, aber selbst Timothy Olyphant aus 4.0 ist da bei weitem vorzuziehen), bleibt nur das Urteil: Gurke. Eigentlich würde ich noch niedriger werten, aber der Unterhaltungswert der albernen Verfolgungsjagd durch Moskau und die Szenen mit dem Kampfhubschrauber ist schon enorm.
bedenklich? 6 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
TrunxX Mon, 27 May 2013 20:09:42 -0000
Kommentar löschenWas für eine Mogelpackung. Ohne den Markennamen "Die Hard" wäre das einfach nur ein 0/8/15 Action Schrott für eine Direct To DVD Veröffentlichung. Verrückte Autostunts, ein Bruce Willis ohne jegliche Spielfreude und eine Story so dämlich das man nach 20min schon wieder den Player abschalten möchte. Nichts, aber auch gar nichts erinnert bei diesem Film an die grandiosen Vorgänger, selbst Die Hard 4.0 ist da noch weitaus unterhaltsamer und dann noch diese penetrante Action-Wackelcam welche dieses Machwerk dann völlig aus der Filmreihe schüttelt (passt überhaupt nicht) untermalt von einem, wenn überhaupt mal vorhandenen, nichtssagenden musikalischen Score.
Ich hab gedacht ich werde verascht und mir wurde eine US Version von "Alarm für Cobra 11" untergejubelt.
Man hätte wirklich bei der Old school Optik bleiben sollen, das billige CGI tat manchmal wirklich weh in den Augen.
Ne bäh, den Film vergesse ich einfach mal, den hab ich nie gesehen
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Donald Dungeon Mon, 27 May 2013 14:44:35 -0000
Kommentar löschen"Stirb Langsam - Ein guter Tag zum sterben"
der war gar nicht mal so gut.
und mir wäre es recht, wenn man keinen weiteren ableger produzieren würde. aber bei dem einspielergebnis deutet alles darauf hin, dass da in zukunft noch was kommen wird.
john mcclane trottet seinem sohn in russland hinterher, um ihr zerrüttetes verhältnis zu beheulen. nebenbei explodiert so einiges und halb moskau liegt in schutt und asche. dann gibt es noch mehrere partein, die vater und sohn ans leder wollen, einen guten antagonisten sucht man hier dennoch vergebens.
mit john mcclane hat das nichts mehr zu tun. der vorgänger hat den flair der ersten 3 teile schon vermisssen lassen, war aber als actionfilm durchaus akzeptabel. "Ein guter Tag zum sterben" ist selbst für einen actionfilm höchstens durchschnittskost. der rest tut fast schon weh.
3.5/10
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Oliver0403 Sun, 26 May 2013 01:15:02 -0000
Kommentar löschenDer Film ist zwar nicht ganz so schlecht, wie ihn hier viele abstrafen, aber er hat dennoch im Gegensatz zu den Vorgängern einiges an Schwächen. Er ist mit knapp unter 100 Minuten für einen "Die Hard" doch zu kurz geraten. Jede Menge Action ist wie immer enthalten. Aber dem Film fehlen einige Dinge, die die Vorgänger allesamt hatten.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 3 Antworten
Simon Moon Sun, 26 May 2013 08:27:53 -0000
Antwort löschenCharme? Schwarzen Humor? John McClane?
Alle 3 Antworten zeigen
Spike1990 Sun, 26 May 2013 08:55:58 -0000
Antwort löschenZu kurz geraten? Länger hätte ich den auch kaum ausgehalten :D
Simon Moon Thu, 30 May 2013 09:15:26 -0000
Antwort löschenDarf man Rotze sagen?
ossi29 Sat, 25 May 2013 10:48:49 -0000
Kommentar löschenIch bin nicht enttäuscht, ich finde man hätte einfach mehr machen können. Die Action ist klasse: Verfolgungsjagden, Schießereien und Explosionen. Auch Bruce ist ziemlich cool und es macht ihm wie auch in den anderen Teilen Spaß zuzuschauen, wie er kompromisslos jeden Gegner umlegt. Was stört also an dem Film? Er hat eigentlich nichts mehr mit Stirb langsam zu tun, es gibt keinen überzeugnenden Gegenspieler, keine schlimme Gefahr, die augehalten werden muss (Gut, ein gefährlicher Mann will in die Politik und hat dann Möglichkeiten Russland zu unterjochen) und es gibt eigentlich auch keinen Grund, dass John mit seinem Sohn alles alleine machen muss, ein einfacher Anruf beim CIA hätte wohl genügt und in Tschernobyl wäre eine ganze Armee an Agenten aufgekreuzt. Über Logik sollte man schon seit dem ersten Teil nicht mehr nachdenken, hab ich auch nicht gemacht, trotzdem fehlt einfach, dass besondere etwas, dass sogar noch im 4. Teil vorhanden war. John als einziger Retter der Menschheit.
Als Actionfilm eigentlich ganz gut, als Stirb langsam Film nicht sehr gelungen, schade.
bedenklich? 4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
pumpido Thu, 23 May 2013 08:16:27 -0000
Kommentar löschenMein Kommentar ist wohl so überflüssig, wie der Film selber.
Alle Kollegen hier, die den Film aus meiner Sicht gerechterweise unter Note 5 bewertet haben, haben eigentlich schon alles gesagt, was es zu sagen gibt.
Nur Geballer und Gerenne, keine schlaue Story, absolut keine Spannung, sinnlos übertriebene Actionszenen, unrealistisches Zeugs bis zum Gehtnichtmehr und und und...
Schade um John Mc Clane (Ha ha. Dachte immer, der heisst Mc Lane) und Bruce Willis, der ja wirklich ein geiler Actionfilm-Darsteller ist. Als er noch Haare auf dem Kopf hatte, waren seine Die Hard-Filme aber schon deutlich besser.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
gertgebert Wed, 22 May 2013 21:39:42 -0000
Kommentar löschenUNERTRÄGLICH SCHWACH und L A N G W E I L I G........
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten