Kommende 3D-Filme - Ist das jetzt der Durchbruch?Bearbeiten

Ich versteh das immer noch nicht. Hab zwar noch keinen dieser "neuen" 3D-Filme gesehen, aber 3D gabs doch vor 10 Jahren schon oO

Heißt das, wir gehen in Zukunft alle mit diesen Brillen ins Kino?

In der Liste fehlen noch einige stereoskopische 3D-Titel für das Jahr 2010:

- Toy Story 1+2 3D-Doublefeature
- Megamind 3D
- TRON Legacy
- Rapunzel
- Die Konferenz der Tiere
- Jackass 3D
- Step Up 3D
- Streetdance
- Topper gibt nicht auf!
- Wiederaufführung U2 3D
- Wiederaufführung Fly me to the Moon

evtl. noch dieses Jahr in Deutschland:
- Around the World in 50 Years
- Saw VII
- Wim Wenders PINA

Eine komplette Übersicht aller 3D-Filme mit Startterminen gibt es unter
http://www.digitaleleinwand.de/3d-filme/

Ob sich stereoskopisches 3D-Kino in den nächsten Jahren als Standard etabliert oder die Welle wieder verschwindet, diskutiere ich nur mit Leuten, die schon mindestens zwei digitale S3D-Filme im Kino gesehen haben. ;-)

Einzig Despicable Me ist wirklich interessant und im Interesse meines Geldbeutels werde ich mir nochmal überlegen, ob ich den unbedingt in 3D für den doppelten Preis sehen muss ...

Ich hoffe, 3D ist nur "eine" Innovation im Kino - und nur bei wirklich dazu passenden Filmen. Letztlich ist nicht alle gewollte Atmosphäre geschaffen für 3D. Stelle sich doch jemand "Night on Earth", "Dogville" und andere "andere" Filme vor. Ich hoffe, da gibts in technischer wie auch dramaturgischer Richtung noch immer wieder Neues.

Zudem hat 3D natürlich einen atemberaubenden Effekt, jedoch zwingt man den Zuschauer stets, dem vorgegebenen Focus des Filmemachers zu folgen. Subjektive Neuorientierung - zum Beispiel mal in den Hintergrund oder Bildrand schauen zu wollen - werden mit Schmerzen in den Augen bestraft. Hier wird der Zuschauer regelrecht gezwungen, den Vorgaben der Produzenten zu folgen, eine eigene, freiere interpretatorische Sichtweise ist da schon mächtig eingeschränkt.

3D ja - aber bitte nicht immer!

Wenn das der Standard wird, mache ich mir Sorgen wegen der Kosten. Avatar war eine Ausnahme, derartige Preise werde ich zukünftig nicht zahlen.

Bis jetzt erscheint es mir nur ein großer Hype zu sein, der durch Avatar angestachelt wurde. Ob sich diese Methode über einen langen Zeitraum wirklich festigen kann, wird sich wohl erst in zwei bis drei Jahren zeigen.
Wenn die Leute erkennen sollten, dass es unnütz ist, für jeden kleineren Blockbuster unmengen an Geld auszugeben, nur um ihn in 3D zu sehen, sehe ich schwarz .

Gezeigt hat sich aber eine Sache: Wirklich umwerfend war die 3D-Technik auch bei Avatar nicht, wenn sie auch beeindruckt hat. Aber den Willen, für jegliche Filme dort oben in der Liste mehr Geld auszugeben, hat er nicht gestärkt. Dafür hat der Preis mich wirklich zu sehr geschockt.
Wenn schon regelmäßig 3D, dann doch bitte auch zu einem guten Preis.

Hoffe es entwickelt sich nicht zum Standart, zum einen ist es nun nicht so extrem bombastisch, das man es so sehen muss...zum anderen gibt es auch Leute wie mich, die es nicht vertragen. Nach ca. 10 Min kriege ich von der Brille Kopfschmerzen und leichte Übelkeit und wenn ich erstmal in dem Zustand bin, ist es mir schlicht und ergreifent egal ob das Bild imposanter wirkt, schlecht wird mir dann vom Film trotzdem. Wäre nicht witzig wenn irgendwann die Alternativen nur noch kein Kino oder Großpackung Aspirin wäre.

Der Durchbruch ist gemachte Sache. In den vergangenen 10 Monaten ist die Zahl der mit 3D-Projektoren ausgestatteten Kinos sprunghaft unm das X-fache angestiegen...und die Sääle sind meist voll.

Über die Zweckmäßigkeit kann man aber allzuoft auchstreiten. In den 30ern wurden auch die ersten Farbfilme gehyped und wurden 10-15 Jahre später zur normalität. Trotzdem kann ich mir "Der Elefantenmensch" aus den frühen 80ern kaum in Farbe vorstellen.

Hoffentlich sind die dann wenigstens auch in 3D gedreht, und nicht nur nachträglich auf 3D gemacht. Das sieht imho weit schlechter aus als "natives" 3D....