Kampf der Titanen

Gute Effekte, die Story naja ist sicherlich nicht neu,das ist das einzige was man so über den Film sagen kann. Er wird nach 30 min. sowieso langweilig und das ganze "sterben und dann wieder leben" geht einem auch bald auf den Sack ! Der Film ist auch nichts für einen Filmabend da er alles nur nicht spannend ist. Eigentlich ist dieser Film eher Zeitverschwendung als Unterhaltung !!

Ein Film, der wieder mal nur so vor Special Effects strotz. Aber das Ergebnis ist garnicht mal so schlecht. Und die Besetzung mit Liam Neeson, Sam Worthington und Ralph Fiennes ist auch gut geworden.

Warner Bros setzt Franchise komplett in den Sand Teil 143.

Erwartungen haushoch untertroffen. Computeranimiert bis ins geht nicht mehr und trockene Story.

Netter Film, den ich mir nach dem Trailer gar nicht ansehen wollte, es jetzt getan hab und dank der Action ihm eine 6,5 gebe. Die Griechische Mythologie finde ich interessant, aber kam leider einfach zu Kurz.
Von den ganzen Göttern an ihrer Tafelrunde kam ja keiner außer Apollo?(Weiß nichtmehr die sahen ja eh alle gleich aus und glitzerten wie Zeus/Edward) zur Sprache.
Trotzdem ganz gut und ich werde mir den nächsten auch zu Gemüte führen

Aufwendige Optik und großspurige Action aber leider ohne jegliches Gespür für mythologische Sagen - Liam Neeson als Zeus ist dabei nur die Spitze des Eisbergs.

Ziemliche Mogelpackung, nicht ein Titan war zu sehen und der Dschinn hat da gar nichts verloren. Dafür gab's Liam Neeson und Ralph Fiennes.

Was meine Bewertung jedoch so weit runtergezogen hat, war meine Empörung darüber, was für ein egoistisches Arschloch Perseus doch war: Mag ja sein, dass er Probleme hat, mag auch sein, dass er sich von seiner göttlichen Abstammung distanzieren mag, jedoch hätte ich vom Held des Films etwas mehr Teamgeist erwartet, sodass er seine Kameraden eben nicht in den immer härter werdenden Kämpfen verrecken lässt, weil er sich zu fein ist, die Waffen zu benutzen, die ihm die Götter in die Hand gelegt haben und mit denen er seine Feinde binnen Sekunden hätte niederstrecken können.

Der blanke Hohn ist jedoch, dass er, als alle seine Mitstreiter aus obigen Gründen verschieden waren und ihm niemand mehr zusieht, dann doch zu den Götterwaffen greift, den Tag rettet und zum Helden wird.

An Stelle der Steinfiguren und Skorpionsexkremente, die ungesund viel Toleranz für seine Komplexe aufgebracht haben, wäre ich ziemlich angepisst.

fand ihn gar nicht sooo übel, bin aber auch ohne erwartungen an das ganze ran gegangen.

Von seinen optischen Qualitäten abgesehen, besitzt "Kampf der Titanen" weder Tiefgang noch Symbolkraft. Es ist der Ausverkauf der griechischen Mythologie, der hier geboten wird, eine Vermischung diverser "Heldentaten" aus dem Leben des Perseus'.
Sam Worthington spielt das lächerlich anmutende Abbild eines griechischen Helden, der nicht ganz zu wissen scheint, wie ihm geschieht. Seine Wandlung vom Fischerjungen zum übermenschlichen Halbgott ist bestenfalls daran zu erkennen, dass er sich in der zweiten Hälfte des Filmes zumindest etwas gesprächiger zeigt.

Es ist schon interessant, wie konsequent dieser Film jegliche tiefergehenden Charaktere vermeidet. Von den ganzen tollen Gefährten des Perseus bleibt einem nicht ein Name hängen. Als man gewillt ist, sie näher kennenzulernen, erschlägt die Medusa 7auf einen Streich. Da bleiben dann nur noch die Typen mit den Äxten übrig. Okay, für die Äxte habe ich dem Film ein paar Punkte geben. Der Rest ist für die Effekte und Liam Neeson.
Auch die Götter bleiben bis auf Hades und Zeus gänzlich namen- und sprachlos.
Rückblickend bleibt einem aber auch echt wenig von dem Film hängen. Warum kämpfen die nochmal gegen die Skorpione? Wer sind diese Wüstentypen eigentlich? Wer ist dieser Verrückte da? Wen interessiert es, wenn Andromeda drauf geht, sie sagt eh' nur zwei Sätze in dem Film.
Fragen über Fragen, die den Filmemachern leider wohl recht egal waren. Kurzweiliges Popcornkino.

Ein Sandalenfilm zwischen Fantasy-Edeltrash und griechischem Mythologiemärchen. Dass es hier mehr auf Optik und Effekte ankommt als auf eine clever ausgearbeitete Story oder tiefgründige Figuren, wird schon in den ersten Minuten klar, als die Zeus-Statue in Schutt und Asche gelegt wird. Es wirkt insgesamt so, als seien die Action-Szenen einfach nur simpel hintereinander gereiht worden. Logische Verknüpfungen sucht man weitestgehend vergeblich. Der Kampf gegen die Riesenskorpione ist vorbei, gut, dann geht's gegen Medusa. Das hat zwar wenig mit Geschichten erzählen zu tun, ist aber ungemein unterhaltsam. Ich für meinen Geschmack war jedenfalls beeindruckt, als sich die Skorpione aus dem Sand gegraben haben oder der Kraken am Ende dem Wasser entstiegen ist. Und ich hatte meinen Spaß, immer wenn Perseus und Konsorten ihr Schwert in die Hand genommen und zum Kampfe aufgerufen haben. Gestaunt habe ich auch - ob so toll fotografierter Landschaften, Szenenbilder, Masken (die Hexen und der Fährmann!) und Kostüme. Dass man letztlich das Gehirn auf Autopilot schalten kann, hat mich weniger gestört. Selbst wenn ich mir ein etwas längeres Finale gewünscht hätte und die Götter doch arg trashig dahergekommen sind (gerade Zeus!), hat mir der Film im Endeffekt einfach Spaß gemacht! Und darauf kommt es doch an.

Was habe ich diesen Film geliebt und wie liebe ich ihn noch: Große Stars wie Laurence Olivier, Maggie Smith oder Claire Bloom, herrliche, liebevoll gestaltete Tricks, reichlich Atmosphäre und Ideen, Spannung und tolle Monster. Ein Film, eigentlich für das Jahr 1981, aus der Zeit gefallen. Als ich den Film damals als Kind sah, beeindruckte mich die Stop-Motion-Technik eines Ray Harryhausen, dessen Karriere als Meister dieser Technik mit “Kampf der Titanen“ zu Ende ging. Mit wie viel Enthusiasmus musste jemand am Werk sein, der mit solchem Aufwand Monster ohne die heute in solchen Produktionen üblichen Computer erschuf? Noch heute halte ich "Kampf der Titanen" für einen der Höhepunkte und Referenzbeispiele für gelungene Stop-Motion-Technik. Spätestens mit Beginn des CGI-Zeitalters (Das Geheimnis des verborgenen Tempels 1985) ist diese Technik aber ein Relikt aus der Vergangenheit und kommt heute nur noch in einigen Animationsfilmen zum Tragen. "Kampf der Titanen" wirkte 1981 wie ein verspäteter Nachzügler von Filmen wie "Sindbads siebente Reise" (1958) oder "Jason und die Argonauten" (1963) und optisch wähnt man sich tatsächlich in einem Film aus den 60er Jahren. Man folgte dem ungewollten Helden Perseus auf seiner Odyssee zu finstersten, geheimnisvollsten Orten der griechischen Mythologie. Wenngleich natürlich auch das Original stark vereinfacht oder gar verfälscht und sicherlich nicht ohne Schwächen ist, so merkt der Zuschauer doch in jeder Phase, dass dort ein Film mit sprichwörtlichem Herzblut gemacht wurde.
Und hier nun folgt der Übergang zum gleichnamigen Werk, dem so genannten Remake, von 2010. Die einzige Liebe, die man hier verspürt, ist die Liebe zum schnöden Mammon, was alleine durch die Tatsache einer nachträglichen, vollkommen misslungenen 3D-Konvertierung dokumentiert wird, die hier nicht weiter behandelt werden soll. Viel mehr interessiere ich mich für die Figurenzeichnung und die Story. Nun ja, interessieren ist vielleicht ein wenig zu viel des Guten, denn interessieren kann man sich ja eigentlich nur für etwas, was tatsächlich vorhanden ist. Beginnen wir mit einem Beispiel für die Figurenzeichnung anhand von Calibos. Im Original ist Calibos der „Herr des Moores“, der durch einen Fluch schrecklich entstellt wurde und Prinzessin Andromeda, seiner ehemaligen Verlobten, das Glück durch immer neue tödliche Rätsel für ihre zahlreichen Verehrer verwehrt. Im Remake wird aus König Akrisios, der im Original nur zu Beginn einen Kurzauftritt hat, der gehörnte Calibos. Zeus verführte einst seine Frau, woraufhin Akrisios seine Frau und den neugeborenen Halbgott Perseus auf dem Meer aussetzte und schließlich von den Göttern für seine Tat mit Entstellung bestraft wurde. Während im Original eine beinahe tragische Figur geschaffen wurde, die ausgestoßen von der menschlichen Gemeinschaft in den Tiefen des Moores ihr trauriges Dasein fristet, wird die Geschichte des Calibos im Remake in ein oder zwei Szenen abgehandelt. Danach hat dieser noch zwei unspektakuläre Auftritte, trägt aber zum Fortlauf der Handlung im Gegensatz zum Original nichts bei. Somit verkommt eine der wichtigsten Figuren des Originals zu einer enttäuschenden Randfigur ohne echte Funktion. Natürlich kann man jetzt insistieren, dass man keine 1:1 Neuverfilmung wollte, aber leider muss ich darauf erwidern, dass die Neuerungen gegenüber dem Original allesamt total misslungen sind und die Dinge, die man aus dem Original übernommen hat, schlecht kopiert wurden. Zu den Neuerungen: Was zum Teufel soll ein schwarzer Pegasus? Ist dies eine sinnstiftende Neuerung? Wenn nein, warum dann diese Änderung? Die Jinns, nichtmenschliche Wüstenmagier, sind eine weitere Neuerung, die eigentlich nicht Not tut. Warum man sie in die Story eingefügt hat, bleibt ein Rätsel.
Die Reise führt Perseus zu den stygischen Hexen. Im Original wird eine herrlich skurril-gruselige Atmosphäre bei den Menschen fressenden, blinden Schwestern entfacht, im Remake ist das Ganze belanglos am Rande zur Lächerlichkeit. Schließlich der Höhepunkt der Films: Die Fahrt auf dem Styx in die Unterwelt zur Höhle der Medusa und der anschließende Kampf gegen die Gorgone. Ein Highlight in der Schaffensphase von Harryhausen ist die Gestaltung der Medusa. Die Minuten im Tempel der Medusa zählen zweifellos zu den eindrucksvollsten und spannendsten des 81er-Originals. Im Remake legte man auf das schreckliche Äußere der Gorgone keinen großen Wert und projizierte einfach das Gesicht eines Calvin-Klein-Modells auf den Körper der Medusa. Das Ergebnis ist schlichtweg erbärmlich. Der Höhepunkt des Films verkommt zu einer viel zu hektisch geschnittenen Effektorgie ohne jegliche Spannung. Im Original entschied man sich gegen diese Dynamik heuchelnde Maßnahme und setzte auf betonte Langsamkeit, die jedoch dazu führte, dass sich Atmosphäre und Spannung auf den Punkt genau entwickeln konnten. Der Kampf gegen das Seeungeheuer reiht sich nahtlos in das enttäuschende Machwerk ein. Tricktechnisch mag dies alles in Ordnung sein (wobei das Monster eine gewisse Ähnlichkeit mit einem der Monster aus „Warlords of Atlantis“ aufweist -Kenner dieses Films werden wissen, was ich meine), aber auch hier scheint der Regisseur nach der Devise zu handeln: „Wenn ich den Film deutlich unter zwei Stunden Lauflänge halte, wird mir ein Bonus gewährt." Alles in diesem Werk wirkt lieblos aneinandergeklatscht. Die Übergänge sind teilweise miserabel, die Figuren an Oberflächlichkeit kaum noch zu überbieten. Keiner einzigen Figur wird Raum für Entfaltung gegeben. Die großen Momente der Story werden nicht ausgekostet, sondern in 08/15 Manier abgehandelt, als ob Perseus zum Abendessen wieder pünktlich daheim sein müsste.
Zu den Stars: Liam Neeson hat als Zeus wenig Screentime, macht aber noch das Beste aus der flachen Rolle. Ralph Finnes als Hades, nun ja, eine Rolle, die es im Original nicht gab und die eigentlich verzichtbar ist. Aber Finnes wird wohl mehr auf den Scheck denn auf die Rolle geschaut haben, die nicht viel hergibt. Sam Worthington ist hoffentlich ein besserer Schauspieler als er hier zu zeigen im Stande ist. Sein Perseus bleibt wie alle anderen Protagonisten blass und ohne jedes Charisma.
Zum Schluss noch ein Wort zum Regisseur: Wer auf die Idee gekommen ist, den Dilettanten Louis Leterrier für ein Remake von „Kampf der Titanen“ zu verpflichten, muss schon sehr verzweifelt oder ahnungslos gewesen sein. Seine „eindruckvolle“ Vita umfasst Filme wie „Transporter 1+2“, die aber auch keinerlei Berührungspunkte mit diesem Genre und der Art, wie man solche Filme dreht, besitzen. Die Hektik dieser Filme, im modernen Actiongenre vielleicht angemessen, überträgt er 1:1 auf einen monumentalen Fantasyfilm. Damit beweist Leterrier, dass er weder ein Gespür für Stoffe noch für Timing besitzt. Und da Jonathan Liebesman diese Fähigkeiten auch nicht sein Eigen nennt, darf bei der in diesen Tagen anlaufenden Fortsetzung „Zorn der Titanen“ davon ausgegangen werden, dass sich dieser in seiner Machart kaum grundlegend von „Kampf der Titanen“ unterscheiden wird. Warum man etwa einem Wolfgang Petersen, der sich in den Genres auskennt, nicht mit der Regie beauftragt hat, bleibt ein Rätsel. Vermutlich war durch das befürchtete Effektgewitter das Budget für einen anständigen Regisseur ziemlich knapp bemessen, so dass man sich vor dem Büro umschauen musste, welcher arbeitslose Regisseur gerade vorbeikam.
Letztlich bleibt „Kampf der Titanen“ ein Paradebeispiel für einen vollkommen missglückten Blockbuster, der vielleicht tricktechnisch und ausstattungsmäßig halbwegs zu überzeugen vermag und mit einigen großen Stars aufwarten kann, aber im Grunde Hollywoodkino der schlimmsten Sorte darstellt. Sinnfrei, seelenlos, flach und schlichtweg eine Schändung des großartigen Originals. Der Film spielte das Vierfache seiner Produktionskosten von 125 Millionen Dollar ein. Viele Fans werden damals enttäuscht das Kino verlassen haben, denn der Stoff gibt viel mehr her, als Leterrier aus diesem Machwerk herausholt. Auf den Punkt gebracht: Das Original setzte zumindest rudimentär auf Charakterzeichnung. Mit wenig Geld realisierte man mit Liebe zum Detail und zum Medium Film gute Ideen. Das Remake schuf mit viel Geld mehr oder minder gute, aber vollkommen uncharmante Special-Effects. Somit ist das einzige Monster in „Kampf der Titanen“ ein seelenloses, nämlich der Film selbst.

Ich rufe hiermit offiziel dazu auf, diesen Film totzuhaten!!!

Einfach nur furchtbar! Was machen Schauspieler wie Mads Mikkelsen und Liam Neeson in so einem Film?

Diese Story als Grundgedanken finde ich wirklich sehr gut. Die Special-Effects waren auch schön anzuschauen.
Leider muss ich denMeisten hier recht geben. Die Story war sehr flach. Man hätte mehr daraus machen können und auch müssen. Heutzutage sind 3 Stunden Filme ja schon fast normal. Hätten sie den Film eine Stunde länger gemacht und dafür die Grundstory noch etwas ausgebaut, da bin ich mir sicher, der Film wäre eingeschlagen wie eine Bombe.

Ich musste immer wieder umschalten...

Wohl eher Krampf der Titanen...

„Kampf der Titanen“ ist in technischer Hinsicht einwandfreies Popcorn-Kino, welches kurzweilig unterhält und auch mit relativ guten Spezial Effekten aufwarten kann. Zieht man aber das liebevoll gestaltete Original zum Vergleich heran, so muss man dieser schlecht in 3D-konvertierten Neuauflage einiges abschlagen. Die Charaktere sind furchtbar platt gehalten, die Aufbau der Geschichte verläuft nach dem typisch modernen Blockbuster-Prinzip – schnell alles abhandeln, damit mehr Platz für Effekte bleibt – und die Dialoge sind teilweise kaum zu ertragen. Da wäre es wahrscheinlich in der Unterwelt noch angenehmer. Auch Blockbuster-Kino kann sich Zeit für eine Geschichte lassen und trotzdem noch für genügend Action und Effekten sorgen.

Erwartungsgemäß darf man also von „Kampf der Titanen“ nicht viel erwarten, außer ein nettes Effektfeuerwerk, welches wie schon gesagt, technisch sehenswert ist, aber in seinem gesamten Aufbau plumpes modernes Mainstream-Kino ist, welches die Figuren der griechischen Sage nicht zu schätzen weiß.

Naja also da gefiel mir ja das schweigsame Original besser. Wo war die süße Roboter- Eule ?? Der Höllenhund?? Hmm die haben, so scheint es mir ein wenig ausgelassen. Der einzige Grund wieso er nicht unter 5,0 Punkte geht is der wunderschöne Pegasus. Aber bitte, wieso zum teufel ist er schwarz?!? Sie hätten auch statt einem Friesen einen Lippizaner nehmen können, der ist genauso prachtvoll. Und das Seeungeheuer im Original war auch besser!

Eigentlich bin ich ja jetzt nicht unbedingt ein Freak von Fantasy Filmen, aber die Effekte sind doch schon sehr ansehnlich. Bei der Story muss man wahrscheinlich eher schmunzeln, Naja und Männer in Röcken sehen irgendwie auch albern aus. Jedenfalls wurden meine Augen nicht komplett beleidigt und eingeschlafen bin ich auch nicht, das ist auf jeden Fall ein gutes Zeichen.