Oekolampad - Kommentare

Eine Staffel 9 gibt es doch gar nicht, oder... ;)! Die schlechteste Idee seit es Serien gibt war, für Scrubs diese 9. Staffel zu machen!

Ich weiß: Film ist Film, und Buch ist Buch, aber das bei einer Buchverfilmung rein gar nichts von dem Charme desgleichen im Film zu finden ist, kann nur ein Scherz sein!!!!!!!!!!!!!!!!

Der bisher erste und einzige Film, bei dem ich aus dem Kino gegangen bin...

Aus Nostalgie-Gründen bekommt der Film von mir 7,5 Pkte. Hab ihn damals im Kino gesehen. Heutzutage werde ich ihn nur noch irgendwann mit meiner kleinen Tochter schauen (müssen) ... :)

Wirklich guter Film, der richtig Spaß macht. Aber der Hype hat damals schon genervt und er nervt immer noch...

Ein großartiger aber auch sehr verstörender Film! Sehr oft kann ich mir den leider nicht anschauen.

Perfekt!

Alles, bitte nur kein Batman-Reboot in nächster Zeit! Die Nolan-Trilogie hat es mMn verdient, ein bisschen "Ruhe" zu bekommen und genügend nachzuwirken. Und bevor überhaupt an die Verfilmung einer Justice League gedacht werden kann, sollte man die anderen Charaktere außer Batman und Superman mit jeweils eigenen Filmen vorstellen und würdigen. Das hat bei The Avengers (die Story soll jetzt hier nicht diskutiert werden...) grundsätzlich auch funktioniert.

ick freu mir wie bolle :)! schade nur, dass freeman nicht mitspielen wird...

Absolut erfrischend, endlich mal wieder einen Horrorfilm alter Schule zu betrachten und bestätigt zu bekommen: Es braucht nicht massenweise Blut und Gedärme und psychopathische Fallenmuster, um ordentlich schocken zu können. Zugegeben: So ganz konnte ich mich nicht von Daniel Radcliffs HP-Image verabschieden; dazu "spielt" er einfach zu wenig (deshalb der "Punktabzug"...). Aber der Film in seiner Gänze überzeugt vollkommen. Ich wünsche mir mehr britischen Grusel dieser Art im Kino!

Fortsetzungswahnsinn in Hollywood?!?!

Fazit: Gute Action und schön-anzusehende Effekte gegen schlechte Schauspieler-Leistungen, lückenhafte Story und Logik, triefenden Pathos und langweiligen Soundtrack (Jablonsky, was hast du dir hier nur angetan?!).

Tom Hardy kommt schon irgendwie recht lässig und cool rüber. Ist wirklich ein angenehmer Vertreter seiner Zunft und was Johnny Depp in "Gegen die Zeit" (der m.E. in der Aufzählung fehlt!) vollbracht hat, trau ich ihm ebenfalls zu. Bin gespannt wie Bolle :) ...

Die Videothek darf mich Mitte April erwarten, mein DVD-Regal hingegen muss wohl noch ein bisschen Geduld aufbringen... :)!

achso: die Geldschneiderei ist mir total egal, ich kann mich gedulden bis zur Veröffentlichung des Extended Cut. Und wenn ich etwas möchte, dann bezahle ich auch einen angemessen Preis dafür.

Ohne Frage ist das Original mit Arnold Schwarzenegger ein Klassiker und jeder Vergleich zwischen diesem und jenem ist von vorherein zum Scheitern verurteilt! Deshalb bin ich recht vorurteilsfrei an die Beschauung dieses Films herangegangen.
Dennoch ist er alles in allem eher Durchschnitt. Natürlich sind die Actionszenen schön anzusehen (wiewohl die Verfolgungsjagd dennoch ziemlich nervig ist) und die Computerszenen gut eingesetzt, aber der Film krankt enorm an logischen Lücken und schlechten Schauspielerleistungen. Hier stellt sich die Frage, ob dies am Skript liegt oder die Rollen einfach fehlbesetzt sind. Die Story ist bekannt, was die Sache nicht besser macht: Verhoevens geniale Story von 1990 wird hier schlecht kopiert und in einem gescheiterten Versuch individualisiert.
Alles in allem nicht unbedingt ein erfreuliches Vergnügen.

Ein schlechter, typisch amerikanisch-patriotischer Kriegsfilm im Sci-Fi-Rahmen. All das wäre ja noch okay, wenn nicht die wirklich schlecht verwackelten Bilder einem das Gefühl vermitteln, der Laptop hätte Verarbeitungsschwierigkeiten. Dass der Film von mir überhaupt Punkte bekommt, ist nur meiner Sympathie für Aaron Eckhardt geschuldet.