Die Anwälte - Eine deutsche Geschichte

Sehr interessante, aber leider wenig aufschlussreiche Dokumentation über drei sehr streitbare Menschen.

Persönlich sympathisch ist mir keine der drei Personen. Auch politisch steht mir keiner Nahe. Aber ohne Frage haben alle drei ein interessantes Leben geführt und zumindest früher auch mal (halbwegs) gemeinsame Interessen gehabt.

Die Laufzeit von gut 90 Minuten stellt sich aber als viel zu kurz dar, um 3 so bewegte Lebensläufe nachzuzeichnen. Die persönlichen Motivationen, sich für bestimmte politische Ziele einzusetzen (im Beispiel Mahler ja sogar auf terroristische Weise) kommen deshalb einfach zu kurz.

Der Wandel Schilys vom linken APO- und RAF-Anwalt zum „roten Sheriff“ und die von Mahler von ganz links nach ganz rechts können so auch nicht wirklich erklärt werden. Wobei das im Beispiel von Mahler wohl auch gar nicht zu erklären ist.

Was man zu sehen bekommt, sind aber interessante Archivaufnahmen aus einer bewegten Zeit. Die Interviewpassagen sind auch gut gelungen.

Für Leute die sich für Politik und Zeitgeschichte interessieren sicher empfehlenswert.

"Der Widerspruch ist das Erheben der Vernunft über die Beschränkungen des Verstandes"
Hegel

Drei Lebenswege durch Nachkriegsdeutschland, Drei Biografien die ein wichtiges Stück innerdeutsche Geschichte aufzeigen, fassbar, begreifbar machen.

90 Minuten die sehr geeignet sind sich ein kleines Bild der Wirklichkeit der damaligen Zeit und ihrer Auswirkung auf heutige politische und persönliche Realitäten zu machen, aufgezeigt anhand von persönlichen Schicksalen dreier Anwälte,die in den Tagen der 68er und des deutschen Herbstes RAF und/oder APO Mandanten vertraten, oder selbst zu solchen Mandanten wurden.

Zum einen Otto Schily,späterer Bundesinnenminister, der meint "Nur Idioten ändern sich nicht" und der vom linken Anwalt zum Law and Order Sheriff avancierte.

Zum anderen Hans-Christian Ströbele,vielen noch heute zu links für die Grünen, der bis heute "Sozialismus mit Freiheit" haben möchte.

Und Horst Mahler, der ambivalenteste "Mit Richtern spricht man nicht,auf Richter schießt man", der vom Linksaktivisten zum Rechtsextremen wurde und dafür nur "Neue Ansichten ohne Wandlung" vollziehen musste und heute eine Haftstrafe wegen Holocaustleugnung absitzt.

Manche bleiben,manche ändern sich,manche gehen verloren.

Ein Film der Hintergründe aufzeigt für politische Entwicklungen, für Protestbewegungen und für den Wandel des Einzelnen im Mahlstrom des Großen und Ganzen.

Nicht immer ganz in die Tiefe gehender, aber doch sehr zu empfehlender, spannender und erhellender Dokumentarfilm.

Leider nur im Bezug auf Otto Schily erhellend.

Eine sehenswerte Dokumentation über drei Linksanwälte und was aus ihnen geworden ist. Während Ströbele am ehesten seiner Linie treu geblieben ist, hat Schily als einziger der drei noch die Kurve gekriegt. Schade nur, dass er nicht einfach zugibt, dass er Fehler gemacht hat und stattdessen verzweifelt eine konstante Linie von den 70ern bis heute zu ziehen versucht. Und Mahler? Der war immer schon Extremist und wenn wir uns das politische Spektrum als Kreis vorstellen, dann ist der Weg von linksextrem zu rechtsextrem auch gar nicht weit. Tatsächlich musste er nur ideologisch einige Modifikationen vornehmen: Aus dem Kampf gegen das Kapital wurde der Kampf gegen das jüdische Kapital.
Die Dokumentation beleuchtet nun die Lebenswege dieser drei Personen recht gut und lässt sie zu Wort kommen. Allerdings hätte mehr nachgehakt werden können.
Warum machte Schily als Innenminister genau das, was die Alt-68er damals als faschistisch bezeichnet hätten? Seine Erklärungen von Sicherheit als unerlässliches rechtsstaatliches Element ist unzureichend, denn das hätte auch damals schon gelten müssen. Hier aber wäre der Interviewer gefragt die Daumschrauben anzuziehen.

Eine spannende Doku über ein Trio, wie es Hollywood nicht besser hätte erfinden können. Schade nur, dass es die Regisseurin fast überhaupt nicht interessiert hat, wie aus Marx-Mahler der Hitler-Mahler geworden ist ("Aus meiner Sicht war das eine logische Entwicklung" - na danke, Herr Mahler) und warum Ströbele der Treehugger geblieben ist, der er war. Schade, gerade da wo's interessant wurde, wo die Brüche in den Biographien liegen, hat sie nicht nachgehakt, sondern sich mit Phrasen begnügt.

drama in verschiedenen aufzügen:

schily gibt eher den liberalen bürger der sich die linke weste überstreift (und später wieder abstreift) mit etwas (guts)herrischer attitüde.

ströbele ist der fleißige (sicher auch recht gutmenschelnde) aber nicht sonderlich intellektuelle/helle mensch, zu dem man sagt: armer kerl.

mahler tritt als der intellektuell interessanteste, eloquenteste und sympathischste auf.
er ist heute holocaustleugner und überzeugter nazi dem die npd zu links ist.

tolle geschichte mit guten darstellern.

und was hat der spielführer draus gemacht?
leider zu wenig.

gut um ein bischen geschichte nachzuholen, könnte aber ein bischen dichter und unterfütterter sein.

Dezenter Film über wenig dezente politische Vorgänge in der jüngeren deutschen Geschichte. Ich frage mich, ob da filmisch nicht mehr möglich gewesen wäre. Solide Fernseh-Dokumentation.

wieso isn der adler *räusper* horst auf dem cover ausgerechnet in der mitte und nicht..achso..! guck ich mir an, wird bestimmt ultra brutal.
---
eine überraschung gabs nicht, hat aber auch keiner erwartet. kommen alle drei nicht so toll weg, was irgendwie jetzt auch zu erwarten war. ich hätte noch ein bißchen mehr persönliches mir gewünscht. solide.