Der Film basiert neben dem Geständnis von Eichmann auch auf den verschiedenen Untersuchungsergebnissen während des Prozesses. Insbesondere die Zeugenaussagen der Überlebenden der Konzentrationslager trugen mit dazu bei, dass die Schrecken der Verfolgung und Vernichtung der europäischen Juden einer breiten Öffentlichkeit ins Gedächtnis gerufen wurden. Das Verhör mit Captain Avner Less und der Prozess mit seinen ungeheuerlichen Enthüllungen sollen nicht nur das Leben von Avner und seiner Frau, sondern auch das einer ganzen Nation für immer verändern.
Zu Anfang fällt die Synchronisation sehr negativ auf; besonders bei Stephen Fry erwartet man doch sehr, den richtigen Synchronsprecher zu hören. Der Film findet nie sein Tempo, die simple Erzählweise scheint zu wenig strukturiert, die Elemente werden streng chronologisch in die Geschichte gestreut. Die über den Abspann gelaberte Moralpredigt ist inhaltlich und formal nur noch zum Fremdschämen und versaut den eigentlich ganz ordentlichen Gesamteindruck auf dem letzten Meter.
Insgesamt ein sehr interessanter Film, mit einem eindrucksvollen Eichmann-Schauspieler. Da die Synchronisation allerdings unter aller Sau ist, nur 6/10.
Ich bin durch Zufall auf den Film gestoßen aber ich muss sagen, dass ich ziemlich enttäuscht bin. Die Schauspieler sind schlecht, die Synchro ein Witz. Aber was mich am meisten enttäuscht hat war, dass der Film alle Chancen auslässt aufzuzeigen, wie ein Mensch zu derartigen Handlungen fähig sein kann.
Er zeigt lediglich das "Tier" Adolf Eichmann und versucht ihm durch ein paar Sätze über seine Kinder auch menschliche Emotionen zu verleihen. Am schlimmsten fand ich jedoch eine Szene, in der Eichmann zu sexuellen Befriedigung einer geliebten ein Kind erschießt. Aus der Tatsache, dass unmittelbar bevor die Szene einsetzt die Tonbänder auslaufen, schließe ich, dass diese Szene nicht in den Dokumenten der Verhöre (auf denen der Film ja basiert) zu finden ist. Wenn dem wirklich so ist, finde ich es sehr armselig. Denn es braucht keinen Kindermord um zu zeigen, dass Adolf Eichmann ein kranker und brutaler Mensch war. Das ist albern und erinnert eher an Propagandafilme als an einen Film der den ANspruch besitzen möchte, ein authentisches Psychogramm von Eichmann zu liefern.
Das einzige, dass mir an diesem Film gefiehl, war das Bekenntnis zur Demokratie. Deswegen 4
Wahrscheinlich könnte man als Filmschaffender viel mehr aus dem Stoff rausholen, als hier vorgeführt wird.
Einigermaßen ansehnlich ist der Streifen aber und er gibt Anlass, sich mit der Person Eichmann und dem Versuch, einen Film über so eine Person zu machen auseinander zu setzen.
Kommentare (5) — Film: Eichmann
swissroland Mon, 25 Jul 2011 13:20:42 -0000
Kommentar löschenlangweilig, tröge und uninteressant
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
BiGBeN87 Sat, 29 Jan 2011 22:50:20 -0000
Kommentar löschenZu Anfang fällt die Synchronisation sehr negativ auf; besonders bei Stephen Fry erwartet man doch sehr, den richtigen Synchronsprecher zu hören. Der Film findet nie sein Tempo, die simple Erzählweise scheint zu wenig strukturiert, die Elemente werden streng chronologisch in die Geschichte gestreut. Die über den Abspann gelaberte Moralpredigt ist inhaltlich und formal nur noch zum Fremdschämen und versaut den eigentlich ganz ordentlichen Gesamteindruck auf dem letzten Meter.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Mikkel Sat, 21 Aug 2010 15:27:33 -0000
Kommentar löschenInsgesamt ein sehr interessanter Film, mit einem eindrucksvollen Eichmann-Schauspieler. Da die Synchronisation allerdings unter aller Sau ist, nur 6/10.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Becks87 Fri, 30 Oct 2009 09:33:47 -0000
Kommentar löschenIch bin durch Zufall auf den Film gestoßen aber ich muss sagen, dass ich ziemlich enttäuscht bin. Die Schauspieler sind schlecht, die Synchro ein Witz. Aber was mich am meisten enttäuscht hat war, dass der Film alle Chancen auslässt aufzuzeigen, wie ein Mensch zu derartigen Handlungen fähig sein kann.
Er zeigt lediglich das "Tier" Adolf Eichmann und versucht ihm durch ein paar Sätze über seine Kinder auch menschliche Emotionen zu verleihen. Am schlimmsten fand ich jedoch eine Szene, in der Eichmann zu sexuellen Befriedigung einer geliebten ein Kind erschießt. Aus der Tatsache, dass unmittelbar bevor die Szene einsetzt die Tonbänder auslaufen, schließe ich, dass diese Szene nicht in den Dokumenten der Verhöre (auf denen der Film ja basiert) zu finden ist. Wenn dem wirklich so ist, finde ich es sehr armselig. Denn es braucht keinen Kindermord um zu zeigen, dass Adolf Eichmann ein kranker und brutaler Mensch war. Das ist albern und erinnert eher an Propagandafilme als an einen Film der den ANspruch besitzen möchte, ein authentisches Psychogramm von Eichmann zu liefern.
Das einzige, dass mir an diesem Film gefiehl, war das Bekenntnis zur Demokratie. Deswegen 4
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
maslobojew Sun, 17 May 2009 07:48:11 -0000
Kommentar löschenWahrscheinlich könnte man als Filmschaffender viel mehr aus dem Stoff rausholen, als hier vorgeführt wird.
Einigermaßen ansehnlich ist der Streifen aber und er gibt Anlass, sich mit der Person Eichmann und dem Versuch, einen Film über so eine Person zu machen auseinander zu setzen.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten