Das Gesetz sind wir
Vigilante Force (1976), Laufzeit 89 Minuten, Thriller, Drama, Actionfilm
0 Bewertungen
Skala 0 bis 10
1 Bewertungen
1 Kommentare
Keine
von George Armitage, mit Kris Kristofferson und Jan-Michael Vincent
In einer kalifornischen Kleinstadt, die durch Öl zu schnellem Reichtum gekommen ist, herrscht das blanke Chaos. Daher heuert Ben Arnold (Jan-Michael Vincent) seinen Bruder Aaron (Kris Kristofferson) an, der mit seinem Vietnam-Kumpeln für Ordnung sorgen soll. Doch schon bald übernimmt die Truppe selbst das Kommando über die Stadt.
Cast & Crew
-
George Armitage
-
Kris Kristofferson
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Aaron Arnold
-
Jan-Michael Vincent
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Ben Arnold
-
Bernadette Peters
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Little Dee
-
Shelly Novack
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) D.O. Viner
-
Brad Dexter
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Mayor Bradford
-
Paul Gleason
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Michael J. Loonius
Regie
Schauspieler
- Genre
- Thriller, Drama, Actionfilm
- Ort
- Kleinstadt
- Handlung
- Absicht, Bruder, Bruder-Bruder-Beziehung, Chaos, Eigenwilligkeit, Handeln und Wille, Plötzlicher Reichtum, Reichtum, Veterane des Vietnamkrieges, Ölquelle
- Mitmachen
- Wie gut passen diese Schlagworte? Stimm ab und hilf uns sie neu zu gewichten!
Filmdetails Das Gesetz sind wir
Trailer zum Film Das Gesetz sind wir
Leider haben wir noch keinen Trailer.

















Kommentare
Kommentar schreibenguggenheim 2010/08/21 01:58:10
Kommentar löschenTrotz des wirklich guten Cast ein Rohrkrepierer. Völlig unspannend und jeden guten Ansatz in ein B-Konzept gepresst. Die Idee hat was, die Umsetzung hat nichts...
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 9 Antworten
patcharisma 2010/08/21 02:03:29
Antwort löschenHey Guggi, ab Dir und Joe Gillis hab ich langsam eine Depression, ihr kennt so viel!
Drum gebe ich Euch auch ab sofort kein PLUS mehr in Konsequenz! xD
Jetzt habe ich noch die gleiche Frage an Dich, wie an Joe:
Sagt man eigentlich nicht DIE Cast, statt DER Cast?
Cast ist eine Mehrzahl, darum muss das definitiv weiblich sein. Das behaupte ich mal so. Was meinst Du?
patcharisma 2010/08/21 02:19:15
Antwort löschenDas ist eben das Schmollen in der Konsequenz meiner Unbildung und meiner fehlenden "kulturellen Intelligenz".
Ja, neben der IQ-Intelligenz und der emotionalen, gibt es auch neu(!)
noch die"kulturelle Intelligenz".
D.h. übersetzt, wer kein Feeling für Kunsthistorik, inkl. Musik & Movies hat, wird nie ein näherer Freund von Dir oder mir... Tragisch aber wahr!
guggenheim 2010/08/21 02:24:52
Antwort löschen"Kulturelle Intelligenz" - nicht schlecht. Da studiert man sich den Arsch weg und hätte, um "intelligent" zu werden, doch einfach mal gekonnt sämtliche Klassiker weghören müssen. Verpasst, verschissen ;)
Ich hab übrigens schon zart mitgelesen und lege mich auf "der" Cast fest. Von DAS "Casting" abgeleitet, ist es noch nicht feminin/maskulin. Im Zweifel werden Anglizismen aber, so würde ich es nach Gefühl sagen, maskulin - weswegen ich auch im Plural keine Unterscheidung machen würde, da es auf den unspezifischen englischen Artikel zurückgeht...
patcharisma 2010/08/21 02:32:05
Antwort löschen"Kulturelle Intelligenz" bedeutet eben nicht, in all dem Zeugs studiert zu sein, sondern ein "Feeling" dafür entwickelt zu haben - also die Fähigkeit des Erklären, WARUM einem einem ein Musikstück gefällt oder einen einen Film o.ä. anspricht - es geht nicht um das Herunterleiern der(!) Cast oder so. Das ist nun neu, denke ich.
guggenheim 2010/08/21 02:43:48
Antwort löschenNicht jede Form der Eloquenz ist auch Intelligenz. Ich bin der Meinung - und mir ist durchaus bewusst, dass ich damit wohl nicht den sozialen Tenor treffe - dass es schlaue Leute gibt und blöde (oh oh, heiße Geschichte, blöd gibt es ja nicht mehr, es sind immer (ohne Ausnahme!) die sozialen Verhältnisse). Und das Geschwätz von "emotionaler" oder was weiß ich was Intelligenz, ist nur eine zarte Umschreibung dafür, dass eine entsprechende Person eben nicht sonderlich helle ist. Man kann sagen:"er besitzt emotionale (etc.) Intelligenz" - was im Endeffekt bedeutet, dass er nicht mehr drauf hat als Zahnbelag...
Wie auch immer, ich benötige meinen Schönheitsschlaf. Ich wünsche euch noch 'ne erholsame/spaßige/erkenntnisreche Nacht. Don't let the bed bugs bite!
patcharisma 2010/08/21 02:49:32
Antwort löschenJa, ich hab das jetzt mal so in der Konsequenz erfunden, weil ich der Überzeugung bin, dass z.B. "emotionale Intelligenz" so sozi-mässig auf das Zwischenmenschliche, das Verstehen des Partners u.ä. sich wiederholende Sch--e abzielt - "Kulturelle Intelligenz" ist eben von dem komplett losgelöst und man kann (meistens muss) es ganz ganz allein für sich lösen können.
Wirklich glücklich machen einem ja eh nur die Erlebnisse, die man alleine hat und nicht in der Abhängigkeit eines anderen Menschen (oder Partners etc.).
Irre ich da? Ich glaube schon, dass das eine philosophische These ist, die noch aufgehen könnte (und ich bin ein strikter Feind des New Age's & drgl.!)
BlueSquirrel 2010/08/21 05:38:40
Antwort löschenHier gehts ja zu! ^^ Pat, ich finde (wenn ich nicht irre) du hast gerade behauptet du würdest all das kulturelle Zeugs eher technisch analysieren und weniger fühlen als andere die mehr "kulturelle Intelligenz" besitzen. Wie soll man das verstehen? Du wurdest von irgend einer Instanz unterrichtet? (Einer Schule, einer Umgebung?) Es klang so selbstkritisch, als ob du der Meinung wärst, du hättest weniger gedanklichen Spielraum als Guggi Gillis. (?)
Alle 9 Antworten zeigen
patcharisma 2010/08/22 03:04:05
Antwort löschenHey toll, lieber Squirrel, lass uns das Thema weiterspinnen - es gibt ja noch anderes zu diskutieren als das, was uns MP in ihren Balken-News immer so vorschreibt... ;._)
BlueSquirrel 2010/08/22 04:13:35
Antwort löschen^^ Ich hab' nur glitzerklar wiedergegeben was da steht. Oder was ich glaubte hier gelesen zu haben. ;) So etwas tu ich halt ab und an, und oft selten.^^(das sind die neuen Klammern)