Das Gesetz sind wir

Hey Guggi, ab Dir und Joe Gillis hab ich langsam eine Depression, ihr kennt so viel!
Drum gebe ich Euch auch ab sofort kein PLUS mehr in Konsequenz! xD
Jetzt habe ich noch die gleiche Frage an Dich, wie an Joe:
Sagt man eigentlich nicht DIE Cast, statt DER Cast?
Cast ist eine Mehrzahl, darum muss das definitiv weiblich sein. Das behaupte ich mal so. Was meinst Du?

Das ist eben das Schmollen in der Konsequenz meiner Unbildung und meiner fehlenden "kulturellen Intelligenz".
Ja, neben der IQ-Intelligenz und der emotionalen, gibt es auch neu(!)
noch die"kulturelle Intelligenz".
D.h. übersetzt, wer kein Feeling für Kunsthistorik, inkl. Musik & Movies hat, wird nie ein näherer Freund von Dir oder mir... Tragisch aber wahr!

"Kulturelle Intelligenz" - nicht schlecht. Da studiert man sich den Arsch weg und hätte, um "intelligent" zu werden, doch einfach mal gekonnt sämtliche Klassiker weghören müssen. Verpasst, verschissen ;)
Ich hab übrigens schon zart mitgelesen und lege mich auf "der" Cast fest. Von DAS "Casting" abgeleitet, ist es noch nicht feminin/maskulin. Im Zweifel werden Anglizismen aber, so würde ich es nach Gefühl sagen, maskulin - weswegen ich auch im Plural keine Unterscheidung machen würde, da es auf den unspezifischen englischen Artikel zurückgeht...

"Kulturelle Intelligenz" bedeutet eben nicht, in all dem Zeugs studiert zu sein, sondern ein "Feeling" dafür entwickelt zu haben - also die Fähigkeit des Erklären, WARUM einem einem ein Musikstück gefällt oder einen einen Film o.ä. anspricht - es geht nicht um das Herunterleiern der(!) Cast oder so. Das ist nun neu, denke ich.

Nicht jede Form der Eloquenz ist auch Intelligenz. Ich bin der Meinung - und mir ist durchaus bewusst, dass ich damit wohl nicht den sozialen Tenor treffe - dass es schlaue Leute gibt und blöde (oh oh, heiße Geschichte, blöd gibt es ja nicht mehr, es sind immer (ohne Ausnahme!) die sozialen Verhältnisse). Und das Geschwätz von "emotionaler" oder was weiß ich was Intelligenz, ist nur eine zarte Umschreibung dafür, dass eine entsprechende Person eben nicht sonderlich helle ist. Man kann sagen:"er besitzt emotionale (etc.) Intelligenz" - was im Endeffekt bedeutet, dass er nicht mehr drauf hat als Zahnbelag...
Wie auch immer, ich benötige meinen Schönheitsschlaf. Ich wünsche euch noch 'ne erholsame/spaßige/erkenntnisreche Nacht. Don't let the bed bugs bite!

Ja, ich hab das jetzt mal so in der Konsequenz erfunden, weil ich der Überzeugung bin, dass z.B. "emotionale Intelligenz" so sozi-mässig auf das Zwischenmenschliche, das Verstehen des Partners u.ä. sich wiederholende Sch--e abzielt - "Kulturelle Intelligenz" ist eben von dem komplett losgelöst und man kann (meistens muss) es ganz ganz allein für sich lösen können.
Wirklich glücklich machen einem ja eh nur die Erlebnisse, die man alleine hat und nicht in der Abhängigkeit eines anderen Menschen (oder Partners etc.).
Irre ich da? Ich glaube schon, dass das eine philosophische These ist, die noch aufgehen könnte (und ich bin ein strikter Feind des New Age's & drgl.!)

Hier gehts ja zu! ^^ Pat, ich finde (wenn ich nicht irre) du hast gerade behauptet du würdest all das kulturelle Zeugs eher technisch analysieren und weniger fühlen als andere die mehr "kulturelle Intelligenz" besitzen. Wie soll man das verstehen? Du wurdest von irgend einer Instanz unterrichtet? (Einer Schule, einer Umgebung?) Es klang so selbstkritisch, als ob du der Meinung wärst, du hättest weniger gedanklichen Spielraum als Guggi Gillis. (?)