Friedhof der Kuscheltiere II

Kommt an den ersten nicht ran, aber für ein paar mal anschauen ganz ok.

Ziemlich schwache Angelegenheit. Da sieht man den Ideenmangel an jeder Ecke, gruselig ist es so gut wie gar nicht, man könnte sagen: Eine typische Fortsetzung. Und der Anfang von Edward Furlongs wellenartiger Karriere ist es auch noch...

Die Fortsetzung ist blutiger und eckliger, aber kommt nicht an den Ersten ran.
Im zweiten Teil findet eine Freundschaft zwischen den Toten und dem Lebenden.
Irgendwie findet man am Schluss Terminator 2 Elemente.

Als Sequel eines ganz gut gelungenen Vorgängers eine einsame Frechheit.

Der Film sollte selber inmitten von Tierkadavern verrotten.

Mittelmäßiger Film, der eher in eine langweilige Richtung geht.

Während der erste Teil noch ordentlich in einen Film verpackt wurde, ist dieses Machwerk ein Streifen der untersten Schublade. Ein Splattermovie, der weder Lust macht, geschweige denn irgendwelche Gruseleffekte liefert. Da schau ich lieber Porno´s mit Frauen ab 280 Pfund aufwärts. Erregung dann zwar gleich null aber wenigstens ne Gänsehaut und ab und an schüttelt es mich......

"Friedhof der Kuscheltiere II" ist von Anfang bis Ende vollkommen uninspiriert. Es kommt null Spannung oder Horror auf, der Film ist, grob gesagt, einfach nur "hingerotzt". Die Darsteller agieren total gelangweilt, deren Handlungen sind zumeist 0,0 nachvollzuziehen. Ein wirklich ganz schlechtes Machwerk.

Erschreckend überflüssige Fortführung einer feinen King-Adaption. Und bestes Beispiel dafür, dass Sequels richtig in die Hose gehen können. Edward Furlong nach "Terminator 2" und zwischen Drogen-Eskapaden spielt hier einen Jungen, der seine Schauspiel-Mutter sterben sieht und den Indianer-Friedhof entdeckt. Das bringt allerlei Probleme wie Clancy Brown (ja, der hat auch mal daneben gegriffen), der einen rülpsenden Zombie-Vater mimt. Und in erster Linie einen echt müffelnden Horror-Murks, der vom Namen King zehrt. Jetzt hör ich aber auf, sonst komm ich noch als King-Fan rüber :)

Ich muss meinem Vorredner "Blonder" hier mal vollkommen recht geben. Ich bin auch richtig derbe enttäuscht vom zweiten Teil des Friedhofes der Kuscheltiere. Ich habe ja gestern einen sogenannten, schönen vorrausschauenden Halloween-Abend versprochen. Und da gehörten die beiden Teile einfach mal dazu (ehrlich gesagt gabs auch nur die beiden zu sehen... hahaaaaa).

Was dringend ratsam ist: Niemals diesen Teil anschauen, wenn man Teil 1 gesehen hat. Der erste Teil hatte Niveau, der zweite Teil hat garnichts. Eine Spur, das es sich hierbei um einen Stephen King-Film handelt? Überhaupt nicht! Alleine schon das Intro des Films zeigt, das sämtliche Ideen verloren gingen. Man könnte fast meinen, der Film wäre aus purer Langeweile entstanden. Der junge Hauptdarsteller? Eine Lachnummer! Wäre das mein Sohn und ich müsste mir so ein Gesicht den ganzen Tag geben, würde ich andere Erziehung anwenden. Der junge Rotzbengel hinterlässt nämlich keinen traurigen (wie es bei seinem Schicksalsschlag angemessen wäre), sondern großkotzigen Eindruck. Der Zuschauer kann quasi kaum für irgendwas mitfühlen.

Der Aufbau ansich ist auch armselig gestaltet. Zwar verspricht der zweite Teil einen komplett anderen Aufbau. Aber im weiterem Verlauf denkt man sich einfach nur: Boah, das gleiche hatten wir doch schon im ersten Teil. Irgendwie macht mir der Bengel auch viel zu viel kaputt. Kommt alles so Teenie-Artig rüber das Ganze.

Wo ist der gute King hin? Also beim Set dieses Sequels hatte er definitiv keine guten Tage!

Typischer Vertreter der Gattung "Fortsetzungen die die Welt nicht braucht"! Beinahe schon eine Frechheit, wie man die eh schon mittelmäßige Verfilmung des zu Grunde liegenden King-Romans weitergesponnen hat. Wer sich für Literaturverfilmungen interessiert, weiß eh, dass die meisten Stephen-King-Verfilmungen ein Fall für die Schmuddelecke einer jeden Videothek sind. Bis auf wenige sehr gelungene Ausnahmen wie "The Green Mile", "Die Verurteilten" oder "Misery" - oder eine der letzten und besten King-Adaptionen überhaupt "Der Nebel" - kann man einen Film, der das "Prädikat" Stephen King's im Titel trägt getrost als Warnung interpretieren.
Was "Friedhof der Kuscheltiere 2" anbelangt - schade um solch talentierte Schauspieler wie Anthony Edwards oder Edward Furlong. Ihren Karrieren hat dieses Machwerk in der Tat nicht gut getan...
Meine Bewertung, Daumen runter und reinste Zeitverschwendung...

Was war das bitte?
Der Film gehört definitiv in die unterste Schublade, die sollte man danach abschließen und den Schlüssel wegwerfen. Die Geschichte ist so mies, dass überhaupt kein bisschen Spannung oder Grusel aufkommt. Aber auch die Schauspieler sind keinen Deut besser, denn ständig hat man das Gefühl als ob sie Sklaven wären und zu dem Film gezwungen wurden. Naja, eine Ausnahme gibt es, nämlich Edward Furlong, der zumindest noch etwas schauspielert.
Was mich aber am meisten ärgert ist, dass ich knapp 85 min. meiner kostbaren Lebenszeit für solch einen Müll sinnlos vergeudet habe.

Vollkommen überflüssige und schlechte Fortsetzung. Kommerzieller Schrott, weil der erste Teil recht erfolgreich war.

Völlig unsinnig! Typisches Hype-Gereite.

Liebhaber des ersten Teils sollten sich dies ersparen.

Netter Zwischedurch-Horrorspaß mit Terminator2-Star Furlong... auf der anderen Seite aber ein entbehrlicher Film

Geht ja an sich noch ganz okay los, aber was sich die Filmemacher dann im weiteren Verlauf gedacht haben, ist einfach nur lächerlich. Kein Vergleich zum ersten Teil!! Den einen Punkt gibt's für die niedliche Katze ;).

Sicher in Sachen Atmosphäre ist Teil I besser, Teil II hat dafür einige spannende Momente...

Gehört auf den Friedhof der Schmuddelfilme.

Teil 1 war zwar keine filmische Offenbarung, besaß aber durchaus eine unheimliche Atmosphäre und ein paar gute Schockszenen. Diese Fortsetzung wirkt daneben wie lieblos hingerotzt und sinnlos mit Ekel-Effekten aufgefüllt.

ich sage nur "i don´t wanna be buried on a pet cemetary!" das muss reichen!