Saw III

brutalster teil der reihe.
weder so intelligent wie teil eins,noch so spannend wie teil zwei wird hier die gewalt zelebriert und findet so sein finale in der trilogie.
trotz alledem ein würdiger abschluss wäre es gewesen, wenn sie keine fortsetzungen gedreht hätten.

jetzt auch mach völlig unrated gesehen ...
noch blutiger, noch grausamer, noch verstörender, noch unnötiger^^
muss man aber eben doch mal gesehen haben, damit man der handung folgen kann ...

Ich fand Saw 3 war einer der besten Saw-Teile!
Da ging wenigstens noch was zur Sache und die Story war noch nicht so krass im Vordergrund!
Guter Film mit vielen Guten Szenen!
Kann ihn mir auch öfter anschauen, und das heißt was :D

Saw der Dritte kommt noch schwächer daher als Teil 2. Mangelte es dem schon an Aussage und ordentlichem Setting, fehlt es hier daran noch mehr. Da jetzt auch noch wirklich intelligente Dialoge fehlen, bleibt eigentlich praktisch nur noch die ultrabrutale Foltergewaltorgie übrig. Trotzdem ist im Gegensatz zu Teil 2 die Story hier wieder ein bisschen besser und weiß zu überzeugen. Schade ist trotzdem wie man beobachten kann wie aus Saw ein einziges Gemetzel ohne viel Sinn wird, auch wenn man sich vergeblich abmüht einen Sinn hinter die Sache zu stecken. Bekommt grade noch so eine Empfehlung für die gute Story, aber wirklich nur haarscharf.

SAW 3 ist ein Teil der unter den schlechtesten Teilen von SAW ausfällt. Er zeigt uns zwar wieder geniale Dialoge bzw. Zitate und ein originelles Ende, schafft aber nicht eine vernünftige Story mit Originiellen Fallen zu verknüpfen. Für ein SAW-Fan ein muss, ein Horror-Fan sollte sich nicht zu viel versprechen. Hauptgedanke bei Saw 3: Emotional und Splatter.

Nach dem Überraschungserfolg von 'Saw' war es klar das es einen Nachklapp geben wird. Aber wie üblich hat man es übertrieben. Film 1 war überragend. Trotz und wegen Schockeffekte, ausserdem eine Story mit einem hervorragend erzähltem Spannungsbogen. Die Fortsetzung ließ es zwar schon an Orginalität missen, war aber immer noch gelungen und spannend erzählt. Teil 3 jedoch fehlt es nun nicht nur an jeglicher Art von Orginalität. Abgesehen von den perfiden wie perversen Möglichkeiten des Massakrierens und den Spielen, die sich Jigsaw für seine Opfer hat einfallen lassen.
Jetzt ist die Story nicht nur spannungsarm geworden. Sie entzieht auch durch ihr aufklärerisches Verhalten ihren Vorgängern einen gewissen 'Zauber'. Das wäre ungefähr so als wenn ich rational erklären würde, wie Freddy Krüger es geschafft hat die ganzen Kinder in der Elm Street umzubringen. Ausserdem verlieren wir in diesem dritten Film (wie inzwischen bekannt sein dürfte) sowohl Hauptfigur Jigsaw als auch seine gelehrige Schülerin. Da man die Kuh noch nicht schlachten wollte, solange sie Milch gibt, hat man einen Weg gefunden in den Fortsezungen Jigsaw wieder auftauchen zu lassen. Jedenfalls hat 'Saw III' dafür gesorgt, das ich ins Kino nicht mehr für diese Filmreihe gegangen bin.

Ein Filmkritiker sollte möglichst objektiv das Gesehene bewerten, beschreiben und kommentieren. Dennoch ist es erlaubt, die persönliche Meinung zum Werk des Regisseurs kund zu tun, wenn auch mit der nötigen Distanz, Korrektheit, mit Anstand und Respekt. Bei einem Film wie dem vorliegenden, keine Leichtigkeit, ist eine objektive Bewertung einer nicht vorhandenen Story oder ein neutraler Kommentar zu einem Geschehen, das jegliche Grenze zur Fremdscham und Menschenwürde überschreitet, mit Nichten möglich. Deshalb soll an dieser Stelle auf die ungeschriebenen Regeln verzichtet und statt dessen unverblümt aus allen Rohrer geschossen werden.
Dieser Film ist Dreck. Das Substrat aller erdenklichen Perversitäten, die sich ein Mensch unter Zuhilfenahme einer nicht weniger pervertierten Fantasie nur ausdenken kann. Kokettierte der erste Teil des senkrecht in die Tiefen des schlechten Geschmacks gestürzten Franchise noch mit der Frage, wie weit man gehen würde, um zu überleben, dabei aber immer wusste, wann genug ist und vor allem erfreulich wenig moralische Untertöne verlauten liess, dient eben ein solcher moralischer Überbau als Rechtfertigung für noch kränkere Fallen und noch abartigere sadistische Spiele. Was in SAW I noch Beiwerk war, wird hier zur marktschreierischen Hauptattraktion, gefilmt in nervöser Videoclip-Ästethik, die weder Spannung erzeugen kann, noch gut aussieht. Gequält zuckend, wie die Opfer von Jigsaws perfidem Spiel, hält die Kamera auch in den brutalsten und widerwärtigsten Momenten drauf, zeigt verdrehte Knochen, erfrorene Körper, einen in verfaultem Schweinehack ertrinkenden Menschen oder andere Grausamkeiten. Doch schliesslich sind die gemarterten Opfer ja zu wenig zu frieden mit ihrem Leben und kümmern sich nicht genug um ihre Liebsten. Deshalb ist es nur richtig, dass sie leiden, dass sie erfahren, wie schön sie es doch eigentlich gehabt hätten. Jigsaw hat schliesslich Krebs und weiss, was Leiden bedeutet und beklagt sich trotzdem nicht. Traurigerweise distanziert sich der Film von dieser äusserst fragwürdigen und menschenverachtenden moralischen Interpretation nicht wirklich. Der Regisseur versucht nicht mal ansatzweise auch nur an der Oberfläche des Themas zu kratzen. Die Opfer sollen leiden und das ist gut so. Zwar hat der Hauptprotagonist die Fäden in der Hand und kann bestimmen, ob sie ableben oder nicht; ob er sich für sie selbst verletzt oder nicht; doch lässt die Struktur dieses Films gar keine Vergebung zu. Denn dann könnte man gar nicht die ach so tollen Folterinstrumente zeigen, man müsste auf literweise Blut verzichten und könnte das Leiden und Wimmern der Opfer nicht so zelebrieren. Das wäre doch sehr tragisch. Was wäre denn dieser Film ohne seine Perversitäten? Nichts. Denn mehr hat er gar nicht zu bieten. Etwas anderes interessiert den Regisseur und offensichtlich auch das Publikum gar nicht. Und an dieser Stelle wird nun die Diplomatie endgültig verlassen, wohlwissend, dass nun vielleicht einige entrüstete Kommentare folgen können. Wer das gut, cool, geil oder was auch immer findet, was hier genüsslich zelebriert wird, ist, mit Verlaub, hirnverbrannt. Das ist nichts anderes als fragwürdiger Scheiss, der sich sogar noch so ernst nimmt, dass er nicht mal als B-Movie-Trash durchgehen kann. Hier werden keine moralischen Fragen gestellt, sondern lediglich aufgeworfen, um dann anstatt beantwortet oder ausgelotet zu werden, im Blut und Elend zu ersaufen. Was hier abgezogen wird ist so pervers, krank und unmenschlich, dass man sich unweigerlich der Frage stellen muss, was im Kopf der Macher dieses Films nicht ganz klar ist. Gewaltverherrlichung in Reinkultur, wäre noch untertrieben. Geradezu lustvoll wird hier getötet und gequält. Und das zur reinen Unterhaltung des blutgeilen Pöbels. Dieser interessierte sich vermutlich ohnehin nicht für die moralische Frage von Rache und Vergebung, die der Film vorgaukelt zu behandeln. Mit Popcorn vollgestopft, wird freudig auf die nächste Falle gewartet, um sich wohlig zu gruseln oder gleich das Verdaute wieder preiszugeben. Mehr als zum Kotzen ist der Film nicht. Er ist widerwärtig, ein Brechmittel hoher Wirksamkeit. Nicht nur aufgrund seiner Bilder, sondern v.a. im Hinblick auf seine Absicht, unterhalten zu wollen. Denn was bitteschön, soll am Leiden, Morden und Quälen unterhaltsam sein?

Schwächster Film der Reihe - leider gehts hier vordergründig nur um Gewalt und brutale Fallen und weniger um die Authentizität (Teil 1), um ein spannendes Verhör Jigsaws (Teil 2) oder wie Jigsaws Nachfolger von der Polizei gejagt wird (Teil 5).

Trauriger Tiefpunkt des Franchises - und noch trauriger, dass manche Jugendliche gerade diesen als den 'besten' ansehen >.>

Leider war der Teil nicht so prall -.-
Zwar gibt es einige interessanter Szenen, aber die sind nun nicht so herausstechend...leider...

Ich habe selten so einen Film gesehen wo die Meinungen so auseinander gehen. Ich gebe jedem Saw Film die Note 10 da ich diese Reihe einfach nur genial finde. Teil 3 hätte bei mir fast einen Punkt Abzug bekommen da er fast nur auf Splatter und Gore aufgebaut ist. Aber weil dies alles so gut dargestellt ist 10 Punkte. Und viele kennen die Orginal-Uncut Fassung nicht diese läuft 114 Minuten und nicht wie in Deutschland 104 Minuten, wenn man diese 104 Minütige Version überhaupt noch hier bekommt!

Der letzte Teil der Saw-Reihe den ich mir angesehen habe... nochmals schlechter als die Vorgänger und laut der Kritiken soll dieser Trend ja noch weiterhin Bestand gehabt haben.

An der Stelle ist Saw wohl definitive vom Thriller- ins Splatter-Genre gerutscht... nicht mehr das, was mir zusagt.

extrem.. :)

Man glaubt einfach nicht, dass dieser Film wirklich von den Machern des ersten Teils ist. Es ist einfach nur noch ein hirnloser und dabei nicht mal witziger Splatter-Trash. Einfach nur geldmacherei, da der erste Teil so gut angekommen ist. Manchmal sollte man es wirklich bei einem Film belassen....

Der erfolgreichste Teil der Reihe, mit einem super Drehbuch!
Leigh Whannell, einer der der SAW-Erfinder und Darsteller des Adam aus Teil 1, schrieb dieses gute und zugleich auch sehr emotionale Drehbuch!

Film hat mir sehr gefallen! Aufgrund des Drehbuchs, also der Story und der Fallen ist der Film für eingefleischte Fans, als auch für Fans des harten Films ein Muss!

Ab hier hörte der Spaß für mich auf. Offensichtlich hat auch der Jugendschutz gemerkt, dass die Filme ab hier keinen Sinn mehr machen und nur noch auf Gewalt aus sind.

Wo fang ich an...
Die männliche Hauptrolle ist sowas von unwichtig. Die weibliche Hauptrolle... ich sag nur so viel: Fangt gar nicht erst an, sie sympatisch zu finden, das ist Zeitverschwendung. Amanda zerstört den Sinn der Reihe und ab hier werden Fallen verwendet, aus denen eh niemand entkommen kann (was ja ursprünglich der Sinn und Zweck der Fallen war: Opfer bringen um zu überleben, oder sterben). Die Fallen sind zu übertriebenen Maschinen geworden, die kein Mensch ohne technisches Verständnis bauen kann und eine ordentliche Stange Geld gekostet haben müssen. Vielleicht hat Jigsaw sie mithilfe der Krankenkasse finanziert.
Man fiebert nicht mehr mit, ob die Opfer entkommen oder nicht. Die Fallen selbst sollten scheinbar kreativer werden, stattdessen sind sie (bis auf zwei Fallen) meiner Meinung nach harmlos und stumpfsinnig bis umständlich. Eine ist im Grunde duschen, bei der anderen endet das Opfer als Suppeneinlage. Das kommt eher albern rüber meiner Meinung nach. Die Anfangsszene ist absolut unrealistisch in so vielen Punkten. Die Falle zu bauen ist sowas von unmöglich und das Opfer hätte schon mittendrin ohnmächtig werden müssen.

Ab hier hat mich die Reihe nicht mehr interessiert... und wenn Jigsaw eh in jedem Nachfolger noch mitspielt, warum haben die Macher dann dieses Ende ausgewählt?

Die Story hatte im Gegensatz zu den meisten Genrevertretern immer noch Hand und Fuß, aber die Brutalität von Jigsaws Fallen war dieses Mal hart an der Grenze. (Anfangsszene und Folterbank. So was muss nicht sein) Das Ende war auch leider nicht mehr so überraschend wie bei seinen Vorgängern. Es hätte dennoch ein einigermaßen würdiges Ende einer guten bis sehr guten Trilogie werden können...

Ich dachte schlechter könnte es nicht werden als Teil 2! Und das wurde es auch nicht wirklich. Hier sind ein paar ideenreiche Fallen dabei, aber sonst großer Shit! Ohne Sinn und Verstand!

Im Vergleich zum ersten Teil derbe grottig...

ja,jetzt habe ich auch noch diesen Saw gesehen.Wie soll ich sagen...ich hab blödere Horrorfilme gesehen,zwar überzeugt dieser Saw mich auch nicht,aber für Horrorfans...

Aufschlussreich sind die Rückblenden zu den beiden ersten Teilen.
Ansonsten gibt´s halt wieder viele teuflische Fallen in einem nervenaufreibenden Spiel des Killers Jigsaw. Wenn man nicht zu große Ansprüche wegen den Vorgängern stellt noch ganz OK.