Saw III

Ich fand die gesamte SAW-Reihe sehr gut!!
Einschließlich diesen Film

Das alte Problem....

.....ist auch hier wieder, das hier der Versuch unternommen wurde, einen hervorragenden Film ein würdiges Ende zu setzen. Aber das ist hier grundlegend misslungen. Einen so drastischen, raffinierten und "terroristischen" Film wie den ersten Teil (dessen Originalität ihn einzigartig machte) kann man nicht wiederholen. Aber genau das versuchen sämtliche Nachfolger. Natürlich kann jeder gewiefte Produzent und Filmemacher argumentieren, dass man der Serie neue Aspekte aufzeigen will und eine Art modernen Mythos kreieren. Aber letzten Endes dienen sämtliche Fortsetzungen nur einem Ziel: Kohle machen.
So auch hier: es gibt nichts Neues. Setting, Atmosphäre, Schockeffekte und der schonfast obligatorische Plottwist am Ende bieten nichts Neues sondern wärmen alte Sachen wieder auf. Und das ist eben langweilig.
Nur eine neue höher angelegte Gorelatte und noch mehr ausgeklügelte Fallen, machen eben keinen guten Film.
Alles schonmal gesehen oder besser,alles bereits im ersten Teil perfekt inszeniert.

Ein längst wieder überfälliger Beweis, dass auch eine zweite Fortsetzung nicht zwingend einen schlechten Film macht. Wo andere rumunken hier (oder AB hier, oder auch schon eher..) ginge es nur noch ums Kohlescheffeln, finde ich, dass die Verknüpfungen zu weiteren Nachfolgern überdeutlich werden. Rückblenden finde ich der Vervollständigung und des besseren Verständnisses halber absolut in Ordnung und interessant.
Alle, die auch hier wieder einmal die verworrene Story vorausgesehen haben wollen, möchte ich ernsthaft mal fragen, ob sie Erst- und Zweitsichtung verwechselt haben, oder ob ich mir bei ihnen evtl auch gelegentlich mal ein paar Lottozahlen holen könnte. Nur wenns recht ist natürlich.

Story 10
Logik/Realitätsnähe 9
Musik 8
Darsteller 8
Message 8
Dialoge 9
Optik 9

Nach dem eher mäßigen 2. Teil gehts nun wieder bergauf. Saw 3 überzeugt mit einem konstant hohen Spannungsbogen, die parallel verlaufenden Handlungstränge überzeugen wieder fast so wie im 1. Teil. Der Szenenwechsel zu anderen Protagonisten ist finde ich gut gemacht, man bekommt immer wieder ein kleines Puzzlesück präsentiert. Der Härtegrad hat gegenüber den beiden Vorgänger deutlich zugenommen, er sprengt zwar nicht aktuelle Genrestandards ala Hostel, oder Das Haus der 1000 Leichen ist aber einer der derben Saw Teile. Tobin Bell wirkt auch als Todkranker Mann immer noch bedrohlich, und erweist sich als ernst zunehmender Gegenspieler. :)

Gleiches Schema, allerdings diesmal mit einer Parallelhandlung. Jigsaw liegt im Sterben und soll gerettet werden...ansonsten kann man sich wieder auf viel Blut verlassen :)

:D es wird einfach nicht langweilig; (aber leider immer vorhersehbarer)

Und: es ist immer die mittlere Schublade :D

Neben dem Ersten der beste Teil der Reihe, die danach eigentlich beendet sein sollte. Aber die eierlegende Wollmilchsau durfte ja leider nicht sterben....

Wenn Sie demnächst von einem Jugendlichem vor die U-Bahn geschubst werden, bedanken Sie sich bei den "Machern" von "SAW III" ("SÄGE Teil 3"), die hier weitere Anleitungen für das Martern und Zermetzeln von Mitmenschen geben. Eine widernatürliche Operation am offenen Bregen, sieht dermaßen real aus, dass man zweifelsohne von leichenschänderischen Untrieben während der Produktion ausgehen kann.

Ein Film für Gewaltverbrecher.

Ich finde es immer wieder interessant wie Jigsaw und seine Komplizen es schaffen, die Opfer zu quälen.
SPOILER: Das erste Mal gibt es mehrere spannende parallele Handlungen in einem SAW Streifen. In diesen parallelen Handlungen werden zum ersten Mal auch richtig Gefühle und viel zwischenmenschliches eingebaut. Der rachsüchtige Vater, die sich in Todesangst befindliche Mutter, der sterbensgefährdete Protagonist und natürlich seine kranke Assistenten. Auf diesen 4 Charakteren ist der Film aufgebaut und alle 4 sind individuell sehr interessante Persönlichkeiten. Die Spannung ist top, die Sounds sind Oscarreif, genauso wie die Kameraführung. Doch der Hauptkritikpunkt ist, dass es viel zu viele "Was wäre, wenn Spielchen gibt". Wenn der Ehemann Jigsaw direkt ins Herz gestochen hätte. Wenn die Ärztin schon beim ersten Operationsversuch versagt hätte usw.

Fazit: Ein weiterer genialer Psycho/Horror Thriller, für Genre Fans wie mich faszinierend, andere sollten lieber nicht hinsehen, denn die Story rettet die Filmart nicht wie z.B im ersten Teil.

Nun geht´s eindeutig ins Unermessliche mit der Saw-Reihe. Die Story wird ein wenig abgefahren und mittlerweile weiß man halt, was läuft. Die Foltermethoden sind nach wie vor grausam und retten den Film ein wenig. Die ständigen Rückblenden nerven mich persönlich und ich überlege, ob ich die Reihe noch weiter verfolgen soll, da ich dies noch nicht getan habe...

nach dem hier habe ich aufgehört mir die saw-reihe reinzuziehen..die ersten beiden waren gut und was neues, der rest einfach immer nur wiederholungen, wie im moment mit dem paranormal activity schrott...

Gute Fortsetzung und ende der ersten Trilogie :)
Wie im jeden Saw Teil coole Wendungen und in der Uncut Fassung, schön blutig.

Spätestens ab diesem Teil wird es immer brutaler und blutiger! Die Story wird weitererzählt auch wenn es 'etwas' unrealistisch wird. Trotzdem wird's ab hier schwächer!
---!UNCUT IST PFLICHT!---
6,5 von 10 Punkten.

Obwohl der dritte Teil immer noch durchdacht ist, wird er schon schwächer als seine Vorgänger. Und wenn sogar Jigsaw stirbt, kommt ein wenig, unglaubwürdige Dramaturgie auf!

Man hätte definitiv nach dem ersten Teil von Saw aufhören sollen, der war nämlich echt gut.

Aua. Was war da denn los?
Nach zwei grandiosen ersten Teilen, kommt DAS?
Einfach nur noch Blut und Gore und Sterben und Tod und Blut und Schreie und Blut......
Nach diesem Teil hätte man aufhören können.

Fast unbewertbar, einfach nur ekelhafter Müll!Krude Story, Erzählweise eines 3 Jährigen, miese Darsteller und ein lächerlich übertriebener Splatter nach dem anderen!

Ne Bewertung will ich schon gar nicht mehr abgeben, da ich Saw eigentlich nur für n Haufen kacke halte... Während Teil 1 noch interessant war und auch eine relativ neue Idee beinhaltete und Teil 2 doch irgendwie eine solide Fortsetzung war, so geht es ab Teil 3 nur noch bergab. Ich Frage mich, warum sowas in das Genre "Horror" gepackt wird? Vielleicht, weil man sich gruselt, wie beschissen diese Filmreihe doch ist? Oder weil das Sinnlose abreißen von Gliedmaßen und das baden in Schweineblut irgendwie keinen anderes Genre gefunden haben, wo man sie unterbringen kann? Naja aufjedenfall ist ab Teil 3 echt Schluss mit der Reihe, die ich (leider) noch bis Teil 5 verfolgt habe. Stumpfe Gewalt, eine (mittlerweile) sinnlose Handlung, miese Schauspieler (außer vielleicht Tobin Bell) und Blut,Blut,Blut. Achja gebrochenen Knochen und sowas findet man auch vor...
Naja man muss sich den Müll ja zum Glück nicht freiwillig ansehen.
Teil 1 würde ich mir wohl wieder ansehen und den zweiten eventl. auch, aber ab Teil 3 kann man diese Reihe echt in die Tonne treten..
Höchsten die Jigsaw-Puppe hält noch ein müdes Grinsen für mich bereit, da ich diese doch irgendwie ziemlich cool finde.

Scheisse

Ab Teil 3 ging es bergab.