Showgirls

Bin grad am Feinjustieren meiner Bewertungen und stoße auf 5.0 Punkte für Showgirls.
Irgendwie ist das nicht haltbar für einen Film den ich sicher schon min. 6-7 mal angeschaut hab und immer und immer wieder an ihm hängenbleibe.
Und das liegt nicht nur an Liz Berkley und ihren Titten und ihrem Arsch.
Und auch nicht nur an Gina Gershon und ihren Titten und ihrem Arsch.
Und auch nicht nur an den anderen,gefühlten 276 Titten und 138 Ärschen.
Woran das allerdngs (sonst noch) genau liegt weiß ich aber wirklich nicht genau.
Ich weiß nur das der Film flugs auf 7,5 angehoben wird.

Sträflich unterbewertet und äußerst missverstanden - irgendwie unverständlich. SHOWGIRLS ist niemals SO schlecht, wie er meist gemacht wird. Verhoevens Blick aufs Showgeschäft, Amerika und den Kapitalismus ist ehrlich, direkt und in sich wunderbar funktionierend. Wie Joe Gillis schon ganz richtig bemerkt hat, stellt SHOWGIRLS die Schmuddelvariante von Mankiewicz' unsterblichen Meisterwerk ALL ABOUT EVE dar, statt großem Schauspiel gibt's viel Haut, statt großer Inszenierung gibt's Glamour-Trash vom feinsten; aber Grundstoff und -aussage bleiben die selbe.
Und Dale Cooper ist halt immer ein Genuss!

Tittengeil.

Gestern noch Kyle MacLachlan in DUNE gesehen und heute ein ziemliches Lynch-Feeling gehabt bei den SHOWGIRLS, die zwar in Las Vegas spielen, aber direkt nach Los Angeles zielen. Bin ja ein großer Tanz-Fan, hätte aber jeden anderen Film mit solchen Revuen mit weniger Interesse angesehen, bei diesem hier stimmt allerdings alles. Verhoeven versteht wie immer viel von seinem Thema und dekliniert es in allen Facetten durch. Unglaublich! Mehrmals wird dabei das vermeintlich Echte und das sicherlich Falsche verdreht, gewendet und auf den Kopf gestellt! Ich mag ja keine Zickenfilme, aber ich mag alle! Frauen in diesem Film. Und ich liebe das Ende.

Den kann man heute nicht mehr gucken:

Zu seiner Zeit mag es ja noch ein interessantes Thema gewesen sein. Ich hatte aber beim Schauen den Verdacht, dass man fürs amerikanische Publikum eine Ausrede produzieren musste, "Fleisch" zeigen zu dürfen.
Aus heutiger Sicht eine Mischung aus "Coyote Ugly" ( ja der ist jünger - ich weiss) und "Chorus Line" Elementen (mehr habe ich nicht gesehen, bis zum Ende habe ich das Werkle nicht durchgestanden).

Da habe ich mich bei "Burlesque" noch besser unterhalten.

Verwunderlich, welchen Erfolg der Film im nachhinein hatte. - Welchen Teufel haben die Studiobosse bloss geritten, so einen Stuss ins Kino zu bringen? Kein Wunder das Paul Verhoeven dafür die Goldene Himbeere kassiert hat. Aber der Mann hat ausser "Total Recall", "Robocop" und vielleicht noch "Basic Instinct" nix anständiges hingekriegt. Was ich bloss nicht verstehen kann ist folgende Tatsache. Obwohl der Film nur die Hälfte seiner Kosten in den Kinos einspielte, mauserte er sich für die Verleihfirma MGM mit zu den erfolgreichsten Filmen. Der hat es über den DVD-Markt später auf ein Einspielergebnis von 190 Millionen Dollar gebracht (Stand: 2008). Aber Kacke finde ich den Film trotzdem! Wegen der unfreiwiligen Komik ist der Film aber noch erträglich und bekommt dafür einen Punkt. Der andere aus Sympathie für die Titten :)

Ein Klassiker des Genrefilms und des letzte richtige Sexplotationfilm. Eigentlich gehört ein Streifen wie der in ein mieses kleines Untergrundkino oder in ein Autokino für Trucker. Für Fans des alternativen Filmgeschmacks auf jeden Fall gut geeignet. Erwarten man allerdings einen konventionellen Spielfilm mit nachvollziehbarer Handlung, wird man durchaus Enttäuscht werden, und angesichts der eigentlich dümmlichen Handlung den Kopf schütteln.

Tja...was soll man(n) dazu sagen?^^ gehört in gewisser Weise schon zum Klassikerkreis könnte man meinen, jedenfalls dürfte der Titel bald jedem bekannt sein. Filmtechnisch alles andere als meisterhaft aber dennoch gut anschaubar (warum nur..). vermutlich werden sich aber die meisten sagen, da kann man genau so gut DSF um 00:00 Uhr gucken *trollface*

Ich muss eine Lanze, oder eher ein Länzchen, für Verhoevens Film brechen. Ich habe ihn geschätzte fünf Mal gesehen und empfand ihn nie als so furchtbar, wie er immer gemacht wurde. Ganz im Gegenteil, ist er doch mit satirischem Biss und der ein oder anderen Szene ausgestattet, die einem im Gedächtnis bleibt (die Vergewaltigung von Nomis dunkelhäutiger Freundin beispielsweise, die, wenn ich nur daran denke, große Wut in mir auslöst). Und auch die Besetzung lässt sich sehen. Von Robert Davi und Gina Gershon halte ich recht viel, Kyle MacLachlan ist ebenso nicht verkehrt und auch Elizabeth Berkley macht ihre Sache gut.

Perfekt ist "Showgirls" bestimmt nicht, aber doch weit entfernt davon, ein richtig mieser Film zu sein.

Manchmal fühle ich mich wirklich wie ein Alien von einem fremden Planeten. Präsentierte sich mit SHOWGIRLS entgegen der oftmals verbreiteten und leider auch angenommenen Meinung mir nämlich eben nicht ein Film welcher in seiner grenzenlosen Dummheit, mit seinem triefendem Kitsch und der permanenten zur schau Stellung des weiblichen Fleisches ein Vergnügen voller Schuldgefühle mit fehlgeleiteter Kritik. Ganz im Gegenteil sogar präsentiert sich mir ein in seiner Funktion völlig Bewusster und in der eigenen Umsetzung verdammt Selbstbewusster Film welcher dank seinen enormen Eiern es nicht nötig hält die Mechanismen der Unterhaltungsindustrie schön subtil und behutsam zu selektieren und sie somit bloß zustellen. Nein hier wird mit völliger Absicht mal komplett mit dem Hölzernen Hammer und den unterdrückten Vorurteilen im Anschlag drauf los gehauen hauen bis von dieser einen Illusion nichts mehr übrig bleibt was vorher ein so versuchenden Duft versprühte. Die Frau als animalisches Objekt im Dschungel des Nutzen und Verbrauchen, des Begehren und Verzehren. This is a man's world
But it wouldn't be nothing, nothing without a woman or a girl.

Verachtenswerter Neid, ausschweifende Gier und gnadenlose Skrupellosigkeit. Die vorgeführten Grundpfeiler des Showgeschäfts verstehen zu verführen. Gänzlich frei von moralischem Empfinden, wird alles verkauft und verraten, nur um auf der steilen Treppe des Aufstiegs an der Konkurrenz vorbeizuziehen. So werden weibliche Reize eingesetzt als Attraktion einer durchdachten Vermarktung, und liefern vielleicht schon den entscheidenden Hinweis auf die Käuflichkeit eines Jeden. Egal ob gelungene Abrechnung mit dem Schönheits- wie Jugendwahn, hinterlistige Kapitalismuskritik oder einfach nur verschmitztes Spiel mit den Erwartungshaltungen bezüglich starker Frauenfiguren - Paul Verhoeven wagte viel, und verlor noch mehr. Doch die Hoffnung verbleibt dass diesem großartigen Abbild unserer erfolgssüchtigen Gesellschaft, eines Tages die verdiente Anerkennung entgegengebracht wird.

Story war aus, jetzt gibt es Titten.

ich muss diesen Film hier nicht schlechtmachen das habe ich in meiner Striptease review schon getan...aber schaut euch ma die "fans dieses Films mochten auch" Rubrik an...is das ne geile Collection??Wenn ihr ma so gar kein bock mehr uffs leben habt schaut euch diese Filme in eben dieser reihenfolge an. Das wird dann den Rest von allein regeln.

1.0 Punkt für die Titten der Hauptdarstellerin

Hmm, ist der Film wirklich von DEM Paul Verhoeven, also der selbe, der sich auch für Basic Instinct verantwortlich zeichnet?!! Eigentlich kaum zu glauben...

Showgirls bietet vor allem Brüste. Brüste in allen Formen und Farben. Ich glaube, es gibt in dem Film sogar mehr Brüste, als Dialogzeilen.

Na ja, vielleicht wollte Paul Verhoeven auch einfach mal ein bisschen trashig sein. Gelungen ist ihm das allemal. Die Tanzeinlagen sind ganz nett anzusehen und unterhaltsam ist der Film eigentlich auch, aber wirklich rundum gelungen ist Showgirls, trotz der durchaus vorhandenen, recht interessanten, satirischen Ansätze auf das Tanz- und Showgeschäft leider trotzdem nicht.

Die Hauptsache ist doch, dass Verhoeven seinen Spaß hatte.

O,5 Trashpunkte, hat auch "A Sound Of Thunder" bekommen. Wie bei dem kann man sich den total besoffen vielleicht anschauen und drüber lachen. Was mich interessiert, gibt es auch nur eine (heterosexuelle) Frau, die sich den freiwillig angesehen hat? Aber auch an alle Kerle: Wenn ihr euren Lachs beizen wollt, schaut euch doch gleich einen Porno an. Da wisst ihr wenigstens, dass ihr nach 15 Minuten mit gutem Gewissen aus machen könnt, und nicht eventuell eure Zeit damit verschwendet, bis zum Ende auf eine Handlung zu warten.

Eigentlich BRÜSTE ist BRÜSTE der BRÜSTE Film BRÜSTE ja BRÜSTE schlecht, BRÜSTE aber BRÜSTE dennoch BRÜSTE hab BRÜSTE ich BRÜSTE ihn BRÜSTE mir BRÜSTE bis BRÜSTE zum BRÜSTE Ende BRÜSTE angesehen, BRÜSTE woran BRÜSTE das BRÜSTE wohl BRÜSTE gelegen BRÜSTE hat ? :D

Hätte fast als softp0rno durchgehen können....

Belangloser, durchgestylter Möchtegern-Erotikfilm, der auf Dauer nur noch langweilt.

Ich fand den ganz okay, aber Männer sehen das wahrscheinlich anders. ;-)

Früher ein Desaster, heute Kult! Paul Verhoeven und Autor Joe Eszterhas, die mit "Basic Instincts" einen gemeinsamen Hit hatten, taten sich für diesen langweiligen Schund erneut zusammen. Das Ergebnis: Nackte Frauenbrüste in allen Variationen: Groß, klein, künstlich, schwarz, weiß, straff, hängend, spitz, flach, gepierct, tätowiert usw. eine Story braucht man dafür nicht und interessanten Figuren lenken eh nur vom wesentlichen ab. Was machte diesen Film aber nun vom Flop zum Kult-Hit? Es ist die Faszination am schlechten Geschmack, der Spaß am Fremdschämen und die Freude am Wissen, dass man als Zuschauer diesen Mist nicht in seiner Biographie steht hat.