David Fincher dreht Neuverfilmung von VerblendungBearbeiten

Eigentlich sehe ich das genauso. Das Buch ist absolut genial und kein Film dieser Welt kann die Atmosphäre, die Dialoge und das Gefühl des Buchs vermitteln. David Fincher könnte die bestmögliche, eine ebenfalls grandiose, Filmumsetzung gelingen. Sie wäre nicht so gut wie das Buch, aber vom Potential her der beste Thriller dieses Jahrhunderts.

Die bestehende Verfilmung gehört in meinen Augen zu den besten europäischen Thrillern überhaupt. Ich bin einfach dagegen das die Amis jeden Furz nachahmen, nur weil sie es nicht einsehen Filme zu synchronisieren.

Da ich mich hartnäckig dagegen wehre, Buchumsetzungen zu schauen, kann ich dem nichts entgegnen. Deine Einstellung verstehe ich, aber wenn du mit dem Selbstverständnis, das größte auf der Welt zu sein, aufgewachsen wärst, würdest du genauso handeln.

Kann dich da auch gut verstehen, aber in diesem Fall hätte man es besser kaum machen können, meiner Ansicht nach. :)

Ich mag gar nicht dran denken was man aus Mikael Blomkvist und Lisbeth Salander für amerikanische Namen bastelt. Mike und Liss. :/

Das skandinvische Flair wird Fincher nicht einfangen können. Die Dramatik, Spannung und die Beziehung der Charaktere sowie die Charakterisierung der eben gennanten kann er auf einem sensationellen Niveau umsetzen. Hast du Sieben gesehen? Die dunkle Atmo ist grandios eingefangen. Ich stelle mir das bei Verbledung grandios vor.
Dafür würde ich mein selbstauferlegtes Mantra sogar brechen...

Sieben ist großartig, keine Frage. Aber ob der Stil das Richtige für den Larsson Stoff ist bezweifle ich, besonders da ich die schwedischen Filme kenne (zumindest die ersten Beiden). Für mich sind die, wie gesagt, perfekt wie sie sind.
Aber ich kann die Leute eh nicht dran hindern den Stoff umzusetzen, von daher warte ich mal ab was uns da serviert wird. :)

Das steht so in seiner Vita.

Englisch ist die internationale Filmsprache, wer nicht auf englisch produziert wird im regelfall nicht über einen regional begrenzten erfolg hinauskommen. gerade die millenium filme hätten das potential für einen internationen erfolg. englisch spricht die ganze welt und nicht nur die amerikaner. die verbreitung von schwedisch oder deutsch hält sich dann doch in engen grenzen. auf englisch zu drehen heißt noch lange nicht regionale oder kulturelle eigenheiten aufzugeben. selbst lars von trier hat das verstanden und dem kam nun wirklich nicht vorwerfen ein verfechter des us hochglanzkinos zu sein.

im gegensatz zu uns deutschen dumpfbacken aktzeptiert der us markt keine synchronisation und zwar deswegen weil dann viel von der stimmung des films verloren geht, eigentlich eine entscheidung für den guten geschmack.

"um ja nichts vom Rest der Welt mitzubekommen." ist schon ganz schön anmaßend. nach dem motto: "die amis sind eh alle blöd".

@alanger Nicht ganz . . . aber es ist doch schon auffallend, dass Remakes in den USA eben auch unheimlich oft "Lokalisierungen" sind, d.h. aus jedem x-beliebigen Land mit Lokalkolorit wird irgendein Landstrich der USA, aus Einwohnern anderer Länder ein bekannter US-Schauspieler. Und so komme ich eben auf die Formulierung.

@Narrisch Na ja, wenn das mit der nicht akzeptierten Synchronisation aus diesen Gründen ("Stimmung des Films") so wäre. Aber den Film dann eben komplett neu zu drehen, weil man auch keine Untertitel lesen will?? Geht da nicht nur die Stimmung sondern gleich alles andere mit verloren? Da finde ich eine Synchronisation deutlich respektvoller, das verdonnert nämlich nicht jeden anderen gefälligst in meiner Sprache zu drehen.

@ ortega, das habe ich nicht gesagt.... es gibt schon einen unterschied zwischen einem unterhaltungsthriller und einem autorenfilm der zwar den ein oder anderen filmpreis gewinnt aber ganz bestimmt nicht auf den massenmarkt abzielt.
@ stephmag ich sage doch nicht das man auf gedeih und verderb alles in englisch drehen soll, es gibt filme bei denen macht das sinn, siehe verblendung und filme bei denen das eben keinen sinn macht und man auch durchaus mal die untertitel lesen kann.

bei verblendung wird gerne von einem skandinavischen flair gesprochen...,
ich habe die bücher gelesen und beide filme gesehen, bei bestem willen, außer die namen fühlt sich da nichts wirklich skandinavisch an, die story könnte ebenso gut in hamburg, mailand oder new york spielen...

Das Flair kommt in den Büchern deutlich rüber. Große Teile spielen in Stockholn, einer Weltstadt, andere in ländlichen Gegenden. Die Handlung in Stockholm lässt sich nahtlos auf andere Großstädt übertragen, da sie eine Weltstadt ist und das Flair nur in wenigen Szenen, Cafes bei der Suche nach Lisbeth, durch dringt. Die ländlichen Szenen haben einen leichten skandinavischen Flair, lassen sich aber auch auf andere Umstände übertragen.
Fincher gelingt hoffentlich ein Geniestreich. Wenn es einer kann, dann er.